ザ・サンダーボルツ勝手連［The Picture that Won’t Go Away 消えない絵］ - ［The Thunderbolts Project, Japan Division］公式ブログ Takaaki Fukatsu’s blog

［The Picture that Won’t Go Away 消えない絵］
f:id:TakaakiFukatsu:20210704060606p:plain
―――――――
Jun 10, 2005
最もまれな例でのみ、1枚の写真が科学分野の方向性を変えました。しかし、銀河NGC 7319とその前の「置き忘れられた」クエーサーの場合、このメッセージは避けられません。

今日は以前に見たイメージに戻ります。

2004年10月1日、私たちの「今日の写真」では、ハッブル望遠鏡によって撮影された、近くの銀河NGC7319の高解像度写真が含まれていました。

密集した銀河中心の前に見られたのは１つのクエーサーでした。

一般的なイデオロギーは、クエーサーがその位置を占めることを許可せず、その存在は、主流の天文学の最も大切なテーマの1つを粉砕する恐れがありました：
ビッグバンを。

すべての騒ぎが何であったか疑問に思う人のために、私たちはこの簡単な復習を提供します。

ビッグバンの理論的根拠は、「赤方偏移」と呼ばれるよく知られた現象の解釈に大きく依存しています。

この用語は、光スペクトル上で遠方の銀河から赤に向かって光がシフトすることを指します。

何年も前に、天文学者達は、赤方偏移した天体達が観測者から遠ざかり、波長を伸ばしているに違いないと判断しました。

この赤方偏移の「ドップラー解釈」により、天文学者達は赤方偏移の程度に基づいて、天体達の距離と速度の両方を計算することができました。

これらの計算から、特定の結論は避けられませんでした。

すべての赤方偏移したオブジェクトがさらに遠くに移動している場合、宇宙は拡大している必要があります。

宇宙が膨張している場合、膨張には１つの出発点があったに違いありません―
想像を絶する爆発により、観測者からあらゆる方向に後退する銀河の宇宙が生まれました。

ハッブル宇宙望遠鏡の「キー・プロジェクト」は、のこのイベントが137億年前に始まったと最近特定しました。

想定される宇宙は必ずしもそれほど大きくはありませんでした。

天で最も「赤方偏移した」天体であるこのクエーサーの発見により、公式サイズの突然の飛躍が起こりました。

これらの天体達は非常に強く赤に向かってシフトしているため、天文学者達のスケールはそれらを以前に想像されていた境界の外に置きます。

そして、遠く離れているので、それらは、今日存在するどの天体達よりもはるかに明るいに違いありません。

これらの結論は、天文学者自身の承認によれば、避けられないものでした。

そしてそれらは現代の宇宙論の基礎となりました―
いわゆる「科学の女王」です。

しかしながら、反対意見もありました。

特異銀河の第一人者である天文学者ハルトン・アープは、クエーサーは宇宙の外縁での異常に明るい天体ではないという証拠を提示しました。

それらは物理的およびエネルギー的に最も近い銀河に接続されています。

アープは、宇宙は拡大しておらず、ビッグバンはなかったと主張しました。

異議を唱えたため、彼は望遠鏡の時間を失い、仕事を続けるためにドイツに移動しなければなりませんでした。

しかし、私たちが遠隔宇宙空間のより良い画像を得るにつれて、ビッグバンに対する証拠が蓄積され続けました。

遠方の銀河が赤方偏移によって決定された距離に従ってプロットされたとき、それらは地球を指す線に配置されているように見えました—
いわゆる「神の指」です。
〈https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/05/29/195827〉

赤方偏移が大きく異なるが、それ以外は同様の形をしている銀河は、赤方偏移の増加に伴ってサイズが大幅に増加しました。
〈https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/06/12/181150〉

そして、ほとんどすべての近くの活動銀河は、近くに平均より多い数のクエーサーを持っていることが発見されました。
〈https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/05/22/051952〉

次に、2003年10月3日に撮影されたハッブル写真（右上）が来ました。

写真は、そのコアの後ろにあるすべての天体達を遮る密な雲で知られる銀河（NGC 7319）を示しています。

銀河の中心の前には、強く赤方偏移したクエーサーがあります。

実際、一般的な仮定の下では、そのクエーサーの赤方偏移は、その大きな銀河があるよりも90倍以上遠くの「背後に」クエーサーを置きます。

また、以前の「今日の写真」で述べたように、アープと彼の同僚達は、クエーサーが銀河の前の物質と精力的に相互作用していることを示しています。

発見を発表したアープらの論文は次の場所で閲覧できます：
http://arxiv.org/abs/astro-ph/0409215

したがって、赤方偏移に関する標準的な仮定は機能しません：
クエーサーの赤方偏移は、「後退の速度」や「宇宙の膨張」の影響ではあり得ません―
それは、クエーサーの「内在的でありながらまだ説明されて居ない質」です。

その資金の多くは理論的な出発点の想定された信頼性に基づいているので、天文学コミュニティ内で警鐘が鳴ると予想したかもしれません。

しかし、その反応はノンチャランス（無頓着）から完全な否定まで多岐にわたりました。

主要な科学機関は今でもニュースリリースを発行しており、すべてが現代の宇宙論で順調に進んでいることを示しています。

ビッグバンについては、確立された事実であるかのように、次々と科学出版物が議論を続けています。

科学の広報は必ずしもこのように機能するとは限りませんでした。

四半世紀前、アメリカのお気に入りの天文学者であるカール・セーガンが彼の本、「コスモス」を出版したとき、彼は赤方偏移の質問に取り組みました：
「それにもかかわらず、一部の天文学者の間には、ドップラー効果による銀河の赤方偏移から宇宙が膨張しているという推論ですべてが正しくないかもしれないというしつこい疑惑があります。

天文学者のハルトン・アープは、明らかに物理的に関連している銀河とクエーサー、または銀河のペアが非常に異なる赤方偏移を持っているという謎めいた不穏なケースを発見しました。」

ここでのセーガンの承認は、今日の天文学の標準的な扱いではめったに見られない率直さを示しました。

彼は続けた、「アープが正しければ、遠方のクエーサーのエネルギー源を説明するために提案されたエキゾチックなメカニズム―
超新星連鎖反応、超大質量ブラックホールなどは—
不必要であることがわかります。

その場合、クエーサーはそれほど遠くにある必要はありません。

しかし、赤方偏移を説明するには、他のいくつかのエキゾチックなメカニズムが必要になります。

どちらの場合も、宇宙の奥深くで何か非常に奇妙なことが起こっています。」

セーガンがこれらの言葉を書いた後の四半世紀の間、反対の証拠が増えているにもかかわらず、このイデオロギーの解釈が天文学にますます定着するようになったことに気付くのは驚くべきことです。
〈https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/05/02/101205〉

批評家は、主な原因として資金調達の要求を指摘しています。

最近、ハルトン・アープ、エリック・J・ラーナー、マイケル・イビソンを含む数十人のトップ科学者達が科学界への公開書簡を執筆し、ビッグバン理論の優位性は「科学的方法よりも資金調達の決定にかかっている」と主張しました。

彼らは書きました：
「今日、宇宙論における事実上すべての財政的および実験的資源はビッグバン研究に捧げられています。

資金はごく少数の資金源から来ており、それらを管理するすべてのピアレビュー委員会はビッグバンの支持者によって支配されています。

その結果、理論の科学的妥当性に関係なく、フィールド内のビッグバンの優位性は自立したものになりました。

「ビッグバンの枠組み内のプロジェクトにのみサポートを提供することは、科学的方法の基本的な要素を損ないます―
理論に対する観察の絶え間ないテスト。

そのような制限は公平な議論と研究を不可能にします...」

不透明な低赤方偏移銀河の前にある高赤方偏移クエーサーのこの画像は、現代の天文学の岐路を示しています。

イデオロギーが普及すれば、科学としての天文学は死ぬでしょう；
資金提供とジャーナルが経験的なテストと仮定の疑問に開かれるならば、ビッグバンは死ぬでしょう。

とりあえず、権力政治のゲームが繰り広げられる間、科学はサイドラインで待たなければなりません。

See also:
Oct 26, 2004 Another Active Ejecting Galaxy
〈https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/05/30/133433〉

July 26, 2004 Einstein Cross
〈https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/05/20/181539〉

Sep 21, 2004 Stephan's Quintet
〈https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/07/04/052057〉
〈https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2020/05/04/124710〉
Nov 01, 2004 Halton Arp: Modern Day Galileo
〈https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/06/01/083142〉

Nov 09, 2004 Having Faith in Edwin Hubble
〈https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/06/02/144833〉

Oct 28, 2004 Redshift Rosetta Stone
〈https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/06/01/084727〉

Jun 01, 2005 The Pleiades Problem
〈https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/06/04/065157〉

Sep 03, 2004 The Search for Two Numbers
〈https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/05/26/061320〉

Jan 06, 2005 The Universe According to Arp
〈https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/06/08/214127〉

時間と空間を扱った良い記事については、以下を参照してください。
http://rationalargumentator.com/quackgrass.html

―――――――
Jun 10, 2005
Only in the rarest instances has a single picture altered the direction of a scientific discipline. But in the case of the galaxy NGC 7319 and the "misplaced" quasar in front of it, the message is inescapable.
最もまれな例でのみ、1枚の写真が科学分野の方向性を変えました。しかし、銀河NGC 7319とその前の「置き忘れられた」クエーサーの場合、このメッセージは避けられません。

Today we return to an image we have seen before.
今日は以前に見たイメージに戻ります。

On October 1, 2004, our Picture of the Day included a high-resolution photograph of the nearby galaxy NGC 7319, taken by the Hubble Telescope.
2004年10月1日、私たちの「今日の写真」では、ハッブル望遠鏡によって撮影された、近くの銀河NGC7319の高解像度写真が含まれていました。

Seen in front of the dense galactic core was a quasar.
密集した銀河中心の前に見られたのは１つのクエーサーでした。

Prevailing ideology did not permit a quasar to occupy that position, and its presence threatened to shatter one of the most cherished themes of mainstream astronomy:
the Big Bang.
一般的なイデオロギーは、クエーサーがその位置を占めることを許可せず、その存在は、主流の天文学の最も大切なテーマの1つを粉砕する恐れがありました：
ビッグバンを。

For those who wonder what all the commotion was about, we offer this brief refresher.
すべての騒ぎが何であったか疑問に思う人のために、私たちはこの簡単な復習を提供します。

The rationale for the Big Bang rests substantially on an interpretation of a well-known phenomenon called “redshift”.
ビッグバンの理論的根拠は、「赤方偏移」と呼ばれるよく知られた現象の解釈に大きく依存しています。

The term refers to the shift of light from distant galaxies toward red on the light spectrum.
この用語は、光スペクトル上で遠方の銀河から赤に向かって光がシフトすることを指します。

Many years ago, astronomers decided that redshifted objects must be moving away from the observer, stretching out their lightwaves.
何年も前に、天文学者達は、赤方偏移した天体達が観測者から遠ざかり、波長を伸ばしているに違いないと判断しました。

This “Doppler interpretation” of redshift enabled astronomers, based on the degree of redshift, to calculate both the distances and velocities of the objects.
この赤方偏移の「ドップラー解釈」により、天文学者達は赤方偏移の程度に基づいて、天体達の距離と速度の両方を計算することができました。

From these calculations, certain conclusions were inescapable.
これらの計算から、特定の結論は避けられませんでした。

If all redshifted objects are moving farther away, the universe must be expanding.
すべての赤方偏移したオブジェクトがさらに遠くに移動している場合、宇宙は拡大している必要があります。

If the universe is expanding, the expansion must have had a starting point—
an unimaginable explosion producing a universe of galaxies receding in every direction from the observer.
宇宙が膨張している場合、膨張には１つの出発点があったに違いありません―
想像を絶する爆発により、観測者からあらゆる方向に後退する銀河の宇宙が生まれました。

The Hubble Space Telescope “Key Project” has recently placed this event 13.7 billion years ago.
ハッブル宇宙望遠鏡の「キー・プロジェクト」は、のこのイベントが137億年前に始まったと最近特定しました。

The envisioned universe was not always so large.
想定される宇宙は必ずしもそれほど大きくはありませんでした。

A sudden leap in its official size occurred with the discovery of quasars, the most "redshifted" objects in the heavens.
天で最も「赤方偏移した」天体であるこのクエーサーの発見により、公式サイズの突然の飛躍が起こりました。

These objects are so strongly shifted towards the red that the astronomers' scale put them outside the previously imagined boundaries.
これらの天体達は非常に強く赤に向かってシフトしているため、天文学者達のスケールはそれらを以前に想像されていた境界の外に置きます。

And being so far away, they must be vastly more luminous than any objects in existence today.
そして、遠く離れているので、それらは、今日存在するどの天体達よりもはるかに明るいに違いありません。

These conclusions were, by the astronomers' own admissions, inescapable.
これらの結論は、天文学者自身の承認によれば、避けられないものでした。

And they became the foundation for modern cosmology—
the so-called “Queen of the Sciences”.
そしてそれらは現代の宇宙論の基礎となりました―
いわゆる「科学の女王」です。

There were dissenters, however.
しかしながら、反対意見もありました。

Astronomer Halton Arp, the leading authority on peculiar galaxies, presented evidence that quasars are not extraordinarily bright objects at the outer edges of the universe.
特異銀河の第一人者である天文学者ハルトン・アープは、クエーサーは宇宙の外縁での異常に明るい天体ではないという証拠を提示しました。

They are physically and energetically connected to the closest galaxies.
それらは物理的およびエネルギー的に最も近い銀河に接続されています。

Arp claimed that the universe is not expanding and there never was a Big Bang.
アープは、宇宙は拡大しておらず、ビッグバンはなかったと主張しました。

For his dissent, he lost his telescope time and had to move to Germany to continue his work.
異議を唱えたため、彼は望遠鏡の時間を失い、仕事を続けるためにドイツに移動しなければなりませんでした。

Yet as we gained a better picture of remote space, evidence against the Big Bang continued to accumulate.
しかし、私たちが遠隔宇宙空間のより良い画像を得るにつれて、ビッグバンに対する証拠が蓄積され続けました。

When distant galaxies were plotted according to their redshift-determined distances, they appeared to be arranged in lines that pointed at Earth—
the so-called “Fingers of God”.
遠方の銀河が赤方偏移によって決定された距離に従ってプロットされたとき、それらは地球を指す線に配置されているように見えました—
いわゆる「神の指」です。
〈https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/05/29/195827〉

Galaxies with greatly different redshifts but otherwise having similar forms increased tremendously in size with increasing redshift.
赤方偏移が大きく異なるが、それ以外は同様の形をしている銀河は、赤方偏移の増加に伴ってサイズが大幅に増加しました。
〈https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/06/12/181150〉

And almost every nearby active galaxy was discovered to have a greater-than-average number of quasars nearby.
そして、ほとんどすべての近くの活動銀河は、近くに平均より多い数のクエーサーを持っていることが発見されました。
〈https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/05/22/051952〉

Then came the Hubble photograph (above right), taken on October 3, 2003.
次に、2003年10月3日に撮影されたハッブル写真（右上）が来ました。

The picture showed a galaxy (NGC 7319) known for its dense clouds that obstruct all objects behind its core.
写真は、そのコアの後ろにあるすべての天体達を遮る密な雲で知られる銀河（NGC 7319）を示しています。

In front of the galaxy's core is a strongly redshifted quasar.
銀河の中心の前には、強く赤方偏移したクエーサーがあります。

In fact, under the prevailing assumptions, the redshift of the quasar would put it more than 90 times farther away from us than the big galaxy behind it.
実際、一般的な仮定の下では、そのクエーサーの赤方偏移は、その大きな銀河があるよりも90倍以上遠くの「背後に」クエーサーを置きます。

Also, as noted in our earlier Picture of the Day, Arp and his colleagues show that the quasar is interacting energetically with the material in front of the galaxy.
また、以前の「今日の写真」で述べたように、アープと彼の同僚達は、クエーサーが銀河の前の物質と精力的に相互作用していることを示しています。

The paper by Arp, et al., that announced the discovery may be viewed at:
発見を発表したアープらの論文は次の場所で閲覧できます：
http://arxiv.org/abs/astro-ph/0409215

Hence, the standard suppositions about redshift do not work:
The quasar’s redshift cannot be the effect of a “velocity of recession” or an “expansion of the universe”—
it is just an intrinsic, and yet unexplained, quality of the quasar.
したがって、赤方偏移に関する標準的な仮定は機能しません：
クエーサーの赤方偏移は、「後退の速度」や「宇宙の膨張」の影響ではあり得ません―
それは、クエーサーの「内在的でありながらまだ説明されて居ない質」です。

One might have expected alarm bells to go off within the astronomical community, since much of its funding rests on the assumed credibility of its theoretical starting point.
その資金の多くは理論的な出発点の想定された信頼性に基づいているので、天文学コミュニティ内で警鐘が鳴ると予想したかもしれません。

But the responses have ranged from nonchalance to outright denial.
しかし、その反応はノンチャランス（無頓着）から完全な否定まで多岐にわたりました。

Leading scientific institutions still issue news releases telling us that all is well in modern cosmology.
主要な科学機関は今でもニュースリリースを発行しており、すべてが現代の宇宙論で順調に進んでいることを示しています。

One scientific publication after another continues to discuss the Big Bang as if it were an established fact.
ビッグバンについては、確立された事実であるかのように、次々と科学出版物が議論を続けています。

Public relations in the sciences did not always work this way.
科学の広報は必ずしもこのように機能するとは限りませんでした。

A quarter-century ago, when America’s favorite astronomer, Carl Sagan, published his book, Cosmos, he addressed the redshift question:
"There is nevertheless a nagging suspicion among some astronomers, that all may not be right with the deduction, from the redshift of galaxies via the Doppler effect, that the universe is expanding.
四半世紀前、アメリカのお気に入りの天文学者であるカール・セーガンが彼の本、「コスモス」を出版したとき、彼は赤方偏移の質問に取り組みました：
「それにもかかわらず、一部の天文学者の間には、ドップラー効果による銀河の赤方偏移から宇宙が膨張しているという推論ですべてが正しくないかもしれないというしつこい疑惑があります。

The astronomer Halton Arp has found enigmatic and disturbing cases where a galaxy and a quasar, or a pair of galaxies, that are in apparent physical association have very different redshifts...."
天文学者のハルトン・アープは、明らかに物理的に関連している銀河とクエーサー、または銀河のペアが非常に異なる赤方偏移を持っているという謎めいた不穏なケースを発見しました。

Sagan's acknowledgment here showed a candor rarely found in standard treatments of astronomy today.
ここでのセーガンの承認は、今日の天文学の標準的な扱いではめったに見られない率直さを示しました。

He continued, "If Arp is right, the exotic mechanisms proposed to explain the energy source of distant quasars—
supernova chain reactions, supermassive black holes and the like —
would prove unnecessary.
彼は続けた、「アープが正しければ、遠方のクエーサーのエネルギー源を説明するために提案されたエキゾチックなメカニズム―
超新星連鎖反応、超大質量ブラックホールなどは—
不必要であることがわかります。

Quasars need not then be very distant.
その場合、クエーサーはそれほど遠くにある必要はありません。

But some other exotic mechanism will be required to explain the redshift.
しかし、赤方偏移を説明するには、他のいくつかのエキゾチックなメカニズムが必要になります。

In either case, something very strange is going on in the depths of space."
どちらの場合も、宇宙の奥深くで何か非常に奇妙なことが起こっています。」

It is astonishing to realize that, for a quarter century after Sagan wrote these words, an ideological interpretation became increasingly entrenched in astronomy, even in the face of growing evidence to the contrary.
セーガンがこれらの言葉を書いた後の四半世紀の間、反対の証拠が増えているにもかかわらず、このイデオロギーの解釈が天文学にますます定着するようになったことに気付くのは驚くべきことです。
〈https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/05/02/101205〉

Critics point to the demands of funding as the primary culprit.
批評家は、主な原因として資金調達の要求を指摘しています。

Recently, dozens of top scientists, including Halton Arp, Eric J. Lerner, and Michael Ibison authored an open letter to the scientific community, arguing that the dominance of big bang theory "rests more on funding decision than on the scientific method."
最近、ハルトン・アープ、エリック・J・ラーナー、マイケル・イビソンを含む数十人のトップ科学者達が科学界への公開書簡を執筆し、ビッグバン理論の優位性は「科学的方法よりも資金調達の決定にかかっている」と主張しました。

They wrote:
"Today, virtually all financial and experimental resources in cosmology are devoted to big bang studies.
彼らは書きました：
「今日、宇宙論における事実上すべての財政的および実験的資源はビッグバン研究に捧げられています。

Funding comes from only a few sources, and all the peer-review committees that control them are dominated by supporters of the big bang.
資金はごく少数の資金源から来ており、それらを管理するすべてのピアレビュー委員会はビッグバンの支持者によって支配されています。

As a result, the dominance of the big bang within the field has become self-sustaining, irrespective of the scientific validity of the theory.
その結果、理論の科学的妥当性に関係なく、フィールド内のビッグバンの優位性は自立したものになりました。

"Giving support only to projects within the big bang framework undermines a fundamental element of the scientific method—
the constant testing of theory against observation.
「ビッグバンの枠組み内のプロジェクトにのみサポートを提供することは、科学的方法の基本的な要素を損ないます―
理論に対する観察の絶え間ないテスト。

Such a restriction makes unbiased discussion and research impossible...."
そのような制限は公平な議論と研究を不可能にします...」

This image of a high-redshift quasar in front of an opaque low-redshift galaxy marks a crossroads in modern astronomy.
不透明な低赤方偏移銀河の前にある高赤方偏移クエーサーのこの画像は、現代の天文学の岐路を示しています。

If ideology prevails, astronomy as a science will die;
if funding and journals are opened to empirical testing and questioning of assumptions, the big bang will die.
イデオロギーが普及すれば、科学としての天文学は死ぬでしょう；
資金提供とジャーナルが経験的なテストと仮定の疑問に開かれるならば、ビッグバンは死ぬでしょう。

For the time being, science must wait on the sidelines while the game of power politics plays itself out.
とりあえず、権力政治のゲームが繰り広げられる間、科学はサイドラインで待たなければなりません。