［The Pleiades Problem プレアデス問題］
―――――――
Nov 23, 2004
ヒッパルコス人工衛星は、測量士が敷地境界線までの距離を測定するのと同じ方法で、恒星までの距離を測定します。
さまざまな角度からの読み取り値に加えて、角度間のベースラインの距離を取得し、これらを使用してオブジェクトの距離を計算します。
1989 年の打ち上げ以来、ヒッパルコス人工衛星は 100,000 個の恒星までの距離を他の天文機器よりも正確に計算してきました。
個々の恒星達のヒッパルコスの観測のほとんどは、以前の距離計算 (利用可能な場合) と一致しています。
その規則の注目すべき例外は、プレアデスと呼ばれるおうし座の星座にあるおなじみの星団です (上の写真を参照)。
ヒッパルコスは、プレアデス星団の最も明るい恒星50個までの距離を測定し、地球から118パーセクの距離を導き出しました。
以前の距離測定値は、132 パーセクの値に収束しました。
これは大きな違いです；
約 12%、またはほぼ 3,000,000 マイルです。
古い測定値が再調査されましたが、それでも同じ 132 パーセクの距離が生成されました。
ここで何が起きてるのでしょうか？
プレアデスの距離には違いがあるのに、単一の恒星達の距離には違いが無いのはなぜですか?
恒星までの距離を決定する古い方法はすべて、原子核恒星の理論または重力理論 (またはその両方) に基づく仮定を伴います。
しかし、電気的宇宙の観点から見ると、恒星は核原子炉ではなく、銀河電流によって電力を供給されています。
そして重力は定数ではなく、電気的特性に依存する変数です。
私たちが尋ねる必要がある質問は、星団の電流が単一の恒星達の電流とどのように異なるかということです。
電流を共有する多くの恒星がある場合、個々の恒星達は、クラスター化されていない隣の恒星達よりも明るく見えるのでしょうか?
星団内の二重（=伴性）恒星は、異なる重力定数の影響下で互いに公転するのでしょうか?
プレアデスの恒星達は、近くの単一の恒星達とは異なる金属性 (水素やヘリウムより重い物質の量) も持っています。
これは、従来、星団が隣接する恒星達よりも若いと解釈されています。
しかし、金属性は、電流だけでなく (またはその代わりに) 経年にも関係している可能性があります。
プレアデス星団がどれくらい離れているかの計算におけるこの不一致は、赤方偏移の宇宙論的問題にも光を当てる可能性があります。
ハルトン・アープは彼の著書「Seeing Red赤を見て」で、銀河と異なる赤方偏移のクエーサー間の物理的なつながりを示しています。
より高い赤方偏移の天体はより小さく、より暗く、より若く見えます。
彼はまた、若い天体におけるこの過剰な赤方偏移が、より小さな範囲で恒星達に適用されることを示しました
-
- より青く、より熱い恒星達の赤方偏移は、より赤く、より冷たい恒星達よりも高くなります。
プレアデス距離の問題は、これらのより大きな宇宙論的問題についても洞察を提供できるのでしょうか?
そして、これらのより大きな宇宙論的問題は、宇宙の電気回路にも関係しているのでしょうか?
[この新しい宇宙図の詳細については、アープの講義ビデオ「Intrinsic Redshift固有の(本質的な)赤方偏移」を参照してください。] ミカマー出版より入手可能
〈http://www.mikamar.biz/thunderbolts-product.htm#EU-Products〉
―――――――
Nov 23, 2004
The Hipparcos satellite measures the distance to stars the same way a surveyor measures the distance to your property line.
ヒッパルコス人工衛星は、測量士が敷地境界線までの距離を測定するのと同じ方法で、恒星までの距離を測定します。
It takes readings from different angles plus the distance of the baseline between the angles, then uses these to calculate how far away the object is.
さまざまな角度からの読み取り値に加えて、角度間のベースラインの距離を取得し、これらを使用してオブジェクトの距離を計算します。
Since its launch in 1989, the Hipparcos satellite has calculated distances to 100,000 stars more accurately than any other astronomical instrument.
1989 年の打ち上げ以来、ヒッパルコス人工衛星は 100,000 個の恒星までの距離を他の天文機器よりも正確に計算してきました。
Most of Hipparcos' observations of individual stars agrees with previous distance calculations (where available).
個々の恒星達のヒッパルコスの観測のほとんどは、以前の距離計算 (利用可能な場合) と一致しています。
The notable exception to that rule is the familiar star-cluster in the constellation Taurus called the Pleiades (see photo above).
その規則の注目すべき例外は、プレアデスと呼ばれるおうし座の星座にあるおなじみの星団です (上の写真を参照)。
Hipparcos measured the distance to 50 of the brightest stars in the Pleiades and came up with a distance of 118 parsecs from Earth.
ヒッパルコスは、プレアデス星団の最も明るい恒星50個までの距離を測定し、地球から118パーセクの距離を導き出しました。
Previous distance measurements converged around the value of 132 parsecs.
以前の距離測定値は、132 パーセクの値に収束しました。
That's a significant difference;
about 12%, or almost 3 quadrillion miles.
これは大きな違いです；
約 12%、またはほぼ 3,000,000 マイルです。
The older measurements were re-examined, but they still produced the same 132 parsecs distance.
古い測定値が再調査されましたが、それでも同じ 132 パーセクの距離が生成されました。
What is happening here?
ここで何が起きてるのでしょうか？
Why is there a discrepancy in the Pleiades' distance, but not in the distances of single stars?
プレアデスの距離には違いがあるのに、単一の恒星達の距離には違いが無いのはなぜですか?
All of the older methods of determining the distance to the stars involve assumptions based on either the theory of nuclear stars or the theory of gravity (or both).
恒星までの距離を決定する古い方法はすべて、原子核恒星の理論または重力理論 (またはその両方) に基づく仮定を伴います。
But from an Electric Universe point of view, stars are powered by galactic electric currents, not nuclear furnaces.
しかし、電気的宇宙の観点から見ると、恒星は核原子炉ではなく、銀河電流によって電力を供給されています。
And gravity isn't a constant, but a variable dependent on electrical characteristics.
そして重力は定数ではなく、電気的特性に依存する変数です。
The question we need to ask is how the electric currents of a cluster of stars are different from those of single stars.
私たちが尋ねる必要がある質問は、星団の電流が単一の恒星達の電流とどのように異なるかということです。
With many stars to share a current, will the individual stars seem brighter or dimmer than their non-clustered neighbors?
電流を共有する多くの恒星がある場合、個々の恒星達は、クラスター化されていない隣の恒星達よりも明るく見えるのでしょうか?
Will the double stars in a cluster orbit each other under the influence of a different gravitational constant?
星団内の二重（=伴性）恒星は、異なる重力定数の影響下で互いに公転するのでしょうか?
The stars of the Pleiades also have a different metallicity (amount of materials heavier than hydrogen and helium) than nearby single stars.
プレアデスの恒星達は、近くの単一の恒星達とは異なる金属性 (水素やヘリウムより重い物質の量) も持っています。
This is interpreted conventionally as the cluster stars being younger than their neighbors.
これは、従来、星団が隣接する恒星達よりも若いと解釈されています。
But metallicity may be related to electric currents as well as (or instead of) age.
しかし、金属性は、電流だけでなく (またはその代わりに) 経年にも関係している可能性があります。
This discrepancy in the calculations of how far away the Pleiades are may also cast light on the cosmological question of redshift.
プレアデス星団がどれくらい離れているかの計算におけるこの不一致は、赤方偏移の宇宙論的問題にも光を当てる可能性があります。
In his book, Seeing Red, Halton Arp has shown physical connections between galaxies and quasars of different redshifts.
ハルトン・アープは彼の著書「Seeing Red赤を見て」で、銀河と異なる赤方偏移のクエーサー間の物理的なつながりを示しています。
The higher redshift objects are smaller and fainter and appear to be younger.
より高い赤方偏移の天体はより小さく、より暗く、より若く見えます。
He also showed that this excess of redshift in younger objects applies to a smaller extent to stars
-
- bluer, hotter stars have higher redshifts than redder, cooler stars.
彼はまた、若い天体におけるこの過剰な赤方偏移が、より小さな範囲で恒星達に適用されることを示しました
-
- より青く、より熱い恒星達の赤方偏移は、より赤く、より冷たい恒星達よりも高くなります。
Can the Pleiades distance problem offer insight about these larger cosmological questions as well?
プレアデス距離の問題は、これらのより大きな宇宙論的問題についても洞察を提供できるのでしょうか?
And are these larger cosmological questions also related to the electric circuitry of the universe?
そして、これらのより大きな宇宙論的問題は、宇宙の電気回路にも関係しているのでしょうか?
[See Arp's lecture video, "Intrinsic Redshift," for more details of this new picture of the universe.] Available from Mikamar Publishing
[この新しい宇宙図の詳細については、アープの講義ビデオ「Intrinsic Redshift固有の(本質的な)赤方偏移」を参照してください。] ミカマー出版より入手可能
〈http://www.mikamar.biz/thunderbolts-product.htm#EU-Products〉
