［Thirty Years Later 30年後］
―――――――
Feb 11, 2005
「レッドシフト(赤方偏移)は膨張宇宙によるものではないようであり、宇宙の構造に関する推測の多くは再検討を必要とするかもしれません。」 （エドウィン・ハッブル、PASP、1947年）
「以前は遠くにあると信じられていた多くの天体達が実際にははるかに接近しているという証拠は、現在の概念の可能な限り最も劇的な改訂に直面しています。」 ハルトン・アープ
それらの「多くの天体達」の中で最も有名なものの1つは、上に画像化された銀河、NGC7603です。
その名声は、フレッド・ホイルがアメリカ天文学会での1973年のラッセル講義を説明するためにそれを選択したことによるものです。
彼は、現在受け入れられている理論を超えた物理学の進歩を必要とする観測の典型的なものとして、より高いレッドシフト(赤方偏移)の仲間との関係に言及しました。
有名なラッセルレクチャーの歴史の中で初めて、アストロフィジカル・ジャーナルはアドレス（言葉、演説）を公開しませんでした。
ホイルが予想した物理学の進歩は、銀河のスペクトルの線のより長い波長へのユビキタス（普遍的）・シフトの説明でした。
70年以上の間、天文学者はそのようなレッドシフト(赤方偏移)が距離の指標であると主張してきました。レッドシフト(赤方偏移)が0.029のNGC7603は4億光年離れており、赤方偏移が.057のコンパニオンは7億8000万光年離れていました
—ほぼ2倍の距離です。
この2つを接続するフィラメントは、前景の銀河と遠方の銀河の、ただの１つの明白な偶然の整列である必要がありました。
しかし、証拠のその簡単な却下は、偶然であるという自信を歪めました。
NGC 7603はセイファート銀河であり、特に、このコンパニオンなどの物質を排出する活動、それらの活動によって特徴づけられる１つの銀河のクラスでした。
そしてNGC7603の内部は引き裂かれていました：
その仲間（銀河）を除いて、近くに、そのような影響力を発揮する他の銀河はありませんでした。
そして、珍しい片腕はその仲間（銀河）で終わっていました
—まさに期待されることは、排出された、あるいは通過した、１つの銀河でした。
偶然の一致をさらに緊張させたのは、コンパニオンが変形した形、そして、その周りの明るい縁を持っているという観察でした。
このリム（縁）は、NGC7603のフィラメントとの接続点で正確に明るくなりました。
これらの2つの銀河が物理的に接続されていることが認められた場合、距離の指標ではなく、未知のメカニズムのために、スペクトルの赤方偏移の少なくとも一部が、固有のもの（=本質的なもの）であると認める必要があります。
この膨張宇宙とビッグバンの理論的建造物は、取り壊されなければ損なわれるでしょう。
この慎重に作成された宇宙の地図は廃棄する必要があります。
この天文学が科学であるならば、天文学者達は、異常なレッドシフト(赤方偏移)の調査と固有のレッドシフト(赤方偏移)メカニズムの発見を彼らの最優先事項にしたでしょう。
代わりに、彼らはホイルの講義を公開せず、望遠鏡がNGC7603の追跡調査に時間を費やすことを拒否することで反応しました。
アープ氏は、「一人の科学者としてでさえ、事前の参照枠に強制されることなく、実際に写真を見ることができるのはまれな機会です」と述べています。
30年間に亘って、制度的天文学は、その頭を否定の砂に埋めてきました。
しかし、2002年に、ラ･パルマの2人の天文学者達が、銀河と接続フィラメントのスペクトルを取得しました。
彼らは、銀河のレッドシフト(赤方偏移)の不一致を確認しただけでなく、フィラメントに埋め込まれた2つのクエーサーのようなオブジェクト（オブジェクト2と3）のレッドシフト(赤方偏移)の不一致がさらに大きいことも発見しました。
レッドシフト(赤方偏移)が距離を示している場合、小さなオブジェクトはNGC7603よりも7倍および11倍離れています。
偶然としてこの配置を却下することは、砂を呼吸することです。
ホイルの講演の30周年に、アープは次のように書いています：
「私は今、１つの世代が過ぎたことを個人的に後悔しており、私たちはこれまで以上にその進歩を遂げることができません。」
[Arpの講義ビデオ「本質的なレッドシフト(赤方偏移)」を参照してください。宇宙のこの新しい絵の詳細については。]ミカマー出版から入手可能です。
〈〉
時間と空間を扱った良い記事については、以下を参照してください：
https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/04/16/004044
―――――――
Feb 11, 2005
"It seems likely that redshift may not be due to an expanding Universe, and much of the speculations on the structure of the universe may require re-examination." (Edwin Hubble, PASP, 1947)
「レッドシフト(赤方偏移)は膨張宇宙によるものではないようであり、宇宙の構造に関する推測の多くは再検討を必要とするかもしれません。」 （エドウィン・ハッブル、PASP、1947年）
"The evidence that many objects previously believed to be at great distances are actually much closer confronts us with the most drastic possible revision of current concepts." Halton Arp.
「以前は遠くにあると信じられていた多くの天体達が実際にははるかに接近しているという証拠は、現在の概念の可能な限り最も劇的な改訂に直面しています。」 ハルトン・アープ
One of the more famous of those "many objects" is the galaxy imaged above, NGC 7603.
それらの「多くの天体達」の中で最も有名なものの1つは、上に画像化された銀河、NGC7603です。
Its fame is due to Fred Hoyle selecting it to illustrate his 1973 Russell Lecture before the American Astronomical Society.
その名声は、フレッド・ホイルがアメリカ天文学会での1973年のラッセル講義を説明するためにそれを選択したことによるものです。
He referred to its connection with a higher-redshift companion as prototypical of observations that required an advance in physics beyond currently accepted theories.
彼は、現在受け入れられている理論を超えた物理学の進歩を必要とする観測の典型的なものとして、より高いレッドシフト(赤方偏移)の仲間との関係に言及しました。
For the first time in the history of the prestigious Russell Lectures, the Astrophysical Journal didn't publish the address.
有名なラッセルレクチャーの歴史の中で初めて、アストロフィジカル・ジャーナルはアドレス（言葉、演説）を公開しませんでした。
The advance in physics that Hoyle anticipated was an explanation for the ubiquitous shift toward longer wavelengths of the lines in galaxies' spectra.
ホイルが予想した物理学の進歩は、銀河のスペクトルの線のより長い波長へのユビキタス（普遍的）・シフトの説明でした。
For over 70 years astronomers have insisted that such redshift was an indicator of distance. NGC 7603, with a redshift of .029, was 400 million light years away, and the companion, with a redshift of .057, was 780 million light years away
—almost twice as far.
70年以上の間、天文学者はそのようなレッドシフト(赤方偏移)が距離の指標であると主張してきました。レッドシフト(赤方偏移)が0.029のNGC7603は4億光年離れており、赤方偏移が.057のコンパニオンは7億8000万光年離れていました
—ほぼ2倍の距離です。
The filament connecting the two had to be only apparent, a chance alignment of a foreground galaxy with a distant one.
この2つを接続するフィラメントは、前景の銀河と遠方の銀河の、ただの１つの明白な偶然の整列である必要がありました。
But that facile dismissal of evidence strained one's confidence in coincidence.
しかし、証拠のその簡単な却下は、偶然であるという自信を歪めました。
NGC 7603 was a Seyfert galaxy, a class of galaxies characterized by their activity, especially the activity of ejecting material such as this companion.
NGC 7603はセイファート銀河であり、特に、このコンパニオンなどの物質を排出する活動、それらの活動によって特徴づけられる１つの銀河のクラスでした。
And the interior of NGC 7603 was torn up:
There was no other galaxy nearby, except the companion, to exert that kind of influence.
そしてNGC7603の内部は引き裂かれていました：
その仲間（銀河）を除いて、近くに、そのような影響力を発揮する他の銀河はありませんでした。
And the unusual single arm ended on the companion
—exactly what one would expect of an ejected, or even of a passing, galaxy.
そして、珍しい片腕はその仲間（銀河）で終わっていました
—まさに期待されることは、排出された、あるいは通過した、１つの銀河でした。
Straining coincidence even further was the observation that the companion had a deformed shape and a bright rim around it.
偶然の一致をさらに緊張させたのは、コンパニオンが変形した形、そして、その周りの明るい縁を持っているという観察でした。
The rim brightened exactly at the point of connection with the filament from NGC 7603.
このリム（縁）は、NGC7603のフィラメントとの接続点で正確に明るくなりました。
If it were admitted that these two galaxies were physically connected, it would have to be conceded that at least some of the redshift in spectra was intrinsic, due to an unknown mechanism, and not an indication of distance.
これらの2つの銀河が物理的に接続されていることが認められた場合、距離の指標ではなく、未知のメカニズムのために、スペクトルのレッドシフト(赤方偏移)の少なくとも一部が、固有のもの（=本質的なもの）であると認める必要があります。
The theoretical edifice of the expanding universe and the Big Bang would be undermined if not demolished.
この膨張宇宙とビッグバンの理論的建造物は、取り壊されなければ損なわれるでしょう。
The carefully built up map of the universe would have to be scrapped.
この慎重に作成された宇宙の地図は廃棄する必要があります。
If astronomy were a science, astronomers would have made the investigation of anomalous redshifts and the discovery of an intrinsic redshift mechanism their top priority.
この天文学が科学であるならば、天文学者達は、異常なレッドシフト(赤方偏移)の調査と固有の赤方偏移メカニズムの発見を彼らの最優先事項にしたでしょう。
Instead, they reacted by not publishing Hoyle's lecture and by denying telescope time to follow-up studies of NGC 7603.
代わりに、彼らはホイルの講義を公開せず、望遠鏡がNGC7603の追跡調査に時間を費やすことを拒否することで反応しました。
Arp noted, "It is a rare occasion when a person, even a scientist, is able to really look at a picture without forcing it into a frame of prior reference."
アープ氏は、「一人の科学者としてでさえ、事前の参照枠に強制されることなく、実際に写真を見ることができるのはまれな機会です」と述べています。
For 30 years institutional astronomy has buried its head in the sands of denial.
30年間に亘って、制度的天文学は、その頭を否定の砂に埋めてきました。
But in 2002, two astronomers at La Palma took spectra of the galaxies and the connecting filament.
しかし、2002年に、ラ･パルマの2人の天文学者達が、銀河と接続フィラメントのスペクトルを取得しました。
They not only confirmed the discrepancy in redshifts of the galaxies but also discovered that the two quasar-like objects embedded in the filament (objects 2 and 3) have even greater discrepancies in redshift.
彼らは、銀河のレッドシフト(赤方偏移)の不一致を確認しただけでなく、フィラメントに埋め込まれた2つのクエーサーのようなオブジェクト（オブジェクト2と3）のレッドシフト(赤方偏移)の不一致がさらに大きいことも発見しました。
If redshift indicated distance, the small objects would be 7 and 11 times farther away than NGC 7603.
レッドシフト(赤方偏移)が距離を示している場合、小さなオブジェクトはNGC7603よりも7倍および11倍離れています。
To dismiss this alignment as coincidence is to breathe sand.
偶然としてこの配置を却下することは、砂を呼吸することです。
On the 30th anniversary of Hoyle's lecture, Arp wrote:
"I now personally regret that a generation has passed and we are further than ever from making that advance."
ホイルの講演の30周年に、アープは次のように書いています：
「私は今、１つの世代が過ぎたことを個人的に後悔しており、私たちはこれまで以上にその進歩を遂げることができません。」
[See Arp's lecture video, "Intrinsic Redshift," for more details of this new picture of the universe.] Available from Mikamar Publishing.
[Arpの講義ビデオ「本質的なレッドシフト(赤方偏移)」を参照してください。宇宙のこの新しい絵の詳細については。]ミカマー出版から入手可能です。
〈〉
For good articles that deal with time and space see:
時間と空間を扱った良い記事については、以下を参照してください：
https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/04/16/004044
