［Enceladus Plumes Explained? エンケラドゥス・プルームの説明？］
Plumes of icy material extend above the southern polar region of Enceladus.
氷のような物質のプルームは、エンケラドゥスの南極地域の上に広がっています。
――――――――
Mar 16, 2007
土星の月衛星エンケラドゥスの神秘的な「間欠泉」を説明すると言われている新しいNASAの仮説は、おなじみのパラドックスを示しています。 視界から隠された想像上のプロセスに完全に依存するモデルの価値は何ですか？
土星の氷の月衛星エンケラドゥスの表面から噴出する高速ジェットの謎を解くためのNASAの探求について報告したのは、約1年前のことです。
〈https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/08/18/043254〉
ジェットは月衛星の南極地域に焦点を合わせています、月衛星の南極地域は、長く死んだ天体の中で最も寒い場所であると考えられていました。
エンケラドゥスは直径わずか504キロメートルです―
小さすぎて内部加熱をサポートできません。
しかしながら、NASAの科学者達は、狭い参照範囲で作業を行っています。
惑星、月衛星、彗星で観測された動的活動が太陽放射で説明できない場合、それを説明するために残されているのは、水面下で起こっていることだけです。
カッシーニのミッション共同研究者であるジョン・スペンサーは、エンケラドゥスの噴煙の謎を振り返り、「これは、まるで地球を飛び越えて南極がサハラよりも暖かいことを発見したかのように驚くべきことです」と述べました。
同様に、NASAのニュースリリースは、「地表近くでの液体の水のまれな発生は、この神秘的な月衛星について多くの新しい疑問を提起します」と発表しました。
これに応えて、私たちは「水は「表面にとても近い」のですか？と書きました。
私たちが見ることができるのは表面の氷だけ―
そして、氷のようなプルームの480キロメートルの高さだけです。
しかし、条件付けられた知覚は、液体の水が高速ジェットで噴出するためには、（イエローストーンの間欠泉のように）表面の下に［液体の水が］存在しなければならないと宣言しています。
以前の理論的枠組みは、びっくりする様な驚きに直面しても、手つかずのままです。」
今日の理論的仮定の強力な把握を確認するためにさらに証拠が必要な場合は、それは、「ホットスタートはエンケラドゥスの間欠泉を説明するかもしれない」と題された、NASAのカッシーニミッションによって発表された最新の憶測によって私たちに与えられました。
〈https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/09/16/201132〉
レポートは、カリフォルニア州パサデナにあるNASAのジェット推進研究所のカッシーニプロジェクトサイエンティストであるデニスマトソン博士の指導の下で発展された新しいモデルを発表しています。
このモデルは、ある推測を別の推測に重ねて、「エンケラドゥスの奥深くに…有機発酵液、熱源、液体の水があります...」と提案します。
新しい仮説は、想像された内部熱を「エンケラドゥスが形成された直後のエンケラドゥス内の放射性元素の急速な崩壊」に起因するとしています。
NASAによると、これは「今日も続いている月衛星の内部の長期的な加熱（の開放）をジャンプ・スタート（急いで開始した）可能性があります」。
「エンケラドゥスは非常に小さな天体で、ほぼ完全に氷と岩でできています。
パズルは、月衛星がどのようにして暖かいコアを発達させたかです。」JPLで新しいモデルを開発している主任科学者のジュリー・カスティージョ博士は言いました。
「エンケラドゥスでそのような高温を達成する唯一の方法は、いくつかの放射性種の非常に急速な崩壊によるものです。」
これらのコメントを読んでいる素人は、この「パズル」が惑星科学に与える負担に気付いていないかもしれません。
氷の月衛星からのエネルギッシュなジェットを説明しようとする際に、NASAの科学者達は、時間的に非常に遠く、テスト可能なコンポーネント（構成）がないほど遠くにあるイベントに頼らなければなりませんでした。
これをウォレス・ソーンヒルと彼の同僚達によって提供された電気的な説明と比較してください。
ここで、提案された放電イベントは、NASAが単にそれらを探すだけで簡単に確認できます。
それらは、表面を横切る放電の動き、放電によって表面に刻まれたチャネル（溝）、放出された物質材料の加速、および局所的な表面加熱と集束アーク自体の非常に高い温度に見られます。
電気的モデルによってのみ予測される後者の特徴は、熱機器が十分な解像度で放電活動をキャプチャすることだけを必要とします。
調査結果は、内部熱源を介してプルームを説明するための以前のすべての試みを即座に除外します。
もちろん、エンケラドゥス・プルームの電気的解釈は孤立しているわけではありません。
これは、土星自体で発生し、土星の最大の月衛星タイタンの風景全体で証明されている他の電気的イベントを完全に補完するものです。
土星の電気活動の背景については、土星の巨大な極嵐、土星の電灯、そして、土星の電気加熱を参照してください。
〈https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/09/12/115029〉
〈https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/07/17/195237〉
〈https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/09/15/213851〉
そしてタイタンの背景については、タイタンのメタン湖、およびタイタンとそのリルを参照してください。
〈https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/09/03/062022〉
〈https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/06/21/064719〉
さらに、NASAの科学者達が、さまざまな点で、エンケラドゥスの電気的活動の証拠を見ることができないのは、著名な天体物理学者やプラズマ科学者（トーマス・ゴールド、アンソニー・ペラット、アレックス・デスラー）がこの電気的活動を見る確かな科学的理由を与えた後でも、他のNASA科学者達が木星の月衛星イオの電気的活動を見るのに苦労したことの再現です。
〈https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/06/04/212257〉
――――――――
Mar 16, 2007
A new NASA hypothesis, said to account for the mysterious “geysers” on Saturn’s moon Enceladus, presents a familiar paradox. What is the value of a model that rests entirely on imagined processes hidden from view?
土星の月衛星エンケラドゥスの神秘的な「間欠泉」を説明すると言われている新しいNASAの仮説は、おなじみのパラドックスを示しています。 視界から隠された想像上のプロセスに完全に依存するモデルの価値は何ですか？
It was about a year ago that we reported on NASA’s quest to resolve the mystery of the high-speed jets erupting from the surface of Saturn’s icy moon Enceladus.
土星の氷の月衛星エンケラドゥスの表面から噴出する高速ジェットの謎を解くためのNASAの探求について報告したのは、約1年前のことです。
〈https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/08/18/043254〉
The jets are focused on the south polar region of the moon, which was supposed to be the coldest place on a long-dead body.
ジェットは月衛星の南極地域に焦点を合わせています、月衛星の南極地域は、長く死んだ天体の中で最も寒い場所であると考えられていました。
Enceladus is just 504 kilometers in diameter –
too small to support significant internal heating.
エンケラドゥスは直径わずか504キロメートルです―
小さすぎて内部加熱をサポートできません。
NASA scientists, however, work within a narrow frame of reference.
しかしながら、NASAの科学者達は、狭い参照範囲で作業を行っています。
If dynamic activity observed on planets, moons, and comets cannot be explained by solar radiation, just about the only thing left to account for it is something going on beneath the surface.
惑星、月衛星、彗星で観測された動的活動が太陽放射で説明できない場合、それを説明するために残されているのは、水面下で起こっていることだけです。
Reflecting on the mystery of the Enceladus plumes, the Cassini mission co-investigator John Spencer stated, "This is as astonishing as if we'd flown past Earth and found that Antarctica was warmer than the Sahara.”
カッシーニのミッション共同研究者であるジョン・スペンサーは、エンケラドゥスの噴煙の謎を振り返り、「これは、まるで地球を飛び越えて南極がサハラよりも暖かいことを発見したかのように驚くべきことです」と述べました。
Similarly, a NASA news release announced, “The rare occurrence of liquid water so near the surface raises many new questions about this mysterious moon.”
同様に、NASAのニュースリリースは、「地表近くでの液体の水のまれな発生は、この神秘的な月衛星について多くの新しい疑問を提起します」と発表しました。
In response to this, we wrote, “Water ‘so near the surface’?
これに応えて、私たちは「水は「表面にとても近い」のですか？と書きました。
All we can see is ice on the surface—
and icy plumes 480 kilometers high.
私たちが見ることができるのは表面の氷だけ―
そして、氷のようなプルームの480キロメートルの高さだけです。
But conditioned perception declares that liquid water must be present under the surface (like a Yellowstone geyser), in order for it to erupt in high-speed jets.
しかし、条件付けられた知覚は、液体の水が高速ジェットで噴出するためには、（イエローストーンの間欠泉のように）表面の下に［液体の水が］存在しなければならないと宣言しています。
The prior theoretical framework remains untouched even in the face of a stunning surprise.”
以前の理論的枠組みは、びっくりする様な驚きに直面しても、手つかずのままです。」
If any more evidence is needed to confirm the intense grip of theoretical assumptions today, it is given to us by the most recent speculation announced by NASA’s Cassini mission, entitled “A Hot Start Might Explain Geysers on Enceladus.”
今日の理論的仮定の強力な把握を確認するためにさらに証拠が必要な場合は、それは、「ホットスタートはエンケラドゥスの間欠泉を説明するかもしれない」と題された、NASAのカッシーニミッションによって発表された最新の憶測によって私たちに与えられました。
〈https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/09/16/201132〉
The report announces a new model developed under the direction of Dr. Dennis Matson, Cassini project scientist at NASA's Jet Propulsion Laboratory, Pasadena, California.
レポートは、カリフォルニア州パサデナにあるNASAのジェット推進研究所のカッシーニプロジェクトサイエンティストであるデニスマトソン博士の指導の下で発展された新しいモデルを発表しています。
This model, laying one speculation upon another, proposes that, "Deep inside Enceladus…we've got an organic brew, a heat source and liquid water..."
このモデルは、ある推測を別の推測に重ねて、「エンケラドゥスの奥深くに…有機発酵液、熱源、液体の水があります...」と提案します。
The new hypothesis attributes the imagined internal heat to “the rapid decay of radioactive elements within Enceladus shortly after it formed.”
新しい仮説は、想像された内部熱を「エンケラドゥスが形成された直後のエンケラドゥス内の放射性元素の急速な崩壊」に起因するとしています。
This, according to NASA, “may have jump-started the long-term heating of the moon's interior that continues today.”
NASAによると、これは「今日も続いている月衛星の内部の長期的な加熱（の開放）をジャンプ・スタート（急いで開始した）可能性があります」。
"Enceladus is a very small body, and it's made almost entirely of ice and rock.
「エンケラドゥスは非常に小さな天体で、ほぼ完全に氷と岩でできています。
The puzzle is how the moon developed a warm core," said Dr. Julie Castillo, the lead scientist developing the new model at JPL.
パズルは、月衛星がどのようにして暖かいコアを発達させたかです。」JPLで新しいモデルを開発している主任科学者のジュリー・カスティージョ博士は言いました。
"The only way to achieve such high temperatures at Enceladus is through the very rapid decay of some radioactive species."
「エンケラドゥスでそのような高温を達成する唯一の方法は、いくつかの放射性種の非常に急速な崩壊によるものです。」
A layperson reading these comments may not be aware of the strains this “puzzle” places on planetary science.
これらのコメントを読んでいる素人は、この「パズル」が惑星科学に与える負担に気付いていないかもしれません。
In trying to explain energetic jets from the icy moon, NASA scientists have had to resort to events so remote in time and so far from view as to have no testable component.
氷の月衛星からのエネルギッシュなジェットを説明しようとする際に、NASAの科学者達は、時間的に非常に遠く、テスト可能なコンポーネント（構成）がないほど遠くにあるイベントに頼らなければなりませんでした。
Contrast this with the electrical explanation offered by Wallace Thornhill and his colleagues.
これをウォレス・ソーンヒルと彼の同僚達によって提供された電気的な説明と比較してください。
Here, the proposed electrical discharge events will be easily confirmed if NASA will simply look for them.
ここで、提案された放電イベントは、NASAが単にそれらを探すだけで簡単に確認できます。
They will be seen in the movement of the discharge across the surface, the channels carved into the surface by the discharge, the acceleration of ejected material, and the localized surface heating and extremely high temperatures of the focused arcs themselves.
それらは、表面を横切る放電の動き、放電によって表面に刻まれたチャネル（溝）、放出された物質材料の加速、および局所的な表面加熱と集束アーク自体の非常に高い温度に見られます。
The latter feature, predicted exclusively by the electrical model, requires only that the thermal instruments capture the discharge activity at sufficient resolution.
電気的モデルによってのみ予測される後者の特徴は、熱機器が十分な解像度で放電活動をキャプチャすることだけを必要とします。
The findings will immediately exclude all prior attempts to explain the plumes through an internal heat source.
調査結果は、内部熱源を介してプルームを説明するための以前のすべての試みを即座に除外します。
Of course, the electric interpretation of the Enceladus plumes does not stand in isolation.
もちろん、エンケラドゥス・プルームの電気的解釈は孤立しているわけではありません。
It is the perfect complement to other electrical events occurring on Saturn itself and evidenced across the landscape of Saturn’s largest moon Titan.
これは、土星自体で発生し、土星の最大の月衛星タイタンの風景全体で証明されている他の電気的イベントを完全に補完するものです。
For background on electrical activity on Saturn, see Saturn’s Monstrous Polar Storm, Electric Lights on Saturn, and The Electrical Heating of Saturn.
土星の電気活動の背景については、土星の巨大な極嵐、土星の電灯、そして、土星の電気加熱を参照してください。
〈https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/09/12/115029〉
〈https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/07/17/195237〉
〈https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/09/15/213851〉
And for background on Titan, see Methane Lakes on Titan, and Titan and its Rilles.
そしてタイタンの背景については、タイタンのメタン湖、およびタイタンとそのリルを参照してください。
〈https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/09/03/062022〉
〈https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/06/21/064719〉
Additionally, it is worth remembering that the inability of NASA scientists to see the evidence for electrical activity on Enceladus is, in many ways, a replay of the difficulty other NASA scientists had in seeing the electrical activity on Jupiter’s moon Io, even after eminent astrophysicists and plasma scientists (Thomas Gold, Anthony Peratt, and Alex Dessler) had given them sound scientific reason for seeing this electrical activity.
さらに、NASAの科学者達が、さまざまな点で、エンケラドゥスの電気的活動の証拠を見ることができないのは、著名な天体物理学者やプラズマ科学者（トーマス・ゴールド、アンソニー・ペラット、アレックス・デスラー）がこの電気的活動を見る確かな科学的理由を与えた後でも、他のNASA科学者達が木星の月衛星イオの電気的活動を見るのに苦労したことの再現です。
〈https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/06/04/212257〉
