ザ・サンダーボルツ勝手連 ［The Moving “Geysers” of Enceladus エンケラドスの動く「間欠泉」］

［The Moving “Geysers” of Enceladus エンケラドスの動く「間欠泉」］

Ice jets from Saturn’s small moon Enceladus explode from the surface in comet-like fashion, to feed material into Saturn’s E ring.
土星の小さな月衛星エンケラドゥスからのアイスジェットが彗星のように表面から爆発し、土星のEリングに物質を供給します。

――――――――
Nov 08, 2006

私達は、これらのページで、理論の最も重要なテストはその予測能力であると何度も述べてきました。土星の月衛星エンケラドゥスからの画像は、ウォレス・ソーンヒルと彼の「電気的宇宙」の同僚にそのような確認を提供します。

土星の衛星エンケラドゥスの「壮観な」性質は、以前の複数のTPOD「今日の写真」の対象でした。

私達は、エンケラドスの南極周辺のホットスポットの「驚くべき」発見について説明しました（土星の月衛星を流れ、土星のプラズマシース〈さや〉内の電気回路に接続されている電流の兆候です）。
〈https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2020/06/22/231856ー〉

私達は、月衛星面の広大な部分に複雑なチャネルネットワークを刻み過去に放電加工（EDM）プロセスを残した証拠を列挙しました。
〈https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/07/21/213830〉

そして、NASAが「イエローストーンのような間欠泉で噴出する液体の貯水池」と呼んでいる、氷の月衛星が放出する爆発的なジェットについて議論しました。
〈https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/08/18/043254〉

カッシーニの調査結果は、科学者がエンケラドスについて知っていると思っていたすべてのことを裏返したようです。

それでも、カッシーニチームはまだ古い仮定に固執しています：
調査員は、驚くべきプルーム活動は内部プロセスのみが原因である可能性があると単純に想定しています。

エンケラドゥスはアイオワほどの大きさの小さな氷の月衛星です。

カッシーニミッションの前は、そのような小さな月衛星は活発な「地質学」や地殻変動をサポートできないことを誰もが知っていました。

これが、ジェットが彼らを驚かせた理由です。

カッシーニの公式ウェブサイトは次のように述べています、「エンケラドスの地質活動の源は謎です。

「ずっと前に寒くて死んでいると考えられていたこの小さな世界で氷の間欠泉を見るのは驚きです」と、視覚および赤外線マッピング分光計チームのメンバーであるNASAエイムズ研究センターのデール・クルックシャンク博士はコメントしました。

「いくつかの予期しないプロセスが、エンケラドスの内部、特に南極地域を激しく加熱し、氷粒子のプルームの放出を引き起こしています。」

言い換えれば、想像を絶するものを見たときのショックは、カッシーニチームを純粋にイデオロギー的な仮定から揺さぶるほど大きくはありませんでした。

3月13日のTPOD「The Jets of Enceladusエンケラドスのジェット（噴流）」では、私達は、次のように書いています:
「電気的理論家のウォレスソーンヒルと彼の同僚は、イエローストーンの間欠泉に似た地下水の間欠泉はないと示唆しています。

彼らは、NASAが見るならば、ジェットが表面を横切って動くのを見つけるだろうと言います。

そして、表面を横切る動きの中で、ジェットを生成する電気アークは、表面から物質を掘削し、それを宇宙に加速するときに、観測されたチャネルを作成しています。」

NASAは、ジェットが実際に表面を横切って移動することを確認するために、少なくとも数か月間手元に十分なデータを持っていることが判明しました
（たとえば、ジェットが球の視覚的な回転に対抗して移動するこのビデオを参照してください）。
〈http://ciclops.org/view.php?id=1702&flash=1&js=1〉

したがって、イエローストーンの「オールド・フェイスフル（古い忠実）間欠泉」との比較は偽りです。

カッシーニによって収集されたすべての証拠は、電気的解釈を裏付けています。

起伏のある絡み合ったフィラメント状のチャネルを切断したアークは、エネルギッシュなプルームの原因となる同じ力を指しています。

電気的には、南極のホットスポットの場所―
従来の理論で最もありそうもない場所は―
確かに偶然ではありません。

そして、私たちは、エンケラドゥス・プルームの内部ソースを見つけようとするすべての試みが無駄であることを証明することができます。

――――――――
Nov 08, 2006
We've stated many times on these pages that the most critical test of a theory is its predictive ability. Images from the Saturnian moon Enceladus offer such confirmation for Wallace Thornhill and his “Electric Universe” colleagues.
私達は、これらのページで、理論の最も重要なテストはその予測能力であると何度も述べてきました。土星の月衛星エンケラドゥスからの画像は、ウォレス・ソーンヒルと彼の「電気的宇宙」の同僚にそのような確認を提供します。

The "spectacular" nature of the Saturnian moon Enceladus has been the subject of more than one previous TPOD.
土星の衛星エンケラドゥスの「壮観な」性質は、以前の複数のTPOD「今日の写真」の対象でした。

We've discussed the "startling" discovery of a hot spot around Enceladus' south pole (an indication of electric currents coursing through Saturn’s moon and connected with the electric circuits in Saturn’s plasma sheath).
私達は、エンケラドスの南極周辺のホットスポットの「驚くべき」発見について説明しました（土星の月衛星を流れ、土星のプラズマシース〈さや〉内の電気回路に接続されている電流の兆候です）。
〈https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2020/06/22/231856ー〉

We've enumerated the evidence of electrical discharge machining (EDM) processes in the past, carving intricate channel networks across vast portions of the moon’s surface.
私達は、月面の広大な部分に複雑なチャネルネットワークを刻み過去に放電加工（EDM）プロセスを残した証拠を列挙しました。
〈https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/07/21/213830〉

And we've discussed the explosive jets that the icy moon emits, which NASA has called "liquid water reservoirs that erupt in Yellowstone-like geysers.”
そして、NASAが「イエローストーンのような間欠泉で噴出する液体の貯水池」と呼んでいる、氷の月衛星が放出する爆発的なジェットについて議論しました。
〈https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/08/18/043254〉

It seems that Cassini’s findings have flipped everything scientists thought they knew about Enceladus on its head.
カッシーニの調査結果は、科学者がエンケラドスについて知っていると思っていたすべてのことを裏返したようです。

Yet the Cassini team still clings to old assumptions:
the investigators simply assume that the astonishing plume activity can only be due to internal processes.
それでも、カッシーニチームはまだ古い仮定に固執しています：
調査員は、驚くべきプルーム活動は内部プロセスのみが原因である可能性があると単純に想定しています。

Enceladus is a small icy moon about the size of Iowa.
エンケラドゥスはアイオワほどの大きさの小さな氷の月衛星です。

Prior to the Cassini mission, everyone knew that such a small moon could not support active “geology” or tectonic movement.
カッシーニミッションの前は、そのような小さな月衛星は活発な「地質学」や地殻変動をサポートできないことを誰もが知っていました。

This was why the jets so caught them by surprise.
これが、ジェットが彼らを驚かせた理由です。

The official Cassini website states, “The source of geological activity on Enceladus is a mystery.
カッシーニの公式ウェブサイトは次のように述べています、「エンケラドスの地質活動の源は謎です。

‘We're amazed to see ice geysers on this little world that was thought to be cold and dead long ago,’ commented Dr. Dale Cruikshank of NASA Ames Research center, a member of the visual and infrared mapping spectrometer team.
「ずっと前に寒くて死んでいると考えられていたこの小さな世界で氷の間欠泉を見るのは驚きです」と、視覚および赤外線マッピング分光計チームのメンバーであるNASAエイムズ研究センターのデール・クルックシャンク博士はコメントしました。

‘Some unexpected process is vigorously heating the interior of Enceladus, especially the south polar region, and causing the ejection of the plumes of ice particles.’"
「いくつかの予期しないプロセスが、エンケラドスの内部、特に南極地域を激しく加熱し、氷粒子のプルームの放出を引き起こしています。」

In other words, the shock from seeing the inconceivable was not great enough to shake the Cassini team from a purely ideological assumption.
言い換えれば、想像を絶するものを見たときのショックは、カッシーニチームを純粋にイデオロギー的な仮定から揺さぶるほど大きくはありませんでした。

In the March 13th TPOD “The Jets of Enceladus,” we wrote: “Electrical theorist Wallace Thornhill and his colleagues suggest there is no geyser of subsurface water analogous to the Yellowstone geyser.
3月13日のTPOD「The Jets of Enceladusエンケラドスのジェット（噴流）」では、私達は、次のように書いています:
「電気的理論家のウォレスソーンヒルと彼の同僚は、イエローストーンの間欠泉に似た地下水の間欠泉はないと示唆しています。

They say that if NASA will look they will find that the jets move across the surface.
彼らは、NASAが見るならば、ジェットが表面を横切って動くのを見つけるだろうと言います。

And in their motion across the surface, the electric arcs that produce the jets are creating the observed channels as they excavate material from the surface and accelerate it into space.”
そして、表面を横切る動きの中で、ジェットを生成する電気アークは、表面から物質を掘削し、それを宇宙に加速するときに、観測されたチャネルを作成しています。」

It turns out that NASA has had sufficient data in hand for at least several months confirming that the jets do indeed move across the surface
(see for example this video, in which the jets move in opposition to the visual rotation of the sphere).
NASAは、ジェットが実際に表面を横切って移動することを確認するために、少なくとも数か月間手元に十分なデータを持っていることが判明しました
（たとえば、ジェットが球の視覚的な回転に対抗して移動するこのビデオを参照してください）。
〈http://ciclops.org/view.php?id=1702&flash=1&js=1〉

Hence, any comparison with Yellowstone’s “Old Faithful” is spurious.
したがって、イエローストーンの「オールド・フェイスフル（古い忠実）間欠泉」との比較は偽りです。

All of the evidence gathered by Cassini supports the electrical interpretation.
カッシーニによって収集されたすべての証拠は、電気的解釈を裏付けています。

The arcs that have cut undulating and entwining filamentary channels point to the same force responsible for the energetic plumes.
起伏のある絡み合ったフィラメント状のチャネルを切断したアークは、エネルギッシュなプルームの原因となる同じ力を指しています。

In electrical terms, the location of the hot spots at the south pole –
a most improbable location in conventional theory –
is surely no coincidence.
電気的には、南極のホットスポットの場所―
従来の理論で最もありそうもない場所は―
確かに偶然ではありません。

And we can say with confidence that every attempt to find an internal source for the Enceladus plumes will prove futile.
そして、私たちは、エンケラドゥス・プルームの内部ソースを見つけようとするすべての試みが無駄であることを証明することができます。