ザ・サンダーボルツ勝手連 ［Methane Lakes on Titan? タイタンのメタン湖？］

［Methane Lakes on Titan? タイタンのメタン湖？］

NASA scientists have expressed confidence that the dark patches in the radar images above are lakes of methane in Titan’s polar region. (See larger picture here)
NASAの科学者たちは、上のレーダー画像の暗い斑点がタイタンの極地にあるメタンの湖であるという確信を表明しています。 （ここでより大きな写真を参照してください）
〈http://www.thunderbolts.info/tpod/2006/image06/060802titanlakes.jpg〉
――――――――
Aug 02, 2006

NASAの科学者達は、土星の月衛星タイタンに「メタンの湖」が見えると信じていますが、電気的理論家は別の可能性を示唆しています。

7月30日に私達の「今日の写真」を投稿してから、タイタンの「メタン湖」に関するNASAの最近の発表を見たではないかと、複数の読者が疑問に思っています。
〈https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/09/01/161932〉

私たちは確かに見ています、そしてそれは2つのまったく対照的な解釈の予測能力をテストする良い機会です。

NASAのニュースリリースによると：
「カッシーニ宇宙船は、レーダーシステムを使用して、タイタンの炭化水素湖の非常に強力な証拠を発見しました。

陸の湖に似た暗い斑点が、タイタンの北極を取り巻く高緯度のいたるところに散らばっているようです。」

カッシーニの研究者たちはまた、曲がりくねった水路または「川床」が推定されるメタン湖に流れ込んでいるように見え、解釈に一貫性があるように見えることにも言及しています。

しかし、他の考慮事項はほとんど無視する事は不可能です。

タイタンで観察されたすべての「川」は乾燥しています。

すべての水路には床が露出しています。

平らな暗い領域に液体が流れ込んでいるという証拠はありません。

実際、この状況は、曲がりくねったリルと呼ばれる空の水路に「流れ込む」私たち自身の月の暗くなった「マーレ（牝馬・月の海）」と同じです。
〈https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/08/19/140030〉

NASAの研究者たちは、現時点でタイタンにメタンが流れていないことを認め、月にメタンの豪雨と地表の干ばつの「サイクル」が発生しなければならないと示唆しました。

「湖はおそらく季節的な嵐などの降雨で満たされ、その後ゆっくりと蒸発して大気を補充し、タイタンのメタンサイクルを完了します。」

しかし、メル・アチェソンが指摘したように、NASAの「大きな問題は、大気中のメタンが宇宙に失われることを説明することです。

初期の憶測は、膨大な地下供給をもたらすメタン火山についてでした。」―
必要な大気レベルを維持するために、何年にもわたって進行中であったと主張される1つのプロセスです。

アチェソンは、メタンの雨のサイクルは、既存のメタンを位相シフトサイクル（循環）に運ぶだけだと指摘しています（蒸気から液体、蒸気へ）。

それが「サイクル」のほぼ全体的な意味です。

サイクリング（循環する事）は、損失を補充するための「新しい」メタンを生成しません。

損失は損失です：
循環するメタンが少なくなります。

それらは、湖が地下の泉、またはそのようなメカニズムによって供給されていると推測する必要があります。

しかし、そのような火山は観察されておらず、NASAの理論家は、この「活動」の段階は「一時的に」静止していると推測しています。

アチェソンがコメントしているように、「「地下」の魅力は、テストできないことです―
したがって、説明の検索は、経験的根拠から理論的「コンセンサス」の根拠にシフトします。」

電気的理論家のウォレス・ソーンヒルは、NASAの科学者の解釈と簡単に対照的な解釈を提供しています:
「レーダー画像は、表面のアーク加工に典型的な、円形のスカラップエッジを備えた平らな床のくぼみを示しています。

私は、それらを、木星の月衛星イオのスカラップ状の傷跡と、その結果生じる平らで溶けた床のくぼみと直接比較します。

そのような床は暗いレーダーリターンを与えると期待されるでしょう。」

ソーンヒルによれば、「湖」は極地でのみ発見され、空っぽの曲がりくねった「リル」と閃電岩のような砂丘に関連しているという事実も、過去のある時期に強力なオーロラ電流による電気的起源を示唆しています。

ここで注目に値するのは、ガリレオプローブが到着する前に、ソーンヒルがイオとその「火山」の標準的な解釈に異議を唱えたことです。

彼の予測は非常に具体的であり、NASAの期待に明らかに反していました。

その後、イオのクローズアップ画像で予測が確認されました。
〈https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/06/04/164200〉

今日、タイタンの想定される「メタン湖」と関連する表面の特徴に関するソーンヒルの予測は、同様に説得力のあるテストを提供する可能性があります。

来たる8月4日：
タイタンのメタンに関する予測

――――――――
Aug 02, 2006
NASA scientist believe they see “lakes of methane” on Saturn’s moon Titan, but electrical theorists suggest another possibility.
NASAの科学者達は、土星の月衛星タイタンに「メタンの湖」が見えると信じていますが、電気的理論家は別の可能性を示唆しています。

Since posting our Picture of the Day on July 30, more than one reader has wondered if we’ve seen recent announcements by NASA of “methane lakes” on Titan.
7月30日に私達の「今日の写真」を投稿してから、タイタンの「メタン湖」に関するNASAの最近の発表を見たではないかと、複数の読者が疑問に思っています。
〈https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/09/01/161932〉

We certainly have, and it is a good opportunity to test the predictive ability of two starkly contrasting interpretations.
私たちは確かに見ています、そしてそれは2つのまったく対照的な解釈の予測能力をテストする良い機会です。

From a NASA news release:
“The Cassini spacecraft, using its radar system, has discovered very strong evidence for hydrocarbon lakes on Titan.
NASAのニュースリリースによると：
「カッシーニ宇宙船は、レーダーシステムを使用して、タイタンの炭化水素湖の非常に強力な証拠を発見しました。

Dark patches, which resemble terrestrial lakes, seem to be sprinkled all over the high latitudes surrounding Titan's north pole.”
陸の湖に似た暗い斑点が、タイタンの北極を取り巻く高緯度のいたるところに散らばっているようです。」

The Cassini investigators have also noted that sinuous channels or “riverbeds” appear to feed into the presumed methane lakes, giving the appearance of consistency to the interpretation.
カッシーニの研究者たちはまた、曲がりくねった水路または「川床」が推定されるメタン湖に流れ込んでいるように見え、解釈に一貫性があるように見えることにも注目しています。

But other considerations can hardly be ignored.
しかし、他の考慮事項はほとんど無視できません。

Every observed “river” on Titan is dry.
タイタンで観察されたすべての「川」は乾燥しています。

All of the channels have exposed floors.
すべての水路には床が露出しています。

There is no evidence of any liquid flowing into the flat dark areas.
平らな暗い領域に液体が流れ込んでいるという証拠はありません。

In fact, the situation is not unlike the darkened “mares” of our own moon into which “flow” empty channels called sinuous rilles.
実際、この状況は、曲がりくねったリルと呼ばれる空の水路に「流れ込む」私たち自身の月の暗くなった「マーレ（牝馬・月の海）」と同じです。
〈https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/08/19/140030〉

Acknowledging the absence of flowing methane on Titan at this time, NASA investigators have suggested that a “cycle” of methane downpours and surface droughts must occur on the moon.
NASAの研究者たちは、現時点でタイタンにメタンが流れていないことを認め、月にメタンの豪雨と地表の干ばつの「サイクル」が発生しなければならないと示唆しました。

"The lakes are presumably filled by rainfall, perhaps by seasonal storms, and then evaporate slowly to replenish the atmosphere and complete Titan's methane cycle."
「湖はおそらく季節的な嵐などの降雨で満たされ、その後ゆっくりと蒸発して大気を補充し、タイタンのメタンサイクルを完了します。」

But as noted by Mel Acheson, NASA’s “big problem is explaining the loss of atmospheric methane to space.
しかし、メル・アチェソンが指摘したように、NASAの「大きな問題は、大気中のメタンが宇宙に失われることを説明することです。

Early speculations were of methane volcanoes to bring up vast underground supplies”—
a process claimed to have been underway for eons to maintain the necessary atmospheric levels.
初期の憶測は、膨大な地下供給をもたらすメタン火山についてでした。」―
必要な大気レベルを維持するために、何年にもわたって進行中であったと主張される1つのプロセスです。

Acheson points out that a methane rain cycle just takes existing methane around a phase-shift circle (vapor to liquid to vapor).
アチェソンは、メタンの雨のサイクルは、既存のメタンを位相シフトサイクル（循環）に運ぶだけだと指摘しています（蒸気から液体、蒸気へ）。

That's pretty much the entire meaning of "cycle".
それが「サイクル」のほぼ全体的な意味です。

Cycling doesn't produce "new" methane to replenish any loss.
サイクリングは、損失を補充するための「新しい」メタンを生成しません。

A loss is a loss:
there is less methane to cycle.
損失は損失です：
循環するメタンが少なくなります。

They need to speculate that the lakes are fed by underground springs, or some such mechanism.
それらは、湖が地下の泉、またはそのようなメカニズムによって供給されていると推測する必要があります。

But no such volcanoes have been observed, leading NASA theorists to suppose that this phase of “activity” is “temporarily” quiescent.
しかし、そのような火山は観察されておらず、NASAの理論家は、この「活動」の段階は「一時的に」静止していると推測しています。

As Acheson comments, “the attraction of ‘underground’ anything is that it can't be tested—
so the search for an explanation is shifted from empirical ground to a ground of theoretical ‘consensus.’”
アチェソンがコメントしているように、「「地下」の魅力は、テストできないことです―
したがって、説明の検索は、経験的根拠から理論的「コンセンサス」の根拠にシフトします。」

Electrical theorist Wallace Thornhill offers an interpretation easily contrasted with that of NASA scientists:
“The radar images show flat-floored depressions with circular scalloped edges, typical of arc machining of the surface.
電気的理論家のウォレス・ソーンヒルは、NASAの科学者の解釈と簡単に対照的な解釈を提供しています:
「レーダー画像は、表面のアーク加工に典型的な、円形のスカラップエッジを備えた平らな床のくぼみを示しています。

I would compare them directly to the scalloped scarring on Jupiter’s moon Io and the flat, melted floor depressions that result.
私は、それらを、木星の月衛星イオのスカラップ状の傷跡と、その結果生じる平らで溶けた床のくぼみと直接比較します。

Such floors would be expected to give a dark radar return.”
そのような床は暗いレーダーリターンを与えると期待されるでしょう。」

The fact that the "lakes" have only been discovered in the polar region and are associated with empty sinuous "rilles" and fulgurite-like dunes also suggests an electrical origin through powerful auroral currents sometime in the past, according to Thornhill.
ソーンヒルによれば、「湖」は極地でのみ発見され、空っぽの曲がりくねった「リル」と閃電岩のような砂丘に関連しているという事実も、過去のある時期に強力なオーロラ電流による電気的起源を示唆しています。

It is worth noting here that Thornhill challenged the standard interpretation of Io and its “volcanos” prior to the arrival of the Galileo probe.
ここで注目に値するのは、ガリレオプローブが到着する前に、ソーンヒルがイオとその「火山」の標準的な解釈に異議を唱えたことです。

His predictions were very specific and clearly contrary to NASA’s expectations.
彼の予測は非常に具体的であり、NASAの期待に明らかに反していました。

Then close-up images of Io’s confirmed the predictions.
その後、イオのクローズアップ画像で予測が確認されました。
〈https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/06/04/164200〉

Today Thornhill’s predictions with respect to the supposed “methane lakes” on Titan and related surface features could provide an equally compelling test.
今日、タイタンの想定される「メタン湖」と関連する表面の特徴に関するソーンヒルの予測は、同様に説得力のあるテストを提供する可能性があります。

COMING AUGUST 4:
Predictions Concerning Titan’s Methane
来たる8月4日：
タイタンのメタンに関する予測