[The Thunderbolts Project, Japan Division]公式ブログ Takaaki Fukatsu’s blog

[The Thunderbolts Project,Japan Division] エレクトリックユニバース  電気的宇宙論、プラズマ宇宙物理学、 電気的観察物理学、解説、翻訳、 深津 孝明

ザ・サンダーボルツ勝手連 [Message of Valles Marineris マリネリス峡谷のメッセージ]

[Message of Valles Marineris マリネリス峡谷のメッセージ]
f:id:TakaakiFukatsu:20210626064855p:plain
―――――――
May 16, 2005
太陽系で最大の峡谷である火星のマリネリス峡谷は、惑星の歴史の2つの解釈の対比を強調しています。今、割れ目の高解像度画像は、古い説明に新たな疑問を投げかけています。

近年、(地球を除いて)私たちの隣人の火星ほど精査された惑星はありません。

「千の謎を持つ惑星」は、太陽系の珍しいメンバー以上のものです。
https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/06/18/090446

太陽系の歴史を探求するための宇宙実験室として登場しました。

そして、それが語らなければならない話は、私たちが学校で学んだこととは非常に異なっているので、以前のすべての教義からの撤退が今や不可欠です。

火山活動、侵食、および表面の移動の地上観測に基づく現在の地質学的概念は、火星の特徴を説明することができず、それらの概念に基づいて構築された火星の歴史と地質学は理解できません。

しかし、大切な信念体系を手放すには、しばしばショックが必要です。

ふさわしく、必要な「システムへの衝撃」を提供するのは電気的な視点です。

このページの寄稿者達は、信じています、客観テストとしての「予測能力」は―
理論科学における唯一の正当なテストと成る―
電気的仮説は、一般的な理論が失敗する火星の支配的な特徴を説明します。

多くの場合、新しいアプローチの最も簡単なテストは、その最も異常な主張を検討することです。

火星のすべての謎めいた特徴のうち、火星の表面の3000マイル以上を横切る大きな塹壕であるマリネリス峡谷ほど印象的なものはありません。

私たちの「今日の写真」、2005年4月8日「火星の顔を変えた落雷」、で、マリネリス峡谷は、数分または数時間以内に作成された事を提案しました、「火星の表面を横切る巨大な電気アークによって。〈https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/06/18/163438

岩と土が宇宙に持ち上げられ、一部は落ち戻り、バイキングとパスファインダーの着陸船が最初に見た、大きく散らばった岩のフィールドを作成しました。」

しかし、惑星科学者達がマリネリス峡谷の新しい見方を検討するには何が必要でしょうか?

偏見なく、すべての仮定を再考する意欲が必要になります。

偏見は、部分的な盲目の状態に人を残す根拠のない仮定です。

火星の歴史全般、特にマリネリス峡谷の問題に関して、最も強力な偏見は、テストされていない仮定、宇宙時代の科学の悩みの種:
惑星が何十億年もの間現在のコースを進んできたという考えです。

教義のような考えを主張する知的特権を誰も持つべきではありません。

このアイデアは推測として始まり、決定的な証拠がないまま、信念の慣性によってのみ定位置に保持された教義に結晶化しました。

2番目の要件は、太陽と惑星が帯電した天体である可能性を考慮して、不安定な太陽系内で、これらの天体間の電気アークが表面の特徴を刻む支配的な力であった可能性を考慮に入れることです。

もちろん、これは並外れた可能性ですが、これらの「今日の写真」で示すことを意図しているように、膨大な証拠のライブラリによってもサポートされています。

火星の外部の力は、標準的な地質学のツールキットのどのプロセスよりもはるかに劇的に過去を形作っています。

上の写真の、マリネリス峡谷を見てください。

大陸規模の割れ目は、周囲の平野から11 km(6.8マイル)上にある膨らみにあります。

孤立した惑星の進化は、この巨大な膨らみを生み出しましたか?

そして、トレンチ(塹壕)自体はどうですか?

伝統的な地質学では、マリネリス峡谷をもっともらしい方法で説明することはできません!

たとえば、ここに、欧州宇宙機関によって最近リリースされた「説明」があります:
「キャニオンシステム全体は、さまざまな地質学的プロセスの結果です。

おそらく、地殻変動、水と風の作用、火山活動、氷河活動はすべて、その形成と進化において主要な役割を果たしてきました。」

この一連の標準的な地質学的プロセスの異常と例外は、標準的な理論の適用性を低下させ、説明するものを何も残さないようにします。

電気的ビューでは、電気力は、オリンポス山とその仲間の表面の「水ぶくれ」とともにタルシスの膨らみを西に持ち上げ、惑星サイズの電気アークがマリネリス峡谷を膨らみに切り込みました。
https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/05/20/110121

今日、ごく少数の地質学者を除いて、洪水による創造のアイデアを捨てています。

現在引用されている最も一般的なエージェント(原因)は表面拡散です。

しかし、より高い解像度の写真は、この概念にも信憑性はなく、多くの高解像度の見解はそれを断固として反駁しているように見えます。

ポイントを説明するために、マリネリス峡谷の峡谷の西端の小さなセクションのクローズアップビュー(下の画像)を提供します―
ティソニウム谷とイウス谷(上のコンテキスト画像の白いボックスでマークされています)。

ピクセルあたり52メートルの解像度を持つ2番目の(下の)画像は、電気アーク仮説によって予測された、きちんと「機械加工された」外観を示しています。

これは確かに火星の表面に開く巨大な「裂け目」の一般的な考えによって予測された外観ではありません。

横方向の表面の動きの証拠はなく、ずんぐりした、きれいにカットされたアルコーブ(床の間)は、ルータービットのように、物質の除去の明確な目撃者として立っています。

また、右上にある、はっきりと定義された重なり合うクレーターのチェーンは、リフトではなく、物質のすくい取りと除去について語ります。
https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/06/18/173030

電気的仮説の元で予測可能なこのパターンのうち、このマリネリス峡谷は多くの事例を提供します。

こことここに2つの例を示しました。
http://www.thunderbolts.info/tpod/2005/images05/050516coprates-chasm.jpg
http://www.thunderbolts.info/tpod/2005/images05/050516vmtributaries.jpg

しばらくの間、「表面拡散」の最ももっともらしい例は、上の写真の西(左)の混沌とした領域であるラビリンサス・ノクティスでした。

特に、その説明は、ここで見られた以前のマリナープローブ画像でもっともらしいように思われました。
http://www.thunderbolts.info/tpod/2005/images05/050516labnoctis.jpg

一部の科学者は、この領域をパンの塊のひびの入った表面と比較しました。これは、ベーキング中に表面が隆起して広がるためです。

しかし、最近の写真はまったく異なるものを示しています。

ここでは、パターンがより混沌とし、くぼみがより浅くなっていますが、現在、マリネリス峡谷全体で明らかにされているきれいにカットされたトレンチまたはチャネルの同じ兆候が見られます。

電気的な観点から見ると、マリネリス峡谷を切断した途方もないアークは、急冷される前に二次フィラメントに拡散されました。

火星の多くのカウンターパートに見られるように、ラビリンサス・ノクティスのくぼみは、火星の他の場所で重なり合うクレーターを作成したのと同じ力で切断された、クレーターチェーンと平らな谷の複合体として表示されます。

したがって、アークの影響を受けていない表面領域は、スカラップ状の崖の上のビュート(孤立丘)と周囲の平野として残ります。

谷の上の滑らかな表面は、表面を「引き裂いた」と主張されているリフティングまたは想定される応力の証拠を示さず、さらに浅く、平底で、しばしば平行な溝の複合体であり、電気アークの認識された特徴です。

VM(マリネリス峡谷)に関連する神話については、以下を参照してください:


2005年4月12日[ライトニング-傷ついた神々とモンスター]
https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/06/18/184602
―――――――
May 16, 2005
The greatest canyon in the solar system, Valles Marineris on Mars, underscores the contrast between two interpretations of the planet’s history. Now, high-resolution images of the chasm cast new doubts on old explanations.
太陽系で最大の峡谷である火星のマリネリス峡谷は、惑星の歴史の2つの解釈の対比を強調しています。今、割れ目の高解像度画像は、古い説明に新たな疑問を投げかけています。

In recent years, no planet (apart from Earth) has received more scrutiny than our neighbor Mars.
近年、(地球を除いて)私たちの隣人の火星ほど精査された惑星はありません。

The “planet of a thousand mysteries” is more than an unusual member of the solar system.
「千の謎を持つ惑星」は、太陽系の珍しいメンバー以上のものです。
https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/06/18/090446

It has emerged as a laboratory in space for the exploration of solar system history.
太陽系の歴史を探求するための宇宙実験室として登場しました。

And the story it has to tell is so different from the things we learned in school that a retreat from all prior doctrines is now essential.
そして、それが語らなければならない話は、私たちが学校で学んだこととは非常に異なっているので、以前のすべての教義からの撤退が今や不可欠です。

Current geologic concepts, based on terrestrial observations of volcanism, erosion, and shifting surfaces, fail to account for the features of Mars, and the history and geology of Mars that have been built on those concepts is incomprehensible.
火山活動、侵食、および表面の移動の地上観測に基づく現在の地質学的概念は、火星の特徴を説明することができず、それらの概念に基づいて構築された火星の歴史と地質学は理解できません。

But letting go of a cherished belief system often requires a shock.
しかし、大切な信念体系を手放すには、しばしばショックが必要です。

Fittingly, it is the electrical viewpoint that provides the required “shock to the system”.
ふさわしく、必要な「システムへの衝撃」を提供するのは電気的な視点です。

The contributors to this page believe that on the objective test of “predictive ability”—
the only legitimate test in the theoretical sciences—
the electrical hypothesis will account for the dominant features on Mars, where popular theory fails.
このページの寄稿者達は、信じています、客観テストとしての「予測能力」は―
理論科学における唯一の正当なテストと成る―
電気的仮説は、一般的な理論が失敗する火星の支配的な特徴を説明します。

Often the simplest test of a new approach is to consider its most extraordinary claim.
多くの場合、新しいアプローチの最も簡単なテストは、その最も異常な主張を検討することです。

Of all the enigmatic features on Mars, none is more striking than Valles Marineris, the great trench cutting across more than 3000 miles of the Martian surface.
火星のすべての謎めいた特徴のうち、火星の表面の3000マイル以上を横切る大きな塹壕であるマリネリス峡谷ほど印象的なものはありません。

In our Picture of the Day for April 08, 2005 “The Thunderbolt that Changed the Face of Mars”, we suggested that Valles Marineris was created within minutes or hours "by a giant electric arc sweeping across the surface of Mars.
私たちの「今日の写真」、2005年4月8日「火星の顔を変えた落雷」、で、マリネリス峡谷は、数分または数時間以内に作成された事を提案しました、「火星の表面を横切る巨大な電気アークによって。〈https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/06/18/163438

Rock and soil were lifted into space and some fell back to create the great, strewn fields of boulders first seen by the Viking and Pathfinder landers”.
岩と土が宇宙に持ち上げられ、一部は落ち戻り、バイキングとパスファインダーの着陸船が最初に見た、大きく散らばった岩のフィールドを作成しました。」

But what will it take for planetary scientists to consider a new way of seeing Valles Marineris?
しかし、惑星科学者達がマリネリス峡谷の新しい見方を検討するには何が必要でしょうか?

It will require a willingness to reconsider all assumptions, without prejudice.
偏見なく、すべての仮定を再考する意欲が必要になります。

A prejudice is an unfounded assumption that leaves one in a state of partial blindness.
偏見は、部分的な盲目の状態に人を残す根拠のない仮定です。

On the matter of Martian history in general, and Valles Marineris in particular, the most powerful prejudice is an untested supposition, the bane of space age science:
the idea that planets have moved on their present courses for billions of years.
火星の歴史全般、特にマリネリス峡谷の問題に関して、最も強力な偏見は、テストされていない仮定、宇宙時代の科学の悩みの種:
惑星が何十億年もの間現在のコースを進んできたという考えです。

No one should have the intellectual privilege of asserting such an idea as dogma.
教義のような考えを主張する知的特権を誰も持つべきではありません。

The idea originated as a guess and then, in the absence of any definitive evidence, crystallized into a doctrine held in place only by the inertia of belief.
このアイデアは推測として始まり、決定的な証拠がないまま、信念の慣性によってのみ定位置に保持された教義に結晶化しました。

The second requirement is to allow for the possibility that the Sun and planets are charged bodies so that, within an unstable solar system, electrical arcing between these bodies may have been the dominant force that carved surface features.
2番目の要件は、太陽と惑星が帯電した天体である可能性を考慮して、不安定な太陽系内で、これらの天体間の電気アークが表面の特徴を刻む支配的な力であった可能性を考慮に入れることです。

Yes, this is an extraordinary possibility, but it is also supported by an immense library of evidence, as we intend to show in these Pictures of the Day.
もちろん、これは並外れた可能性ですが、これらの今日の写真で示すことを意図しているように、膨大な証拠のライブラリによってもサポートされています。

Forces external to the planet Mars have shaped its past far more dramatically than any process in the toolkit of standard geology.
火星の外部の力は、標準的な地質学のツールキットのどのプロセスよりもはるかに劇的に過去を形作っています。

Look at the Valles Mariners as pictured above.
上の写真の、マリネリス峡谷を見てください。

The continental-scale chasm lies on a bulge rising 11 km (6.8 mi) above the surrounding plains.
大陸規模の割れ目は、周囲の平野から11 km(6.8マイル)上にある膨らみにあります。

Did evolution of the planet in isolation produce this vast bulge?
孤立した惑星の進化は、この巨大な膨らみを生み出しましたか?

And what of the trench itself?
そして、トレンチ(塹壕)自体はどうですか?

Traditional geology cannot explain in a plausible way Valles Marineris!
伝統的な地質学では、マリネリス峡谷をもっともらしい方法で説明することはできません!

Here, for example, is the “explanation” offered in a recent release by the European Space Agency:
“The whole canyon system itself is the result of a variety of geological processes.
たとえば、ここに、欧州宇宙機関によって最近リリースされた「説明」があります:
「キャニオンシステム全体は、さまざまな地質学的プロセスの結果です。

Probably tectonic rifting, water and wind action, volcanism and glacial activity all have played major roles in its formation and evolution.”
おそらく、地殻変動、水と風の作用、火山活動、氷河活動はすべて、その形成と進化において主要な役割を果たしてきました。」

The anomalies and exceptions to this litany of standard geologic processes reduce the applicability of standard theory to the point of leaving nothing that it explains.
この一連の標準的な地質学的プロセスの異常と例外は、標準的な理論の適用性を低下させ、説明するものを何も残さないようにします。

In the electric view, the electric force raised the Tharsis bulge, along with the surface “blisters” of Olympus Mons and its companions to the west, and a planetary-sized electric arc cut Valles Marineris into the bulge. 電気的ビューでは、電気力は、オリンポス山とその仲間の表面の「水ぶくれ」とともにタルシスの膨らみを西に持ち上げ、惑星サイズの電気アークがマリネリス峡谷を膨らみに切り込みました。
https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/05/20/110121

Today all but a tiny minority of geologists have dropped the idea of creation by flooding.
今日、ごく少数の地質学者を除いて、洪水による創造のアイデアを捨てています。

The most common agent currently cited is surface spreading.
現在引用されている最も一般的なエージェント(原因)は表面拡散です。

But higher resolution pictures lend no credence to this concept as well, and many high-resolution views appear to categorically refute it.
しかし、より高い解像度の写真は、この概念にも信憑性はなく、多くの高解像度の見解はそれを断固として反駁しているように見えます。

To illustrate the point we offer a close-up view (lower image) of a small section of the western end of the canyons of Valles Marineris—
Tithonium Chasma and Ius Chasma (marked by the white box in the context picture above).
ポイントを説明するために、マリネリス峡谷の峡谷の西端の小さなセクションのクローズアップビュー(下の画像)を提供します―
ティソニウム谷とイウス谷(上のコンテキスト画像の白いボックスでマークされています)。

The second (lower) picture, with a resolution of 52 meters per pixel, shows the neatly “machined” look predicted by the electrical arcing hypothesis.
ピクセルあたり52メートルの解像度を持つ2番目の(下の)画像は、電気アーク仮説によって予測された、きちんと「機械加工された」外観を示しています。

This is certainly not the appearance predicted by the popular idea of a massive “rift” opening up on the Martian surface.
これは確かに火星の表面に開く巨大な「裂け目」の一般的な考えによって予測された外観ではありません。

There is no evidence of lateral surface movement, and the stubby, cleanly cut alcoves stand as clear witnesses to the removal of material, as if by a router bit.
横方向の表面の動きの証拠はなく、ずんぐりした、きれいにカットされたアルコーブ(床の間)は、ルータービットのように、物質の除去の明確な目撃者として立っています。

So too, the sharply defined chain of overlapping craters in the upper right speaks for the scooping out and removal of material, not for rifting.
また、右上にある、はっきりと定義された重なり合うクレーターのチェーンは、リフトではなく、物質のすくい取りと除去について語ります。
https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/06/18/173030

Of this pattern, predictable under the electric hypothesis, the Valles Marineris provides many instances.
電気的仮説の元で予測可能なこのパターンのうち、このマリネリス峡谷は多くの事例を提供します。

We have placed two examples here and here.
こことここに2つの例を示しました。
http://www.thunderbolts.info/tpod/2005/images05/050516coprates-chasm.jpg
http://www.thunderbolts.info/tpod/2005/images05/050516vmtributaries.jpg

For a time, the most plausible instance of surface spreading was Labyrinthus Noctis, the chaotic region to the west (left) in the upper picture.
しばらくの間、「表面拡散」の最ももっともらしい例は、上の写真の西(左)の混沌とした領域であるラビリンサス・ノクティスでした。

In particular, that explanation seemed plausible in the earlier Mariner probe image seen here.
特に、その説明は、ここで見られた以前のマリナープローブ画像でもっともらしいように思われました。
http://www.thunderbolts.info/tpod/2005/images05/050516labnoctis.jpg

Some scientists had compared this region to the cracked surface of a loaf of bread as the surface is raised and spread during baking.
一部の科学者は、この領域をパンの塊のひびの入った表面と比較しました。これは、ベーキング中に表面が隆起して広がるためです。

But more recent pictures show something quite different.
しかし、最近の写真はまったく異なるものを示しています。

Here we see the same indications of cleanly cut trenches or channels now revealed throughout Valles Marineris, though the pattern is more chaotic and the depressions more shallow.
ここでは、パターンがより混沌とし、くぼみがより浅くなっていますが、現在、マリネリス峡谷全体で明らかにされているきれいにカットされたトレンチまたはチャネルの同じ兆候が見られます。

From an electric viewpoint, the stupendous arc that cut Valles Marineris was diffused into secondary filaments before being quenched.
電気的な観点から見ると、マリネリス峡谷を切断した途方もないアークは、急冷される前に二次フィラメントに拡散されました。

As seen in numerous counterparts on Mars, the depressions of Labyrinthus Noctis appear as complexes of crater chains and flat valleys, cut by the same force that created the overlapping craters elsewhere on Mars.
火星の多くのカウンターパートに見られるように、ラビリンサス・ノクティスのくぼみは、火星の他の場所で重なり合うクレーターを作成したのと同じ力で切断された、クレーターチェーンと平らな谷の複合体として表示されます。

The surface areas untouched by the arc thus remain as buttes and surrounding plains above scalloped cliffs.
したがって、アークの影響を受けていない表面領域は、スカラップ状の崖の上のビュート(孤立丘)と周囲の平野として残ります。

The smooth surfaces above the valleys show no evidence of rifting or of the supposed stressed that are claimed to have "torn" the surface, just a complex of even more shallow, flat-bottomed and often parallel grooves, a recognized signature of electric arcing.
谷の上の滑らかな表面は、表面を「引き裂いた」と主張されているリフティングまたは想定される応力の証拠を示さず、さらに浅く、平底で、しばしば平行な溝の複合体であり、電気アークの認識された特徴です。

For the mythology related to the VM see:
VM(マリネリス峡谷)に関連する神話については、以下を参照してください:

Apr 12, 2005 Lightning-Scarred Gods and Monsters
2005年4月12日ライトニング-傷ついた神々とモンスター
https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/06/18/184602