ザ・サンダーボルツ勝手連 [Lunar Craters—a Failed Theory (2) The Puzzles of Aristarchus 月のクレーター―失敗した理論（2） アリスタルコスのパズル]

[Lunar Craters—a Failed Theory (2)
The Puzzles of Aristarchus 月のクレーター―失敗した理論（2）
アリスタルコスのパズル]

Two prominent craters on the Moon appear in this photograph taken from orbit during the Apollo 15 mission. The large bright crater toward the center is Aristarchus. On the right is the crater Herodotus, from which extends the great rille of Schroeter’s Valley (a subject of the next article in this series).
この写真には、アポロ15号のミッション中に軌道から撮影された、月にある2つの著名なクレーターが写っています。 中央に向かって大きく明るいクレーターはアリスタルコスです。 右側にはクレーターのヘロドトスがあり、そこからシュロイターの谷の大きなリルが広がっています（このシリーズの次の記事の主題）。
――――――――――
Mar 10, 2006
上の写真のクレーター·アリスタルコスは、地球をベースにしたすべての月の望遠鏡画像で際立っています。

月のより大きな層の中で、この光線模様のあるクレーターは最も明るいと考えられています。

また、嵐の大洋の暗い「牝馬」から2 km以上上にそびえる岩だらけの高原の標高によって、周囲と区別されます。

コンテキストとして、ここに配置されたハッブル画像（大）のアリスタルコスの傷跡を丸で囲みました。
〈http://www.thunderbolts.info/tpod/2006/image06/060309hubble.jpg〉

ハッブルの画像では、以前の提出の主題であるクレーターのティコが月の南面を支配しているのがわかります。
〈https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/08/16/074018〉

ティコの北には、月の2番目に劇的な特徴である、アリスタルコスの印象的なクモ状の傷跡があり、クレーター自体のクローズアップ画像から想像できるよりもはるかに広い領域を覆っています。

さらに文脈を深めるために、ここに配置した暗い画像は、クレーター自体と拡張されたフィラメント状の「光線模様」との関係を示しています。
〈http://www.thunderbolts.info/tpod/2006/image06/060309aristarchus.jpg〉

ハッブル画像で最もはっきりとわかるように、光線模様またはストリーマーはすべてクレーターから直接放射されるわけではなく、線形ではありません。

直接観察で否定できないこれらの2つの事実は、ストリーマーが噴出物ではないことを明らかにしています。

さらに、クレーターのクローズアップ画像（上の写真のように）は、すべてではないにしても多くの「光線」が噴出物の堆積物ではなく、窪んだチャネルであることを示しています、まるでクレーターを作ったまさにその出来事によって物質が明るい道から取り除かれたかのように。

しかし不思議なことに、アリスタルコスからの噴出物の考えは標準的な説明のままです。

科学的意見の人為的な収束により、理論家逹は確立された視点に挑戦する本質的で明白な詳細を過去に見ることができました。

天文学者や惑星科学者が無視したり忘れたりしたものに、惑星科学の新しくはるかに統一された基盤への無数のポインタが含まれていることに気付くのは戸惑うかもしれません。

実際、月での過去の電気的イベントの証拠は、20世紀の非常に早い時期に注目されました。

（「月のクレーター—失敗した理論」を参照）
〈https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/08/16/074018〉

40年以上前、英国のジャーナル「Space flight」は、アマチュア天文学者であるブライアン J. フォードの実験室実験を発表しました、彼は、月のクレーターのほとんどが宇宙の放電によって彫られていることを示唆しました。 （宇宙飛行7、1965年1月）。

引用された実験では、フォードはスパーク(火花)加工装置を使用して、中央にピークがあるクレーター、大きなクレーターの高い縁に優先的にとまる小さなクレーター、長い鎖で張られたクレーターなど、最も不可解な月の特徴のいくつかをミニチュアで再現しました。

彼はまた、月の大きなクレーターと小さなクレーターの比率が、電気アークで見られる比率と一致していることを観察しました。

1969年、最初の月面着陸の直前に、イマヌエル･ヴェリコフスキーは、月面に照射されたクレーターは電気アーク
―宇宙のサンダーボルト
の結果であると示唆しました。

地上の雷は周囲の岩を磁化する可能性があるため、ヴェリコフスキーは月の石に残留磁気が含まれていることがわかると予測しました。

天文学者逹はそのような可能性を考える理由を知りませんでした、そして彼らはアポロ計画によって返された月の石が残留磁気を明らかにしたとき驚きに捕らえられました。

1974年、エンジニアのラルフ・ジョーゲンスは、月と火星の両方の主な特徴は放電痕であると主張する2つの画期的な記事を発表しました。

ジョーゲンスは、月面のティコとアリスタルコスの両方に注目をして、これらの特徴が宇宙のサンダーボルトのユニークな属性を示していることを示唆しました。

まず、地域の最高点に向かって表面を横切って急いでいる電子の経路をマークする長い線形ストリーマーがあります。

これは、放電のリーダーストロークを引き起こすイベントです。

次に、より激しい戻りストロークからの爆発的な放電により、「リッチエンバーグ(リヒテンベルク)図形」と呼ばれる放電効果に囲まれたクレーターが掘削されます、これは、放電の産業用途でよく知られているパターンです。

ポイントを説明するために、ゴルフコースでの落雷の影響を示す写真をここに配置しました。
〈http://www.thunderbolts.info/tpod/2006/image06/060309lightning.jpg〉

結果として得られるリッチエンバーグ(リヒテンベルク)図形は、典型的な「樹枝状」パターンを示しています（木の枝や排水システムのように）。

図の円周から、フィラメント状の「樹枝状」経路をたどって放電ポイントに戻ることができます。

月面では、ティコ、アリスタルコス、およびその他の多数のより少ないインスタンス(事例)の場合、宇宙放電に先行する電子経路をたどる長い線形光線にリッチエンバーグ図形が重ね合わされているのがわかります。
〈https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/08/16/074018〉

長い線形パスは、多くの場合、わずかに「変位」し(ズレ)ます:
電気的には、それらはその後の放電の焦点に対して厳密に放射状の関係にあるとは期待されません。

しかし、科学的認識のパラドックスはたくさんあります。

月では、リッチエンバーグ(リヒテンベルク)・パターンが衝突爆発による破片の痕跡を示すことになっています。

しかし、太陽系の他の場所でも同様のリヒテンベルク・パターンが見られます、これらの場合、受け入れられている「説明」は私たちを反対の方向に導きます。

金星の赤道域全体は、こことここの写真に見られるように、噴出するリッチエンバーグ図形で覆われています。
〈http://www.thunderbolts.info/tpod/2006/image06/060309venus.jpg〉
〈http://www.thunderbolts.info/tpod/2006/image06/060309venus-2.jpg〉

これらの異常なパターンは、流れる溶岩を意味すると主張されています
―この解釈が成り立つためには、おなじみの樹枝状の「排水」が逆転し、分岐が下流で起こっていると信じる必要があります:
リッチエンバーグ図形は、中心から外側への良い排水パターンを作りません！

リッチエンバーグ・パターンはまた、土星の月衛星タイタンにも見られます。

ここでは、それらは液体メタンの「排水路」であると言われていますが、前の「今日の写真」でその解釈に異議を唱えました。
〈https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/06/21/064719〉

（タイタンと金星のパターン間の関係は、以前の「今日の写真」、「タイタンの姉」の主題でもありました）。
〈https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/06/10/195608〉

リッチエンバーグ（リヒテンベルク）図形の価値は、爆発する噴出物の放射状パターンと簡単かつ明確に区別できることです。

イジェクタ（噴出物）は、細い直線経路も樹枝状経路もたどりません。

しかし、電気アークはそうです、そしてそれは月で最も顕著な「爆風」パターンの性質です。

ハッブルの写真をもう一度見て、少しずれた長い放射状の経路と、重ねられたリッチエンバーグ・パターンが実際に当てはまるかどうかを確認してください。

一度識別されると、問題の真実を見逃すことは不可能です。

このシリーズの次は— 3月14日：月のリル

――――――――――
Mar 10, 2006
The crater Aristarchus, pictured above, stands out in all Earth-based telescopic images of the Moon.
上の写真のクレーター·アリスタルコスは、地球をベースにしたすべての月の望遠鏡画像で際立っています。

Of the larger formations on the Moon, this rayed crater is considered the brightest.
月のより大きな層の中で、この光線模様のあるクレーターは最も明るいと考えられています。

It is also distinguished from its surroundings by its elevation on a rocky plateau rising more than 2 kilometers above the dark “mare” of Oceanus Procellarum.
また、嵐の大洋の暗い「牝馬」から2 km以上上にそびえる岩だらけの高原の標高によって、周囲と区別されます。

For context, we have circled the Aristarchus scar on the Hubble image (large) placed here.
コンテキストとして、ここに配置されたハッブル画像（大）のアリスタルコスの傷跡を丸で囲みました。
〈http://www.thunderbolts.info/tpod/2006/image06/060309hubble.jpg〉

In the Hubble image we see the crater Tycho, a subject of our previous submission, dominating the southern face of the Moon.
ハッブルの画像では、以前の提出の主題であるクレーターのティコが月の南面を支配しているのがわかります。
〈https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/08/16/074018〉

Well to the north of Tycho is the second most dramatic feature of the Moon, the impressive spidery scar of Aristarchus, covering a much greater area than one might suspect from close-up images of the crater itself.
ティコの北には、月の2番目に劇的な特徴である、アリスタルコスの印象的なクモ状の傷跡があり、クレーター自体のクローズアップ画像から想像できるよりもはるかに広い領域を覆っています。

For further context, a darker image we have placed here shows the relationship of the crater itself to the extended filamentary “rays”.
さらに文脈を深めるために、ここに配置した暗い画像は、クレーター自体と拡張されたフィラメント状の「光線模様」との関係を示しています。
〈http://www.thunderbolts.info/tpod/2006/image06/060309aristarchus.jpg〉

As can be seen most clearly in the Hubble image, the rays or streamers do not all radiate directly from the crater, and they are not linear.
ハッブル画像で最もはっきりとわかるように、光線模様またはストリーマーはすべてクレーターから直接放射されるわけではなく、線形ではありません。

These two facts, undeniable on direct observation, make clear that the streamers are not ejecta.
直接観察で否定できないこれらの2つの事実は、ストリーマーが噴出物ではないことを明らかにしています。

Additionally, the close-up images of the crater (as in our picture above) show that many if not all the “rays” are not deposits of ejecta but depressed channels, as if material has been removed from the bright paths by the very event that produced the crater.
さらに、クレーターのクローズアップ画像（上の写真のように）は、すべてではないにしても多くの「光線」が噴出物の堆積物ではなく、窪んだチャネルであることを示しています、まるでクレーターを作ったまさにその出来事によって物質が明るい道から取り除かれたかのように。

Yet strangely, the idea of ejecta from Aristarchus remains the standard explanation.
しかし不思議なことに、アリスタルコスからの噴出物の考えは標準的な説明のままです。

An artificial convergence of scientific opinion has enabled theorists to look past essential and obvious details that challenge the established perspective.
科学的意見の人為的な収束により、理論家逹は確立された視点に挑戦する本質的で明白な詳細を過去に見ることができました。

It can be disconcerting to realize that things either ignored or forgotten by astronomers and planetary scientists include countless pointers to a new and far more unified foundation for planetary science.
天文学者や惑星科学者が無視したり忘れたりしたものに、惑星科学の新しくはるかに統一された基盤への無数のポインタが含まれていることに気付くのは戸惑うかもしれません。

In fact, evidence of past electrical events on the Moon was noted very early in the twentieth century.
実際、月での過去の電気的イベントの証拠は、20世紀の非常に早い時期に注目されました。

(See “”Lunar Craters—A Failed Theory”)
（「月のクレーター—失敗した理論」を参照）
〈https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/08/16/074018〉

More than forty years ago the British journal Spaceflight published the laboratory experiments of Brian J. Ford, an amateur astronomer who suggested that most of the craters on the moon were carved by cosmic electrical discharge. (Spaceflight 7, January, 1965).
40年以上前、英国のジャーナル「Space flight」は、アマチュア天文学者であるブライアン J. フォードの実験室実験を発表しました、彼は、月のクレーターのほとんどが宇宙の放電によって彫られていることを示唆しました。 （宇宙飛行7、1965年1月）。

In the cited experiments Ford used a spark-machining apparatus to reproduce in miniature some of the most puzzling lunar features, including craters with central peaks, small craters preferentially perched on the high rims of larger craters, and craters strung out in long chains.
引用された実験では、フォードはスパーク(火花)加工装置を使用して、中央にピークがあるクレーター、大きなクレーターの高い縁に優先的にとまる小さなクレーター、長い鎖で張られたクレーターなど、最も不可解な月の特徴のいくつかをミニチュアで再現しました。

He also observed that the ratio of large to small craters on the Moon matched the ratio seen in electrical arcing.
彼はまた、月の大きなクレーターと小さなクレーターの比率が、電気アークで見られる比率と一致していることを観察しました。

In 1969, just prior to the first Moon landing, Immanuel Velikovsky suggested that rayed craters on the Moon were the result of electric arcs—cosmic thunderbolts.
1969年、最初の月面着陸の直前に、イマヌエル･ヴェリコフスキーは、月面に照射されたクレーターは電気アーク
―宇宙のサンダーボルト
の結果であると示唆しました。

Since terrestrial lightning can magnetize surrounding rock, Velikovsky predicted that lunar rocks would be found to contain remanent magnetism.
地上の雷は周囲の岩を磁化する可能性があるため、ヴェリコフスキーは月の石に残留磁気が含まれていることがわかると予測しました。

Astronomers saw no reason to consider such possibilities, and they were caught by surprise when lunar rocks returned by Apollo missions revealed remanent magnetism.
天文学者逹はそのような可能性を考える理由を知りませんでした、そして彼らはアポロ計画によって返された月の石が残留磁気を明らかにしたとき驚きに捕らえられました。

In 1974 the engineer Ralph Juergens published two groundbreaking articles arguing that major features of both the Moon and Mars were electrical discharge scars.
1974年、エンジニアのラルフ・ジョーゲンスは、月と火星の両方の主な特徴は放電痕であると主張する2つの画期的な記事を発表しました。

Juergens drew attention to both Tycho and Aristarchus on the Moon, suggesting that these features display the unique attributes of cosmic thunderbolts.
ジョーゲンスは、月面のティコとアリスタルコスの両方に注目をして、これらの特徴が宇宙のサンダーボルトのユニークな属性を示していることを示唆しました。

First, there are the long linear streamers that mark the paths of electrons rushing across the surface toward a regional high point.
まず、地域の最高点に向かって表面を横切って急いでいる電子の経路をマークする長い線形ストリーマーがあります。

This is the event that provokes the leader stroke of a discharge.
これは、放電のリーダーストロークを引き起こすイベントです。

Then, the explosive discharge from a more intense return stroke excavates a crater surrounded by an electrical discharge effect called a “Lichtenberg figure”, a pattern well known in industrial applications of electric discharge.
次に、より激しい戻りストロークからの爆発的な放電により、「リッチエンバーグ(リヒテンベルク)図形」と呼ばれる放電効果に囲まれたクレーターが掘削されます、これは、放電の産業用途でよく知られているパターンです。

To illustrate the point, we’ve placed a picture here showing the effect of a lightning stroke on a golf course.
ポイントを説明するために、ゴルフコースでの落雷の影響を示す写真をここに配置しました。
〈http://www.thunderbolts.info/tpod/2006/image06/060309lightning.jpg〉

The resulting Lichtenberg figure displays a typical “dendritic” pattern (as in the branching of a tree or a drainage system).
結果として得られるリッチエンバーグ(リヒテンベルク)図形は、典型的な「樹枝状」パターンを示しています（木の枝や排水システムのように）。

From the circumference of the figure any filamentary “dendritic” path can be followed back to the discharge point.
図の円周から、フィラメント状の「樹枝状」経路をたどって放電ポイントに戻ることができます。

On the Moon, in the case of Tycho, Aristarchus, and numerous lesser instances as well, we see Lichtenberg figures superimposed upon the longer linear rays tracing the electron paths that preceded a cosmic discharge.
月面では、ティコ、アリスタルコス、およびその他の多数のより少ないインスタンス(事例)の場合、宇宙放電に先行する電子経路をたどる長い線形光線にリッチエンバーグ図形が重ね合わされているのがわかります。
〈https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/08/16/074018〉

The long linear paths are often slightly “displaced”:
In electrical terms they would not be expected to stand in a strictly radial relationship to the focal point of the subsequent discharge.
長い線形パスは、多くの場合、わずかに「変位」し(ズレ)ます:
電気的には、それらはその後の放電の焦点に対して厳密に放射状の関係にあるとは期待されません。

But the paradoxes of scientific perception abound.
しかし、科学的認識のパラドックスはたくさんあります。

On the Moon, the Lichtenberg pattern is supposed to mark the trails of debris from an impact explosion.
月では、リッチエンバーグ(リヒテンベルク)・パターンが衝突爆発による破片の痕跡を示すことになっています。

But we see similar Lichtenberg patterns elsewhere in the solar system, and in these cases the accepted “explanations” take us in opposite directions.
しかし、太陽系の他の場所でも同様のリヒテンベルク・パターンが見られます、これらの場合、受け入れられている「説明」は私たちを反対の方向に導きます。

The entire equatorial region of Venus is covered with effusive Lichtenberg figures, as can be seen in the pictures here and here.
金星の赤道域全体は、こことここの写真に見られるように、噴出するリッチエンバーグ図形で覆われています。
〈http://www.thunderbolts.info/tpod/2006/image06/060309venus.jpg〉
〈http://www.thunderbolts.info/tpod/2006/image06/060309venus-2.jpg〉

These extraordinary patterns are claimed to signify flowing lava
—though for this interpretation to hold one has to believe that the familiar dendritic “drainage” was reversed, with the branching occurring downstream: Lichtenberg figures do not make good drainage patterns from the center outward!
これらの異常なパターンは、流れる溶岩を意味すると主張されています
―この解釈が成り立つためには、おなじみの樹枝状の「排水」が逆転し、分岐が下流で起こっていると信じる必要があります:
リッチエンバーグ図形は、中心から外側への良い排水パターンを作りません！

Lichtenberg patterns are also present on Saturn’s moon Titan.
リッチエンバーグ・パターンはまた、土星の月衛星タイタンにも見られます。

Here they are said to be “drainage channels” for liquid methane, though we have challenged that interpretation in a previous Picture of the Day.
ここでは、それらは液体メタンの「排水路」であると言われていますが、前の「今日の写真」でその解釈に異議を唱えました。
〈https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/06/21/064719〉

(The connection between the patterns on Titan and Venus was also the subject of an earlier Picture of the Day, “Titan’s Big Sister”).
（タイタンと金星のパターン間の関係は、以前の「今日の写真」、「タイタンの姉」の主題でもありました）。
〈https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/06/10/195608〉

The value of the Lichtenberg figure is that it is easily and definitively distinguished from the radial pattern of exploding ejecta.
リッチエンバーグ（リヒテンベルク）図形の価値は、爆発する噴出物の放射状パターンと簡単かつ明確に区別できることです。

Ejecta follow neither fine linear nor dendritic paths.
イジェクタ（噴出物）は、細い直線経路も樹枝状経路もたどりません。

But electrical arcs do, and that is the nature of the most prominent “blast” patterns on the Moon.
しかし、電気アークはそうです、そしてそれは月で最も顕著な「爆風」パターンの性質です。

Look at the Hubble picture again to see if the longer, slightly displaced radial paths, together with superimposed Lichtenberg patterns, are in fact the case.
ハッブルの写真をもう一度見て、少しずれた長い放射状の経路と、重ねられたリッチエンバーグ・パターンが実際に当てはまるかどうかを確認してください。

Once discerned, the truth of the matter is impossible to miss.
一度識別されると、問題の真実を見逃すことは不可能です。

NEXT IN THIS SERIES — March 14: Lunar Rilles
このシリーズの次は— 3月14日：月のリル