ザ·サンダーボルツ勝手連 [Lunar Craters—a Failed Theory 月のクレーター—失敗した理論]
[Lunar Craters—a Failed Theory 月のクレーター—失敗した理論]
Of all the features on the lunar landscape that are commonly identified as “impact craters”, the most prominent is the crater Tycho in the Southern hemisphere.
一般に「衝突クレーター」として識別される月面景観のすべての特徴のうち、最も目立つのは南半球のクレーターティコです。
――――――――――
Mar 08, 2006
仮説を検証しようとするときは、明確で否定できない事実から始めることが役立ちます。しかし、衝突理論が著名な月の「光線クレーター」であるティコに適用されると、その理論は最も明白なテストでさえ失敗します。
確かに、月で最も目立つクレーターは南半球のティコです。
（文脈のために、ここに月の完全なハッブル望遠鏡の画像を配置しました）。
〈http://www.thunderbolts.info/tpod/2006/image06/060308crater-1.jpg〉
クレーターは直径約85キロメートルで、月の周りの少なくとも4分の1の距離に広がる謎めいた「光線(模様)」を示しています。
地下物質の「リバウンド」によって形成されたと言われる中央の山頂は、クレーターの床から約2km上にあります。
惑星科学者逹は、クレーターの平らな床（ここに見られる）は、溶けた物質のプールによって形成されたと示唆しています。
〈http://www.thunderbolts.info/tpod/2006/image06/060308crater-3.jpg〉
しかし、衝突がそのような大量の溶融岩のプールを作り出すという考えは、衝突実験や高エネルギー爆発では支持されません。
原子爆発でさえ、この種の平らな溶けた床を作ることはありません。
爆発の力は、衝撃を与え、材料を排出します。
溶岩湖に「溶ける」ための材料を所定の位置に保持しません。
優秀なエンジニアであるラルフ・ジョーゲンスが月のクレーターであるティコとアリスタルコスを検討したとき、彼は放電の特徴に気づきました。
彼は1974年に書いた、「…アリスタルコスとティコが放電によって生成された場合、それらのきれいな床はほぼ期待どおりになります。
陰極[負に帯電した]表面で溶融を生成し、一般にそれらの表面を「クリーンアップ」する放電の能力は、放電の初期の実験以来注目されてきました。」
ジョーゲンスは、月と接近する天体との間の惑星間アークを想定していました（彼の分析のために、彼は惑星火星を召喚しました）。
瞬間的な爆発には溶岩湖を作る時間がありませんが、2つの接近する物体間の長距離の電流の流れを伴う電気アークは、「最初のタッチダウン爆発の瞬間を超えて持続する」と、物質は所定の位置に溶けたままになります。
ジョーゲンスはティコを「陰極クレーター」と見なし、ティコの「壮観な光線(模様)システム」に特別な注意を向けました。
これらは、電気的理論家逹が探す、まさにそれらの種類のストリーマーであると彼は示唆しました。
もちろん、今日の天文学者逹のコンセンサスは、ストリーマーはクレーターから異常な距離にわたって狭い経路に放出された物質の軌跡であるということです。
しかし、ジョーゲンス氏によると、「光線(模様)」には識別可能な深さがありませんが、ティコサイズのクレーターから爆発する物質は、「少なくとも時折、ある場所で別の場所よりも激しく落下し、かなりの地層を形成します。
しかし、誰もそのような光線模様の「堆積物」を指摘することができませんでした。
ジョーゲンスによれば、このような長距離にわたる狭い光線模様の存在は、「放出の起源と一致させることはほとんど不可能です。
光線の長さを説明するために、巨大な放出速度を仮定する必要がありますが、そのような速度の原因となるエネルギープロセスは、光線のリボンのように薄い外観を説明するために非常に正確に焦点を合わせると想像する必要があります。
実際、この課題は、最近の科学的調査では答えが見つかりませんでした。
どんな規模の実験的爆発も、明確に定義されたティコの1500キロメートルの「光線模様」に匹敵するものを生み出したことはありません。
さらにわかりやすいのは、光線模様が多数の小さなクレーターで区切られているという事実です。
初期の説明は、「いくつかの固体物質がジェットで発射され、「途中で」クレーターを生成した」というものでした。
しかし、二次インパクターのそのような狭い軌道は、爆発のメカニズムの下では不条理です。
そして、ティコの光線に沿って二次クレーターを形成するために必要な放出された物質の総量は、約10,000立方キロメートルにもなります―
慎重な測定と完全に一致しない量の物質は、ティコのクレーターから掘削された実質的にすべての材料がその縁に堆積したことを示しています。
しかしながら、小さなクレーターで終わる光線模様要素は、今日の電気理論家が放電経路の決定的な証拠として繰り返し引用しているまさにそのマーカーです。
ウォレス·ソーンヒルが頻繁に観察しているように、そのような排出ストリーマーはしばしばクレーターで終了します。
実際、これはまさに、ティコのパズルを調査したときにジーン·シューメーカーが見つけたものです―
「...地球上の望遠鏡で解像するには小さすぎる多くの小さな二次クレーターが、各光線模様要素の近端に発生します。」
月の平均半径の想像上の球と比較すると、ティコが占める周囲の高地地域は、その球の「表面」から1200メートル以上上にあります。
クレーターサイトは、サイトから数百キロメートル離れたあらゆる方向に下向きに傾斜する地形の頂上、または頂上に非常に近い場所にあるように見えます。
衝突理論の場合、この場所は偶然にすぎません。
しかし、電気的理論家にとって、ティコが座っている高さは偶然ではありません。
稲妻は表面の最高点に引き付けられます。
（もちろん、それは高層ビルの頂点に設置された避雷器の背後にある原理です）。
天文学者はティコの光線模様を、衝突の焦点から放出された物質と見なしていますが、すべてのストリーマーが中心点から放射しているわけではないことを明確にするには、上の写真を一目見ただけで十分です。
これは驚くべきことですか？
機械的衝突には単一の焦点があり、これらのオフセット光線模様を説明することはできません。
ジョーゲンスは、「クレーターの西縁に位置するか、その下に埋もれている共通の点、または共通の焦点から分岐している」と述べました。
ティコの電気的解釈では、ストリーマーは月の高地を横切って最高点まで急いでいる電子の経路と見なされ、そこで宇宙に飛び出して稲妻の「リーダー」ストロークを形成します。
その過程で最高点が破壊されます。
ティコ·クレーターを形成する強力な稲妻の「リターン·ストローク」は数分後に来て、東に数キロ離れた最も近い最高点に焦点を合わせます。
この説明を支持すると、クレーター·ティコは、以前に配置された広範な光線模様システムを覆うエジェクタの暗いハローに囲まれています。
ティコのクレーターの縁は、周囲の地形から約1 kmの高さにあり、クレーターの壁には、高エネルギー爆発の特徴ではないテラス（ここに表示）があります。
〈http://www.thunderbolts.info/tpod/2006/image06/060308crater-3.jpg〉
しかし、そのようなテラスは、放電加工の無数の例で観察されます。
（右の写真の大きな段々になったクレーターを見てください）。
〈http://www.thunderbolts.info/tpod/2005/arch05/050923comets.htm〉
このテラスは、電流がねじれたフィラメントペアの形でプラズマを流れるという事実に起因する可能性があります
―むしろ二重らせんのようです。
したがって、テラス(棚田)は、クレーター壁上の回転する電流フィラメントの切断作用によって引き起こされます。
確かに、いくつかの月のクレーターは、両側のコルク栓抜きの棚田を示しています
―衝突モデルでは説明できないが、双子の回転する「バークランド電流」で構成されるアークの原理と著しく一致する別の観測です。
爆発の中心近くに「リバウンドピーク」を取得することは可能ですが、そのようなピークは一般的ではありません。
プラズマ物理学者CJ·ランソムによる電気クレーター実験では、（ここに見られるように）中央のピークがしばしば標準でした。
1965年ほどの昔、月のクレーターと実験室の火花加工されたクレーターに中央のピークがあるクレーターの同様の発生率に注意が向けられました。
それらは回転する(複数の)電流フィラメントの影響であるように思われ、それはクレーターの中心を比較的手つかずのままにするかもしれません。
電気的理論家逹は、公的科学が最終的に無視することを学んだ現象の電気的特性を指摘した初期の研究者逹の多くの例に大きな皮肉を見出しています。
1903年、W.H. ピッカリングは、著書「The Moon」で、電気的効果がティコの「光線模様」の狭い経路を説明できると示唆し、そして、オーロラ·ディスプレイに見られるストリーマーと直接比較しました。
しかし、20世紀に頻繁に発生したように、宇宙での電気的活動の証拠は、重力宇宙論や天文学者や地質学者のカリキュラムに場所が見つからなかったため、無視されました。
次へ：月のクレーター—失敗した理論（2）
アリスタルコスのパズル
――――――――――
Mar 08, 2006
When seeking to test a hypothesis, it is helpful to start with clear and undeniable facts. But when the impact theory is applied to the prominent lunar “rayed crater”, Tycho, the theory fails even the most obvious tests.
仮説を検証しようとするときは、明確で否定できない事実から始めることが役立ちます。しかし、衝突理論が著名な月の「光線クレーター」であるティコに適用されると、その理論は最も明白なテストでさえ失敗します。
Certainly the most conspicuous crater on the Moon is Tycho in the southern hemisphere.
確かに、月で最も目立つクレーターは南半球のティコです。
(For context, we have placed a full Hubble Telescope image of the Moon here).
（文脈のために、ここに月の完全なハッブル望遠鏡の画像を配置しました）。
〈http://www.thunderbolts.info/tpod/2006/image06/060308crater-1.jpg〉
The crater is some 85 kilometers in diameter, displaying enigmatic “rays” that extend at least a quarter of the way around the moon.
クレーターは直径約85キロメートルで、月の周りの少なくとも4分の1の距離に広がる謎めいた「光線(模様)」を示しています。
The central peak, said to have been formed by a “rebound” of subterranean material, rises about 2 kilometers above the crater floor.
地下物質の「リバウンド」によって形成されたと言われる中央の山頂は、クレーターの床から約2km上にあります。
Planetary scientists suggest that the flat floor of the crater (seen here) was formed by the pooling of melted material.
惑星科学者逹は、クレーターの平らな床（ここに見られる）は、溶けた物質のプールによって形成されたと示唆しています。
〈http://www.thunderbolts.info/tpod/2006/image06/060308crater-3.jpg〉
But the idea that an impact would create such an extensive pool of molten rock finds no support in impact experiments or in high-energy explosions.
しかし、衝突がそのような大量の溶融岩のプールを作り出すという考えは、衝突実験や高エネルギー爆発では支持されません。
Not even an atomic explosion creates a flat melted floor of this sort.
原子爆発でさえ、この種の平らな溶けた床を作ることはありません。
The force of the explosion shocks and ejects material.
爆発の力は、衝撃を与え、材料を排出します。
It does not hold the material in place to “melt” it into a lake of lava.
溶岩湖に「溶ける」ための材料を所定の位置に保持しません。
When the brilliant engineer, Ralph Juergens, considered the lunar craters Tycho and Aristarchus, he noted the distinct features of electrical discharge.
優秀なエンジニアであるラルフ・ジョーゲンスが月のクレーターであるティコとアリスタルコスを検討したとき、彼は放電の特徴に気づきました。
He wrote in 1974, “…If Aristarchus and Tycho were produced by electric discharges, their clean floors would be just about what one would expect.
彼は1974年に書いた、「…アリスタルコスとティコが放電によって生成された場合、それらのきれいな床はほぼ期待どおりになります。
The abilities of discharges to produce melting on cathode [negatively charged] surfaces and generally to ‘clean up’ those surfaces have been remarked upon since the earliest experiments with electric discharges”.
陰極[負に帯電した]表面で溶融を生成し、一般にそれらの表面を「クリーンアップ」する放電の能力は、放電の初期の実験以来注目されてきました。
Juergens envisioned an interplanetary arc between the Moon and an approaching body (for his analysis, he summoned the planet Mars).
ジョーゲンスは、月と接近する天体との間の惑星間アークを想定していました（彼の分析のために、彼は惑星火星を召喚しました）。
While an instantaneous explosion does not have time to create a lava lake, an electric arc involving a long-distance flow of current between two approaching bodies, “would persist beyond the instant of any initial touchdown explosion”, leaving material melted in place.
瞬間的な爆発には溶岩湖を作る時間がありませんが、2つの接近する物体間の長距離の電流の流れを伴う電気アークは、「最初のタッチダウン爆発の瞬間を超えて持続する」と、物質は所定の位置に溶けたままになります。
Juergens saw Tycho as a “cathode crater”, and he drew special attention to Tycho’s “spectacular system of rays”.
ジョーゲンスはティコを「陰極クレーター」と見なし、ティコの「壮観な光線(模様)システム」に特別な注意を向けました。
These, he suggested, are the very kind of streamers an electrical theorist would look for
—a signature of the electron pathways that triggered the Tycho discharge.
これらは、電気的理論家逹が探す、まさにそれらの種類のストリーマーであると彼は示唆しました。
Of course, the astronomers’ consensus today is that the streamers are the trails of material ejected from the crater into narrow paths over extraordinary distances.
もちろん、今日の天文学者逹のコンセンサスは、ストリーマーはクレーターから異常な距離にわたって狭い経路に放出された物質の軌跡であるということです。
But the “rays”, Juergens noted, have no discernible depth, while material exploding from a Tycho-sized crater “would at least occasionally fall more heavily in one place than in another and build up substantial formations.
しかし、ジョーゲンス氏によると、「光線(模様)」には識別可能な深さがありませんが、ティコサイズのクレーターから爆発する物質は、「少なくとも時折、ある場所で別の場所よりも激しく落下し、かなりの地層を形成します。
But no one has ever been able to point out such a ray ‘deposit’”.
しかし、誰もそのような光線模様の「堆積物」を指摘することができませんでした。
The presence of the narrow rays over such long distances, according to Juergens, is “all-but-impossible to reconcile with ejection origins.
ジョーゲンスによれば、このような長距離にわたる狭い光線模様の存在は、「放出の起源と一致させることはほとんど不可能です。
Enormous velocities of ejection must be postulated to explain the lengths of the rays, yet the energetic processes responsible for such velocities must be imagined to be focused very precisely to account for the ribbon-thin appearance of the rays”.
光線の長さを説明するために、巨大な放出速度を仮定する必要がありますが、そのような速度の原因となるエネルギープロセスは、光線のリボンのように薄い外観を説明するために非常に正確に焦点を合わせると想像する必要があります。
In fact, this challenge has found no answer in more recent scientific exploration.
実際、この課題は、最近の科学的調査では答えが見つかりませんでした。
No experimental explosion at any scale has ever produced anything comparable to the well-defined 1500-kilometer “rays” of Tycho.
どんな規模の実験的爆発も、明確に定義されたティコの1500キロメートルの「光線模様」に匹敵するものを生み出したことはありません。
Even more telling is the fact that the rays are punctuated with numerous small craters.
さらにわかりやすいのは、光線模様が多数の小さなクレーターで区切られているという事実です。
An early explanation was that "some solid material was shot out with the jets and produced 'on-the-way' craters".
初期の説明は、「いくつかの固体物質がジェットで発射され、「途中で」クレーターを生成した」というものでした。
But such narrow trajectories for secondary impactors are an absurdity under the mechanics of an explosion.
しかし、二次インパクターのそのような狭い軌道は、爆発のメカニズムの下では不条理です。
And the total volume of ejected material needed to form the secondary craters along Tycho's rays, would amount to some 10,000 cubic kilometers – an amount of material entirely inconsistent with careful measurements indicating that practically all material excavated from Tycho's crater has been deposited in its rim.
そして、ティコの光線に沿って二次クレーターを形成するために必要な放出された物質の総量は、約10,000立方キロメートルにもなります―
慎重な測定と完全に一致しない量の物質は、ティコのクレーターから掘削された実質的にすべての材料がその縁に堆積したことを示しています。
However, the ray elements, terminating on small craters, are the very markers that today’s electrical theorists have cited repeatedly as definitive evidence of an electrical discharge path.
しかしながら、小さなクレーターで終わる光線模様要素は、今日の電気理論家が放電経路の決定的な証拠として繰り返し引用しているまさにそのマーカーです。
As Wallace Thornhill has so often observed, such discharge streamers frequently terminate at a crater.
ウォレス·ソーンヒルが頻繁に観察しているように、そのような排出ストリーマーはしばしばクレーターで終了します。
In fact, this is exactly what Gene Shoemaker found when investigating the puzzles of Tycho—
"...many small secondary craters, too small to be resolved by telescopes on earth, occur at the near end of each ray element."
実際、これはまさに、ティコのパズルを調査したときにジーン·シューメーカーが見つけたものです―
「...地球上の望遠鏡で解像するには小さすぎる多くの小さな二次クレーターが、各光線模様要素の近端に発生します。」
When compared to an imagined sphere of the Moon’s average radius, the surrounding highland region occupied by Tycho is more than 1200 meters above the “surface” of that sphere.
月の平均半径の想像上の球と比較すると、ティコが占める周囲の高地地域は、その球の「表面」から1200メートル以上上にあります。
The crater site appears to be at the summit, or very close to the summit, of terrain that trends downward in every direction away from the site for hundreds of kilometers.
クレーターサイトは、サイトから数百キロメートル離れたあらゆる方向に下向きに傾斜する地形の頂上、または頂上に非常に近い場所にあるように見えます。
For the impact theory, this location can only be an accident.
衝突理論の場合、この場所は偶然にすぎません。
But for the electrical theorists, the elevation on which Tycho sits is not accidental.
しかし、電気的理論家にとって、ティコが座っている高さは偶然ではありません。
Lightning is attracted to the highest point on a surface.
稲妻は表面の最高点に引き付けられます。
(That is, of course, the principle behind lightning arrestors placed on the pinnacles of tall buildings).
（もちろん、それは高層ビルの頂点に設置された避雷器の背後にある原理です）。
Though astronomers see Tycho’s rays as material ejected from the focal point of an impact, a mere glance at the picture above is sufficient to make clear that not all of the streamers radiate from a central point.
天文学者はティコの光線模様を、衝突の焦点から放出された物質と見なしていますが、すべてのストリーマーが中心点から放射しているわけではないことを明確にするには、上の写真を一目見ただけで十分です。
Is this surprising?
これは驚くべきことですか？
A mechanical impact has a single focal point and cannot explain these offset rays.
機械的衝突には単一の焦点があり、これらのオフセット光線模様を説明することはできません。
Juergens noted that they "diverge from a common point, or common focus, located on or buried beneath the western rim of the crater."
ジョーゲンスは、「クレーターの西縁に位置するか、その下に埋もれている共通の点、または共通の焦点から分岐している」と述べました。
The electrical interpretation of Tycho sees the streamers as paths of electrons rushing across the lunar highlands to the highest point, where it launches into space to form the lightning "leader" stroke.
ティコの電気的解釈では、ストリーマーは月の高地を横切って最高点まで急いでいる電子の経路と見なされ、そこで宇宙に飛び出して稲妻の「リーダー」ストロークを形成します。
The high point is destroyed in the process.
その過程で最高点が破壊されます。
The powerful lightning "return stroke" that forms the Tycho crater comes minutes afterwards and focuses on the nearest high point, a few kilometers to the east.
ティコ·クレーターを形成する強力な稲妻の「リターン·ストローク」は数分後に来て、東に数キロ離れた最も近い最高点に焦点を合わせます。
In support of this explanation, the crater Tycho is surrounded by a dark halo of ejecta that blankets the extensive ray system, laid down earlier.
この説明を支持すると、クレーター·ティコは、以前に配置された広範な光線模様システムを覆うエジェクタの暗いハローに囲まれています。
Tycho's crater rim rises about one kilometer above the surrounding terrain and the crater walls exhibit terraces (shown here) that are not characteristic of high energy explosions.
ティコのクレーターの縁は、周囲の地形から約1 kmの高さにあり、クレーターの壁には、高エネルギー爆発の特徴ではないテラス（ここに表示）があります。
〈http://www.thunderbolts.info/tpod/2006/image06/060308crater-3.jpg〉
However, such terracing is observed in innumerable instances of electrical discharge machining.
しかし、そのようなテラスは、放電加工の無数の例で観察されます。
(See the large terraced crater in the picture on the right here).
（右の写真の大きな段々になったクレーターを見てください）。
〈http://www.thunderbolts.info/tpod/2005/arch05/050923comets.htm〉
This terracing may be due to the fact that electrical current flows in plasma in the form of twisted filament pairs
– rather like a double helix.
このテラスは、電流がねじれたフィラメントペアの形でプラズマを流れるという事実に起因する可能性があります
―むしろ二重らせんのようです。
So the terracing is caused by the cutting action of the rotating current filaments on the crater wall.
したがって、テラス(棚田)は、クレーター壁上の回転する電流フィラメントの切断作用によって引き起こされます。
Indeed, some lunar craters exhibit bilateral corkscrew terracing
– another observation inexplicable by the impact model, but remarkably consistent with the principle of an arc constituted of twin rotating “Birkeland Currents”.
確かに、いくつかの月のクレーターは、両側のコルク栓抜きの棚田を示しています
―衝突モデルでは説明できないが、双子の回転する「バークランド電流」で構成されるアークの原理と著しく一致する別の観測です。
While it is possible to get a “rebound peak” close to the center of an explosion, such a peak is not typical.
爆発の中心近くに「リバウンドピーク」を取得することは可能ですが、そのようなピークは一般的ではありません。
In the electrical cratering experiments by plasma physicist CJ Ransom, (as seen here) central peaks were often the norm.
プラズマ物理学者CJ·ランソムによる電気クレーター実験では、（ここに見られるように）中央のピークがしばしば標準でした。
As long ago as 1965, attention was drawn to the similar incidence of craters with central peaks in lunar craters and laboratory spark-machined craters.
1965年ほどの昔、月のクレーターと実験室の火花加工されたクレーターに中央のピークがあるクレーターの同様の発生率に注意が向けられました。
They seem to be an effect of the rotating current filaments, which may leave the center of a crater relatively untouched.
それらは回転する(複数の)電流フィラメントの影響であるように思われ、それはクレーターの中心を比較的手つかずのままにするかもしれません。
The electrical theorists find great irony in the many examples of earlier researchers who pointed to the electrical properties of phenomena that official science eventually learned to ignore.
電気的理論家逹は、公的科学が最終的に無視することを学んだ現象の電気的特性を指摘した初期の研究者逹の多くの例に大きな皮肉を見出しています。
In 1903, W. H. Pickering, in his book The Moon, suggested that electrical effects could account for the narrow paths of Tycho’s “rays”, and he drew a direct comparison to the streamers seen in auroral displays.
1903年、W.H.Pickeringは、著書「The Moon」で、電気的効果がティコの「光線模様」の狭い経路を説明できると示唆し、そして、オーロラ·ディスプレイに見られるストリーマーと直接比較しました。
But as occurred so frequently in the twentieth century, evidence of electrical activity in space was ignored because it found no place in gravitational cosmology or in the curricula of astronomers and geologists.
しかし、20世紀に頻繁に発生したように、宇宙での電気的活動の証拠は、重力宇宙論や天文学者や地質学者のカリキュラムに場所が見つからなかったため、無視されました。
NEXT: Lunar Craters—a Failed Theory (2)
次へ：月のクレーター—失敗した理論（2）
The Puzzles of Aristarchus
アリスタルコスのパズル
