[Knowing Too Many Wrong Things 間違ったことをたくさん知ること]
X-ray features around Quasar 4C37.43 reveal its high energy transaction with its surroundings.
クエーサー4C37.43周辺のX線の特徴は、周囲との高エネルギー取引を明らかにしています。
―――――――
May 10, 2006
もう一度、クエーサーは古語天文学の限界を明らかにします。 クエーサー4C37.43の周りのイベントは、プラズマの電流を示しています、これは、天体物理学への標準的なアプローチで除外されていることの1つです。
天文学者ハルトン・アープは、正しいことをたくさん知るよりも、間違ったことを知らないほうがよい場合が多いと言っています。
既知の事実を装ったテストされていない仮定は、1人の科学者が反対の証拠をすべて却下したり、推測の混乱の背後に隠したりする傾向があります。
例として、クエーサー周辺のX線活動の画像に対する次のキャプションがあります:
「クエーサー4C37.43 [上に表示]と3C249.1の周りでチャンドラによって検出された高温のX線生成ガスの雲は、銀河の超風の強力な証拠を提供します、そこは、銀河の中心にあるクエーサーがオンになり、高速でガスを放出しているところです。
5時、6時、10時、11時に見られるX線の特徴…4C37.43の画像では、クエーサーに電力を供給する中央の超大質量ブラックホールから数万光年離れた場所にあります。
彼らは、超速風の衝撃波が原因である可能性が高い」と述べた。
プレスリリースはさらに説明します：
「銀河の合体は、クエーサーの点火またはターンオン(点灯)の考えられる原因です。
コンピューターシミュレーションは、銀河の合体がガスを中央領域に向かって推進し、そこで恒星形成のバーストを引き起こし、中央のブラックホールの成長のための燃料を提供することを示しています。
「ブラックホールへのガスの流入は途方もないエネルギーを放出し、クエーサーが生まれます。
クエーサーの出力は周囲の銀河の出力を小さくし、銀河の超速風の中でガスを銀河から押し出します。
キャプションは、安全な知識として宣伝するに値しない次のアイデアを含む、一連の誤解を強調しています:
•
プラズマは高温ガスであり、磁気効果を少し変更するだけで、ガスの法則で説明できるという考え;
•
電気的影響を与えることなくX線を放出するまでガスを加熱できるという考え;
•
荷電粒子の風は―
たとえ超大型の場合でさえも―
電流では無いという考え;
•
荷電粒子を加速する唯一の方法は機械的衝撃波を使用することである（したがって、ダブルレイヤー<二重層>は存在しない、少なくとも、二重層を検出した宇宙船の移動を超えない所には無い）という考え;
•
物質の恒星への高密度化は、合併や衝突などの重力の乱れによってのみ達成できるという考え;
•
X線放射の規則的なスポットとフィラメントを生成することができるにも関わらず、均一なガス雲の中の球形の衝撃波という考え;
•
ブラックホールは物理的な実体であり、数学的推測の具象化された外挿（=計算物）ではないという考え;
•
宇宙での電荷分離は不可能であり、電気が存在していても何もしないという考え。
上のチャンドラの画像に付けられたクリエイティブなキャプションに示されているように、「異常な」発見のリリース（発表）で与えられた情報は、科学よりも広報に属することがよくあります。
それは宇宙時代より古い仮定を保護するように設計されています。
別の視点から見ると、新しい証拠は以前の仮定と矛盾し、宇宙における電気の役割を強調しています。
これがそうであることを判定するために、独立した研究者はプラズマ放電に関する数十年の研究を参照する必要があるだけです。
実験室での実験と最も洗練されたコンピューターシミュレーションに根ざし、帯電したプラズマの挙動に関する研究は、ここで、天文学者達と天体物理学者達を混乱させたまさにそのことを説明します。
•
高エネルギー放射線の稲妻のようなバースト;
•
X線源、多くの場合、活動銀河全体でスピン軸に沿って対になっており、その赤方偏移は銀河から離れるにつれて段階的に減少します。（上の画像の5時と10時、および6時と11時のペアは、この点に関してさらに調査する必要があります）;
•
「乱れた」および「特異な」矮小銀河と低光度の渦巻きはまた、多くの場合、活動銀河間でペアになっています、そして、X線源よりもスピン軸からより大きな分散を有します、しかし、銀河に向かっての距離と共に赤方偏移は段階的に減少し続けます;
•
このすべての活動は、多くの場合、放射線およびX線放射プラズマの細胞およびフィラメントに埋め込まれ、相互作用します;
•
この放出は、銀河間バークランド電流の特徴で、ほとんど独占的に、磁場中を渦巻く高速電子からのシンクロトロン放射です。
今日の天体物理学が近年の劇的な発見に対処することであるならば、仮定に疑問を投げかけ、代替案を検討する熱意がなければなりません。
以前に「知られている」ことを学ばないことは、実際、私たちの時代の宇宙科学にとって最大の課題であることがわかるかもしれません。
しかし、この開放性のない、自分の専門領域を保護する傾向は、天体物理学者は時代遅れの仮定を作り続けているので、新しいリリース（発表）によってのみより多くの科学につながる可能性があります。
先見の明のある1人の天文学者、ハルトン・アープは、その点を雄弁に表現しました：
「結局のところ、75年以上にわたる明確な証拠に直面して宇宙全体を完全に間違ったものにすることは、途方もない恥ずかしさに値し、謙虚さを少しは誘発するはずです。」
（ハルトン・アープ、「科学は何に辿り着いたのか？」
科学的調査ジャーナル。）
See also:
Seeing Electricity in Space
〈https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/07/08/120100〉
Gamma Ray Bursters
〈https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/08/15/221549〉
Missing Quasars of M82
〈https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/05/22/051952〉
The Universe According to Arp
〈https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/06/08/214127〉
A Bigger View of the Virgo Cluster
〈https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/07/28/001308〉
―――――――
May 10, 2006
Once again a quasar exposes the limitations of archaic astronomy. Events around Quasar 4C37.43 point to electric currents in plasma, the one thing that is excluded in standard approaches to astrophysics.
もう一度、クエーサーは古語天文学の限界を明らかにします。 クエーサー4C37.43の周りのイベントは、プラズマの電流を示しています、これは、天体物理学への標準的なアプローチで除外されていることの1つです。
Astronomer Halton Arp has said that it's often better not to know one wrong thing than to know many things that are right.
天文学者ハルトン・アープは、正しいことをたくさん知るよりも、間違ったことを知らないほうがよい場合が多いと言っています。
An untested assumption masquerading as a known fact will predispose a scientist to dismiss all contrary evidence or to hide it behind a muddle of conjectures.
既知の事実を装ったテストされていない仮定は、1人の科学者が反対の証拠をすべて却下したり、推測の混乱の背後に隠したりする傾向があります。
An example is this caption to the image of x-ray activity around a quasar:
例として、クエーサー周辺のX線活動の画像に対する次のキャプションがあります:
"Clouds of hot, X-ray producing gas detected by Chandra around the quasars 4C37.43 [shown above] and 3C249.1, provide strong evidence for galactic superwinds, where a quasar in the center of a galaxy has turned on and is expelling gas at high speeds.
「クエーサー4C37.43 [上に表示]と3C249.1の周りでチャンドラによって検出された高温のX線生成ガスの雲は、銀河の超風の強力な証拠を提供します、そこは、銀河の中心にあるクエーサーがオンになり、高速でガスを放出しているところです。
The X-ray features seen at five, six, ten and eleven o'clock … in the 4C37.43 image are located tens of thousands of light years from the central supermassive black hole that powers the quasar.
5時、6時、10時、11時に見られるX線の特徴…4C37.43の画像では、クエーサーに電力を供給する中央の超大質量ブラックホールから数万光年離れた場所にあります。
They are likely due to shock waves in the superwind".
彼らは、超速風の衝撃波が原因である可能性が高い」と述べた。
The press release explains further:
"Mergers of galaxies are a possible cause for the ignition, or turn-on, of quasars.
プレスリリースはさらに説明します：
「銀河の合体は、クエーサーの点火またはターンオン(点灯)の考えられる原因です。
Computer simulations show that a galactic merger drives gas toward the central region where it triggers a burst of star formation and provides fuel for the growth of a central black hole.
コンピューターシミュレーションは、銀河の合体がガスを中央領域に向かって推進し、そこで恒星形成のバーストを引き起こし、中央のブラックホールの成長のための燃料を提供することを示しています。
"The inflow of gas into the black hole releases tremendous energy, and a quasar is born.
「ブラックホールへのガスの流入は途方もないエネルギーを放出し、クエーサーが生まれます。
The power output of the quasar dwarfs that of the surrounding galaxy and pushes gas out of the galaxy in a galactic super wind".
クエーサーの出力は周囲の銀河の出力を小さくし、銀河の超速風の中でガスを銀河から押し出します。
The caption underscores a series of misconceptions, including the following ideas that do not deserve to be promoted as secure knowledge:
キャプションは、安全な知識として宣伝するに値しない次のアイデアを含む、一連の誤解を強調しています:
•
the idea that plasma is a hot gas and can be described by gas laws, with minor modifications for magnetic effects;
プラズマは高温ガスであり、磁気効果を少し変更するだけで、ガスの法則で説明できるという考え;
•
the idea that gas can be heated until it gives off x-rays without having any electrical effects;
電気的影響を与えることなくX線を放出するまでガスを加熱できるという考え;
•
the idea that a wind of charged particles —
even when super-sized —
is not an electric current;
荷電粒子の風は―
たとえ超大型の場合でさえも―
電流では無いという考え;
•
the idea that the only way to accelerate charged particles is with mechanical shock waves (and hence double layers don't exist, at least not beyond the travels of spacecraft, which have detected double layers);
荷電粒子を加速する唯一の方法は機械的衝撃波を使用することである（したがって、ダブルレイヤー<二重層>は存在しない、少なくとも、二重層を検出した宇宙船の移動を超えない所には無い）という考え;
•
the idea that densification of matter into stars can only be accomplished with gravitational disturbances, such as mergers and collisions;
物質の恒星への高密度化は、合併や衝突などの重力の乱れによってのみ達成できるという考え;
•
the idea that spherical shock waves in homogeneous gas clouds can nevertheless produce regular spots and filaments of x-ray emission;
X線放射の規則的なスポットとフィラメントを生成することができるにも関わらず、均一なガス雲の中の球形の衝撃波という考え;
•
the idea that black holes are physical entities, not reified extrapolations of mathematical speculations;
ブラックホールは物理的な実体であり、数学的推測の具象化された外挿（=計算物）ではないという考え;
•
the idea that charge separation in space is impossible and electricity, even if present, doesn't do anything.
宇宙での電荷分離は不可能であり、電気が存在していても何もしないという考え。
As illustrated by the creative caption given to the Chandra image above, the information given in the release of "extraordinary" discoveries often belongs more to public relations than to science.
上のチャンドラの画像に付けられたクリエイティブなキャプションに示されているように、「異常な」発見のリリース（発表）で与えられた情報は、科学よりも広報に属することがよくあります。
It is designed to protect assumptions that are older than the space-age.
それは宇宙時代より古い仮定を保護するように設計されています。
When seen from another vantage point, the new evidence contradicts the earlier assumptions and accents the role of electricity in space.
別の視点から見ると、新しい証拠は以前の仮定と矛盾し、宇宙における電気の役割を強調しています。
To determine that this is so, the independent investigator need only refer to decades of research on plasma discharge.
これがそうであることを判定するために、独立した研究者はプラズマ放電に関する数十年の研究を参照する必要があるだけです。
Rooted in laboratory experiments and the most sophisticated computer simulations, research into the behavior of electrified plasma now explains the very things that have confounded astronomers and astrophysicists:
実験室での実験と最も洗練されたコンピューターシミュレーションに根ざし、帯電したプラズマの挙動に関する研究は、ここで、天文学者達と天体物理学者達を混乱させたまさにそのことを説明します。
•
lightning-like bursts of high-energy radiation;
高エネルギー放射線の稲妻のようなバースト;
•
x-ray sources, often paired across active galaxies along their spin axes, whose redshifts decrease stepwise with distance away from the galaxy (the pairs in the above image at five and ten o'clock and at six and eleven o'clock should be investigated further in this regard);
X線源、多くの場合、活動銀河全体でスピン軸に沿って対になっており、その赤方偏移は銀河から離れるにつれて段階的に減少します。（上の画像の5時と10時、および6時と11時のペアは、この点に関してさらに調査する必要があります）;
•
"disturbed" and "peculiar" dwarf galaxies and low-luminosity spirals, also often paired across active galaxies and with larger dispersion from spin axes than the x-ray sources, whose redshifts continue the stepwise decrease but with distance toward the galaxy;
「乱れた」および「特異な」矮小銀河と低光度の渦巻きはまた、多くの場合、活動銀河間でペアになっています、そして、X線源よりもスピン軸からより大きな分散を有します、しかし、銀河に向かっての距離と共に赤方偏移は段階的に減少し続けます;
•
all this activity is often embedded in and interacting with cells and filaments of radio- and x-ray-emitting plasma;
このすべての活動は、多くの場合、放射線およびX線放射プラズマの細胞およびフィラメントに埋め込まれ、相互作用します;
•
the emissions are almost exclusively synchrotron radiation from fast electrons spiraling in magnetic fields, a characteristic of intergalactic Birkeland currents.
この放出は、銀河間バークランド電流の特徴で、ほとんど独占的に、磁場中を渦巻く高速電子からのシンクロトロン放射です。
If today astrophysics is to address the dramatic discoveries of recent years, there must be an eagerness to question assumptions and examine alternatives.
今日の天体物理学が近年の劇的な発見に対処することであるならば、仮定に疑問を投げかけ、代替案を検討する熱意がなければなりません。
The unlearning of things previously "known" may, in fact, prove to be the greatest challenge to the space sciences in our time.
以前に「知られている」ことを学ばないことは、実際、私たちの時代の宇宙科学にとって最大の課題であることがわかるかもしれません。
But without this openness, the tendency to protect one's specialized domain can only lead to more science by new release, as astrophysicists continue to elaborate outdated assumptions.
しかし、この開放性のない、自分の専門領域を保護する傾向は、天体物理学者は時代遅れの仮定を作り続けているので、新しいリリース（発表）によってのみより多くの科学につながる可能性があります。
The visionary astronomer, Halton Arp, expressed the point eloquently:
"After all, to get the whole universe totally wrong in the face of clear evidence for over 75 years merits monumental embarrassment and should induce a modicum of humility."
先見の明のある1人の天文学者、ハルトン・アープは、その点を雄弁に表現しました：
「結局のところ、75年以上にわたる明確な証拠に直面して宇宙全体を完全に間違ったものにすることは、途方もない恥ずかしさに値し、謙虚さを少しは誘発するはずです。」
(Halton Arp, "What has Science Come To?"
Journal of Scientific Exploration.)
（ハルトン・アープ、「科学は何に辿り着いたのか？」
科学的調査ジャーナル。）
See also:
Seeing Electricity in Space
〈https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/07/08/120100〉
Gamma Ray Bursters
〈https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/08/15/221549〉
Missing Quasars of M82
〈https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/05/22/051952〉
The Universe According to Arp
〈https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/06/08/214127〉
A Bigger View of the Virgo Cluster
〈https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/07/28/001308〉
Double Radio Galaxies
