［Deep Space Explosion Baffles Astronomers 深宇宙爆発は天文学者を困惑させる]
Each year, surprising discoveries raise new questions about exploding stars and other
exotic objects in space. Above: Supernova 1987a in the Large Magellanic Cloud.
毎年、驚くべき発見により、爆発する恒星やその他についての新しい疑問が生じます。
宇宙のエキゾチックなオブジェクト。 上：大マゼラン雲の中の超新星1987a。
―――――――
Jul 03, 2006
超新星を探している研究者のチームは、最近「謎の物体」が爆発的かつ不可解に成長しているのを観察したとき、驚きに襲われました。この出来事は前例のないものだったので、天文学者はそれを分類する方法を知りませんでした。
オブジェクトは2006年2月22日に発見されました、そして最初は超新星に似ていると考えられていました。
しかし、その明るさと、そのそのスペクトルは適合しませんでした。
赤方偏移の異常のため、天文学者達はそれがどれだけ離れているかさえ言うことができません。
カリフォルニアのローレンスバークレー国立研究所のカイルドーソン（超新星宇宙論計画のメンバー）によると、「それはいくつかの銀河変光星[恒星]、超新星またはクエーサーである可能性があります。
しかし、それらのどれも全く意味をなしません。」
ピーク輝度に達するまでに20日かかる通常の超新星とは異なり、謎の天体は少なくとも100日間明るくなり、最初の観測後に200倍の輝度の増加を達成しました。
オブジェクトによってもたらされる謎の基本は、その赤方偏移です。
天文学者は、観測者からの物体の後退速度を決定する手段として赤方偏移を使用します（そしてこれから距離を計算します）。
しかし、このオブジェクトがどれだけ離れているかは謎のままです。
ニューサイエンティストのレポートによると、「スペクトルの最も強い特徴がカルシウム吸収線のペアである場合、その赤方偏移は0.54であり、55億光年の距離に相当します。
「しかし、物体は、その距離にあるタイプ1A超新星よりも少なくとも1桁明るい…。
そして、目に見えるはずのホスト銀河の兆候はありません。」
ドーソン氏は、次のように述べています、「それはまだ地上でさらに2.5ヶ月間見えるでしょう。
私達は、スペクトルが進化し、認識できるいくつかの特徴が見られることを願っています。」
これは、赤方偏移の不一致のさらに別の例で、赤方偏移が距離の信頼できる尺度を提供するという天文学者達の仮定に何かがひどく間違っている可能性があることを示唆しています。
超新星は、私たちが信じるように導かれて来た事と同じくらい理解されているのではないことは明らかです。
さまざまな種類の超新星爆発には異なる前駆体と原因が必要です。
そして、研究者たちは、期待に応えられない超新星の観測に混乱しています。
この最新のレポートは、理論との別の不適合を追加しているようです。
おそらく、超新星1987a（上の画像）が手がかりを提供しました。
ウォレ・スソーンヒルによって報告されたように、この以前に観測された爆発は、強力なプラズマ「Zピンチ」に期待されるすべての特有の特徴を示しながら、天文学者の期待に逆らいました。
したがって、直接観察は、超新星の電気的原因を示唆しています、また、最近の深宇宙爆発についても、電気的特徴を調べる必要があります。
＜https://www.holoscience.com/wp/supernova-1987a-decoded-2/＞
―――――――
Jul 03, 2006
A team of investigators searching for supernovae was caught by surprise recently when it observed a “mysterious object” growing explosively and inexplicably. The event was so unprecedented that astronomers did not know how to categorize it.
超新星を探している研究者のチームは、最近「謎の物体」が爆発的かつ不可解に成長しているのを観察したとき、驚きに襲われました。この出来事は前例のないものだったので、天文学者はそれを分類する方法を知りませんでした。
The object was discovered on February 22nd, 2006, and was first thought to resemble a supernova.
オブジェクトは2006年2月22日に発見されました、そして最初は超新星に似ていると考えられていました。
But its brightening and its spectrum didn’t fit.
しかし、その明るさと、そのそのスペクトルは適合しませんでした。
Astronomers cannot even say how far away it is, because of its redshift anomalies.
赤方偏移の異常のため、天文学者達はそれがどれだけ離れているかさえ言うことができません。
According to Kyle Dawson of the Lawrence Berkeley National Laboratory in California (a member of the Supernova Cosmology Project), "It could be some galactic variable [star], a supernova or a quasar.
カリフォルニアのローレンスバークレー国立研究所のカイルドーソン（超新星宇宙論計画のメンバー）によると、「それはいくつかの銀河変光星[恒星]、超新星またはクエーサーである可能性があります。
But none of those makes any sense."
しかし、それらのどれも全く意味をなしません。」
Unlike the normal supernova that takes twenty days to reach peak brightness, the mystery object brightened for at least 100 days, achieving a 200-fold increase in brightness after its first observation.
ピーク輝度に達するまでに20日かかる通常の超新星とは異なり、謎の天体は少なくとも100日間明るくなり、最初の観測後に200倍の輝度の増加を達成しました。
Fundamental to the enigma posed by the object is its redshift.
オブジェクトによってもたらされる謎の基本は、その赤方偏移です。
Astronomers use redshift as a means of determining an object’s speed of recession from the observer (and from this they calculate distance).
天文学者は、観測者からの物体の後退速度を決定する手段として赤方偏移を使用します（そしてこれから距離を計算します）。
But how far away this object is remains a mystery.
しかし、このオブジェクトがどれだけ離れているかは謎のままです。
According to the New Scientist report, “If the strongest feature in the spectrum is a pair of calcium absorption lines, its red shift would be 0.54, corresponding to a distance of 5.5 billion light years.
ニューサイエンティストのレポートによると、「スペクトルの最も強い特徴がカルシウム吸収線のペアである場合、その赤方偏移は0.54であり、55億光年の距離に相当します。
“But the object is at least one magnitude brighter than a Type 1A supernova would be at that distance….
「しかし、物体は、その距離にあるタイプ1A超新星よりも少なくとも1桁明るい…。
And there is no sign of a host galaxy, which should be visible.”
そして、目に見えるはずのホスト銀河の兆候はありません。」
Dawson said, “It's still going to be visible for another 2.5 months on the ground.
ドーソン氏は、次のように述べています、「それはまだ地上でさらに2.5ヶ月間見えるでしょう。
We hope the spectrum will evolve and we see some features we can recognize."
私達は、スペクトルが進化し、認識できるいくつかの特徴が見られることを願っています。」
This is yet another example of a redshift incongruity suggesting that something could be profoundly wrong in the astronomers’ assumption that redshift provides a reliable measure of distance.
これは、赤方偏移の不一致のさらに別の例で、赤方偏移が距離の信頼できる尺度を提供するという天文学者達の仮定に何かがひどく間違っている可能性があることを示唆しています。
It is also apparent that supernovae are not as well understood as we have been led to believe.
超新星は、私たちが信じるように導かれて来た事と同じくらい理解されているのではないことは明らかです。
The different types of supernova explosion require different precursors and causes.
さまざまな種類の超新星爆発には異なる前駆体と原因が必要です。
And researchers have been confounded by observations of supernovae that do not live up to expectations.
そして、研究者たちは、期待に応えられない超新星の観測に混乱しています。
This latest report seems to add another misfit with theory.
この最新のレポートは、理論との別の不適合を追加しているようです。
Perhaps Supernova 1987a (image above) provided a clue.
おそらく、超新星1987a（上の画像）が手がかりを提供しました。
As reported by Wallace Thornhill, this earlier observed explosion defied expectations of astronomers while exhibiting all of the peculiar features expected of a powerful plasma "Z-pinch.”
ウォレ・スソーンヒルによって報告されたように、この以前に観測された爆発は、強力なプラズマ「Zピンチ」に期待されるすべての特有の特徴を示しながら、天文学者の期待に逆らいました。
Direct observation thus suggests an electrical cause for supernovae, and the more recent deep space explosion should be examined for electrical signatures as well.
したがって、直接観察は、超新星の電気的原因を示唆しています、また、最近の深宇宙爆発についても、電気的特徴を調べる必要があります。
＜https://www.holoscience.com/wp/supernova-1987a-decoded-2/＞
