［Quasar in Front of Galaxy 銀河の前のクエーサー］
―――――――
Oct 01, 2004
ビッグバンは間違っていることが証明されました。 再び。
そして、これがその証拠です（上の画像）。
銀河NGC7319はセイファート2です、つまり、通常のセイファート銀河を定義する明るく活動的な核（芯）のほとんどを覆い隠すほどの重い塵の雲に覆われた銀河です。
この銀河の赤方偏移は0.0225です。
小さな白い斑点は、不透明なガス雲の前にシルエットが描かれているか、塵の最上層に埋め込まれているクエーサーです。
なぜこれがビッグバンが間違っていることを証明するのですか？
ビッグバンの2つの主要な基盤の1つは、赤方偏移が距離に比例することです。
つまり、オブジェクトの赤方偏移が大きいほど、オブジェクトは遠くにある必要があります。
ビッグバンの他の主要な基盤は、すべての赤方偏移が速度の尺度であるということです。
繰り返しますが、オブジェクトの赤方偏移が大きいほど、オブジェクトは私たちから離れるのが速くなります。
これらの2つの基盤が組み合わさって膨張宇宙になり、ビッグバンまでさかのぼることができます。
もう一度この写真を見てください。
ビッグバンの原理によれば、このクエーサーは、赤方偏移が非常に大きいため、銀河よりも数十億光年離れている必要があります。
そして、でも銀河は不透明なので、クエーサーは塵の雲の表面の近く、あるいはそれらの前にさえなければなりません。
パスクアーレ・ガリアンニ、マーガレット・バービッジ、ハルトン・アープ、V。ジュンカリネン、ジェフリー・バービッジ、ステファノ・ジベッティ、この発見を説明する論文を書いた天文学者達は、クエーサーを取り巻く塵の雲も研究しました。
明るい三角形のジェット（上記の挿入図を参照）があり、その太い端は銀河の核にあり、細い端はクエーサーを指しています。
ラジオ、X線、スペクトルの観測は、この領域が乱されていることを示しています。
これらのガスは、銀河の他の領域のガスよりも乱流です。
それは、大きくて強力な何かが通過し、核から外側に移動したことを示しているようです。
ジェットに加えて、クエーサーの近くの銀河の領域は、イオン化されたガスからの過剰な低密度輝線で輝いています。
しかし、不可能なクエーサーを除いて、それらを照らす「そこ」は何もありません。
これは、赤方偏移=距離の原則の最初の決定的な反証ではありませんが、これまでで最高の可能性があります。
ハルトン・アープは、1960年代後半から、不一致な赤方偏移の証拠を蓄積してきました。
彼の最近の戦術は、ULXと呼ばれるオブジェクトを調べることでした（上のクエーサーはそれらの1つです）。
ULXは超大光度X線源の略で、活動銀河の中またはそのすぐ近くにある小さな濃度のX線です。
X線の濃度は、超新星でさえ、既知の天体が生成できるものよりも強力です。
過去2年間で、アープは、これらの天体のうち少なくとも20個がクエーサーであり、それらが関連付けられている銀河よりもはるかに高い赤方偏移を持っていることを示しました。
上記の例は、20個の内の最も近いペアです。
新しい観測について、ある宇宙学者は、「天文学が科学であるならば、この論文はビッグバンの終わりを意味するだろう」と述べた。
代わりに、2004年1月のアメリカ天文学会の会議に提出されたとき、この論文はほとんど注目されませんでした。
天文ジャーナルに投稿されたとき、査読委員会によって大量の編集が推奨されました。
そして今、それは編集者と一緒に座って、出版の許可を待っています。
そして、待っています。
そして、待っています。
今こそ、（あらゆる年齢の）天文学者達が彼らのビッグバンの仮定を片付けて引退する時です。
そして、先駆的な天文学者達が銀河とクエーサーの間の新しい関係を発見する時が来ました。
これは、「コスモスシークレット」のすべての興奮と不確実性を伴う、探索するまったく新しい宇宙を意味します。
宇宙の形、大きさ、そして年齢を新たに発見する必要があります。
新しい観測は、銀河がどのように生まれるかについての手がかりで満たされています：
それらがどのように成長するか；
彼らがどのように死ぬかさえ。
これは、天文学を資金調達の競争ではなく、発見の冒険と見なす人々にとって絶好の機会です。
[この宇宙の新しい写真の詳細については、アープの講義ビデオ「本質的な（=固有の）赤方偏移」を参照してください。]
〈http://www.mikamar.biz/thunderbolts-product.htm#EU-Products〉
ミカマー出版から入手可能
―――――――
Oct 01, 2004
October 3, 2003:
the big bang was proved wrong. Again.
ビッグバンは間違っていることが証明されました。 再び。
And here is the proof (image above).
そして、これがその証拠です（上の画像）。
The galaxy, NGC 7319, is a Seyfert 2, which means it is a galaxy shrouded with such heavy dust clouds that they obscure most of the bright, active nucleus that defines a normal Seyfert galaxy.
銀河NGC7319はセイファート2です、つまり、通常のセイファート銀河を定義する明るく活動的な核（芯）のほとんどを覆い隠すほどの重い塵の雲に覆われた銀河です。
This galaxy has a redshift of 0.0225.
この銀河の赤方偏移は0.0225です。
The tiny white spot is a quasar either silhouetted in front of the opaque gas clouds or embedded in the topmost layers of the dust.
小さな白い斑点は、不透明なガス雲の前にシルエットが描かれているか、塵の最上層に埋め込まれているクエーサーです。
The redshift of the quasar is 2.114.
このクエーサーの赤方偏移は2.114です。
Why does this prove the big bang wrong?
なぜこれがビッグバンが間違っていることを証明するのですか？
One of the two major foundations of the big bang is that redshift is proportional to distance.
ビッグバンの2つの主要な基盤の1つは、赤方偏移が距離に比例することです。
That means the larger the redshift of an object, the farther away it must be.
つまり、オブジェクトの赤方偏移が大きいほど、オブジェクトは遠くにある必要があります。
The other major foundation of the big bang is that all redshift is a measure of velocity.
ビッグバンの他の主要な基盤は、すべての赤方偏移が速度の尺度であるということです。
Again, the larger the redshift of an object, the faster it is moving away from us.
繰り返しますが、オブジェクトの赤方偏移が大きいほど、オブジェクトは私たちから離れるのが速くなります。
Combined, these two foundations become the expanding universe, which can be traced backwards to the big bang.
これらの2つの基盤が組み合わさって膨張宇宙になり、ビッグバンまでさかのぼることができます。
Look at the picture again.
もう一度この写真を見てください。
By the big bang principles, this quasar must be billions of light years farther from us than the galaxy, because its redshift is so much larger.
ビッグバンの原理によれば、このクエーサーは、赤方偏移が非常に大きいため、銀河よりも数十億光年離れている必要があります。
And yet the galaxy is opaque, so the quasar must be near the surface of the dust clouds or even in front of them.
そして、でも銀河は不透明なので、クエーサーは塵の雲の表面の近く、あるいはそれらの前にさえなければなりません。
Pasquale Galianni, Margaret Burbidge, Halton Arp, V. Junkkarinen, Geoffrey Burbidge, and Stefano Zibetti, the astronomers who wrote the paper describing this discovery, also studied the dust clouds surrounding the quasar.
パスクアーレ・ガリアンニ、マーガレット・バービッジ、ハルトン・アープ、V。ジュンカリネン、ジェフリー・バービッジ、ステファノ・ジベッティ、この発見を説明する論文を書いた天文学者達は、クエーサーを取り巻く塵の雲も研究しました。
There's a bright triangular jet (see insert above) with its fat end on the galaxy nucleus and thin end pointing at the quasar.
明るい三角形のジェット（上記の挿入図を参照）があり、その太い端は銀河の核にあり、細い端はクエーサーを指しています。
Radio, x-ray and spectra observations show that this area is disturbed.
ラジオ、X線、スペクトルの観測は、この領域が乱されていることを示しています。
These gasses are more turbulent than the gasses in other regions of the galaxy.
これらのガスは、銀河の他の領域のガスよりも乱流です。
That seems to indicate that something big and powerful has passed through, moving outward from the nucleus.
それは、大きくて強力な何かが通過し、核から外側に移動したことを示しているようです。
In addition to the jet, the region of the galaxy near the quasar is glowing with an excess of low-density emission lines from ionized gasses.
ジェットに加えて、クエーサーの近くの銀河の領域は、イオン化されたガスからの過剰な低密度輝線で輝いています。
But nothing is "there" to light them up except the impossible quasar.
しかし、不可能なクエーサーを除いて、それらを照らす「そこ」は何もありません。
This is not the first definitive disproof of the redshift = distance principle, although it may be the best to date.
これは、赤方偏移=距離の原則の最初の決定的な反証ではありませんが、これまでで最高の可能性があります。
Halton Arp has been accumulating discordant redshift evidence since the late 1960's.
ハルトン・アープは、1960年代後半から、不一致な赤方偏移の証拠を蓄積してきました。
His most recent tactic has been to look at the objects called ULX's (the quasar above is one of them).
彼の最近の戦術は、ULXと呼ばれるオブジェクトを調べることでした（上のクエーサーはそれらの1つです）。
ULX stands for Ultra Luminous X-ray sources, which are tiny concentrations of x-rays in or very near an active galaxy.
ULXは超大光度X線源の略で、活動銀河の中またはそのすぐ近くにある小さな濃度のX線です。
The x-ray concentration is stronger than any known astronomical object, even a supernova, can produce.
X線の濃度は、超新星でさえ、既知の天体が生成できるものよりも強力です。
Over the last two years, Arp has shown that at least 20 of these objects are quasars, with redshifts much higher than the galaxy they are associated with.
過去2年間で、アープは、これらの天体のうち少なくとも20個がクエーサーであり、それらが関連付けられている銀河よりもはるかに高い赤方偏移を持っていることを示しました。
The example seen above is the closest pair of the 20.
上記の例は、20個の内の最も近いペアです。
About the new observations, one cosmologist said, "If astronomy were a science, this paper would mean the end of the big bang."
新しい観測について、ある宇宙学者は、「天文学が科学であるならば、この論文はビッグバンの終わりを意味するだろう」と述べた。
Instead, the paper was scarcely noted when it was presented to the American Astronomical Society meeting in January 2004.
代わりに、2004年1月のアメリカ天文学会の会議に提出されたとき、この論文はほとんど注目されませんでした。
When submitted to an astronomical journal, heavy editing was recommended by the peer review committee.
天文ジャーナルに投稿されたとき、査読委員会によって大量の編集が推奨されました。
And now it sits with the editor, awaiting permission for publication. And waiting. And waiting.
そして今、それは編集者と一緒に座って、出版の許可を待っています。
そして、待っています。
そして、待っています。
It's time for set-in-their-way astronomers (of any age) to pack away their big bang assumptions and retire.
今こそ、（あらゆる年齢の）天文学者達が彼らのビッグバンの仮定を片付けて引退する時です。
And it's time for pioneering astronomers to discover new relationships between galaxies and quasars.
そして、先駆的な天文学者達が銀河とクエーサーの間の新しい関係を発見する時が来ました。
This will mean a whole new universe to explore, with all the excitement and uncertainty of "cosmos incognito".
これは、「コスモスシークレット」のすべての興奮と不確実性を伴う、探索するまったく新しい宇宙を意味します。
The shape, the size, and the age of the universe must be discovered anew.
宇宙の形、大きさ、そして年齢を新たに発見する必要があります。
The new observations are filled with clues about how galaxies are born; how they grow; even how they die.
新しい観測は、銀河がどのように生まれるかについての手がかりで満たされています：
それらがどのように成長するか；
彼らがどのように死ぬかさえ。
It's a great opportunity for those who view astronomy as an adventure in discovery rather than as a competition for funding.
これは、天文学を資金調達の競争ではなく、発見の冒険と見なす人々にとって絶好の機会です。
[See Arp's lecture video, "Intrinsic Redshift," for more details of this new picture of the universe.]
[この宇宙の新しい写真の詳細については、アープの講義ビデオ「本質的な（=固有の）赤方偏移」を参照してください。]
〈http://www.mikamar.biz/thunderbolts-product.htm#EU-Products〉
Available from Mikamar Publishing
ミカマー出版から入手可能
