ザ・サンダーボルツ勝手連 ［Comet Schwassman-Wachmann 3 Disintegrates (2) Predictions of the Electric Model シュワスマン・ワッハマン3彗星崩壊（2）
［Comet Schwassman-Wachmann 3 Disintegrates (2)
Predictions of the Electric Model シュワスマン・ワッハマン3彗星崩壊（2）
電気的モデルの予測］
―――――――
May 08, 2006
世界的な望遠鏡による観測は、シュワスマン・ワッハマン3彗星の壊滅的な溶解を記録し続けており、標準モデルとその代替である電気的彗星の両方の重要なテストを提供しています。
現代の機器は、受け入れられた理論を混乱に陥れる彗星の秘密を見つけています。
各彗星の出現の後に、しばしば、新しい、矛盾するモデルの出現が続きます。
そして、競合する相互に矛盾するモデルを調整するのを助けるのではなく、それぞれの新しい発見は、以前の理論と実際の発見との間のギャップを追加するだけのようです。
彗星の振る舞いを説明しようとする如何なる理論も、彗星の属性の定義を説明する必要があります。
そして、現在彗星学者の頭に浮かぶ1つの奇妙な特徴は、彗星の重力応力への訴求力を排除する、しばしば太陽から離れた距離にある、予測できない彗星の断片化です。
実際、本「彗星」の著者であるカール・セーガンとアン・ドルーヤンによれば、分裂する彗星の80パーセントは太陽から遠く離れているときに分裂します。
したがって、著者は「問題は未解決のままである」と認めた。
シュワスマン・ワッハマン3彗星が最新のアプローチでこれほど急速に断片化したのはなぜですか？
1995年の通過で、少なくとも3つの断片に分割されたことを私たちは知っています。
しかし現在、「より大きなフラグメントがより小さなチャンクに分割され続けている、階層的破壊の驚くべきプロセスが起こっています」。（ここで別のESAムービーを参照してください）。
彗星への注目のうねりが急増していることを考えると、観測所が発見を発表し始めるので、今後数週間でより多くの情報が確実に発表されるでしょう。
しかし、現在でも、電気的モデルの予測は標準モデルの予測と非常にはっきりと対照的であるため、これらの予備的な観察と予測を登録することに確信があります―
最も注目すべき点は、彗星の核からかなり離れるまで、彗星の破片が「点灯」しないことです。
これは、彗星の表示が日光の下で昇華する露出した氷によるものであるという議論とは反対です。
その場合、断片が新鮮な氷を露出し、核を離れた瞬間から明るく見えることを期待する必要があります。
対照的に、電気的モデルは、フラグメントが親核と同じ電圧にあることを想定しているため、親の直接の電気的影響を離れるまで、フラグメントは放電を開始せず、独自の彗星ディスプレイを形成しません。
さらに、各フラグメントの明るさは、親彗星や他のフラグメントから電流のフィラメントに出入りするときに変化します。
そして、フラグメントの電荷が消散するにつれて、それはフェードします。
彗星理論の中心にあるのは、彗星の表示は主に水の蒸発の結果であるという天文学者の根拠のない主張です。
対照的に、電気的理論家のウォル・ソーンヒルと彼の同僚達は、彗星核内の必要な水分が見つからないことを繰り返し予測しています。
（こことここの要約を参照してください;。
すでに手元にある事実は、ほとんどの彗星の核にある豊富な氷を事実上排除しています。）
〈https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/08/11/224335〉
〈https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/08/12/215251〉
しかし、天文学者が彗星のコマを分光学的に見るとき、彼ら自身の先入観はそれらをだまします。
彼らは水を見ていません。
（それがあった場合でも、それは見えるほどではありません）。
彼らが実際に目にしているのはハイドロキシル・ラジカル（OH）であり、太陽の紫外線によって分解されるときの水（H2O）の残留物であると彼らは想定しています。
この仮定は不当であるだけでなく、実験的に実証できるものを超える太陽放射による「処理」の速度を必要とします。
彗星のコマにおけるOHの説明は、帯電した彗星と反対に帯電した太陽風との間のエネルギー交換に見られます。
この点は、以前の「今日の写真」で述べられています:
「電気的モデルでは、負の酸素イオンがエネルギージェットで彗星から離れて加速され、太陽風からの陽子と優先的に結合して、観測されたOHラジカルと、コマの周りに集まった中性水素を巨大な同心円状の泡に形成します。
この反応は、彗星核と太陽の間のエネルギー的な電荷交換を確認するだけです。」
彗星の核の断片化は、標準的な理論が期待する氷が実際にそこにあるかどうかを確認するための明確な機会を提供します。
しかし、見るべき時は、太陽との電荷交換が天文学者をあざむく前の、爆発的な爆裂の初期段階にあります。
電気的モデルは、爆発のたびに、天文台は、水の増加を報告する前に、水の相対的な量の減少を記録する場合があるだろうと予想します。
彗星への最近の任務が示しているように、水は彗星の核から一貫して失われていますが、おそらくコマに存在しています。
実際、OHが太陽風との反応によって製造されている場合、矛盾は解決されます。
彗星の破片に作用する電気力のために、重力に逆らう加速についてそれらの振る舞いを注意深く観察する必要があります。
考慮に入れる必要のある要因には、新しいフラグメントが離れるときの分離速度が含まれます、そして尾の一般的な方向への、これらの塊の集合的な集まりは—
重力の法則をあからさまに無視しています。
ハッブルサイトに掲載されている「説明」は次のとおりです:
「数日間隔で撮影されたBフラグメントの連続ハッブル画像は、宇宙を歩く宇宙飛行士がジェットパックによって推進されるように、チャンクの氷のような太陽に面した表面からガスを放出することによって、チャンクが尾を押し下げられることを示唆します。
小さいチャンクは質量が最も小さいため、大きいチャンクよりも速く親核から離れる方向に加速されます。
一部のチャンクは、数日で完全に消失するようです。」
しかし、彗星の「ジェット」を宇宙飛行士の「ジェットパック」と比較するための事実上の根拠はありません。
実際、ハッブルの声明は、彗星ジェットについての彼らの概念の天文学者をすぐに非難するであろう明白な実験を示唆しています。
将来の宇宙飛行士は、スペースシャトルのドアから氷の塊を投げ出し、太陽からの温暖化によって生成された「ジェット」がそれらを太陽から遠ざけるかどうかを確認する必要があります!
彗星のジェットの超音速は、想像上の内部チャンバーからのガスの放出とは何の関係もありません。
これで、想定されるジェットチャンバーが存在しないことを確認するのに十分な彗星を訪れました。
すべての証拠は、物質が電気的に掘削され、その後宇宙に加速されていることを示唆しています。
実際、そのようなエネルギッシュなジェットの存在は、天文学者にとって大きな驚きでした、彗星が太陽の電場を移動する帯電した物体である可能性を考えたことがなかったからです。
上記のように、ハッブルサイトで与えられた説明が正しければ、それらが彗星核を離れるときに最も明るい断片を見るはずです。
しかし、私達が、それらがそれらの供給源からかなり離れるまで、私たちはそれら（明るい断片）を見ません。
電気的には、質量に関係なく各フラグメントで電気力が同じになるため、小さいフラグメントは自然に速く加速します。
また、太陽の爆発と破片のフレアリングとの関係を探す価値があるかもしれません。
電気的モデルは、分離されたフラグメントの同時爆発の発生を予期します。
古い学校はそれを説明するのに苦労するでしょう。
私達は、彗星崩壊のメカニズムを爆発するキャパシタ（=コンデンサ）のように、地震で作動するメカニズムへのストレスだと特定しました。
私達の「今日の写真」の［黒点と地震］では、次のように述べています:
「彗星の断片化を引き起こすために必要な全ては、彗星内の電気的絶縁破壊だけです。
〈https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/05/01/130726〉
この意味で、地震では、明らかな絶縁破壊に類似している可能性があります。
そして、彗星のその崩壊は、太陽プラズマ環境の突然の変化で起こるかもしれません。
彗星の電気的環境の変化が、より急激であるほど、フレアや断片化が発生する可能性が高くなります。」
―――――――
May 08, 2006
Worldwide telescopic observations continue to record the catastrophic dissolution of Comet Schwassman-Wachmann 3, offering critical tests of both the standard model and its alternative, the electric comet.
世界的な望遠鏡による観測は、シュワスマン・ワッハマン3彗星の壊滅的な溶解を記録し続けており、標準モデルとその代替である電気的彗星の両方の重要なテストを提供しています。
Modern instruments are finding secrets of comets that throw accepted theory into turmoil.
現代の機器は、受け入れられた理論を混乱に陥れる彗星の秘密を見つけています。
The appearance of each comet is followed by the appearance of new, often contradictory, models.
各彗星の出現の後に、しばしば、新しい、矛盾するモデルの出現が続きます。
And rather than help to reconcile the competing and mutually contradictory models, each new discovery seems only to add to the gap between prior theory and actual discovery.
そして、競合する相互に矛盾するモデルを調整するのを助けるのではなく、それぞれの新しい発見は、以前の理論と実際の発見との間のギャップを追加するだけのようです。
Any theory seeking to explain comet behavior must account for the defining attributes of comets.
彗星の振る舞いを説明しようとする如何なる理論も、彗星の属性の定義を説明する必要があります。
And one peculiarity now on the minds of cometologists is the unpredictable fragmentation of comets, often at distances from the Sun that eliminate the appeal to gravitational stresses on the comet.
そして、現在彗星学者の頭に浮かぶ1つの奇妙な特徴は、彗星の重力応力への訴求力を排除する、しばしば太陽から離れた距離にある、予測できない彗星の断片化です。
In fact, eighty percent of comets that split do so when they are far from the Sun, according to Carl Sagan and Ann Druyan, authors of the book Comet.
実際、本「彗星」の著者であるカール・セーガンとアン・ドルーヤンによれば、分裂する彗星の80パーセントは太陽から遠く離れているときに分裂します。
Thus the authors conceded, "the problem remains unsolved".
したがって、著者は「問題は未解決のままである」と認めた。
Why has Schwassmann-Wachmann 3 fragmented so rapidly in its most recent approach?
シュワスマン・ワッハマン3彗星が最新のアプローチでこれほど急速に断片化したのはなぜですか？
We know that in its passage in 1995 it broke into at least three fragments.
1995年の通過で、少なくとも3つの断片に分割されたことを私たちは知っています。
But now "an amazing process of hierarchical destruction is taking place, in which the larger fragments are continuing to break up into smaller chunks".
(See ESA movie of the breakup here).
しかし現在、「より大きなフラグメントがより小さなチャンクに分割され続けている、階層的破壊の驚くべきプロセスが起こっています」。（ここで別れのESAムービーを参照してください）。
Given the surge of attention on the comet, more information will surely be forthcoming in the weeks ahead as observatories begin to announce their findings.
彗星への注目のうねりが急増していることを考えると、観測所が発見を発表し始めるので、今後数週間でより多くの情報が確実に発表されるでしょう。
But even now the predictions of the electric model contrast so sharply with those of the standard model that we are confident in registering these preliminary observations and predictions—
しかし、現在でも、電気的モデルの予測は標準モデルの予測と非常にはっきりと対照的であるため、これらの予備的な観察と予測を登録することに確信があります―
The most noticeable thing is that the comet fragments do not "light up" until they are a considerable distance from the comet nucleus.
最も注目すべき点は、彗星の核からかなり離れるまで、彗星の破片が「点灯」しないことです。
This is contrary to the argument that the cometary display is due to exposed ices sublimating in sunlight.
これは、彗星の表示が日光の下で昇華する露出した氷によるものであるという議論とは反対です。
We should then expect that the fragments would expose fresh ices and appear bright from the moment they leave the nucleus.
その場合、断片が新鮮な氷を露出し、核を離れた瞬間から明るく見えることを期待する必要があります。
In contrast, the electrical model expects the fragments to be at the same voltage as the parent nucleus, so that they will not begin to discharge and form their own cometary display until they leave the immediate electrical influence of the parent.
対照的に、電気的モデルは、フラグメントが親核と同じ電圧にあることを想定しているため、親の直接の電気的影響を離れるまで、フラグメントは放電を開始せず、独自の彗星ディスプレイを形成しません。
In addition, the brightness of each fragment will vary as it moves in and out of the current filaments from the parent comet and other fragments.
さらに、各フラグメントの明るさは、親彗星や他のフラグメントから電流のフィラメントに出入りするときに変化します。
And it will fade as the charge on the fragment is dissipated.
そして、フラグメントの電荷が消散するにつれて、それはフェードします。
At the heart of comet theory is the astronomers' unsubstantiated claim that cometary displays are largely a result of water evaporation.
彗星理論の中心にあるのは、彗星の表示は主に水の蒸発の結果であるという天文学者の根拠のない主張です。
In contrast, electrical theorist Wal Thornhill and his colleagues have repeatedly predicted that the required water levels in the nucleus will not be found.
対照的に、電気的理論家のウォル・ソーンヒルと彼の同僚達は、彗星核内の必要な水分が見つからないことを繰り返し予測しています。
(See summaries here and here;.
facts already in hand virtually preclude abundant ices on the nuclei of most comets.)
（こことここの要約を参照してください;。
すでに手元にある事実は、ほとんどの彗星の核にある豊富な氷を事実上排除しています。）
〈https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/08/11/224335〉
〈https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/08/12/215251〉
But when astronomers view the comas of comets spectroscopically, their own preconceptions deceive them.
しかし、天文学者が彗星のコマを分光学的に見るとき、彼ら自身の先入観はそれらをだまします。
They are not seeing water.
(If it were there, it would not be visible).
彼らは水を見ていません。
（それがあった場合でも、それは見えるほどではありません）。
What they actually see is the hydroxyl radical (OH), which they assume to be a residue of water (H2O) as it is broken down by the ultraviolet light of the Sun.
彼らが実際に目にしているのはハイドロキシル・ラジカル（OH）であり、太陽の紫外線によって分解されるときの水（H2O）の残留物であると彼らは想定しています。
This assumption is not only unwarranted, it requires a speed of "processing" by solar radiation beyond anything that can be demonstrated experimentally.
この仮定は不当であるだけでなく、実験的に実証できるものを超える太陽放射による「処理」の速度を必要とします。
The explanation for the OH in cometary comas will be found in the energetic exchange between the electrically charged comet and the oppositely charged solar wind.
彗星のコマにおけるOHの説明は、帯電した彗星と反対に帯電した太陽風との間のエネルギー交換に見られます。
The point was stated in an earlier Picture of the Day:
"In the electric model, negative oxygen ions will be accelerated away from the comet in energetic jets, then combine preferentially with protons from the solar wind to form the observed OH radical and the neutral hydrogen gathered around the coma in vast concentric bubbles.
この点は、以前の「今日の写真」で述べられています:
「電気的モデルでは、負の酸素イオンがエネルギージェットで彗星から離れて加速され、太陽風からの陽子と優先的に結合して、観測されたOHラジカルと、コマの周りに集まった中性水素を巨大な同心円状の泡に形成します。
The reactions simply confirm the energetic charge exchange between the nucleus and Sun."
この反応は、彗星核と太陽の間のエネルギー的な電荷交換を確認するだけです。」
The fragmentation of comet nuclei provides a telling opportunity to see if the ices that standard theory expects are actually there.
彗星の核の断片化は、標準的な理論が期待する氷が実際にそこにあるかどうかを確認するための明確な機会を提供します。
But the time to look is in the early stages of an explosive outburst, before charge exchange with the Sun deceives astronomers.
しかし、見るべき時は、太陽との電荷交換が天文学者をあざむく前の、爆発的な爆裂の初期段階にあります。
The electric model would anticipate that, with each outburst, observatories may record a decline in the relative abundance of water, before they report an increase in water (their interpretation, due to the presence of OH).
電気的モデルは、爆発のたびに、天文台は、水の増加を報告する前に、水の相対的な量の減少を記録する場合があるだろうと予想します。
As recent missions to comets have shown, water is consistently missing from the nuclei of comets but supposedly present in the comas.
彗星への最近の任務が示しているように、水は彗星の核から一貫して失われていますが、おそらくコマに存在しています。
If the OH is, in fact, being manufactured through reactions with the solar wind, the contradictions are resolved.
実際、OHが太陽風との反応によって製造されている場合、矛盾は解決されます。
Due to the electric force acting on the comet fragments their behavior should be carefully observed for gravity-defying accelerations.
彗星の破片に作用する電気力のために、重力に逆らう加速についてそれらの振る舞いを注意深く観察する必要があります。
Factors that need to be taken into account include the speed of separation as new fragments move apart, and the collective gathering of these masses in the general direction of the tail—
all in blatant disregard for the rules of gravity.
考慮に入れる必要のある要因には、新しいフラグメントが離れるときの分離速度が含まれます、そして尾の一般的な方向への、これらの塊の集合的な集まりは—
重力の法則をあからさまに無視しています。
Here is the "explanation" given on the Hubble site:
"Sequential Hubble images of the B fragment, taken a few days apart, suggest that the chunks are pushed down the tail by outgassing from the icy, sunward-facing surfaces of the chunks, much like space-walking astronauts are propelled by their jetpacks.
ハッブルサイトに掲載されている「説明」は次のとおりです:
「数日間隔で撮影されたBフラグメントの連続ハッブル画像は、宇宙を歩く宇宙飛行士がジェットパックによって推進されるように、チャンクの氷のような太陽に面した表面からガスを放出することによって、チャンクが尾を押し下げられることを示唆します。
The smaller chunks have the lowest mass, and so are accelerated away from the parent nucleus faster than the larger chunks.
小さいチャンクは質量が最も小さいため、大きいチャンクよりも速く親核から離れる方向に加速されます。
Some of the chunks seem to dissipate completely over the course of several days".
一部のチャンクは、数日で完全に消失するようです。」
But there is no factual basis for comparing a comet's "jets" to the "jetpacks" of astronauts.
しかし、彗星の「ジェット」を宇宙飛行士の「ジェットパック」と比較するための事実上の根拠はありません。
In fact, the Hubble statement suggests an obvious experiment that would quickly disabuse astronomers of their notions about cometary jets.
実際、ハッブルの声明は、彗星ジェットについての彼らの概念の天文学者をすぐに非難するであろう明白な実験を示唆しています。
Future astronauts should toss some chunks of ice out the door of the space shuttle and see if "jets" created by warming from the Sun move them away from the Sun!
将来の宇宙飛行士は、スペースシャトルのドアから氷の塊を投げ出し、太陽からの温暖化によって生成された「ジェット」がそれらを太陽から遠ざけるかどうかを確認する必要があります!
The supersonic velocities of the comet's jets have nothing to do with the expelling of gases from imagined internal chambers.
彗星のジェットの超音速は、想像上の内部チャンバーからのガスの放出とは何の関係もありません。
We've now visited enough comets to see that the supposed jet chambers do not exist.
これで、想定されるジェットチャンバーが存在しないことを確認するのに十分な彗星を訪れました。
All of the evidence suggests that material is being excavated electrically, then accelerated into space.
すべての証拠は、物質が電気的に掘削され、その後宇宙に加速されていることを示唆しています。
In fact, the presence of such energetic jets came as a great surprise to astronomers only because they had never considered the possibility that a comet is a charged body moving through the electric field of the Sun.
実際、そのようなエネルギッシュなジェットの存在は、天文学者にとって大きな驚きでした、彗星が太陽の電場を移動する帯電した物体である可能性を考えたことがなかったからです。
As noted above, if the explanation given on the Hubble site were correct, we should see the fragments at their brightest as they leave the nucleus.
上記のように、ハッブルサイトで与えられた説明が正しければ、それらが彗星核を離れるときに最も明るい断片を見るはずです。
But we don't see them until they are a great distance away from their source.
しかし、私達が、それらがそれらの供給源からかなり離れるまで、私たちはそれら（明るい断片）を見ません。
In electrical terms the smaller fragments will naturally accelerate faster because the electric force will be the same on each fragment, regardless of its mass.
電気的には、質量に関係なく各フラグメントで電気力が同じになるため、小さいフラグメントは自然に速く加速します。
It might also be worth looking for a relationship between solar outbursts and flaring of fragments.
また、太陽の爆発と破片のフレアリングとの関係を探す価値があるかもしれません。
The electrical model would expect some occurrence of simultaneous outbursts of separated fragments.
電気的モデルは、分離されたフラグメントの同時爆発の発生を予期します。
The old school would have a hard time explaining that.
古い学校はそれを説明するのに苦労するでしょう。
Since we have identified the mechanism of comet disintegration as that of an exploding capacitor, the stresses to the mechanisms operating in earthquakes.
私達は、彗星崩壊のメカニズムを爆発するキャパシタ（=コンデンサ）のように、地震で作動するメカニズムへのストレスだと特定しました。
In our Picture of the Day, "Sunspots and Earthquakes" we noted:
"All that is required to trigger the comet fragmentation is an electrical breakdown within the comet.
私達の「今日の写真」の［黒点と地震］では、次のように述べています:
「彗星の断片化を引き起こすために必要な全ては、彗星内の電気的絶縁破壊だけです。
〈https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/05/01/130726〉
In this sense, it may be analogous to the electrical breakdown evident in an earthquake.
この意味で、地震では、明らかな絶縁破壊に類似している可能性があります。
And that breakdown in the comet may happen with any sudden change in the solar plasma environment.
そして、彗星のその崩壊は、太陽プラズマ環境の突然の変化で起こるかもしれません。
The more sudden the change in the comet's electrical environment, the more likely that flaring and fragmentation will occur".
彗星の電気的環境の変化が、より急激であるほど、フレアや断片化が発生する可能性が高くなります。」
