[The Thunderbolts Project, Japan Division]公式ブログ Takaaki Fukatsu’s blog

[The Thunderbolts Project,Japan Division] エレクトリックユニバース  電気的宇宙論、プラズマ宇宙物理学、 電気的観察物理学、解説、翻訳、 深津 孝明

ザ・サンダーボルツ勝手連 [Expanding Uncertainty about the Hubble Constant ハッブル定数に関する不確実性の拡大]

[Expanding Uncertainty about the Hubble Constant ハッブル定数に関する不確実性の拡大]
f:id:TakaakiFukatsu:20210904202440p:plain
To “determine the Hubble constant” these six galaxy clusters are a subset of the 38 that scientists observed with Chandra, their distances said to range from 1.4 to 9.3 million light years from Earth.
ハッブル定数を決定する」ための、これらの6つの銀河団は、科学者達がチャンドラで観測した38のサブセットであり、それらの距離は地球から140万から930万光年の範囲であると言われています。

――――――――
Aug 11, 2006
宇宙のサイズ、年齢、および「膨張」を測定する試みは、宣伝されているよりもかなり正確ではない可能性があります。 しかし、天文学者達の仮定が正しくない場合、問題はさらに悪化します。


オハイオ州立大学の天文学者達は、ハッブル関係(赤方偏移を距離に関連付ける)に依存しない新しい方法を使用して、ハッブル定数(宇宙が膨張する速度)が許容値より15%低いと判断しました。

彼の測定値には6%の誤差があります。

一方、NASA天文学者達は、ハッブル関係に依存しない別の新しい方法を使用して、ハッブル定数が許容値より7%高いと判断しました。

それらの測定値には、15%の許容誤差があります。

伝統的な天文学者達は伝統的な仮定に疑問を呈することは決してないので(そして彼らが持っていることさえ認識していないように見える)、彼らは誤った仮定のマージンがおよそ500%であると言及することを期待できません。

もちろん、それはまったく反対の方向での2つの「より正確な」決定を説明することができます。

彼らは、分針の位置を測定することによって正確な時刻を決定しようとし、時針が欠落していることに気付かない時計職人と同じ位置にいます。

プラズマが宇宙の99%を構成し、それが支配的な電気的特性を持っていることを認識せずに、天文学者達は、正確な測定が正反対のことを意味することができる偽りの宇宙に住んでいます。

最初の天文学者達は、近くの渦巻銀河M33で明るい食変光連星系を研究しました。

彼は最先端の機器で恒星達の公転周期と見かけの明るさを測定しました。

彼は恒星達の質量を計算し、次にそれらの絶対光度、そしてそれらの距離を計算しました。

彼の結果は、受け入れられていた260万光年ではなく、300万光年でした。

彼の測定値は少なくとも6%以内で正確であったと推測できます。

しかし、彼が当然と思っていた仮定は完全に間違っていました:


彼は、重力が恒星を軌道に保持する唯一の力であると仮定しました。

この仮定がなければ、彼はそれらの質量を計算することができなかったでしょう。

しかし、前世紀に、重力の法則が太陽系の外でその管轄権を失うことを発見しました:
恒星のジェットとリングはそれに従わず、球状星団はそれに従わず、銀河団はそれに従わず、銀河団はそれに従わず、銀河団の銀河はそれに従わない。

(法則への信念を救うために、天文学者達は宇宙がほとんど目に見えないもので構成されていると想像しなければなりませんでした―
ダークマターダークエネルギー。)

プラズマでできた宇宙は、重力と呼ばれる「逆二乗」の力の関係に加えて、さまざまな動きを示します。
https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/07/08/120100


彼は、質量光度関係がすべての銀河で一定であると仮定しました。

天文学者のハルトン・アープの観測研究は、赤方偏移の増加に伴って光度が低下する可能性があることを示しています。

プラズマ宇宙は外部ソースから電気的に恒星に電力を供給するので、光度は熱核融合の質量依存出力に制限されません。


彼は「K効果(最も明るい恒星の異常な赤方偏移)」は無視できると思った。

それは、1900年代初頭から、最も明るい恒星(OおよびBスペクトルクラス)に異常な赤方偏移があることが知られています―
ドップラー効果として解釈された場合、それらは地球から後退しているように見えます。

上記のアープの発見を考慮すると、明るい恒星は(重力によって決定された)質量について想定されているよりも光度が低い可能性があるため、計算では距離が誇張されます。

NASA天文学者達は、チャンドラX線望遠鏡を使って38個のコンパクトな銀河団を研究し、その中の「[高温]ガスの正確なX線特性を測定」しました。

彼らはこれを電波望遠鏡からのクラスターの方向から来る宇宙マイクロ波背景放射(CMB)の放射のエネルギーの増加の測定と組み合わせました。

次に、スニヤエフ・ゼルドビッチ効果を使用しました、この効果では、放射線が電子密度、温度、および領域の物理的サイズに比例して電子からエネルギーを獲得し、クラスターの物理的サイズを計算しました。
https://astro-dic.jp/sunyaev-zeldovich-effect/

その後、簡単な三角法の計算で距離がわかりました。

赤方偏移で決定されたクラスターの速度を距離で割ると、新しいハッブル定数が得られました。

「この結果が非常に重要である理由は、宇宙のサイズ、その年齢、および宇宙に含まれる物質の量を示すためにハッブル定数が必要なためです」と、結果を説明する論文の筆頭著者であるNASAのマックス・ボナメンテは述べています。

「私たちは無数の計算にこの数を使用しているので、天文学者達は絶対にこの数を信頼する必要があります。」

しかし、繰り返しになりますが、正確な測定値は、正確に誤った仮定と結び付けられました:


彼らは、X線が高温ガスによって生成されたと仮定しました。

彼らが実際に測定したのはX線強度であり、標準的なガス法則を適用して、それらのX線を放射するためにガスがどれだけ熱くなければならないかを計算しました。

この数字をスニヤエフ・ゼルドビッチの方程式に当てはめると、物理的なサイズの数値が得られました。

しかし、その高温のガスはイオン化されます:
それはプラズマになります。

それには、電磁効果があるでしょう。

実際、プラズマは電磁効果をもたらす可能性があります―
この場合、高温でなくてもX線を放射します―
たとえそれが熱くなくても:
高速電子は磁場内でらせん状になり、シンクロトロン放射を放出します。

宇宙プラズマは、電子(および陽イオン)を高速に加速するダブルレイヤー(二重層)を日常的に発達させます。

ほとんどのX線放射がシンクロトロン放射であることは驚くべきことではありません。


彼らは、クラスターが大きく、明るく、遠くにあると想定し、それらにどれだけ離れているかを伝えるための何らかの方法を探していました。

ハルトン・アープらの観測は、コンパクトな銀河団が近くの活発な銀河からの(「シングルショット〈単発現象〉」クエーサーではなく)小さくてかすかな「バックショット〈手当たり次第の〉」放出であることを示しています。
https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/06/08/214127

クエーサーのように、それらはしばしば活発な「親」銀河を横切って対になっていて、親銀河から来る物質の電波放射およびX線放射ローブに絡み合っているかもしれません。


彼らは、CMBが宇宙の最も遠い範囲から来て、クラスターを通過し、そしてエネルギーを与えられていると仮定しました。

プラズマ宇宙では、遍在するバークランド電流がマイクロ波を吸収して再放射します:
CMBは局所的な影響であり、一種の電磁霧です。

クラスターの前でのCMBの強化は、スニヤエフ・ゼルドビッチ(効果)ではなく、単なる相加効果です。


彼らは、赤方偏移が速度を示すドップラー効果であると仮定しました。

アープの研究(およびその他)は、銀河系の赤方偏移がほとんど本質的(固有)であることを示しています:
赤方偏移が異なる銀河は、発光物質の橋と物理的に接続されており、そして、赤方偏移は、支配的な銀河の基準座標系に調整されると周期的であり、嗜好的値でのみ発生します。
https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/05/02/101205

アープは「Seeing Red」でこの様に書いた、「私の意見では、最大の間違い、そして私たちが絶えず犯している間違いは、理論にモデルを導くことです。

ばかばかしいほど長い時間が経った後、私は、確立された科学者達が実際に理論が、何が真実であり、何が真実ではないのか、を教えてくれるという信念に基づいて進んでいることにようやく気づきました!」

メル・アチェソンによって提出されました

――――――――
Aug 11, 2006
Attempts to measure the size, age, and “expansion” of the universe may be a good deal less precise than advertised. But the problem is much worse if the astronomers’ assumptions are incorrect.
宇宙のサイズ、年齢、および「膨張」を測定する試みは、宣伝されているよりもかなり正確ではない可能性があります。 しかし、天文学者の仮定が正しくない場合、問題はさらに悪化します。

An astronomer at Ohio State University, using a new method that is independent of the Hubble relation (which relates redshift to distance), has determined that the Hubble constant (the rate at which the universe is expanding) is 15% lower than the accepted value.
オハイオ州立大学の天文学者達は、ハッブル関係(赤方偏移を距離に関連付ける)に依存しない新しい方法を使用して、ハッブル定数(宇宙が膨張する速度)が許容値より15%低いと判断しました。

His measurements have a margin of error of 6%.
彼の測定値には6%の誤差があります。

Meanwhile, NASA astronomers, using another new method that is independent of the Hubble relation, have determined that the Hubble constant is 7% higher than the accepted value.
一方、NASA天文学者達は、ハッブル関係に依存しない別の新しい方法を使用して、ハッブル定数が許容値より7%高いと判断しました。

Their measurements have a margin of error of 15%.
それらの測定値には、15%の許容誤差があります。

Because traditional astronomers never question traditional assumptions (and appear not to recognize they even have any), they cannot be expected to mention that their margin of erroneous assumption is somewhere around 500%.
伝統的な天文学者達は伝統的な仮定に疑問を呈することは決してないので(そして彼らが持っていることさえ認識していないように見える)、彼らは誤った仮定のマージンがおよそ500%であると言及することを期待できません。

That, of course, can account for their two “more precise” determinations in exactly opposite directions.
もちろん、それはまったく反対の方向での2つの「より正確な」決定を説明することができます。

They are in the same position as the clockmaker who attempts to determine the exact time of day by measuring the position of the minute hand and fails to notice that the hour hand is missing.
彼らは、分針の位置を測定することによって正確な時刻を決定しようとし、時針が欠落していることに気付かない時計職人と同じ位置にいます。

Without recognizing that plasma makes up 99% of the universe and that it has dominant electrical properties, astronomers inhabit a make-believe universe in which precise measurements can mean precisely opposite things.
プラズマが宇宙の99%を構成し、それが支配的な電気的特性を持っていることを認識せずに、天文学者達は、正確な測定が正反対のことを意味することができる偽りの宇宙に住んでいます。


The first astronomer studied a bright eclipsing binary star system in the nearby spiral galaxy M33.
最初の天文学者達は、近くの渦巻銀河M33で明るい食変光連星系を研究しました。

He measured with state-of-the-art instruments the stars’ orbital period and apparent brightness.
彼は最先端の機器で恒星達の公転周期と見かけの明るさを測定しました。

He calculated the stars’ masses, and then their absolute luminosities, and then their distance.
彼は恒星達の質量を計算し、次にそれらの絶対光度、そしてそれらの距離を計算しました。

His result was 3 million light-years instead of the 2.6 million that had been accepted.
彼の結果は、受け入れられていた260万光年ではなく、300万光年でした。


One can presume that his measurements were accurate, at least to within 6%.
彼の測定値は少なくとも6%以内で正確であったと推測できます。

But the assumptions that he took for granted were entirely erroneous:
しかし、彼が当然と思っていた仮定は完全に間違っていました:


He assumed that gravity was the only force holding the stars in their orbits.
彼は、重力が恒星を軌道に保持する唯一の力であると仮定しました。

Without this assumption, he would have been unable to calculate their masses.
この仮定がなければ、彼はそれらの質量を計算することができなかったでしょう。

But in the past century, we discovered that the Law of Gravity loses its jurisdiction outside the Solar system:
stellar jets and rings don’t obey it, globular clusters don’t obey it, galactic arms don’t obey it, galactic jets don’t obey it, galaxies in clusters don’t obey it.
しかし、前世紀に、重力の法則が太陽系の外でその管轄権を失うことを発見しました:
恒星のジェットとリングはそれに従わず、球状星団はそれに従わず、銀河団はそれに従わず、銀河団はそれに従わず、銀河団の銀河はそれに従わない。

(To save their belief in the Law, astronomers had to imagine that the universe was composed mostly of invisible stuff—
Dark Matter and Dark Energy.)
(法則への信念を救うために、天文学者達は宇宙がほとんど目に見えないもので構成されていると想像しなければなりませんでした―
ダークマターダークエネルギー。)

A universe made of plasma will exhibit a variety of motions in addition to the “inverse square” force relationship that we call gravity.
プラズマでできた宇宙は、重力と呼ばれる「逆二乗」の力の関係に加えて、さまざまな動きを示します。
https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/07/08/120100


He assumed that the mass–luminosity relationship was constant for all galaxies.
彼は、質量光度関係がすべての銀河で一定であると仮定しました。

Astronomer Halton Arp’s observational work indicates that luminosity may decline with increasing redshift.
天文学者のハルトン・アープの観測研究は、赤方偏移の増加に伴って光度が低下する可能性があることを示しています。

A plasma universe powers stars electrically from external sources, so luminosity is not restricted to the mass-dependent output of thermonuclear fusion.
プラズマ宇宙は外部ソースから電気的に恒星に電力を供給するので、光度は熱核融合の質量依存出力に制限されません。


He assumed that the “K effect” could be ignored.
彼は「K効果(最も明るい恒星の異常な赤方偏移)」は無視できると思った。

It’s been known since the early 1900s that the brightest stars (O and B spectral classes) have anomalous redshifts—
if interpreted as a Doppler effect, they appear to be receding from Earth.
それは、1900年代初頭から、最も明るい恒星(OおよびBスペクトルクラス)に異常な赤方偏移があることが知られています―
ドップラー効果として解釈された場合、それらは地球から後退しているように見えます。

In view of Arp’s finding mentioned above, bright stars may be less luminous than is assumed for their (gravity determined) mass, and hence calculations would overstate their distances.
上記のアープの発見を考慮すると、明るい恒星は(重力によって決定された)質量について想定されているよりも光度が低い可能性があるため、計算では距離が誇張されます。

NASA astronomers studied 38 compact galaxy clusters with the Chandra X-ray Telescope to “measure the precise X-ray properties of the [hot] gas” in them.
NASA天文学者達は、チャンドラX線望遠鏡を使って38個のコンパクトな銀河団を研究し、その中の「[高温]ガスの正確なX線特性を測定」しました。

They combined this with measurements from radio telescopes of the increase in energy of the cosmic microwave background (CMB) radiation coming from the direction of the clusters.
彼らはこれを電波望遠鏡からのクラスターの方向から来る宇宙マイクロ波背景放射(CMB)放射のエネルギーの増加の測定と組み合わせました。

Then they used the Sunyaev–Zel'dovich effect, in which radiation gains energy from electrons in proportion to the electron density, temperature, and physical size of a region, to calculate the physical size of the clusters.
次に、スニヤエフ・ゼルドビッチ効果を使用しました、この効果では、放射線が電子密度、温度、および領域の物理的サイズに比例して電子からエネルギーを獲得し、クラスターの物理的サイズを計算しました。

After that, a simple trigonometry calculation gave them the distance.
その後、簡単な三角法の計算で距離がわかりました。

Dividing the redshift-determined speed of the cluster by the distance gave them the new Hubble constant.
赤方偏移で決定されたクラスターの速度を距離で割ると、新しいハッブル定数が得られました。


"The reason this result is so significant is that we need the Hubble constant to tell us the size of the universe, its age, and how much matter it contains," said NASA's Max Bonamente, lead author of the paper describing the results.
「この結果が非常に重要である理由は、宇宙のサイズ、その年齢、および宇宙に含まれる物質の量を示すためにハッブル定数が必要なためです」と、結果を説明する論文の筆頭著者であるNASAのマックス・ボナメンテは述べています。

"Astronomers absolutely need to trust this number because we use it for countless calculations."
「私たちは無数の計算にこの数を使用しているので、天文学者達は絶対にこの数を信頼する必要があります。」


But again, the precise measurements were joined with precisely erroneous assumptions:
しかし、繰り返しになりますが、正確な測定値は、正確に誤った仮定と結び付けられました:


They assumed that the x-rays were produced by hot gas.
彼らは、X線が高温ガスによって生成されたと仮定しました。

What they actually measured was x-ray intensities, and they applied standard gas laws to calculate how hot a gas had to be to radiate those x-rays.
彼らが実際に測定したのはX線強度であり、標準的なガス法則を適用して、それらのX線を放射するためにガスがどれだけ熱くなければならないかを計算しました。

Plugging this figure into the Sunyaev–Zel'dovich equations resulted in a number for physical size.
この数字をスニヤエフ・ゼルドビッチの方程式に当てはめると、物理的なサイズの数値が得られました。

But a gas that hot will be ionized:
It will be a plasma.
しかし、その高温のガスはイオン化されます:
それはプラズマになります。

It will have electromagnetic effects.
それには、電磁効果があるでしょう。

In fact, a plasma can have electromagnetic effects—
in this case, radiate x-rays—even if it’s not hot:
fast electrons will spiral in a magnetic field and give off synchrotron radiation.
実際、プラズマは電磁効果をもたらす可能性があります―
この場合、高温でなくてもX線を放射します―
たとえそれが熱くなくても:
高速電子は磁場内でらせん状になり、シンクロトロン放射を放出します。

Space plasmas routinely develop double layers that accelerate electrons (and positive ions) to high speeds.
宇宙プラズマは、電子(および陽イオン)を高速に加速するダブルレイヤー(二重層)を日常的に発達させます。

It shouldn’t be surprising that most x-ray radiation is synchrotron radiation.
ほとんどのX線放射がシンクロトロン放射であることは驚くべきことではありません。


They assumed that the clusters were large, bright, and far away, and they were looking for some method to tell them how far.
彼らは、クラスターが大きく、明るく、遠くにあると想定し、それらにどれだけ離れているかを伝えるための何らかの方法を探していました。

The observations of Halton Arp and others indicate that compact galactic clusters are small, faint “buckshot” ejections (rather than the “single shot” quasars) from nearby active galaxies.
ハルトン・アープらの観測は、コンパクトな銀河団が近くの活発な銀河からの(「シングルショット〈単発現象〉」クエーサーではなく)小さくてかすかな「バックショット〈手当たり次第の〉」放出であることを示しています。
https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/06/08/214127

Like quasars, they are often paired across an active “parent” galaxy and may be enmeshed in radio-emitting and x-ray-emitting lobes of material coming from the parent galaxy.
クエーサーのように、それらはしばしば活発な「親」銀河を横切って対になっていて、親銀河から来る物質の電波放射およびX線放射ローブに絡み合っているかもしれません。


They assumed that the CMB is coming from the farthest reaches of the universe, passes through the cluster, and is energized.
彼らは、CMBが宇宙の最も遠い範囲から来て、クラスターを通過し、そしてエネルギーを与えられていると仮定しました。

In a plasma universe, ubiquitous Birkeland currents will absorb and re-radiate microwaves:
The CMB is a local effect, a kind of electromagnetic fog.
プラズマ宇宙では、遍在するバークランド電流がマイクロ波を吸収して再放射します:
CMBは局所的な影響であり、一種の電磁霧です。

Enhancement of CMB in front of clusters is simply an additive effect, not Sunyaev–Zel'dovich.
クラスターの前でのCMBの強化は、スニヤエフ・ゼルドビッチ(効果)ではなく、単なる相加効果です。


They assumed that redshift was a Doppler effect, indicating velocity.
彼らは、赤方偏移が速度を示すドップラー効果であると仮定しました。

Arp’s work (and others) demonstrates that galactic redshifts are mostly intrinsic:
Galaxies with different redshifts are physically connected with bridges of luminous material, and the redshifts, when adjusted to the reference frame of the dominant galaxy, are periodic, occurring only at preferred values.
アープの研究(およびその他)は、銀河系の赤方偏移がほとんど本質的(固有)であることを示しています:
赤方偏移が異なる銀河は、発光物質の橋と物理的に接続されており、そして、赤方偏移は、支配的な銀河の基準座標系に調整されると周期的であり、嗜好的値でのみ発生します。
https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/05/02/101205

As Arp wrote in Seeing Red, "The greatest mistake in my opinion, and the one we continually make, is to let the theory guide the model.
アープは「Seeing Red」でこの様に書いた、「私の意見では、最大の間違い、そして私たちが絶えず犯している間違いは、理論にモデルを導くことです。

After a ridiculously long time it has finally dawned on me that establishment scientists actually proceed on the belief that theories tell you what is true and not true!"
ばかばかしいほど長い時間が経った後、私は、確立された科学者達が実際に理論が、何が真実であり、何が真実ではないのか、を教えてくれるという信念に基づいて進んでいることにようやく気づきました!」


Submitted by Mel Acheson
メル・アチェソンによって提出されました