［Astronomers Stumble Over Assumptions 天文学者は仮定の上につまずく］
An artist’s concept of the Destiny spacecraft at work.
作業中のデスティニー宇宙船のアーティストのコンセプト。
――――――――
Aug 14, 2006
NASAは現在、ダークエネルギーを分析するためにデスティニー宇宙ミッションを進めることを計画しています。しかし批評家によると、使命自体の有効性は完全に盲信にかかっています。
「彼らは望遠鏡の間違った端に盲目をあてがいます、そして、彼らが見ていると想像するものを教えてくれます。」 –ウォレス・ソーンヒル
NASAは、自分達の仮定を当然のことと考えていることから得られる自信を持って、目に見えないダークエネルギーの特性を発見するための専用の宇宙望遠鏡の開発に納税者のお金を使うことを選択しました。
〈https://noirlab.edu/public/news/noao0611/〉
宇宙はダークエネルギーの影響を強く受けており、「失われた質量」の大部分を占めていると結論付けた天文学者たちは、宇宙がどのように機能するかをさらに詳しく調査する時が来たと言います。
ただし、批評家は、ダークエネルギーを、天文学者達の物理学と仮定の失敗を隠す便利なフィクションと見なしています―
特に、エネルギーと物質は同等であり、重力だけが宇宙を動かすという仮定。
もちろん、望遠鏡はダークエネルギーを見ることができません。
それは実際には超新星を観測しようとします。
これらは、NASAのプレスリリースによると、1990年代に「[天文学者]に宇宙に含まれていると結論付けるように強制したのと同じ超新星観測です
…ダークエネルギー…。」
「近赤外波長でのさらなる観測は、ビッグバン以来、宇宙における物質の大規模な分布がどのように進化したかを測定します。」
納税者は、新しい、より高価な望遠鏡の同じ端を通して同じ盲目で見ることは、エキゾチックで、目に見えない、そしてとらえどころのないエネルギーの想像された見方を洗練するだろうと思うかもしれません。
しかし、ダークエネルギーが存在するという結論は、疑う余地のない仮定と信条に縛られた観察の論理によって強制されました。
ダークエネルギーの理論上の存在は、そのような仮定の長いリストに依存しています:
• もしも恒星が孤立した自己重力物体（天体）である場合
• もしも恒星が内部の熱核融合によって動かされる場合
• もしも電気力が無視できる場合
• もしも「K効果」（最も明るい恒星の異常な赤方偏移）が無視できる場合
• もしも恒星達が超新星の状態に進化する場合
• もしも物質が超高密度状態に圧縮することができる場合
• もしも超新星が「標準光源」である（すべて同じ絶対輝度を持っている）場合
• もしも吸収による調光の介入がわかっている場合
• もしも赤方偏移が距離に比例する場合（宇宙が実際に拡大している場合）
• もしも（観測可能な）宇宙がほとんどプラズマで構成されていない場合
• もしも近赤外線放射が物質の大規模な分布を示す場合
• もしも物質の分配が重要な場合
（質量はビッグバンだけの主要な品質です。
プラズマ宇宙では、バークランド（ビルケランド）電流の分布がより重要です—
そしてそれは電波望遠鏡とX線マッピングによってよりよく示されます。）
• もしも「何もないところから創造しない」という原則を無視できる場合。 そうでなければ、ダークエネルギーは宇宙の主に「失われた質量」を説明することができません。
この「IF」は、信念の熱意が疑いを排除でき、物理学の原則を無視できるため、「既知」としてのみカウントできます。
この「IF」は客観的な事実として宣伝されているかもしれませんが、それらはより客観化された熱狂の焦点と呼ばれています。
天文学者のハルトン・アープやその他の人々は、さまざまな赤方偏移を持つオブジェクトが統計的に関連付けられ、物理的に接続され、遺伝的に関連付けられていることを無数の観測で示しています。
〈https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/06/01/083142〉
〈https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/06/08/214127〉
接続された銀河群の中で、赤方偏移が最も多い銀河群は、「他の伴性銀河よりも著しく少ない光度の恒星達を持っています」。
高赤方偏移の銀河は、不釣り合いに「特異」です;
それらは遠くにあるからではなく、本当に小さくてかすかなために小さくてかすかに見えます;
そしてそれらの超新星は成熟した銀河のものより、比例して暗いです。
赤方偏移と光度に比例した距離を設定する宇宙の標準マッピングでは、加速を推進するために加速膨張が必要です、したがって、大きくて明るいオブジェクトを見ると、表示されるオブジェクトの密度が低下するため、ダークエネルギーが必要です。
いくつかの大きくて明るい銀河は、多くの小さくてかすかな「ブロブ」を放出し、そのうちのいくつかは大きくて明るいコンパニオン銀河に進化します。
プロセス全体が目の前で行われています…
もしも私たちが時代遅れの仮定の羊毛を引き離すならば。
プラズマ宇宙は、ダークエネルギーや「ミッシングマス（失われた質量）」を必要としません
…必要以上に税収のさらなる浪費となる。
メル・アチェソンによる寄稿
――――――――
Aug 14, 2006
NASA now plans to proceed with the Destiny space mission to analyze Dark Energy. But according to critics, the validity of the mission itself rests entirely on blind faith.
NASAは現在、ダークエネルギーを分析するためにデスティニー宇宙ミッションを進めることを計画しています。しかし批評家によると、使命自体の有効性は完全に盲信にかかっています。
“They apply a blind eye to the wrong end of the telescope and tell us what they imagine they see.” –Wallace Thornhill
「彼らは望遠鏡の間違った端に盲目をあてがいます、そして、彼らが見ていると想像するものを教えてくれます。」 –ウォレス・ソーンヒル
With the confidence that comes from taking one’s assumptions for granted, NASA has chosen to spend taxpayers’ money on the development of a space telescope dedicated to discovering the properties of unseen Dark Energy.
NASAは、自分達の仮定を当然のことと考えていることから得られる自信を持って、目に見えないダークエネルギーの特性を発見するための専用の宇宙望遠鏡の開発に納税者のお金を使うことを選択しました。
〈https://noirlab.edu/public/news/noao0611/〉
Having concluded that the Universe is strongly affected by Dark Energy and that it constitutes a large proportion of the "missing mass", astronomers say it is now time to investigate in more detail how it works.
宇宙はダークエネルギーの影響を強く受けており、「失われた質量」の大部分を占めていると結論付けた天文学者たちは、宇宙がどのように機能するかをさらに詳しく調査する時が来たと言います。
Critics, however, see Dark Energy as a convenient fiction that masks the failure of astronomers’ physics and assumptions—
in particular the assumptions that energy and matter are equivalent and that gravity alone drives the universe.
ただし、批評家は、ダークエネルギーを、天文学者達の物理学と仮定の失敗を隠す便利なフィクションと見なしています―
特に、エネルギーと物質は同等であり、重力だけが宇宙を動かすという仮定。
Of course, the telescope can’t see Dark Energy.
もちろん、望遠鏡はダークエネルギーを見ることができません。
It will actually observe supernovae.
それは実際には超新星を観測しようとます。
These are the same supernovae observations that in the 1990s, according to NASA’s press release, “forced [astronomers] to conclude that the Universe contains
… Dark Energy ….”
これらは、NASAのプレスリリースによると、1990年代に「[天文学者]に宇宙に含まれていると結論付けるように強制したのと同じ超新星観測です
…ダークエネルギー…。」
Further observations at “near-infrared wavelengths [will] measure how the large-scale distribution of matter in the Universe has evolved since the Big Bang.”
「近赤外波長でのさらなる観測は、ビッグバン以来、宇宙における物質の大規模な分布がどのように進化したかを測定します。」
Taxpayers may suppose that looking with the same blind eye through the same end of a new, more expensive telescope will refine the imagined view of the exotic, unseen, and ever-elusive energy.
納税者は、新しい、より高価な望遠鏡の同じ端を通して同じ盲目で見ることは、エキゾチックで、目に見えない、そしてとらえどころのないエネルギーの想像された見方を洗練するだろうと思うかもしれません。
But the conclusion that Dark Energy exists was forced by the logic of unquestioned assumptions and creed-bound observations.
しかし、ダークエネルギーが存在するという結論は、疑う余地のない仮定と信条に縛られた観察の論理によって強制されました。
The theorized existence of Dark Energy depends on a long list of such assumptions:
ダークエネルギーの理論上の存在は、そのような仮定の長いリストに依存しています:
• IF stars are isolated self-gravitating objects
もしも恒星が孤立した自己重力物体（天体）である場合
• IF stars are powered by internal thermonuclear fusion
もしも恒星が内部の熱核融合によって動かされる場合
• IF electrical forces can be neglected
もしも電気力が無視できる場合
• IF the “K effect” (anomalous redshift of the brightest stars) can be ignored
もしも「K効果」（最も明るい恒星の異常な赤方偏移）が無視できる場合
• IF stars evolve to a supernova condition
もしも恒星達が超新星の状態に進化する場合
• IF matter can be compressed to a superdense state
もしも物質が超高密度状態に圧縮することができる場合
• IF supernovae are “standard candles” (all have the same absolute brightness)
もしも超新星が「標準光源」である（すべて同じ絶対輝度を持っている）場合
• IF intervening dimming from absorption is known
もしも吸収による調光の介入がわかっている場合
• IF redshift is proportional to distance (if the Universe is actually expanding)
もしも赤方偏移が距離に比例する場合（宇宙が実際に拡大している場合）
• IF the (observable) Universe is not composed mostly of plasma
もしも（観測可能な）宇宙がほとんどプラズマで構成されていない場合
• IF near-infrared emission indicates large-scale distribution of matter
もしも近赤外線放射が物質の大規模な分布を示す場合
• IF the distribution of matter matters
(Mass is the primary quality only for the Big Bang.
In a plasma universe, the distribution of Birkeland currents matters more —
and that is better indicated by radio telescopes and x-ray mapping.)
もしも物質の分配が重要な場合
（質量はビッグバンだけの主要な品質です。
プラズマ宇宙では、バークランド（ビルケランド）電流の分布がより重要です—
そしてそれは電波望遠鏡とX線マッピングによってよりよく示されます。）
• IF the principle of "no creation from nothing" can be ignored. Otherwise dark energy cannot account for the predominantly "missing mass" of the universe. もしも「何もないところから創造しない」という原則を無視できる場合。 そうでなければ、ダークエネルギーは宇宙の主に「失われた質量」を説明することができません。
The “IFs” can be counted as “knowns” only as the fervor of belief can exclude doubts and the principles of physics can be ignored.
この「IF」は、信念の熱意が疑いを排除でき、物理学の原則を無視できるため、「既知」としてのみカウントできます。
Although the “IFs” may be touted as objective facts, they are better called objectified foci of fervency.
この「IF」は客観的な事実として宣伝されているかもしれませんが、それらはより客観化された熱狂の焦点と呼ばれています。
Astronomer Halton Arp and others have shown in a myriad of observations that objects with different redshifts are statistically associated, physically connected, and genetically related.
天文学者のハルトン・アープやその他の人々は、さまざまな赤方偏移を持つオブジェクトが統計的に関連付けられ、物理的に接続され、遺伝的に関連付けられていることを無数の観測で示しています。
〈https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/06/01/083142〉
〈https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/06/08/214127〉
Within connected groups of galaxies, those with the highest excess redshifts “have strikingly less luminous stars than other companion galaxies.”
接続された銀河群の中で、赤方偏移が最も多い銀河群は、「他の伴性銀河よりも著しく少ない光度の恒星達を持っています」。
High-redshift galaxies are disproportionately “peculiar”;
they appear small and faint not because they are far away but because they really are small and faint;
and their supernovae are proportionally fainter than those in mature galaxies.
高赤方偏移の銀河は、不釣り合いに「特異」です;
それらは遠くにあるからではなく、本当に小さくてかすかなために小さくてかすかに見えます;
そしてそれらの超新星は成熟した銀河のものより、比例して暗いです。
The standard mapping of the Universe that sets distance proportional to redshift and luminosity requires an accelerating expansion, and therefore Dark Energy, to propel the acceleration, because the density of objects we see decreases as we look at larger and brighter objects.
赤方偏移と光度に比例した距離を設定する宇宙の標準マッピングでは、加速を推進するために加速膨張が必要です、したがって、大きくて明るいオブジェクトを見ると、表示されるオブジェクトの密度が低下するため、ダークエネルギーが必要です。
The few big and bright galaxies eject many small and faint “blobs,” some of which evolve into larger and brighter companion galaxies.
いくつかの大きくて明るい銀河は、多くの小さくてかすかな「ブロブ」を放出し、そのうちのいくつかは大きくて明るいコンパニオン銀河に進化します。
The entire process is taking place right before our eyes …
IF we pull away the wool of obsolete assumptions.
プロセス全体が目の前で行われています…
もしも私たちが時代遅れの仮定の羊毛を引き離すならば。
A plasma universe does not need Dark Energy or "missing mass" … any more than we need further waste of tax revenues.
プラズマ宇宙は、ダークエネルギーや「ミッシングマス（失われた質量）」を必要としません
…必要以上に税収のさらなる浪費となる。
Contributed by Mel Acheson
メル・アチェソンによる寄稿
