［When Comets Break Apart 彗星が崩壊するとき］
1976年3月に最も劇的に展示されたウェスト彗星
――――――――
Jan 19, 2006
太陽からかなり離れたところにある彗星の予期せぬ崩壊は、長い間彗星研究者達を困惑させてきました。 しかし、彗星が太陽の電場内の異なる電荷の領域に移動するときに電気的に放電する固体天体である場合、謎はありません。
1976年、ウェスト彗星は太陽から3,000万キロメートル以内に近づくことはありませんでした。
そのため、混乱が発生し、彗星が4つの断片に分割されたとき（上の写真の表示に続いて）、天文学者達はショックを受けました。
最近では、2000年の夏に発生したリニア彗星の爆発的な崩壊により、さらに大きな驚きが引き起こされました。
〈https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/06/26/234236〉
このイベントは、太陽から1億キロ以上離れた場所で発生しました。
実際、本「彗星」の著者であるカール・セーガンとナンシー・ドルーヤンによれば、分裂する彗星の80パーセントは太陽から遠く離れているときに分裂します。
ワータネン彗星は1957年に土星の軌道の少し内側で断片化し、ビエラ彗星/バンバート彗星にも同様のことが起こりました。
不思議なことに、他の彗星は太陽にずっと近づいていて、バラバラにされていません。
ニュートンとハレーの両方によって研究された1680年12月の大彗星の近日点は、太陽から100,000キロメートル未満でしたが、分裂しませんでした。
そのような考慮事項に注意して、セーガンとーヤンは次のように書いています:
「太陽の重力潮汐や不均等な加熱が、彗星の分裂の唯一の原因になることはありません。
なぜ彗星が分裂するのかはまだわかりません。」
1960年代に発表された論文で、マサチューセッツ州ケンブリッジにあるスミソニアン天体物理観測所の天文学者であるブライアンG.マースデン博士は、彗星の断片化の異常に注意を向けました。
彼は、「サングレーザー」彗星について議論し、2つの事例について次のように述べています―
1882IIおよび1965VIII―
彼らが遠日点（太陽から最も遠い距離）の近くで、海王星の軌道をはるかに超えて、黄道面のはるか上で分裂したように見えます。
さらに、それらの分離の相対速度は、太陽熱によるものよりもはるかに大きかった。
マースデンは書いた：
「分裂が観測された彗星のほとんどは、明白な理由もなく分裂しましたが、分離の速度が彗星自体の速度の約20％である場合、実際には説明が必要です。
太陽から200A.U.、および100A.U. 黄道面の上でのいくつかの小惑星との衝突は、一度だけ発生する必要がありますが、真剣に検討する価値はほとんどありません。」
したがって、セーガンとドルーヤンによると、「問題は未解決のままです」。
しかし、著者はその重要性を認識せずに手がかりを見つけたようです。
「分割と噴射が接続されている可能性があります…
ウェスト彗星が分裂した瞬間、個々の破片は著しく明るくなり、数十回のバーストの最初の瞬間に大量のチリを宇宙に撒き散らしました。」
最近の彗星リニアのブレイクアップについても同じことが言えます。
超音速で移動する強烈な高速ジェットとチリの爆発が、なぜ彗星の核の断片化に先行するのでしょうか？
彗星の電気的モデルでは、答えは明白です。
彗星の振る舞いは、電化された太陽のプラズマ環境内を周回する電化された物体(天体)であるため、単純な機械的用語で理解されることは決してありません。
太陽プラズマは、太陽と銀河との電気的接続において非常に優れた導体のように動作します。
そして、他の優れた導体と同じように、プラズマ内の電界は非常に低いです。
しかし、優れた金属導体とは異なり、太陽プラズマは密度が非常に低いため、その電流伝達能力は制限されます。
彗星は、太陽に向かって、または太陽から離れる方向に放射状に移動するときに、変化するプラズマポテンシャル(電位)に適応する必要があります。
この調整は、太陽系の外側の範囲を通る長くてゆっくりとした旅ではそれほど難しくありません。
しかし、それは通常、彗星が内部の太陽系を通り抜けるときに目に見える放電効果を伴います。
また、電気技師なら誰でも知っているように、キャパシタ(=コンデンサ)内で放電が発生すると、激しく爆発します。
これが彗星の核の断片化の原因であり、昇華した氷で説明できるよりもはるかにエネルギッシュな爆発がイベントの前に発生するのが一般的である理由です。
エネルギーは、核内に蓄積された電気エネルギーによって提供されます。
彗星の断片化を引き起こすために必要なのは、彗星内の電気的破壊だけです。
この意味で、地震は、明らかに絶縁破壊に類似している可能性があります。
〈https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/05/01/130726〉
そして、彗星のその崩壊は、太陽プラズマ環境の突然の変化で起こるかもしれません。
彗星の電気的環境の変化が急激であるほど、フレアや断片化が発生する可能性が高くなります。
電気的理論家のウォレス・ソーンヒルは、土星と天王星の軌道の間のハレー彗星の驚くべき幅30万kmのフレアアップが、これまでに記録された最大の太陽フレアのいくつかに従ったと述べています（彗星の「スノーボール」理論の仮定の下では、核は その距離で凍結して不活性になる）。
電気的モデルはまた、なぜ長周期彗星が短周期彗星よりも明るいディスプレイを表示することを期待すべきかを説明しています。
長周期彗星は、短周期彗星よりもプラズマポテンシャルの低い領域で長い時間を過ごします。
その結果、太陽への接近時の電圧差が大きくなり、より明るく、よりエネルギッシュな放電につながります。
小さな（家の大きさの）彗星の「不可解な」欠如は、電気的にも同様に簡単な言葉で説明されるかもしれません。
そのような小さな物体（天体）は、内側の太陽系に到達する前に、すぐに電荷を失います。
しかし、直径数キロメートルの彗星の核は、はるかに異なる電気的プロファイルを示し、その電荷はそれほど速く消散することができませんでした。
――――――――
Jan 19, 2006
The unexpected breakup of comets, some at considerable distances from the Sun, has long baffled comet researchers. But there is no mystery if comets are solid bodies discharging electrically as they move into regions of different charge in the Sun’s electric field.
太陽からかなり離れたところにある彗星の予期せぬ崩壊は、長い間彗星研究者達を困惑させてきました。 しかし、彗星が太陽の電場内の異なる電荷の領域に移動するときに電気的に放電する固体天体である場合、謎はありません。
In 1976, Comet West never approached closer than 30 million kilometers from the Sun.
1976年、ウェスト彗星は太陽から3,000万キロメートル以内に近づくことはありませんでした。
So when a disruption occurred and the comet split into four fragments (subsequent to the display pictured above), astronomers were shocked.
そのため、混乱が発生し、彗星が4つの断片に分割されたとき（上の写真の表示に続いて）、天文学者達はショックを受けました。
More recently, the explosive break up of Comet Linear in the summer of 2000 provoked even greater amazement.
最近では、2000年の夏に発生したリニア彗星の爆発的な崩壊により、さらに大きな驚きが引き起こされました。
〈https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/06/26/234236〉
The event occurred well over a hundred million kilometers from the Sun.
このイベントは、太陽から1億キロ以上離れた場所で発生しました。
In fact, eighty percent of comets that split do so when they are far from the Sun, according to Carl Sagan and Nancy Druyan, authors of the book Comet.
実際、本「彗星」の著者であるカール・セーガンとナンシー・ドルーヤンによれば、分裂する彗星の80パーセントは太陽から遠く離れているときに分裂します。
Comet Wirtanen fragmended in 1957 a little inside the orbit of Saturn, and something similar occurred to Comet Biela/Bambert.
ワータネン彗星は1957年に土星の軌道の少し内側で断片化し、ビエラ彗星/バンバート彗星にも同様のことが起こりました。
Strangely, other comets have approached much closer to the Sun and not broken apart.
不思議なことに、他の彗星は太陽にずっと近づいていて、バラバラにされていません。
The perihelion of the Great Comet of December 1680, studied by both Newton and Halley, was less than 100,000 kilometers from the Sun, but did not split.
ニュートンとハレーの両方によって研究された1680年12月の大彗星の近日点は、太陽から100,000キロメートル未満でしたが、分裂しませんでした。
Noting such considerations, Sagan and Druyan write:
“The gravitational tides of the Sun or unequal heating cannot be sole causes of the splitting of comets. We still do not know why comets split”.
そのような考慮事項に注意して、セーガンとーヤンは次のように書いています:
「太陽の重力潮汐や不均等な加熱が、彗星の分裂の唯一の原因になることはありません。 なぜ彗星が分裂するのかはまだわかりません。」
In a paper published in the 1960's Dr. Brian G. Marsden, an astronomer at the Smithsonian Astrophysical Observatory in Cambridge, Massachusetts, drew attention to the anomaly of comet fragmentation.
1960年代に発表された論文で、マサチューセッツ州ケンブリッジにあるスミソニアン天体物理観測所の天文学者であるブライアンG.マースデン博士は、彗星の断片化の異常に注意を向けました。
Discussing the “sungrazing” comets, he noted that two instances,—
1882 II and 1965 VIII—
look as if they had split apart near aphelion (their farthest distance from the Sun), well beyond the orbit of Neptune and far above the ecliptic plane.
彼は、「サングレーザー」彗星について議論し、2つの事例について次のように述べています―1882IIおよび1965VIII―
彼らが遠日点（太陽から最も遠い距離）の近くで、海王星の軌道をはるかに超えて、黄道面のはるか上で分裂したように見えます。
Moreover, the relative velocity of their separation was far greater than could be due by solar heating.
さらに、それらの分離の相対速度は、太陽熱によるものよりもはるかに大きかった。
Marsden wrote:
“Although most of the comets observed to split have done so for no obvious reason, one really does require an explanation when the velocity of separation is some 20 % of the velocity of the comet itself!
マースデンは書いた：
「分裂が観測された彗星のほとんどは、明白な理由もなく分裂しましたが、分離の速度が彗星自体の速度の約20％である場合、実際には説明が必要です。
A collision with some asteroidal object at 200 A.U. from the sun, and 100 A.U. above the ecliptic plane, even though it would only have to happen once, is scarcely worthy of serious consideration”.
太陽から200A.U.、および100A.U. 黄道面の上でのいくつかの小惑星との衝突は、一度だけ発生する必要がありますが、真剣に検討する価値はほとんどありません。」
Thus, according to Sagan and Druyan, “the problem is left unsolved”.
したがって、セーガンとドルーヤンによると、「問題は未解決のままです」。
But the authors appear to have found a clue without recognizing its significance.
しかし、著者はその重要性を認識せずに手がかりを見つけたようです。
“Splitting and jetting may be connected …
At the moment Comet West split, the individual fragments brightened noticeably, and propelled large quantities of dust into space in the first of some dozen bursts”.
「分割と噴射が接続されている可能性があります…
ウェスト彗星が分裂した瞬間、個々の破片は著しく明るくなり、数十回のバーストの最初の瞬間に大量のチリを宇宙に撒き散らしました。」
The same could be said for the more recent Comet Linear breakup.
最近の彗星リニアのブレイクアップについても同じことが言えます。
Why would intense, high-velocity jets and explosions of dust, traveling at supersonic speeds, precede the fragmentation of a comet nucleus?
超音速で移動する強烈な高速ジェットとチリの爆発が、なぜ彗星の核の断片化に先行するのでしょうか？
In the electrical model of comets, the answer is obvious.
彗星の電気的モデルでは、答えは明白です。
The behavior of comets will never be understood in simple mechanical terms because they are electrified bodies orbiting within the plasma environment of an electrified Sun.
彗星の振る舞いは、電化された太陽のプラズマ環境内を周回する電化された物体(天体)であるため、単純な機械的用語で理解されることは決してありません。
The solar plasma behaves like a very good conductor in the Sun's electrical connection with the galaxy.
太陽プラズマは、太陽と銀河との電気的接続において非常に優れた導体のように動作します。
And just like any good conductor, the electric field within the plasma is very low.
そして、他の優れた導体と同じように、プラズマ内の電界は非常に低いです。
But unlike good metal conductors, the solar plasma is of extremely low density and therefore its current-carrying ability is limited.
しかし、優れた金属導体とは異なり、太陽プラズマは密度が非常に低いため、その電流伝達能力は制限されます。
Comets must adjust to the changing plasma potential as they move radially toward or away from the Sun.
彗星は、太陽に向かって、または太陽から離れる方向に放射状に移動するときに、変化するプラズマポテンシャル(電位)に適応する必要があります。
This adjustment is not so difficult on the long, slow journey through the outer reaches of the solar system.
この調整は、太陽系の外側の範囲を通る長くてゆっくりとした旅ではそれほど難しくありません。
But it usually involves visible electric discharge effects as the comet dashes through the inner solar system.
しかし、それは通常、彗星が内部の太陽系を通り抜けるときに目に見える放電効果を伴います。
The comet nucleus behaves like a capacitor.
彗星の核はキャパシタ(=コンデンサ)のように振る舞います。
And as any electrical engineer knows, if a discharge occurs within a capacitor it will explode violently.
また、電気技師なら誰でも知っているように、キャパシタ(=コンデンサ)内で放電が発生すると、激しく爆発します。
That is what causes comet nuclei to fragment and it is why the event is commonly preceded by outbursts far more energetic than could be explained by sublimating ices.
これが彗星の核の断片化の原因であり、昇華した氷で説明できるよりもはるかにエネルギッシュな爆発がイベントの前に発生するのが一般的である理由です。
The energy is provided by the stored electrical energy within the nucleus.
エネルギーは、核内に蓄積された電気エネルギーによって提供されます。
All that is required to trigger the comet fragmentation is an electrical breakdown within the comet.
彗星の断片化を引き起こすために必要なのは、彗星内の電気的破壊だけです。
In this sense, it may be analogous to the electrical breakdown evident in an earthquake.
この意味で、地震は、明らかに絶縁破壊に類似している可能性があります。
〈https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/05/01/130726〉
And that breakdown in the comet may happen with any sudden change in the solar plasma environment.
そして、彗星のその崩壊は、太陽プラズマ環境の突然の変化で起こるかもしれません。
The more sudden the change in the comet's electrical environment, the more likely that flaring and fragmentation will occur.
彗星の電気的環境の変化が急激であるほど、フレアや断片化が発生する可能性が高くなります。
Electrical theorist Wallace Thornhill has noted that the remarkable 300,000 km wide flare-up of comet Halley between the orbits of Saturn and Uranus followed some of the largest solar flares ever recorded (under the assumptions of the “snowball ”theory of comets, the nucleus should be frozen and inert at that distance).
電気的理論家のウォレス・ソーンヒルは、土星と天王星の軌道の間のハレー彗星の驚くべき幅30万kmのフレアアップが、これまでに記録された最大の太陽フレアのいくつかに従ったと述べています（彗星の「スノーボール」理論の仮定の下では、核は その距離で凍結して不活性になる）。
The electrical model also explains why we should expect long-period comets to put on a brighter display than short-period comets.
電気的モデルはまた、なぜ長周期彗星が短周期彗星よりも明るいディスプレイを表示することを期待すべきかを説明しています。
The long-period comets spend a longer time in a region of lower plasma potential than the short-period comets.
長周期彗星は、短周期彗星よりもプラズマポテンシャルの低い領域で長い時間を過ごします。
Consequently, their voltage difference on their approach to the Sun will be higher, leading to a brighter and more energetic discharge.
その結果、太陽への接近時の電圧差が大きくなり、より明るく、よりエネルギッシュな放電につながります。
The “puzzling” absence of small (house-sized) comets may be explained in equally simple terms electrically.
小さな（家の大きさの）彗星の「不可解な」欠如は、電気的にも同様に簡単な言葉で説明されるかもしれません。
Such small objects would readily lose their charge before reaching the inner solar system.
そのような小さな物体（天体）は、内側の太陽系に到達する前に、すぐに電荷を失います。
But a comet nucleus kilometers in diameter presents a much different electrical profile and its charge could not be dissipated so quickly.
しかし、直径数キロメートルの彗星の核は、はるかに異なる電気的プロファイルを示し、その電荷はそれほど速く消散することができませんでした。
