ザ・サンダーボルツ勝手連 ［Redshifts and Microwaves 赤方偏移とマイクロ波］
―――――
Oct 11, 2010
現代の天文学は確かに一種の失明に苦しんでいます。 それは心の盲目か、1つの症状の盲目かのいずれかです。
科学的知識の蓄積を増やす責任を負っている人々の間でビッグバン宇宙論が継続的に存在していることは、何らかの形で失明が確かに存在することを証明しています。
天文学者だけでなく、科学記者も事実と理論を区別する能力を失い、ビッグバンの永続化に一役買っています。
メディアの報道は、そのような報道が観察証拠に基づいていない場合でも、新しい発見がそれを裏付けていると常に主張しています。
2003 年 10 月 3 日、直接観測によってビッグバン理論が反証されました。
銀河 NGC 7319 は、z = 0.0225 の赤方偏移を持つことが測定されました。
「近くの」銀河が z = 1 未満の赤方偏移を持つことは珍しくありません。
しかし、クエーサーは NGC 7319 の不透明なガス雲の前にあり、観測された赤方偏移は z = 2.114 でした。
ビッグバン理論の 2 つの原則は、赤方偏移が距離に比例することと、それが速度の指標であるということです。
天体の赤方偏移が大きいほど遠ざかり、観測者から遠ざかる速度が速くなります。
これらの 2 つの考えは、宇宙が膨張しているという一般的な信念の背景を提供します。
ビッグバンによると、NGC 7319 クエーサーは、より高い赤方偏移を持つため、「銀河よりも数十億光年離れているに違いない」。
しかし、銀河は不透明なので、クエーサーは銀河の塵の雲の前になければならず、それらを透過しては輝いていません。
「活発な銀河の中心にこれほど近い赤方偏移が 2.11 と、これほど高い赤方偏移を持つクエーサーは誰も発見していません」と当時の故天文学者ジェフリー・バービッジは言いました。
発見チームには、彼の配偶者である E. マーガレット バービッジ (別の著名な天文学者) が含まれていました。
赤方偏移が小さい銀河の前にあるクエーサーの最も極端な例であるため、この発見は重要でした。
従来の宇宙論は、重力によって支配される電気的に中立な宇宙に依存しています。
この独断的なコンセンサスがなければ、ビッグバンがこれほど優勢になることはなかったでしょう。
毎年助成金を更新する必要がある科学者は、報告によって、その理論が信用されていない場合、その理論を「確認」します。
雑誌の発行者は、確立された機関と良好な関係を維持したいと考えているため、背景調査や批判的分析をほとんど行わずに最新のニュース リリースを受け入れています。
2001 年 6 月 30 日、NASA は、1992 年に Cosmic Background Explorer (COBE) 衛星によって返されたいくつかの異常なテレメトリを再調査する任務で、Wilkinson Microwave Anisotropy Probe (WMAP) を打ち上げました。
温度変動データは、宇宙に質量密度の低い領域があることを示唆しているように見えました。
ビッグバン理論はそのような領域を説明していないので
—物質とエネルギーは均等に分配されるべきです
— COBE の結果を検証するために WMAP 調査が送られました。
エレクトリック ユニバースの提唱者である ウォル・ソーンヒルは、COBE も WMAP も「宇宙」放射線を検出しなかったと指摘しました。
むしろ、彼らは両方とも、「太陽に近い恒星間プラズマの電流フィラメント」からの自然なマイクロ波放射を発見しました。
むしろ、彼らは両方とも「太陽に（繋がる）局所的な恒星間プラズマ中の電流フィラメントからの自然なマイクロ波放射を発見しました。
宇宙マイクロ波背景放射 (CMB) の代わりに、それは恒星間マイクロ波背景放射です。
これは、CMB が滑らかすぎて、宇宙の銀河や銀河団の塊を説明できないという事実を意味しています。」
エレクトリック ユニバース理論では、これらの問題に対処するためのまったく異なる方法があります。
それは、その存在を推測することしかできない目に見えない検出不可能な力に依存しません。
イオン化されたガスと塵を流れる電流は恒星達にエネルギーを供給し、難解な数学的モデルに頼ることなく、簡単でわかりやすい方法で、それらの恒星達を表現します。
赤方偏移とマイクロ波は、宇宙がどのように機能するかを説明するには不十分であることが証明されています。
Stephen Smith
スティーブン・スミス
―――――
Oct 11, 2010
Modern astronomy surely suffers from a kind of blindness. It is either a blindness of mind or one of practice.
現代の天文学は確かに一種の失明に苦しんでいます。 それは心の盲目か、1つの症状の盲目かのいずれかです。
The continuing presence of Big Bang cosmology among those who are charged with increasing the store of scientific knowledge proves that there certainly is blindness in some form.
科学的知識の蓄積を増やす責任を負っている人々の間でビッグバン宇宙論が継続的に存在していることは、何らかの形で失明が確かに存在することを証明しています。
Not only astronomers, but science reporters have lost the ability to differentiate fact from theory, thus helping to perpetuate the Big Bang.
天文学者だけでなく、科学記者も事実と理論を区別する能力を失い、ビッグバンの永続化に一役買っています。
Media reports constantly assert that new discoveries confirm it when such reports are not based on observational evidence.
メディアの報道は、そのような報道が観察証拠に基づいていない場合でも、新しい発見がそれを裏付けていると常に主張しています。
On October 3, 2003, the Big Bang theory was falsified by direct observation.
2003 年 10 月 3 日、直接観測によってビッグバン理論が反証されました。
The galaxy NGC 7319 was measured to have a redshift of z = 0.0225.
銀河 NGC 7319 は、z = 0.0225 の赤方偏移を持つことが測定されました。
It is not uncommon for "nearby" galaxies to have redshifts below z = 1.
「近くの」銀河が z = 1 未満の赤方偏移を持つことは珍しくありません。
However, a quasar was located in front of NGC 7319's opaque gas clouds with an observed redshift of z = 2.114.
しかし、クエーサーは NGC 7319 の不透明なガス雲の前にあり、観測された赤方偏移は z = 2.114 でした。
The two principle tenets of the Big Bang theory are that redshift is proportional to distance and that it is an indicator of velocity.
ビッグバン理論の 2 つの原則は、赤方偏移が距離に比例することと、それが速度の指標であるということです。
The larger an object's redshift the farther away it is and the faster it is moving away from the observer.
天体の赤方偏移が大きいほど遠ざかり、観測者から遠ざかる速度が速くなります。
Those two ideas provide the backdrop for the commonly held belief that the Universe is expanding.
これらの 2 つの考えは、宇宙が膨張しているという一般的な信念の背景を提供します。
According to the Big Bang, the NGC 7319 quasar "must be billions of light years farther away than the galaxy" because it has a higher redshift.
ビッグバンによると、NGC 7319 クエーサーは、より高い赤方偏移を持つため、「銀河よりも数十億光年離れているに違いない」。
Yet, since the galaxy is opaque, the quasar has to be in front of the galactic dust clouds and not shining through them.
しかし、銀河は不透明なので、クエーサーは銀河の塵の雲の前になければならず、それらを透過しては輝いていません。
“No one has found a quasar with such a high redshift, with a redshift of 2.11, so close to the center of an active galaxy,” said the late astronomer Geoffrey Burbidge at the time.
「活発な銀河の中心にこれほど近い赤方偏移が 2.11 と、これほど高い赤方偏移を持つクエーサーは誰も発見していません」と当時の故天文学者ジェフリー・バービッジは言いました。
The discovery team included his spouse, E. Margaret Burbidge, another noted astronomer.
発見チームには、彼の配偶者である E. マーガレット バービッジ (別の著名な天文学者) が含まれていました。
The find was significant because it is the most extreme example of a quasar in front of a galaxy with a lower redshift.
赤方偏移が小さい銀河の前にあるクエーサーの最も極端な例であるため、この発見は重要でした。
Conventional cosmology relies on an electrically neutral Universe ruled by gravity.
従来の宇宙論は、重力によって支配される電気的に中立な宇宙に依存しています。
Without this dogmatic consensus, the Big Bang would never have become so predominant.
この独断的なコンセンサスがなければ、ビッグバンがこれほど優勢になることはなかったでしょう。
Scientists, needing to renew their grants every year, “confirm” the theory when, according to reports, it has been discredited.
毎年助成金を更新する必要がある科学者は、報告によって、その理論が信用されていない場合、その理論を「確認」します。
Magazine publishers desire to maintain good relationships with established institutions, so they accept the latest news releases with little background investigation or critical analysis.
雑誌の発行者は、確立された機関と良好な関係を維持したいと考えているため、背景調査や批判的分析をほとんど行わずに最新のニュース リリースを受け入れています。
On June 30, 2001, NASA launched the Wilkinson Microwave Anisotropy Probe (WMAP) on a mission to reexamine some unusual telemetry returned by the Cosmic Background Explorer (COBE) satellite in 1992.
2001 年 6 月 30 日、NASA は、1992 年に Cosmic Background Explorer (COBE) 衛星によって返されたいくつかの異常なテレメトリを再調査する任務で、Wilkinson Microwave Anisotropy Probe (WMAP) を打ち上げました。
Temperature fluctuations data seemed to suggest that there were regions of lower mass density in the Universe.
温度変動データは、宇宙に質量密度の低い領域があることを示唆しているように見えました。
Since the Big Bang theory does not account for such regions
—matter and energy should be evenly distributed
—the WMAP survey was sent to verify COBE's results.
ビッグバン理論はそのような領域を説明していないので
—物質とエネルギーは均等に分配されるべきです
— COBE の結果を検証するために WMAP 調査が送られました。
Electric Universe advocate Wal Thornhill pointed out that neither COBE or WMAP detected "cosmic" radiation.
エレクトリック ユニバースの提唱者である ウォル・ソーンヒルは、COBE も WMAP も「宇宙」放射線を検出しなかったと指摘しました。
Rather, they both found the natural microwave radiation from "electric current filaments in interstellar plasma local to the Sun.
むしろ、彼らは両方とも「太陽に（繋がる）局所的な恒星間プラズマ中の電流フィラメントからの自然なマイクロ波放射を発見しました。
Instead of the Cosmic Microwave Background (CMB), it is the Interstellar Microwave Background.
宇宙マイクロ波背景放射 (CMB) の代わりに、それは恒星間マイクロ波背景放射です。
That makes sense of the fact that the CMB is too smooth to account for the lumpiness of galaxies and galactic clusters in the Universe."
これは、CMB が滑らかすぎて、宇宙の銀河や銀河団の塊を説明できないという事実を意味しています。」
The Electric Universe theory has an entirely different way of addressing these matters.
エレクトリック ユニバース理論では、これらの問題に対処するためのまったく異なる方法があります。
It does not rely on unseen and undetectable forces whose existence can only be inferred.
それは、その存在を推測することしかできない目に見えない検出不可能な力に依存しません。
Electric currents flowing through ionized gas and dust provide the energy for the stars, presenting themselves in straightforward and understandable ways without resorting to esoteric mathematical models.
イオン化されたガスと塵を流れる電流は恒星達にエネルギーを供給し、難解な数学的モデルに頼ることなく、簡単でわかりやすい方法で、それらの恒星達を表現します。
Redshifts and microwaves have proven themselves inadequate to explain how the Universe functions.
赤方偏移とマイクロ波は、宇宙がどのように機能するかを説明するには不十分であることが証明されています。
Stephen Smith
スティーブン・スミス
