［Lightning, Sticky Tape, and Black Hole Observations -
Part 1 雷、粘着テープ、ブラックホールの観測-
パート1］
Cloud-to-cloud lightning.
雲から雲への稲妻。
――――――――
Jan 30, 2009
「驚くべき」発見を伴う天文学的および天体物理学的報告の無限の供給があります。 ただし、観測は電気的宇宙のパラダイムに適合します。
2008年10月の最近の報告は、2つのブラックホール候補からのX線と光の放射の密接な相関関係に関するものです:
〈https://www.sciencedaily.com/releases/2008/10/081015110838.htm〉
GX339-4およびスイフトJ1753.5-0127。 各システムは、通常の1つの恒星の周りの軌道にブラックホールがあると理論づけられています。
このレポートでは、これらのシステムがX線と光学光で同時にどのように観察されたかについて説明します。
驚いたことに、光学光とX線の放射は互いに密接に同期しており、明らかに共通の物理的原因と結びついています。
この観察結果は、X線と光学光の放出がこれらのブラックホール連星のまったく異なるメカニズムに起因すると予測する現在の理論と完全に矛盾しています。
以下に示すのは、同期されたX線と光学光の放射は、その性質とタイミングの両方で、地上の雷とさらに小さなスケールのプラズマアークについて現在わかっていることと非常によく対応しているということです。
問題のブラックホール連星系を見て、データと観測を理解することによって、この分析を分解しましょう、地上の雷やその他の電気アーク現象について私たちが学んだ比較的新しいことについて簡単に説明し、次にそれがどのように結びついているかを確認します。
GX 339-4は、1973年に最初に発見され、X線放射パターン（循環論法に従って他のBHCと同様）により、ブラックホール候補（BHC）と見なされています。
GX 339-4は、ブラックホールがその薄暗いコンパニオンスターを約1.7日に1回周回すると考えられている連星です。
光学的対応物は、1982年に当時非常に明るくフレアしたときにのみ発見されました。
〈http://ui.adsabs.harvard.edu/abs/1982A&A...109L...1M/abstract〉
Swift J1753.5-0127もまた、X線放射のためにブラックホールの候補になると理論づけられています。
2005年にスウィフトバーストアラート望遠鏡によって特に激しいX線バーストが検出されたときに発見されました。
2008年7月、ズリタ その他は、 BHCは、3.2時間の公転周期で主系列星と思われるものの周りを周回していると判断しました。
繰り返しになりますが、これは光学的対応物を備えた「過渡X線」ブラックホール連星です。
ブラックホールを誰も観察していないことに注意することが重要です。
ほかのすべて：
ブラックホール、降着円盤、それがすべての解釈です。
レポート内のアーティストの概念をしばらく無視して、ここで実際に何が観察されているかを理解してください。
〈https://www.sciencedaily.com/releases/2008/10/081015110838.htm〉
X線の波長でちらつくX線の輝点があり、それは降着円盤のあるブラックホールであると想定されています（他の誰かが別の論文で想定したため）。
たまたま、このX線源には光学的な対応物（空の同じ場所に可視波長で見られるもの）があります。
したがって、光学系に輝点が見られ、X線にも輝点が見られます。
これらの輝点は、夜空のほぼ同じ場所にあるX線と光学光で「きらめき」ます。
したがって、これらのアーティストの降着円盤などの概念には注意してください。
誰もそれを見たことがありません。
両方のシステムは、数百万キロメートル離れた2つの物体であると考えられています。
これは非常に近く、たとえば太陽に対する水星の軌道内にあります。
理論によれば、X線は、光学的対応物（太陽のような恒星）から引き出された加熱された物質によって供給されるブラックホールの周りに形成された降着円盤から発生します。
光学光は、周囲のガスにエネルギーを与えるX線の二次生成物であると考えられています。
しかしながら、調査結果はそのモデルを完全に除外します。
調査のリーダーであるポシャク・ガンジーは、「代わりに、X線と可視光の出力の変動には共通の起源があり、ブラックホール自体に非常に近いものでなければなりません」と述べています。
GX 339-4に関する元のレポートでは、ガンディーその他は、観測の夜に、光学ピークがX線ピークより約150ミリ秒遅れていることを示しています。
彼らの議論の著者は、磁力線の再接続、ブラックホールに向かって落下する高密度の磁化された塊などについて仮説を立て始めています。
「磁力線の再接続」とそのアイデアの物理的な妥当性については触れません。
ただし、このWebサイトには、その特定のフィクションについて詳細に説明している他の情報源があります。
X線のタイミングと光学発光の間の同様の相互相関は、スイフトJ1753.5-0127でも認められました。
この場合、X線ピークの前に光学的ディップ（沈み込み）があり、その後に弱い光学的ピークが続きました。
X線過渡XTEJ1118-480に関する別の報告では、カンバッハ、その他は、（2001）光学的ピークが、X線の前に奇妙な「予知ブリップ（ピー音）」を伴ってX線ピークより約0.5秒遅れていることを発見しました。
デュラントその他は、彼らの記事の最後に、「....光学発光とX線放射の間に因果関係が存在する」と述べています。
この因果関係はおそらく稲妻によく似ていると私は、提案したいと思います。
つづく。
Contributed by Thomas Wilson
トーマス・ウィルソンによる寄稿
トム・ウィルソンは細胞生物学の博士号を取得していますが、過去16年間、半導体業界で電気技師を装っています。
――――――――
Jan 30, 2009
There is an endless supply of astronomical and astrophysical reports with “surprising” findings. However, the observations fit within the Electric Universe paradigm.
「驚くべき」発見を伴う天文学的および天体物理学的報告の無限の供給があります。 ただし、観測は電気的宇宙のパラダイムに適合します。
A recent report in October 2008 concerns the close correlation of X-ray and optical light emissions from two black hole candidates:
GX 339-4 and Swift J1753.5-0127. Each system is theorized to have a black hole in orbit around a normal star.
2008年10月の最近の報告は、2つのブラックホール候補からのX線と光の放射の密接な相関関係に関するものです:
〈https://www.sciencedaily.com/releases/2008/10/081015110838.htm〉
GX339-4およびスイフトJ1753.5-0127。 各システムは、通常の1つの恒星の周りの軌道にブラックホールがあると理論づけられています。
This report describes how these systems were observed in X-ray and optical light at the same time.
このレポートでは、これらのシステムがX線と光学光で同時にどのように観察されたかについて説明します。
The surprise was that the optical light and X-ray emissions were closely synchronized to each other and obviously coupled to a common physical cause.
驚いたことに、光学光とX線の放射は互いに密接に同期しており、明らかに共通の物理的原因と結びついています。
This observation completely contradicts current theory which predicts that X-ray and optical emissions result from entirely different mechanisms in these black hole binaries.
この観察結果は、X線と光学光の放出がこれらのブラックホール連星のまったく異なるメカニズムに起因すると予測する現在の理論と完全に矛盾しています。
What we’ll show below is that the synchronized X-ray and optical emissions, both in their nature and timing, correspond very well to what we now know about terrestrial lightning as well as plasma arcs at even smaller scales.
以下に示すのは、同期されたX線と光学光の放射は、その性質とタイミングの両方で、地上の雷とさらに小さなスケールのプラズマアークについて現在わかっていることと非常によく対応しているということです。
Let’s break down this analysis by looking at the black hole binary systems in question, understanding the data and observations, discussing briefly some relatively new things we’ve learned about terrestrial lightning and other electrical arc phenomena, and then seeing how it all ties together.
問題のブラックホール連星系を見て、データと観測を理解することによって、この分析を分解しましょう、地上の雷やその他の電気アーク現象について私たちが学んだ比較的新しいことについて簡単に説明し、次にそれがどのように結びついているかを確認します。
GX 339-4 was first discovered in 1973 and is considered a black hole candidate (BHC) due to its X-ray emission patterns (which, following circular reasoning, were similar to other BHC’s).
GX 339-4は、1973年に最初に発見され、X線放射パターン（循環論法に従って他のBHCと同様）により、ブラックホール候補（BHC）と見なされています。
GX 339-4 is a binary system where the black hole is thought to orbit its dim companion star about once every 1.7 days.
GX 339-4は、ブラックホールがその薄暗いコンパニオンスターを約1.7日に1回周回すると考えられている連星です。
The optical counterpart was only discovered in 1982 when it flared very brightly at the time.
光学的対応物は、1982年に当時非常に明るくフレアしたときにのみ発見されました。
〈http://ui.adsabs.harvard.edu/abs/1982A&A...109L...1M/abstract〉
Swift J1753.5-0127 is also theorized to be a candidate for a black hole simply because of its X-ray emissions.
Swift J1753.5-0127もまた、X線放射のためにブラックホールの候補になると理論づけられています。
It was discovered in 2005 when a particularly violent X-ray outburst was picked up by the Swift Burst Alert Telescope in 2005.
2005年にスウィフトバーストアラート望遠鏡によって特に激しいX線バーストが検出されたときに発見されました。
In July 2008, Zurita et al. determined that the BHC orbits around what is likely a main sequence star with an orbital period of 3.2 hours.
2008年7月、ズリタ その他は、 BHCは、3.2時間の公転周期で主系列星と思われるものの周りを周回していると判断しました。
Again, it is a “transient X-ray” black hole binary with an optical counterpart.
繰り返しになりますが、これは光学的対応物を備えた「過渡X線」ブラックホール連星です。
It is important to note that no one has observed a black hole.
ブラックホールを誰も観察していないことに注意することが重要です。
There’s an X-ray source that’s been mapped to a location in the sky.
空の場所にマッピングされたX線源があります。
Everything else:
black holes, accretion disks, that’s all interpretation.
ほかのすべて：
ブラックホール、降着円盤、それがすべての解釈です。
Ignore the artist’s conception in the report for a moment and understand what is really being observed here.
レポート内のアーティストの概念をしばらく無視して、ここで実際に何が観察されているかを理解してください。
〈https://www.sciencedaily.com/releases/2008/10/081015110838.htm〉
There’s an X-ray bright spot that flickers in X-ray wavelengths, and that is assumed to be a black hole with an accretion disk (because that was assumed in another paper by someone else).
X線の波長でちらつくX線の輝点があり、それは降着円盤のあるブラックホールであると想定されています（他の誰かが別の論文で想定したため）。
As it happens, there’s an optical counterpart (something seen in the same location in the sky in visible wavelength) for this X-ray source.
たまたま、このX線源には光学的な対応物（空の同じ場所に可視波長で見られるもの）があります。
So we see a bright spot in optical and we see a bright spot in X-ray.
したがって、光学系に輝点が見られ、X線にも輝点が見られます。
These bright spots “shimmer” in X-ray and optical light in about the same place in the night sky.
これらの輝点は、夜空のほぼ同じ場所にあるX線と光学光で「きらめき」ます。
So be careful with these artist’s conceptions of accretion disks and so on.
したがって、これらのアーティストの降着円盤などの概念には注意してください。
No one has seen that.
誰もそれを見たことがありません。
Both systems are believed to be two bodies separated by a few million kilometers.
両方のシステムは、数百万キロメートル離れた2つの物体であると考えられています。
That is very close, well within Mercury’s orbit relative to the Sun for example.
これは非常に近く、たとえば太陽に対する水星の軌道内にあります。
Theory dictates that the X-rays originate in an accretion disk formed around the black hole fed by heated matter pulled out of the optical counterpart (a star like our sun).
理論によれば、X線は、光学的対応物（太陽のような恒星）から引き出された加熱された物質によって供給されるブラックホールの周りに形成された降着円盤から発生します。
The optical light is thought to be a secondary product of X-rays energizing the surrounding gases.
光学光は、周囲のガスにエネルギーを与えるX線の二次生成物であると考えられています。
However, the findings completely rule out that model.
しかしながら、調査結果はそのモデルを完全に除外します。
The investigative lead, Poshak Gandhi, states, "Instead the variations in the X-ray and visible light output must have some common origin, and one very close to the black hole itself."
調査のリーダーであるポシャク・ガンジーは、「代わりに、X線と可視光の出力の変動には共通の起源があり、ブラックホール自体に非常に近いものでなければなりません」と述べています。
In the original report on GX 339-4, Ghandi et al. show that, over their nights of observation, the optical peak lagged the X-ray peaks by about 150 ms.
GX 339-4に関する元のレポートでは、ガンディーその他は、観測の夜に、光学ピークがX線ピークより約150ミリ秒遅れていることを示しています。
The authors in their discussion begin to hypothesize about reconnecting magnetic field lines, dense magnetized blobs falling towards the black hole, etc.
彼らの議論の著者は、磁力線の再接続、ブラックホールに向かって落下する高密度の磁化された塊などについて仮説を立て始めています。
I won’t get into “reconnecting magnetic field lines” and the physical implausibility of that idea.
「磁力線の再接続」とそのアイデアの物理的な妥当性については触れません。
However, there are other sources on this website that discuss that particular fiction in some detail.
ただし、このWebサイトには、その特定のフィクションについて詳細に説明している他の情報源があります。
Similar cross-correlation between the timing of the X-ray and optical emissions were also noted for Swift J1753.5-0127.
X線のタイミングと光学発光の間の同様の相互相関は、スイフトJ1753.5-0127でも認められました。
In this case there was an optical dip that preceded the X-ray peak followed by a weak optical peak.
この場合、X線ピークの前に光学的ディップ（沈み込み）があり、その後に弱い光学的ピークが続きました。
In another report on X-ray transient XTE J1118-480, Kanbach et al. (2001) found that the optical peak lagged the X-ray peak by about 0.5 seconds with an odd “precognition blip” before the X-ray.
X線過渡XTEJ1118-480に関する別の報告では、カンバッハ、その他は、（2001）光学的ピークが、X線の前に奇妙な「予知ブリップ（ピー音）」を伴ってX線ピークより約0.5秒遅れていることを発見しました。
Durant et al. state at the end of their article that “....there exists a causal link between the optical emission and the X-ray emission.”
デュラントその他は、彼らの記事の最後に、「....光学発光とX線放射の間に因果関係が存在する」と述べています。
I would like to propose that this causal link is probably something a lot like lightning.
この因果関係はおそらく稲妻によく似ていると私は、提案したいと思います。
To be continued.
つづく。
Contributed by Thomas Wilson
トーマス・ウィルソンによる寄稿
Tom Wilson has a PhD in cell biology but for the last 16 years has been posing as an Electrical Engineer in the semiconductor industry.
トム・ウィルソンは細胞生物学の博士号を取得していますが、過去16年間、半導体業界で電気技師を装っています。
