[A Dent in the Space-Time Fabric? (2)
No “Dent”, Just Electricity
時‐空ファブリックのへこみ？ （2）
「へこみ」ではなく、ただの電気]
According to “Astronomy Picture of the Day”, May 8, 2001, this illustration depicts GRO J1655-40—“a beast that has never been seen directly: a black hole”.
2001年5月8日の「今日の天文学写真」によると、この図はGRO J1655-40—
「直接見たことがない獣：ブラックホール」。
―――――――
Mar 27, 2006
宇宙論者は、GROJ1655-40が「ブラックホール」を隠すことを保証します。しかし、批評家は、散発的なX線源に関する最近の議論が、標準理論における「信頼性のギャップ」の拡大を示していると示唆しています。
先週、さそり座に見られる謎めいた光源であるGROJ1655-40に現代の宇宙論的概念を適用するという広く公表された試みをレビューしました。
〈https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/08/21/060322〉
定期的に、この（X線）供給源は「通常の」静止状態に戻る前に、大量のX線を放出します。
科学者達の投機的（推測的）な冒険における推論の連鎖は興味深いものではありますが、それがアメリカ天文学会の会議で発表された報告につながったことには驚かされませんでした。
そのようなレポートの読者が彼らの信頼性を評価することは難しいかもしれません、「科学メディアによって使用される言語が[事実]と[理論]を絶えず混乱させるので」、と我々は提案しました。
私たちはこの視点を提供しました：
「蠍(さそり)座の光源は事実です。
散発的なX線放射も、そう(事実)です。
しかし、レポートで説明されている他のすべてが推測であり、私たちが実際に自然界で研究できるものによってサポートされていないことを聞いて驚くかもしれません:
燃料切れの恒星、爆発、リバウンド、崩縮した恒星、その「無限の密度」、「時‐空のファブリック（布）」、恒星ブラックホール、「事象の地平線」、コンパニオンスター、コンパニオンのガスの吸い上げ 、「降着円盤」、「突然のビンジ・フェスト(狂乱の宴)」、物質の蓄積によるX線生成、計算された「スピンレート(回転率)」、同時の「時‐空の曲がりとねじれ」、ガスの軌道運動に関連するX線周波数 、および「時‐空変形」によるガスの「ぐらつき」に関連するX線周波数。
GRO J1655-40のようなレポートでは、読者は「事実」と「推測」の境界をどのように特定することになっていますか？
スペース・ドット・コムのレポートには、次のように記載されています―
「さそり座の回転するブラックホールは、時‐空の構造に安定したへこみを作りました」と科学者達は言います。
事実：
ブラックホールを見た人は誰もいません。
私たちが持っているのは、多くの解釈に開かれた電磁信号だけです。
しかし、「主流の」宇宙論者達は、空間、時間、重力の性質に関する彼らの独特の公理に基づいて、信号を一方向にのみ解釈します。
最も熟練したプラズマの専門家達の多くは、仮定の複雑さ全体に異議を唱えています。
「時‐空の布」は、自然現象の研究との関連性について広く議論されている数学的抽象化です。
批評家達は、「時‐空」という言葉は、2つの互換性のない概念を組み合わせているため、本質的に無意味であると言います―
私たちが経験する3次元空間、そして、１つの無次元の時間の間隔。
物理学では、寸法は物理的な定規によってのみ測定できます。
しかしながら、数学者達は、この単語をあいまいに使用して、任意の数の変数を示します。
これは、一般的な数学的「曖昧さの誤謬」をもたらします、そこでは、この単語は、3次元の現実の世界では、１つの意味で使用され、数学の理論的な世界では別の意味で使用されます。
いくつかの宇宙論は、26次元と平行宇宙について語っています、これらは、3次元の物理的な世界に住む人々を驚かせ混乱させるだけです。
ある物理学者が言うように、「時間が4次元として表される理論は、現実を表さない…
数学は正しいが現実を表していない場合;
それなら、現実を事実上説明する限り、数学は無意味で、不合理で、曖昧です。」
「へこみは、アルバート・アインシュタインの一般相対性理論によって予測された種類のものです。
それは、ブラックホールに落ちる物質の動きに影響を与えます。」
事実：
「ブラックホール」は理論であり、事実ではありません。
アインシュタインは一般相対性理論の中で、重力の幾何学的概念を提案し、それが質量の存在下でのある「余分な次元」での3次元空間のゆがみによって引き起こされたことを示唆しました。
ますます多くの科学者達がこの原理に異議を唱えています。
「幾何学的」重力理論の一般的な3次元図は、その上に置かれた鋼球によって引き伸ばされたゴムシートを示しています。
ゴムシートのへこみは、鋼球の重力井戸を模倣し、それら（=他の物体）の動きを制御します。
しかしながら、天文学者のトム・ヴァン・フランダーンが指摘しているように、このモデルは、地球の重力が鋼球に対して下向きに作用することを私たちの心が想像しているためにのみ機能するようです。
既存の重力がなければ、鋼球はゴムシートをへこませることはなく、静止したままになります。
批評家達は、ゴムシートのアナロジーと一般相対性理論の異次元の幾何学的解釈の両方が因果関係の原則に違反していると主張しています:
物理的な世界では、すべての影響（現象、結果）には原因があり、これらの関係を否定するのではなく、調査することが科学の機能です。
「時‐空のへこみは見えません、しかし、科学者たちは、ブラックホールから9年前に記録された放出と同一の2つのX線周波数を検出した後、その存在を推測しました。
事前の推測からこの推論を検証する事に、ブラックホールの実際の観測はありません。
X線は、電磁場で加速された粒子によって最も簡単に生成されます。
宇宙で最も弱い力―
重力
を使用することほど、X線を生成するのが難しい方法はありません。
（歯科医が宇宙から重いおもりを落として[撮影用の]X線を生成しようとしていると想像してみてください）。
自然は物事を難しい方法で行う習慣はありません。
「非常に大きな(または高密度の)恒星が燃料を使い果たすと、ブラックホールが形成されます。
それらのコアは無限の密度のポイントに内破（=内方崩縮）し、それらの外層は強力な超新星爆発で吹き飛ばされます。
事実：
物質が「無限の密度」に圧縮できるという実験的証拠はありません。
最強―
電気力
を克服するには、宇宙で最弱の力が要求されます。
恒星達が内破（=内方崩縮）するという観測的証拠はありません。
数学者達は、ありそうもないモデルに理論的な要求を課しただけで、特定の種類のバイナリシステムの特定の種類の恒星が突然燃料を使い果たし、球対称の重力崩縮を受けて非現実的な物体―
ブラックホール
を形成することを要求しています。
事実：
超新星の前駆恒星達はこれまで特定されていません。
事実：
超新星の爆発は球対称ではありません。 バイポーラ（双極対称）です。
事実：
理論的結果―
ブラックホールは―
自然界との検証可能関係のない数学的フィクションです。
「研究者チームによって検出されたX線周波数は、事象の地平線の外側から来ました、地球から約10,000光年離れた場所にあるブラックホールであるGROJ1655-40の。
それは、太陽の約7倍の質量があり、近くのコンパニオンスターからガスを吸い上げています。」
事実：
ここで説明されているシナリオは完全に理論的なものです。
したがって、レポートの残りの部分は、一連の追加の推測に従うことによってのみ、信頼性をさらに歪めることができます。（前の要約を参照）。
〈https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/08/21/060322〉
しかし、スペース・ドット・コムの記事の著者がすべての推測を今日の科学的知識の一部であるかのように引用している場合、一般の読者はこれをどのように知るのでしょうか。
「GROJ1655-40は、短期間の強力なX線放射に続いて、比較的静かな期間が長くなります。
科学者たちは、このX線活動の点滅パターンは、ブラックホールの周りに物質がどのように蓄積するかに関係していると考えています。
「しかしながら、数年ごとに何か―
科学者達は何かわからないが―
ブラックホールの一部で突然のビンジ・フェスト（=狂乱の宴）を引き起こし、わずか数ヶ月の期間内にディスク内のほとんどの物質を吹き飛ばします。」
ここで、複雑な一連の憶測の終わりに、散発的なX線の爆発は説明されていないままであると認めています—
モデルはそれらを説明するように設計されていますが。
したがって、電気的な観点から、現在の科学的知識を超えて理論的な飛躍を遂げることなく、GROJ1655-40のX線放射およびその他の観測された属性を説明することが可能です。
次のこのシリーズ：
宇宙の電気パルス
―――――――
Mar 27, 2006
Cosmologists assure us that GRO J1655-40 hides a "black hole." But critics suggest that recent discussion of the sporadic x-ray source illustrates the growing "credibility gap" in standard theory.
宇宙論者は、GROJ1655-40が「ブラックホール」を隠すことを保証します。しかし、批評家は、散発的なX線源に関する最近の議論が、標準理論における「信頼性のギャップ」の拡大を示していると示唆しています。
Last week we reviewed a well-publicized attempt to apply modern cosmological concepts to GRO J1655-40, an enigmatic light source seen in the constellation Scorpius.
先週、さそり座に見られる謎めいた光源であるGROJ1655-40に現代の宇宙論的概念を適用するという広く公表された試みをレビューしました。
〈https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/08/21/060322〉
Periodically, the source emits copious X-rays, before returning to its “normal” quiescence.
定期的に、この（X線）供給源は「通常の」静止状態に戻る前に、大量のX線を放出します。
We found the chain of reasoning in the scientists’ speculative adventure interesting, and we were not surprised to find that it led to a report given at a meeting of the American Astronomical Society.
科学者達の投機的（推測的）な冒険における推論の連鎖は興味深いものではありますが、それがアメリカ天文学会の会議で発表された報告につながったことには驚かされませんでした。
It can be difficult for readers of such reports to assess their credibility, we suggested, “because the language used by scientific media continually confuses fact and theory”.
そのようなレポートの読者が彼らの信頼性を評価することは難しいかもしれません、「科学メディアによって使用される言語が[事実]と[理論]を絶えず混乱させるので」、と我々は提案しました。
We offered this perspective:
私たちはこの視点を提供しました：
“The light source in Scorpius is a fact.
「蠍座の光源は事実です。
So are the sporadic X-ray emissions.
散発的なX線放射も、そう(事実)です。
But it may surprise you to hear that everything else discussed in the report is speculation, unsupported by anything we can actually study in nature:
しかし、レポートで説明されている他のすべてが推測であり、私たちが実際に自然界で研究できるものによってサポートされていないことを聞いて驚くかもしれません:
the star running out of fuel, the implosion, the rebound, the imploded star, its “infinite density”, the stellar black hole, the “event horizon”, the companion star, the siphoning of the companion’s gases, the “accretion” disk, X-ray production by accumulating matter, the calculated “spin-rate”, X-ray frequencies linked to orbital motion of gases, and X-ray frequencies linked to “wobbling” of gases due to “space‐time deformation”.
燃料切れの恒星、爆発、リバウンド、崩縮した恒星、その「無限の密度」、「時‐空のファブリック（布）」、恒星ブラックホール、「事象の地平線」、コンパニオンスター、コンパニオンのガスの吸い上げ 、「降着円盤」、「突然のビンジ・フェスト(狂乱の宴)」、物質の蓄積によるX線生成、計算された「スピンレート(回転率)」、同時の「時‐空の曲がりとねじれ」、ガスの軌道運動に関連するX線周波数 、および「時‐空変形」によるガスの「ぐらつき」に関連するX線周波数。
In reports such as the one on GRO J1655-40, how is a reader supposed to identify the boundary between fact and conjecture?
GRO J1655-40のようなレポートでは、読者は「事実」と「推測」の境界をどのように特定することになっていますか？
The Space.com report states—
“A spinning black hole in the constellation Scorpius has created a stable dent in the fabric of spacetime, scientists say”.
スペース・ドット・コムのレポートには、次のように記載されています―
「さそり座の回転するブラックホールは、時‐空の構造に安定したへこみを作りました」と科学者達は言います。
Fact:
No one has seen a black hole.
事実：
ブラックホールを見た人は誰もいません。
All we have are electromagnetic signals that are open to many interpretations.
私たちが持っているのは、多くの解釈に開かれた電磁信号だけです。
But “mainstream” cosmologists interpret the signals in one way only, based on their peculiar set of axioms about the nature of space, time and gravity.
しかし、「主流の」宇宙論者達は、空間、時間、重力の性質に関する彼らの独特の公理に基づいて、信号を一方向にのみ解釈します。
Many of the most accomplished plasma experts dispute the entire complex of assumptions.
最も熟練したプラズマの専門家達の多くは、仮定の複雑さ全体に異議を唱えています。
Fact:
The ”fabric of space-time” is a mathematical abstraction of widely debated relevance to the study of natural phenomena.
「時‐空の布」は、自然現象の研究との関連性について広く議論されている数学的抽象化です。
Critics say that the word “space-time” is essentially meaningless because it combines two incompatible concepts—
the 3-dimensional space we experience and a non-dimensional interval of time.
批評家達は、「時‐空」という言葉は、2つの互換性のない概念を組み合わせているため、本質的に無意味であると言います―
私たちが経験する3次元空間、そして、１つの無次元の時間の間隔。
In physics, a dimension can only be measured by a physical ruler.
物理学では、寸法は物理的な定規によってのみ測定できます。
However, mathematicians use the word ambiguously to denote any number of variables.
しかしながら、数学者達は、この単語をあいまいに使用して、任意の数の変数を示します。
This results in the common mathematical “fallacy of ambiguity”, where the word is used with one meaning in the 'real world of 3-dimensions, and with another meaning in the theoretical world of mathematics.
これは、一般的な数学的「曖昧さの誤謬」をもたらします、そこでは、この単語は、3次元の現実の世界では、１つの意味で使用され、数学の理論的な世界では別の意味で使用されます。
Some cosmological theories talk of 26 dimensions and parallel universes, which serve only to astound and confuse those living in the physical world of 3-dimensions.
いくつかの宇宙論は、26次元と平行宇宙について語っています、これらは、3次元の物理的な世界に住む人々を驚かせ混乱させるだけです。
As one physicist puts it, "Any theory where time is represented as a fourth dimension does not represent reality…
ある物理学者が言うように、「時間が4次元として表される理論は、現実を表さない…
If the math is correct but does not represent reality;
then, as far as factually describing reality, the math is meaningless, unreasonable and ambiguous”.
数学は正しいが現実を表していない場合;
それなら、現実を事実上説明する限り、数学は無意味で、不合理で、曖昧です。」
“The dent is the sort of thing predicted by Albert Einstein’s theory of general relativity.
「へこみは、アルバート・アインシュタインの一般相対性理論によって予測された種類のものです。
It affects the movement of matter falling into the black hole”.
それは、ブラックホールに落ちる物質の動きに影響を与えます。」
Fact:
The “black hole” is a theory not a fact.
事実：
「ブラックホール」は理論であり、事実ではありません。
In his theory of general relativity, Einstein proposed a geometrical concept of gravity, suggesting that it was caused by the warping of 3-dimensional space in some “extra dimension” in the presence of mass.
アインシュタインは一般相対性理論の中で、重力の幾何学的概念を提案し、それが質量の存在下でのある「余分な次元」での3次元空間のゆがみによって引き起こされたことを示唆しました。
A growing number of scientists dispute the principle.
ますます多くの科学者達がこの原理に異議を唱えています。
A common 3-dimensional illustration of the “geometric” theory of gravity shows a rubber sheet stretched by steel balls resting on it.
「幾何学的」重力理論の一般的な3次元図は、その上に置かれた鋼球によって引き伸ばされたゴムシートを示しています。
The dents in the rubber sheet mimic the gravitational wells of the steel balls and control their movement.
ゴムシートのへこみは、鋼球の重力井戸を模倣し、それら（=他の物体）の動きを制御します。
However, as the astronomer Tom Van Flandern has pointed out, this model only seems to work because our minds imagine the Earth's gravity acting downwards on the steel balls.
しかしながら、天文学者のトム・ヴァン・フランダーンが指摘しているように、このモデルは、地球の重力が鋼球に対して下向きに作用することを私たちの心が想像しているためにのみ機能するようです。
Without pre-existing gravity the steel balls will not dent the rubber sheet and they will remain stationary.
既存の重力がなければ、鋼球はゴムシートをへこませることはなく、静止したままになります。
Critics argue that both the rubber sheet analogy and the extra-dimensional geometric interpretation of general relativity violate the principle of causality:
In the physical world, all effects have causes, and it is the function of science to explore these relationships, not to deny them.
批評家達は、ゴムシートのアナロジーと一般相対性理論の異次元の幾何学的解釈の両方が因果関係の原則に違反していると主張しています:
物理的な世界では、すべての影響（現象、結果）には原因があり、これらの関係を否定するのではなく、調査することが科学の機能です。
“The space-time-dent is invisible, but scientists deduced its existence after detecting two X-ray frequencies from the black hole that were identical to emissions noted nine years ago”.
「時‐空のへこみは見えません、しかし、科学者たちは、ブラックホールから9年前に記録された放出と同一の2つのX線周波数を検出した後、その存在を推測しました。
There is no actual observation of a black hole to verify this deduction from a prior guess.
事前の推測からこの推論を検証する事に、ブラックホールの実際の観測はありません。
X-rays are most easily generated by particles accelerated in an electromagnetic field.
X線は、電磁場で加速された粒子によって最も簡単に生成されます。
There is no more difficult way to generate x-rays than using the weakest force in the universe–gravity.
宇宙で最も弱い力―
重力
を使用することほど、X線を生成するのが難しい方法はありません。
(Imagine your dentist trying to generate x-rays by dropping heavy weights from space).
（歯科医が宇宙から重いおもりを落として[撮影用の]X線を生成しようとしていると想像してみてください）。
Nature is not in the habit of doing things the hard way.
自然は物事を難しい方法で行う習慣はありません。
“Black holes form when very massive stars runs out of fuel.
「非常に大きな(または高密度の)恒星が燃料を使い果たすと、ブラックホールが形成されます。
Their cores implode into a point of infinite density and their outer layers are blown away in a powerful supernova explosion”.
それらのコアは無限の密度のポイントに内破（=内方崩縮）し、それらの外層は強力な超新星爆発で吹き飛ばされます。
Fact:
There is no experimental evidence that matter can be compressed to “infinite density”.
事実：
物質が「無限の密度」に圧縮できるという実験的証拠はありません。
It requires the weakest force in the universe to overcome the strongest –
the electric force.
最強―
電気力
を克服するには、宇宙で最弱の力が要求されます。
There is no observational evidence that stars implode.
恒星達が内破（=内方崩縮）するという観測的証拠はありません。
Mathematicians have simply placed a theoretical demand on an improbable model, requiring that a particular kind of star in a particular kind of binary system run out of fuel suddenly and undergo spherically symmetrical gravitational collapse to form an unreal object –
a black hole.
数学者達は、ありそうもないモデルに理論的な要求を課しただけで、特定の種類のバイナリシステムの特定の種類の恒星が突然燃料を使い果たし、球対称の重力崩縮を受けて非現実的な物体―
ブラックホール
を形成することを要求しています。
Fact:
The progenitor stars for a supernova have never been identified.
事実：
超新星の前駆恒星達はこれまで特定されていません。
Fact:
The explosion of a supernova is not spherically symmetrical. It is bipolar.
事実：
超新星の爆発は球対称ではありません。 バイポーラ（双極対称）です。
Fact:
The theoretical result –
a black hole –
is a mathematical fiction with no verifiable connection to the natural world.
事実：
理論的結果―
ブラックホールは―
自然界との検証可能関係のない数学的フィクションです。
"The X-ray frequencies detected by the team of researchers came from outside the event horizon of GRO J1655-40, a black hole located roughly 10,000 light-years from Earth.
「研究者チームによって検出されたX線周波数は、事象の地平線の外側から来ました、地球から約10,000光年離れた場所にあるブラックホールであるGROJ1655-40の。
It is about seven times more massive than the Sun and siphoning gas from a nearby companion star."
それは、太陽の約7倍の質量があり、近くのコンパニオンスターからガスを吸い上げています。」
Fact:
The scenario stated here is entirely theoretical.
事実：
ここで説明されているシナリオは完全に理論的なものです。
Hence, the rest of the report can only strain credulity further by following a series of additional guesses.
(See previous summary).
したがって、レポートの残りの部分は、一連の追加の推測に従うことによってのみ、信頼性をさらに歪めることができます。（前の要約を参照）。
〈https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/08/21/060322〉
But how would a general reader know this, when the author of the Space.com story cites all of the speculations as if they are part of scientific knowledge today?
しかし、スペース・ドット・コムの記事の著者がすべての推測を今日の科学的知識の一部であるかのように引用している場合、一般の読者はこれをどのように知るのでしょうか。
“GRO J1655-40 undergoes short periods of intense X-ray emissions, followed by longer periods of comparative quiet.
「GROJ1655-40は、短期間の強力なX線放射に続いて、比較的静かな期間が長くなります。
Scientists think this blinking pattern of X-ray activity is related to how matter accumulates around the black hole.
科学者たちは、このX線活動の点滅パターンは、ブラックホールの周りに物質がどのように蓄積するかに関係していると考えています。
“Every few years, however, something—
scientists aren’t sure what—
triggers a sudden binge fest on the part of the black hole, causing it to guzzle down most of matter in the disk within a period of only a few months”.
「しかしながら、数年ごとに何か―
科学者達は何かわからないが―
ブラックホールの一部で突然のビンジ・フェスト（=狂乱の宴）を引き起こし、わずか数ヶ月の期間内にディスク内のほとんどの物質を吹き飛ばします。」
Here, at the end of an elaborate chain of speculations, we have an admission that the sporadic X-ray outbursts remain unexplained—
though the model was designed to explain them.
ここで、複雑な一連の憶測の終わりに、散発的なX線の爆発は説明されていないままであると認めています—
モデルはそれらを説明するように設計されていますが。
It therefore remains to be asked whether, from an electrical vantage point, it is possible to account for the X-ray emissions and other observed attributes of GRO J1655-40, without taking theoretical leaps beyond our present scientific knowledge.
したがって、電気的な観点から、現在の科学的知識を超えて理論的な飛躍を遂げることなく、GROJ1655-40のX線放射およびその他の観測された属性を説明することが可能です。
NEXT IN THIS SERIES:
Electric Pulses in Space
次のこのシリーズ：
宇宙の電気パルス
