［Victoria Crater on Mars 火星のビクトリア・クレーター］
Victoria Crater at Meridiana Planum near the equator of Mars, reveals a cleanly cut “cookie cutter” profile—another challenge to the impact hypothesis.
火星の赤道近くのメリディアニ平原にあるビクトリア・クレーターは、きれいにカットされた「クッキーカッター」プロファイルを明らかにします―
これは、衝突仮説に対するもう1つの課題です。
――――――――
Nov 17, 2006
鋭くスカラップで仕上げられた壁と、床にきれいにカットされた尾根と谷があり、火星のビクトリアクレーターはクレーター形成の放電モデルの理想的なテストになっています。
上の画像は、NASAのマーズリコネッサンスオービターでの高解像度画像科学実験によって撮影されました。
それは「ビクトリアクレーター」を示しており、その特徴は火星のクレーターパターンの増大する謎を深めることしかできません。
それは確かに衝突イベントの影響のようには見えませんが、それはNASAによって与えられた解釈です。
NASAのリリースは、「リムの特徴的なスカラップ形状」に言及していますが、この驚くべき構成は「クレーター壁材料の侵食と下り坂の動き」の観点からしか説明できません。
しかし、ここで高解像度の画像を見てください。
〈https://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA08813.jpg〉
崖のふもとに沿って必要な瓦礫は単にそこにありません。
直接の観察は、鋭くスカラップで覆われた壁が元の原因となる出来事の手付かずの記録であることを示唆しています。
理論と解釈の問題が発生した場合、最も説得力のある答えは、観察事実に基づいており、代替案では説明できない本質的な特徴を説明できるものになります。
エレクトリックユニバースの支持者であるウォレス・ソーンヒルは、最近、ビクトリアクレーターに関するNASAのレポートを調査しました。
彼の分析は、放電を使った実際の実験室実験に基づいています、特に、正に帯電した表面（放電イベントの「アノード」）に対する電気アークの影響です。
ソーンヒルは次のように述べています、「ビクトリアクレーターは、溶融が重要ではない短期間の陽極瘢痕、または「火花」クレーターのようです。
実験室での実験では、「汚染された」表面のアノード・スパーク瘢痕は、ほぼ円形の瘢痕の中心に多くのアーク「スポット」を発生させることがわかっています。
非常に短い時間で、中央のアーク・スポットが移動してリングを形成します。
これらのスポットが拡大し、リングに結合します。
しばらくの間、アーク電流全体が環状リングを通過します。
それが続くと、溶けてクレーター壁の細かいスカラップ構造が消えてしまいます。
実験では、100以上のスポットが存在する可能性があります。」
ここでソーンヒルのビクトリアクレーターに関する議論、特に中央の会衆からリングに移動するアーク・スポットの彼のイラストを参照してください。
〈https://www.holoscience.com/wp/the-real-impact-of-victoria-crater/〉
彼の結論：
「スカラップ状のクレーター壁は、拡大したアノード・スポットの不規則なリングの侵食の兆候にすぎません。」
そして、クレーターの中央にある注目に値する「尾根と谷」の複合体はどうでしょうか。
NASAによると、この特徴は「砂丘」として説明されており、おそらく地球の1パーセント未満の密度の大気中の風によって形成されます。
ほとんどの惑星科学者達がこのデフォルト（既定）の解釈を受け入れる理由は簡単に理解できます:
他に何ができるでしょうか？
しかし、このシリーズの今後の記事で示す予定であるように、火星の地質学の「砂丘」の解釈のほとんどすべては、綿密な調査を受けると「吹き飛ばされ」ます。
――――――――
Nov 17, 2006
Sharply scalloped walls, together with cleanly cut ridges and valleys on its floor, make Mars’ Victoria crater an ideal test of the electric discharge model of crater formation.
鋭くスカラップで仕上げられた壁と、床にきれいにカットされた尾根と谷があり、火星のビクトリアクレーターはクレーター形成の放電モデルの理想的なテストになっています。
The image above was taken by the High Resolution Imaging Science Experiment on NASA's Mars Reconnaissance Orbiter.
上の画像は、NASAのマーズリコネッサンスオービターでの高解像度画像科学実験によって撮影されました。
It shows “Victoria crater,” whose features can only deepen the growing mysteries of cratering patterns on Mars.
それは「ビクトリアクレーター」を示しており、その特徴は火星のクレーターパターンの増大する謎を深めることしかできません。
It certainly does not look anything like the effect of an impact event, but that is the interpretation given it by NASA.
それは確かに衝突イベントの影響のようには見えませんが、それはNASAによって与えられた解釈です。
The NASA release, though referring to “a distinctive scalloped shape to its rim,” can only explain this remarkable configuration in terms of “erosion and downhill movement of crater wall material.”
NASAのリリースは、「リムの特徴的なスカラップ形状」に言及していますが、この驚くべき構成は「クレーター壁材料の侵食と下り坂の動き」の観点からしか説明できません。
But look at the high-resolution image here.
しかし、ここで高解像度の画像を見てください。
〈https://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA08813.jpg〉
The required debris along the base of the cliffs is simply not there.
崖のふもとに沿って必要な瓦礫は単にそこにありません。
Direct observation suggests that the sharply scalloped walls are a pristine record of the original causative event.
直接の観察は、鋭くスカラップで覆われた壁が元の原因となる出来事の手付かずの記録であることを示唆しています。
When questions of theory and interpretation arise, the most compelling answer will be the one that is based on observational fact and can account for essential features left unexplained by alternatives.
理論と解釈の問題が発生した場合、最も説得力のある答えは、観察事実に基づいており、代替案では説明できない本質的な特徴を説明できるものになります。
Electric Universe proponent Wallace Thornhill has recently examined NASA’s reports on Victoria crater.
エレクトリックユニバースの支持者であるウォレス・ソーンヒルは、最近、ビクトリアクレーターに関するNASAのレポートを調査しました。
His analysis is based on practical laboratory experiments with electrical discharge, particularly the effects of an electric arc on a positively charged surface – the “anode” in a discharge event.
彼の分析は、放電を使った実際の実験室実験に基づいています、特に、正に帯電した表面（放電イベントの「アノード」）に対する電気アークの影響です。
Thornhill states, “Victoria crater appears to be a short-duration anode scar, or ‘spark’ crater, where melting is insignificant.
ソーンヒルは次のように述べています、「ビクトリアクレーターは、溶融が重要ではない短期間の陽極瘢痕、または「火花」クレーターのようです。
In laboratory experiments it is found that the anode spark scar on a ‘contaminated’ surface develops many arc ‘spots’ at the center of a roughly circular scar.
実験室での実験では、「汚染された」表面のアノード・スパーク瘢痕は、ほぼ円形の瘢痕の中心に多くのアーク「スポット」を発生させることがわかっています。
In a very short time the central arc spots move out to form a ring.
非常に短い時間で、中央のアーク・スポットが移動してリングを形成します。
The spots enlarge and join into a ring.
これらのスポットが拡大し、リングに結合します。
For a time the entire arc current passes through the annular ring.
しばらくの間、アーク電流全体が環状リングを通過します。
If it were to continue, melting would occur, obliterating the fine scalloped structure of the crater wall.
それが続くと、溶けてクレーター壁の細かいスカラップ構造が消えてしまいます。
In experiments there may be a hundred or more spots.”
実験では、100以上のスポットが存在する可能性があります。」
See Thornhill’s discussion of Victoria crater here, in particular his illustration of the migrating arc spots from a congregation in the center to a ring.
ここでソーンヒルのビクトリアクレーターに関する議論、特に中央の会衆からリングに移動するアーク・スポットの彼のイラストを参照してください。
〈https://www.holoscience.com/wp/the-real-impact-of-victoria-crater/〉
His conclusion:
“The scalloped crater wall is simply the erosion signature of the irregular ring of enlarged anode spots.”
彼の結論：
「スカラップ状のクレーター壁は、拡大したアノード・スポットの不規則なリングの侵食の兆候にすぎません。」
And what of the remarkable “ridge and valley” complexes in the center of the crater?
そして、クレーターの中央にある注目に値する「尾根と谷」の複合体はどうでしょうか。
According to NASA, this feature is explained as “sand dunes,” supposedly formed by winds in an atmosphere less than one percent as dense as Earth’s.
NASAによると、この特徴は「砂丘」として説明されており、おそらく地球の1パーセント未満の密度の大気中の風によって形成されます。
It’s easy to understand why most planetary scientists accept this default interpretation:
what else could they be?
ほとんどの惑星科学者達がこのデフォルト（既定）の解釈を受け入れる理由は簡単に理解できます:
他に何ができるでしょうか？
But as we intend to show in forthcoming installments in this series, almost all of the “sand dune” interpretations of Martian geology are “blown away” when subjected to closer examination.
しかし、このシリーズの今後の記事で示す予定であるように、火星の地質学の「砂丘」の解釈のほとんどすべては、綿密な調査を受けると「吹き飛ばされ」ます。
