[The Thunderbolts Project, Japan Division]公式ブログ Takaaki Fukatsu’s blog

[The Thunderbolts Project,Japan Division] エレクトリックユニバース  電気的宇宙論、プラズマ宇宙物理学、 電気的観察物理学、解説、翻訳、 深津 孝明

ザ・サンダーボルツ勝手連 [Aorounga Crater アオルンガ・クレーター]

[Aorounga Crater アオルンガ・クレーター]
f:id:TakaakiFukatsu:20210823014237p:plain
Aorounga Crater 3DPlanetary and Space Science Centre (PASSC) University of New Brunswick, Canada
アオルンガ・クレーター3D惑星宇宙科学センター(PASSC)ニューブランズウィック大学、カナダ

―――――――
May 03, 2006
チャドの北にあるサハラ砂漠人工衛星レーダー画像は、通常の航空写真では容易に気付かれないクレーターの存在を明らかにしました。
しかし、これらの形成の原因は、今日の標準的な地質学の用語集の外にある可能性があります。

上の3次元画像のアオルンガ・クレーターは、直径がほぼ19マイル(31 km)です。

そして、それはサハラ砂漠で単独ではありません。

その座標は、N19°6'E19°15 'ですが、前述のケビラ構造はN24°30'E25°0'にあります。
https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/08/22/185811

両方のクレーターは、火星の表面に非常に似ている混沌とした地形の領域内にあります。 (グーグルマップを参照)
https://maps.app.goo.gl/zR73Xp7vWCRm6m8c8

別の地層であるオアシス・クレーターは、人工衛星画像のケビラの少し西に見ることができます。

アオルンガのより興味深い側面のいくつかは、周囲の風景や火口自体を貫く「不可解な」平行な溝と尾根です。

ウォレス・ソーンヒルと「電気的宇宙」の他の支持者達は、これらを太陽系の岩体の電気アーク放電のより一般的な兆候の1つと見なしています。

深いガウジとスカラップの崖は、電気的理論家が電気アークによって残された傷跡として特定する火星の特徴を彷彿とさせます。
https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/06/18/173030

クレーターのパターンも、NASAのオービターによる火星の画像にある説明のつかない「台座クレーター」と不気味に似ています―
多くのそのようなクレーターの床でさえ、周囲の地形より高く立っています。
(ここに見られるマーズグローバルサーベイヤーの例。)
https://www.msss.com/mars_images/moc/2003/08/06/2003.08.06.R0400143.jpg

ボストン大学からのプレスリリースでは、ケビラ層は「数百万年前」と記載されていました、これは、ギルフケビル高原の他の地域で定められた日付に対応しています。

しかし、そうですか?

激しい電磁爆撃は、科学界によって受け入れられている見かけの年齢に影響を与える可能性がありませんか?

最も一般的な年代測定法は、特定の元素の同位体比を測定することです。

たとえば、ウラン235は7億年の半減期で鉛207に崩壊します。

つまり、岩石が最初に形成されたとき、それは一定量ウラン235を含み、その後7億年ごとに、半分の量のウラン235と増加する量の鉛207を示します。

鉱物サンプルの年齢は、最初に形成されたときとまったく同じように現在存在するサンプルに依存するため、放射能、熱、爆風、電気の影響を受けている場合、その年齢の測定は不正確になります。

したがって、直径19マイルのクレーターを掘削するのに十分な数十億ジュールの放電が地球に衝突した場合、ガンマ線X線のパルスによって崩壊率、同位体比が大幅に変化します、そして、おそらく、岩の中に新しい元素を形成します。

これらの「今日の写真」に示されているこれらの理由およびその他の理由から、ケビラとその周辺のクレーターが電気的イベントの残骸である可能性があるかどうかを尋ねるのは不合理ではありません。

ティーブン・スミスによる寄稿

―――――――
May 03, 2006
Satellite radar images of the Sahara desert north of Chad have revealed the presence of craters not easily noticed in normal aerial photographs. But the cause of these formations may lie outside the lexicon of standard geology today.
チャドの北にあるサハラ砂漠人工衛星レーダー画像は、通常の航空写真では容易に気付かれないクレーターの存在を明らかにしました。
しかし、これらの形成の原因は、今日の標準的な地質学の用語集の外にある可能性があります。

The Aorounga crater in the three-dimensional image above is almost 19 miles (31 kilometers) in diameter.
上の3次元画像のアオルンガ・クレーターは、直径がほぼ19マイル(31 km)です。

And it does not stand alone in the Saharan desert.
そして、それはサハラ砂漠で単独ではありません。

Its coordinates are, N 19° 6' E 19° 15', while the Kebira structure we discussed earlier can be found at N 24° 30' E 25° 0'.
その座標は、N19°6'E19°15 'ですが、前述のケビラ構造はN24°30'E25°0'にあります。
https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/08/22/185811

Both craters lie within an area of chaotic terrain that closely resembles the surface of Mars. (See Google Map)
両方のクレーターは、火星の表面に非常に似ている混沌とした地形の領域内にあります。 (グーグルマップを参照)
https://maps.app.goo.gl/zR73Xp7vWCRm6m8c8

Another formation, the Oasis crater, can be seen slightly west of Kebira in the satellite image.
別の地層であるオアシス・クレーターは、人工衛星画像のケビラの少し西に見ることができます。

Some of the more interesting aspects of Aorounga are the "implausible" parallel grooves and ridges that run through the surrounding landscape, as well as through the crater itself.
アオルンガのより興味深い側面のいくつかは、周囲の風景や火口自体を貫く「不可解な」平行な溝と尾根です。

Wallace Thornhill and other advocates of the "Electric Universe" see these as one of the more common signatures of electrical arcing on rocky bodies in the solar system.
ウォレス・ソーンヒルと「電気的宇宙」の他の支持者達は、これらを太陽系の岩体の電気アーク放電のより一般的な兆候の1つと見なしています。

The deep gouges and scalloped cliffs are reminiscent of Martian features that electrical theorists identify as scars left by electric arcs.
深いガウジとスカラップの崖は、電気的理論家が電気アークによって残された傷跡として特定する火星の特徴を彷彿とさせます。
https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/06/18/173030

The crater pattern is also eerily similar to the unexplained “pedestal craters” on Mars imaged by NASA orbiters—
even the floors of many such craters stand higher the surrounding terrain.
(Example from the Mars Global Surveyor seen here.)
クレーターのパターンも、NASAのオービターによる火星の画像にある説明のつかない「台座クレーター」と不気味に似ています―
多くのそのようなクレーターの床でさえ、周囲の地形より高く立っています。
(ここに見られるマーズグローバルサーベイヤーの例。)
https://www.msss.com/mars_images/moc/2003/08/06/2003.08.06.R0400143.jpg

The press release from Boston University listed the Kebira formation as “millions of years old”, corresponding to the dates fixed for other areas of the Gilf Kebir Plateau.
ボストン大学からのプレスリリースでは、ケビラ層は「数百万年前」と記載されていました、これは、ギルフケビル高原の他の地域で定められた日付に対応しています。

But, is that the case?
しかし、そうですか?

Could intense electromagnetic bombardment influence the apparent age accepted by the scientific community?
激しい電磁爆撃は、科学界によって受け入れられている見かけの年齢に影響を与える可能性がありませんか?

The most common dating method is by measuring the isotopic ratios of particular elements.
最も一般的な年代測定法は、特定の元素の同位体比を測定することです。

For example, uranium 235 decays into lead 207 with a half-life of 700 million years.
たとえば、ウラン235は7億年の半減期で鉛207に崩壊します。

That means, when the rock was first formed, it contained a fixed quantity of uranium 235 and every 700 million years thereafter it will exhibit half the amount of uranium 235 and an increasing amount of lead 207.
つまり、岩石が最初に形成されたとき、それは一定量ウラン235を含み、その後7億年ごとに、半分の量のウラン235と増加する量の鉛207を示します。

Because a mineral sample’s age depends on that sample existing today exactly as when it was initially formed, if it has been affected by radioactivity, or heat, or a blast or electricity, any measurement of its age will be inaccurate.
鉱物サンプルの年齢は、最初に形成されたときとまったく同じように現在存在するサンプルに依存するため、放射能、熱、爆風、電気の影響を受けている場合、その年齢の測定は不正確になります。

Therefore, if a multi-billion joule electric discharge, sufficient to excavate a crater 19 miles in diameter were to strike the earth, the gamma and x-ray pulses would drastically alter the decay rate, the isotopic ratios and, perhaps, form new elements within the rocks.
したがって、直径19マイルのクレーターを掘削するのに十分な数十億ジュールの放電が地球に衝突した場合、ガンマ線X線のパルスによって崩壊率、同位体比が大幅に変化します、そして、おそらく、岩の中に新しい元素を形成します。

For these and other reasons presented in these Pictures of the Day, it is not unreasonable to ask if Kebira and its surrounding craters may be the remains of electrical events, perhaps occurring in a more recent past than geologists have previously imagined.
これらの「今日の写真」に示されているこれらの理由およびその他の理由から、ケビラとその周辺のクレーターが電気的イベントの残骸である可能性があるかどうかを尋ねるのは不合理ではありません。

Contributed by Stephen Smith
ティーブン・スミスによる寄稿