［Titan Update—Our Prediction Stands タイタンアップ・デート-私たちの予測は有効です］
Perhaps this radar image of the planet Venus’ surface can tell us more about the supposed methane rivers and lakes of Saturn’s moon Titan than all of the speculations of NASA scientists.
おそらく、この惑星、金星の表面のレーダー画像は、NASAの科学者のすべての推測よりも、土星の月衛星タイタンの想定されるメタンの川と湖について詳しく教えてくれます。
――――――――
Aug 15, 2006
最近の数週間、NASAの科学者たちは、土星の月衛星タイタンでメタンの「湖」を観測したという自信を深めています。 しかし、私たちはメタン湖が見つからないという私たちの予測を支持しています。
〈https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/09/01/230147〉
7月27日、ネイチャー誌はR. フエソとA サンチェス-ラベガによる研究を発表しました、タイタンの表面の特徴には、メタンの定期的な豪雨と地域の洪水によって切断された乾燥した川の水路が含まれていることを示唆しています。
この研究は、タイタンの北極にあると思われるメタンの「湖」に関する以前の話と組み合わせて、科学雑誌で多くの楽観的な見出しを引き起こしました。
「ついに、土星の氷の月衛星タイタンにメタン湖が」、サイエンス誌は見出しにします。
サイエンスニュースによると、レーダー画像は「最初の地球以外の物体の表面にある液体の塊の説得力のある証拠です。」
そして、ニューサイエンティストはタイタンの川について「おそらく液体のエタンまたはメタンである」と語っています。
ネイチャーの記事によると、タイタンでの「メタンストーム」について議論し、このジャーナルはまた、ドイツのケルン大学の筆頭著者である高野哲也の指導の下で別の研究を発表しました。
タイタンの表面に落下したホイヘンスプローブに基づいた、この研究によると、「データは、上部のメタン氷雲と下部のかろうじて見える液体のメタン-窒素雲を示しており、その間にギャップがあります。」
このレポートは、タイタンの表面をグローバル（全球的）に濡らすことにより、霧雨は「タイタンの表面地質学において積極的な役割を果たしている」と結論付けています。
この科学レポートは、2つのモデルの予測能力をテストする理想的な機会を設定しました。
ウォレス・ソーンヒルの先導に続く2004年12月28日の「今日の写真」では、私達は、タイタンの表面の特徴を金星の表面の特徴と比較することを提案しました。
〈https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/06/05/095616〉
〈https://www.holoscience.com/wp/titan-a-rosetta-stone-for-early-earth/〉
ソーンヒルの解釈では、タイタンの最近の誕生は、その濃密であるが減少しているメタンの大気の理由です。
この仮説では、タイタンの表面と金星の表面の類似性が期待されます。
私たちは指摘しました：
「カッシーニによるタイタンの表面の最初のクローズアップ画像では、「金星型」のドームが暫定的に特定されました。
また、スカラップで縁取られた急な崖に囲まれた平底の谷がたくさんあることも期待できます―
電気による高エネルギー表面加工の一般的な特徴です。
そして、惑星科学者達がクレーターの欠如について困惑している間、私達は、表面の高解像度画像が返されると、多くの領域で、表面を横切って掻き集める放電ストリーマーに期待できる、重なり合う小さなクレーターと平行な溝で形成されたチャネルが明らかになると予測しています。」
NASAの科学者達がレーダー画像を見たとき、平底のくぼみに「供給」しているように見える水路を示して、彼らは一時的なメタン川によって供給されているメタン湖を見ていると思いました。
しかし、明らかな理由から、NASAの科学者たちは、金星の表面のレーダー画像とタイタンの表面のレーダー画像の類似性に気づいていません。
彼らには、これら2つの天体を互いにそれほど離れた場所に関連付ける理由はありません。
上の金星のレーダー画像では、平底の陥凹と川のような水路の両方が見られます、これは、タイタンの「湖」と平行していて、見逃せないほど明白です。
実際、「スカラップで縁取られた急な崖に囲まれた平底の谷」の予測は、タイタンのレーダー画像で実際に観察されたものの完全な説明であることがわかりました。
したがって、私達は、NASAの科学者の自信に惑わされることはありません:
カッシーニが問題の北極地域を詳しく見ると、信憑性をさらに歪めることを除いて、彼らは探しているものを見つけることができません。
そして本当に、タイタンのメタン湖に水を供給するメタン川の主張はどれほど信頼できるのでしょうか？
ソーンヒルは、濃いメタンの霧が地面を「弱める（緩くする）」ことができる一方で、さまざまなNASAの科学者がタイタンのレーダー画像に応じて描いた集中豪雨を発生させることはできないと主張（抗言）しています。
それは、川や湖を作ることはありません。
カリフォルニアのシリコンバレーにあるNASAエイムズ研究センターの科学者であり、上記の高野研究の2番目の著者であるクリストファー・マッケイによると、「タイタンの雨はほんのわずかな霧雨ですが、毎日、毎日雨が降ります。
それは地面を液体メタンで湿らせて泥だらけにします。
これが、ホイヘンスプローブがスプラット（水跳ね）を伴って着陸した理由です。
それは、メタン泥に上陸した」と語った。
「タイタンの雨は年間約2インチ（約5センチメートル）に等しいと判断した」とマッケイ氏は語った。
「これはデスバレー（が受ける雨）とほぼ同じくらいの雨です。
違いは、タイタンでは、この雨は一年中均等に広がっているということです。」
1年に渡って広がる2インチのメタン降水量は、表面レリーフの彫刻に大きく貢献することができますか？
鉄砲水の作用と比較して、タイタンの「川床」を切り、メタンが立っている（メタンが主要な）大きな湖を作ったのでしょうか？
実際、ソーンヒルが予想した霧からのわずかな降水量は、ホイヘンスプローブが検出したものとまったく同じように見えます。
見出しと自己祝福にもかかわらず、NASAの主張について懐疑的な理由はすべてにあります。
ホイヘンスプローブがその厚い雲の下を見る前にタイタンの表面の性質を予測することにソーンヒルが単独で成功したことを考えると、タイタンには、どんな大きさのメタンの川や湖も見当たらないと確信しています。
この月衛星の激動の初期の歴史の中で、水路と平らな床のくぼみの両方が放電によって切り出されました。
――――――――
Aug 15, 2006
Recent weeks have seen growing confidence by NASA scientists that they have observed methane “lakes” on Saturn’s moon Titan. But we stand by our prediction that no methane lakes will be found.
最近の数週間、NASAの科学者たちは、土星の月衛星タイタンでメタンの「湖」を観測したという自信を深めています。 しかし、私たちはメタン湖が見つからないという私たちの予測を支持しています。
〈https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/09/01/230147〉
On July 27, Nature magazine published a study by R. Hueso and A Sanchez-Lavega, suggesting that surface features on Titan include dry river channels cut by periodic downpours of methane and regional floods.
7月27日、ネイチャー誌はR. フエソとA サンチェス-ラベガによる研究を発表しました、タイタンの表面の特徴には、メタンの定期的な豪雨と地域の洪水によって切断された乾燥した川の水路が含まれていることを示唆しています。
This study, combined with earlier stories concerning supposed “lakes” of methane at Titan’s north pole, has provoked many optimistic headlines in scientific journals.
この研究は、タイタンの北極にあると思われるメタンの「湖」に関する以前の話と組み合わせて、科学雑誌で多くの楽観的な見出しを引き起こしました。
“At Last, Methane Lakes on Saturn’s Icy Moon Titan,” reads a headline in Science magazine.
「ついに、土星の氷の月衛星タイタンにメタン湖が」、サイエンス誌は見出しにします。
According to Science News, the radar images give the “first
compelling evidence for bodies of liquid on the surface of any object besides Earth.”
サイエンスニュースによると、レーダー画像は「最初の地球以外の物体の表面にある液体の塊の説得力のある証拠です。」
And the New Scientist speaks of rivers on Titan “that are probably liquid ethane or methane.”
そして、ニューサイエンティストはタイタンの川について「おそらく液体のエタンまたはメタンである」と語っています。
In the issue of Nature discussing “methane storms” on Titan, the journal also published another study under the direction of lead author Tetsuya Takano, from the University of Cologne, Germany.
ネイチャーの記事によると、タイタンでの「メタンストーム」について議論し、このジャーナルはまた、ドイツのケルン大学の筆頭著者である高野哲也の指導の下で別の研究を発表しました。
According to this study, based on the Huygens probe dropped to the surface of Titan, “the data indicate an upper methane ice cloud and a lower, barely visible, liquid methane-nitrogen cloud, with a gap in between.”
タイタンの表面に落下したホイヘンスプローブに基づいた、この研究によると、「データは、上部のメタン氷雲と下部のかろうじて見える液体のメタン-窒素雲を示しており、その間にギャップがあります。」
The report concludes that, by wetting Titan’s surface globally, the drizzle “plays an active role in the surface geology of Titan.”
このレポートは、タイタンの表面をグローバル（全球的）に濡らすことにより、霧雨は「タイタンの表面地質学において積極的な役割を果たしている」と結論付けています。
The scientific reports have set up an ideal opportunity to test the predictive ability of two models.
この科学レポートは、2つのモデルの予測能力をテストする理想的な機会を設定しました。
In our Picture of the Day for December 28, 2004, following the lead of Wallace Thornhill, we suggested that Titan’s surface features should be compared to those of Venus.
ウォレス・ソーンヒルの先導に続く2004年12月28日の「今日の写真」では、私達は、タイタンの表面の特徴を金星の表面の特徴と比較することを提案しました。
〈https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/06/05/095616〉
〈https://www.holoscience.com/wp/titan-a-rosetta-stone-for-early-earth/〉
In Thornhill’s interpretation, Titan’s recent birth is the reason for its dense but diminishing methane atmosphere.
ソーンヒルの解釈では、タイタンの最近の誕生は、その濃密であるが減少しているメタンの大気の理由です。
In this hypothesis a similarity of Titan’s surface to that of Venus would be expected.
この仮説では、タイタンの表面と金星の表面の類似性が期待されます。
We noted:
“In the first close-up image of Titan’s surface by Cassini a “Venusian-type” dome was tentatively identified.
私たちは指摘しました：
「カッシーニによるタイタンの表面の最初のクローズアップ画像では、「金星型」のドームが暫定的に特定されました。
We can also expect many flat-bottomed valleys bordered by steep cliffs with scalloped edges—
a common signature of high-energy surface machining by electricity.
また、スカラップで縁取られた急な崖に囲まれた平底の谷がたくさんあることも期待できます―
電気による高エネルギー表面加工の一般的な特徴です。
And while planetary scientists puzzle over the absence of craters, we predict that, as higher resolution images of the surface are returned, many regions will reveal channels formed of overlapping smaller craters and parallel grooves that can be expected of discharge streamers raking across the surface.”
そして、惑星科学者達がクレーターの欠如について困惑している間、私達は、表面の高解像度画像が返されると、多くの領域で、表面を横切って掻き集める放電ストリーマーに期待できる、重なり合う小さなクレーターと平行な溝で形成されたチャネルが明らかになると予測しています。」
When NASA scientists looked at radar images showing channels appearing to “feed” into flat bottomed depressions, they thought they were seeing methane lakes fed by episodic methane rivers.
NASAの科学者達がレーダー画像を見たとき、平底のくぼみに「供給」しているように見える水路を示して、彼らは一時的なメタン川によって供給されているメタン湖を見ていると思った。
But for obvious reasons NASA scientists have not noticed the similarity between radar images of Venus’ surface and those of Titan’s surface.
しかし、明らかな理由から、NASAの科学者たちは、金星の表面のレーダー画像とタイタンの表面のレーダー画像の類似性に気づいていません。
They have no reason to associate these two bodies so remote from each other.
彼らには、これら2つの天体を互いにそれほど離れた場所に関連付ける理由はありません。
In the radar image of Venus above, we see both flat-bottomed depressions and river-like channels, presenting a parallel to Titan’s “lakes” too obvious to miss.
上の金星のレーダー画像では、平底の陥凹と川のような水路の両方が見られます、これは、タイタンの「湖」と平行していて、見逃せないほど明白です。
In fact our prediction of “flat-bottomed valleys bordered by steep cliffs with scalloped edges” turns out to be a perfect description of what we actually observe in the radar images of Titan.
実際、「スカラップで縁取られた急な崖に囲まれた平底の谷」の予測は、タイタンのレーダー画像で実際に観察されたものの完全な説明であることがわかりました。
So we are not deterred by the confidence of NASA scientists: When Cassini takes a closer look at the north polar region in question, they will not find what they are looking for, except by straining credulity further.
したがって、私達は、NASAの科学者の自信に惑わされることはありません:
カッシーニが問題の北極地域を詳しく見ると、信憑性をさらに歪めることを除いて、彼らは探しているものを見つけることができません。
And really, how credible is the claim of methane rivers feeding methane lakes on Titan?
そして本当に、タイタンのメタン湖に水を供給するメタン川の主張はどれほど信頼できるのでしょうか？
Thornhill contends that while a dense methane fog can “dampen” the ground, it cannot generate the torrential rains that various NASA scientists have depicted in response to the Titan radar images.
ソーンヒルは、濃いメタンの霧が地面を「弱める（緩くする）」ことができる一方で、さまざまなNASAの科学者がタイタンのレーダー画像に応じて描いた集中豪雨を発生させることはできないと主張（抗言）しています。
It will not create rivers and lakes.
それは、川や湖を作ることはありません。
According to Christopher McKay, a scientist at NASA Ames Research Center in California's Silicon Valley and second author of the Takano study noted above, "The rain on Titan is just a slight drizzle, but it rains all the time, day in, day out.
カリフォルニアのシリコンバレーにあるNASAエイムズ研究センターの科学者であり、上記の高野研究の2番目の著者であるクリストファー・マッケイによると、「タイタンの雨はほんのわずかな霧雨ですが、毎日、毎日雨が降ります。
It makes the ground wet and muddy with liquid methane.
それは地面を液体メタンで湿らせて泥だらけにします。
This is why the Huygens probe landed with a splat.
これが、ホイヘンスプローブがスプラット（水跳ね）を伴って着陸した理由です。
It landed in methane mud," said.
それは、メタン泥に上陸した」と語った。
"We determined that the rain on Titan is equal to about two inches (about 5 centimeters) a year," McKay said.
「タイタンの雨は年間約2インチ（約5センチメートル）に等しいと判断した」とマッケイ氏は語った。
"This is about as much rain as Death Valley (receives).
「これはデスバレー（が受ける雨）とほぼ同じくらいの雨です。
The difference is (that) on Titan, this rain is spread out evenly over the entire year."
違いは、タイタンでは、この雨は一年中均等に広がっているということです。」
Could two inches of methane precipitation, spread out over a year, contribute significantly to the carving of surface relief?
1年に渡って広がる2インチのメタン降水量は、表面レリーフの彫刻に大きく貢献することができますか？
Would it cut “riverbeds” on Titan that some have compared to the action of flash floods, creating large lakes of standing methane?
鉄砲水の作用と比較して、タイタンの「川床」を切り、メタンが立っている（メタンが主要な）大きな湖を作ったのでしょうか？
In fact, the marginal precipitation from a fog, expected by Thornhill, appears to be exactly what the Huygens probe detected.
実際、ソーンヒルが予想した霧からのわずかな降水量は、ホイヘンスプローブが検出したものとまったく同じように見えます。
Despite the headlines and self-congratulations there is every reason for skepticism about NASA’s claims.
見出しと自己祝福にもかかわらず、NASAの主張について懐疑的な理由はすべてにあります。
Given Thornhill's solo success in predicting the nature of Titan's surface before the Huygens Probe saw beneath its thick clouds, we are confident that no methane rivers or lakes of any size will be found on Titan.
ホイヘンスプローブがその厚い雲の下を見る前にタイタンの表面の性質を予測することにソーンヒルが単独で成功したことを考えると、タイタンには、どんな大きさのメタンの川や湖も見当たらないと確信しています。
Both the channels and the flat-floored depressions were cut by electrical discharge in the tumultuous early history of the moon.
この月衛星の激動の初期の歴史の中で、水路と平らな床のくぼみの両方が放電によって切り出されました。
