ザ・サンダーボルツ勝手連 ［Hole in the Ground 地面の穴］
［Hole in the Ground 地面の穴］
――――――――
Jan 27, 2006
中央オレゴンには、地質学者達が推測している、東西にほぼ整列し、約10km離れた2つのクレーターがあります。
しかし、地質学者達が他の惑星や月衛星の広範囲の地質学的傷を説明できる唯一の説明を除外した場合、推測はどれほど信頼できるでしょうか？
上の写真は、より完璧に形成された「Hole in the Ground（地面の穴）」クレーターです。
（もう1つの「ビッグホール」は、西に約10 kmで、あまり明確ではなく、わずかに大きくて深いです）。
「Hole in the Ground（地面の穴）」のある地質調査では、元の地面から150メートル下の床と35〜65メートルの高さのリムが測定され、リムからリムまでの直径は約1.6kmでした。
年代測定の地質学的推定は、13、500年から10万年前の範囲です。
オレゴン州中部の2つの穴は特に劇的ではなく、地質学者達が直面している広範なジレンマの2つの小さな図にすぎません。
「Hole in the Ground（地面の穴）」の1つのアカウントは次のように述べています：
「隕石の衝突によって引き起こされたクレーターに非常に似ていますが、隕石の衝突で見つかった金属片がないという理由だけで、火山活動の結果であると考えられています」。
言い換えれば、火山の解釈についての肯定的な証拠はなく、他の選択肢が見当たらない以前の理論からの推論にすぎません。
これらのページでは、衝突イベントに普遍的に割り当てられている太陽系の他の天体のクレーターは、いくつかの例外を除いて、惑星間「サンダーボルト」の結果であると主張しました。
「Hole in the Ground（地面の穴）」
―そして世界中の無数の対応物（上昇するマグマと地下水との相互作用によって生成される「マール」として解釈されることもあります）は、その考えを念頭に置いて検討する必要があります。
実際、クレーターは、電気的理論家達が地球上で最も壮観な電気的瘢痕のいくつかとして特定した地域にあります（これからの「今日の写真」の主題）。
電気的解釈モデルのテストは簡単で、非常に実行可能です。
アリゾナ州のメテオ・クレーター（ウォレス・ソーンヒルが電気クレーターの優れた例として特定している-近くに曲がりくねったリルがあります）のように、閃電岩（雷によって引き起こされたガラス化した土壌）および/またはクレーターの下または壁にある衝撃を受けた鉱物の証拠を見つける必要があります。
クレーター内部の断片化された物質の下にコアサンプルがある固体クレーター床を見つけ、同じ深さであるがクレーターの外側から採取されたコアサンプルを一致させることで、地層の連続性を確認する必要があります。
これにより、クレーターが火山メカニズムによって生成される可能性が排除されます。
火星に巨大な「クレーター」と巨大な峡谷がある地域があるように、電気的理論家は地球上の同様の傷跡を指摘していますが、規模は大幅に縮小されています。
電気の傷跡の支持者は、火星の表面の起伏の研究がクレーター、火山、そして峡谷について私たちにもっと教えてくれると主張しています
―グランドキャニオンでさえよりも
ー地球の研究に何世紀も費やしたよりも。
〈https://www.holoscience.com/wp/mars-and-the-grand-canyon/〉
古代の「落雷の神々」は私たちに教えることがたくさんあります。
次回：
チクシュルーブ・クレーターの謎
マイケル・アームストロングとメル・アチソンによる寄稿
――――――――
Jan 27, 2006
Central Oregon has two craters roughly aligned East-West and about 10 kilometers apart that have geologists guessing. But how reliable are the guesses if geologists exclude the only explanation that can account for the wide spectrum of geologic scars on other planets and moons?
中央オレゴンには、地質学者達が推測している、東西にほぼ整列し、約10km離れた2つのクレーターがあります。
しかし、地質学者達が他の惑星や月衛星の広範囲の地質学的傷を説明できる唯一の説明を除外した場合、推測はどれほど信頼できるでしょうか？
Pictured above is the more perfectly formed "Hole in the Ground" crater.
上の写真は、より完璧に形成された「Hole in the Ground（地面の穴）」クレーターです。
(The other, "Big Hole", is about 10 km to the west, less defined, and slightly bigger and deeper).
（もう1つの「ビッグホール」は、西に約10 kmで、あまり明確ではなく、わずかに大きくて深いです）。
One geologic survey of “Hole in the Ground” measured a floor 150 meters below and a rim 35 to 65 meters above original ground level, with a diameter from rim to rim of about 1.6 kilometers.
「Hole in the Ground（地面の穴）」のある地質調査では、元の地面から150メートル下の床と35〜65メートルの高さのリムが測定され、リムからリムまでの直径は約1.6kmでした。
Geological estimates of dating range from 13,500 to 100,000 years ago.
年代測定の地質学的推定は、13、500年から10万年前の範囲です。
The two holes in central Oregon are not particularly dramatic, just two minor illustrations of a widespread dilemma faced by geologists.
オレゴン州中部の2つの穴は特に劇的ではなく、地質学者達が直面している広範なジレンマの2つの小さな図にすぎません。
One account of “Hole in the Ground” says:
"Although it closely resembles a crater caused by a meteor strike, it is thought to be the result of volcanic activity simply because it lacks the metal fragments found in meteor strikes".
「Hole in the Ground（地面の穴）」の1つのアカウントは次のように述べています：
「隕石の衝突によって引き起こされたクレーターに非常に似ていますが、隕石の衝突で見つかった金属片がないという理由だけで、火山活動の結果であると考えられています」。
In other words, there is no positive evidence for the volcanic interpretation, just a deduction from a prior theory that sees no other alternative.
言い換えれば、火山の解釈についての肯定的な証拠はなく、他の選択肢が見当たらない以前の理論からの推論にすぎません。
In these pages we have contended that craters on other bodies in the solar system that are universally assigned to impact events are, with few exceptions, a result of interplanetary "thunderbolts".
これらのページでは、衝突イベントに普遍的に割り当てられている太陽系の他の天体のクレーターは、いくつかの例外を除いて、惑星間「サンダーボルト」の結果であると主張しました。
"Hole in the Ground"
—and innumerable counterparts around the world (sometimes interpreted as “maars” produced by the interaction of rising magma with groundwater), should be examined with that idea in mind.
「Hole in the Ground（地面の穴）」
―そして世界中の無数の対応物（上昇するマグマと地下水との相互作用によって生成される「マール」として解釈されることもあります）は、その考えを念頭に置いて検討する必要があります。
In fact, the crater is situated in a region that electric theorists have identified as some of the most spectacular electrical scarring on Earth (a subject of coming Pictures of the Day).
実際、クレーターは、電気的理論家達が地球上で最も壮観な電気的瘢痕のいくつかとして特定した地域にあります（これからの「今日の写真」の主題）。
Testing the electrical interpretation model would be simple and eminently feasible.
電気的解釈モデルのテストは簡単で、非常に実行可能です。
Like Meteor Crater in Arizona (which Wallace Thornhill identifies as a superb example of an electrical crater–complete with nearby sinuous rilles) we should find evidence of fulgurites (glassified soil caused by lightning) and/or shocked minerals beneath the crater or in the walls.
アリゾナ州のメテオ・クレーター（ウォレス・ソーンヒルが電気クレーターの優れた例として特定している-近くに曲がりくねったリルがあります）のように、閃電岩（雷によって引き起こされたガラス化した土壌）および/またはクレーターの下または壁にある衝撃を受けた鉱物の証拠を見つける必要があります。
Finding a solid crater floor with core samples under the fragmented material inside the crater, and matching core samples taken from the same depth but outside the crater should confirm the continuity of the strata.
クレーター内部の断片化された物質の下にコアサンプルがある固体クレーター床を見つけ、同じ深さであるがクレーターの外側から採取されたコアサンプルを一致させることで、地層の連続性を確認する必要があります。
This would eliminate any possibility of the crater being produced by a volcanic mechanism.
これにより、クレーターが火山メカニズムによって生成される可能性が排除されます。
Just as the planet Mars has a region with giant "volcanoes" and a colossal canyon, the electrical theorists point to similar scarring on Earth, but on a much-reduced scale.
火星に巨大な「クレーター」と巨大な峡谷がある地域があるように、電気的理論家は地球上の同様の傷跡を指摘していますが、規模は大幅に縮小されています。
Electric scarring proponents contend that the study of Mars' surface relief can tell us more about craters, volcanoes, and gorges
—even the Grand Canyon
—than the centuries spent studying the Earth.
電気の傷跡の支持者は、火星の表面の起伏の研究がクレーター、火山、そして峡谷について私たちにもっと教えてくれると主張しています
―グランドキャニオンでさえよりも
ー地球の研究に何世紀も費やしたよりも。
〈https://www.holoscience.com/wp/mars-and-the-grand-canyon/〉
The ancient “gods of the thunderbolt" have much to teach us.
古代の「落雷の神々」は私たちに教えることがたくさんあります。
NEXT:
次回：
The Mystery of Chicxulub Crater
チクシュルーブ・クレーターの謎
Contributed by Michael Armstrong and Mel Acheson
マイケル・アームストロングとメル・アチソンによる寄稿
