ザ・サンダーボルツ勝手連 ［Meteor Crater in Arizona アリゾナの流星クレーター］
［Meteor Crater in Arizona アリゾナの流星クレーター］
Caption: Two signs on the approach to the world's most famous "meteor impact site" leave little doubt as to what created the feature
キャプション：世界で最も有名な「隕石衝突サイト」へのアプローチに関する2つの兆候は、何がこの特徴を作成したかについてほとんど疑いを残しません
―――――――
Jan 31, 2006
「メテオ（流星）・クレーター」は、天文学者や地質学者が主張している影響仮説のショーケースですか？ 電気的事象の証拠は、無視できないほど明確です。
隕石の衝突に関する今日の科学的な民俗学に興味のある読者達は、おそらくアリゾナの隕石クレーターの写真を見たことがあるでしょう。
そこで、代わりに、科学における理論的仮定の力を捉えた画像を掲載することにしました。
（メテオ〈流星〉・クレーターの良い写真はここで見ることができます。）
〈https://apod.nasa.gov/apod/image/9711/azcrater_lpi_big.jpg〉
このクレーターはアリゾナ州ウィンズローの西20マイルにあります。
地質学者たちは今、幅4,000フィート以上の窪地が、5万年前に巨大な岩が砂漠に耕されたときに作られたと自信を持って言います。
24の展示品を含むメテオ・クレーター・インタラクティブ・ラーニング・センターは、このクレーターを「地球上で最初に証明され、最も保存状態の良い隕石クレーター」と呼んでいます。
映画「衝突と衝撃」は、80席のワイドスクリーン映画館で1時間に2回上映されます。
この地域でこれまでに発見された中で最大の1,406ポンドの隕石の破片が展示されています。
もちろん、何年もの間、科学者たちは地球の表面には衝突クレーターがないと主張していました。
しかし、1902年に鉱山技師のダニエルモローバリンガーは、隕石の小さなボールがクレーターの縁の放出された岩石に埋め込まれていることに注目し、隕石の衝突がクレーターを引き起こしたと結論付けました。
隕石が非常に大きいと仮定して、バリンガーはスタンダード・アイアン・カンパニーを設立し、鉱業特許を取得し始めました。
鉱業ベンチャーは27年に及び、バリンジャーのグループに60万ドル（今日のお金で1000万ドル）以上の費用がかかりました。 何も生成しませんでした。
しかし、バリンジャーによるサイトの探索は、衝突によるクレーター形成の新しい理論的理解の基礎となりました。
ユージン・シューメーカーの高く評価されている作品の数十年前、バリンジャーは科学界にメテオ・クレーターの衝突理論が正しいことを確信させました。
このため、窪みはバリンジャー・クレーターとも呼ばれます。
〈https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%90%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%82%B8%E3%83%A3%E3%83%BC%E3%83%BB%E3%82%AF%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%BF%E3%83%BC〉
バリンジャーは、フィラデルフィアの自然科学アカデミーに彼の仮説について2つのプレゼンテーションを行いました。1つ目は1906年、2つ目は1909年です。
近くに自然に発生する火山岩がないことに加えて、彼は細かく粉砕されたシリカが豊富にあることに気づきました。
彼はまた、球状の「頁岩球」の形で、縁と周囲の平野の周りに散らばっている大量の隕石鉄を観察しました。
周囲の土壌には、隕石と放出された岩石のランダムな混合物が含まれていました。
今日の電気的理論家にとって、歴史的な調査のいくつかは皮肉なものです。
1908年、バリンジャーの衝突の説明により、地質学者のジョージP.メリルに活発な支持者が見つかりました、彼はクレーターの近くにある石英ガラスの形態を綿密に調べました。
彼は、このタイプのクォーツ（水晶）は、「砂への落雷によって生成される熱と同様に」強い熱によってのみ生成される可能性があると結論付けました。
メリルはまた、「クレーターを作った力が下から来たのではない」ことを証明した、クレーターの下の乱されていない岩盤を指摘しました。
クレーターの下の乱されていない岩盤は、大きなピットを作成したイベントに関する標準的な意見と矛盾します。
メテオ・クレーター・インタラクティブ・ラーニング・センターのレポートには、次のように記載されています：
「それを作った隕石はほぼ完全にニッケル鉄で構成されていました。これは、それが小さな惑星の内部で発生した可能性があることを示唆しています。
最新の調査によると、直径150フィート、重さ約300,000トン、時速28,600マイル（毎秒12キロメートル）の速度で移動していました。
その衝突によって引き起こされた爆発は、2.5メガトンのTNT、または広島を破壊した原子爆弾の力の約150倍に相当しました。
確かに、それはクレーターの下の岩盤を「邪魔されない」ままにするような種類のイベントではありません。
メリルの発見は、放電仮説が予想する当にその種類のことです。
クレーターの電気的説明は、接近する火球が地球の電場の最も強い領域に入り、巨大な内部電気応力の下で爆発的に放電し、断片化し始めることを想定しています。
彗星が太陽から数百万マイル離れて爆発し、ツングースカ火球が地球の大気圏で爆発したのと同じ理由で、地表に到達する前にすでに吹き飛ばされている可能性があります。
この効果のもう1つの小規模な例は、テンペル第1彗星と遭遇したときに、ディープインパクト発射体によって作成された予想外にエネルギッシュな爆発です。
その出来事を観察したすべての天文学者は驚いた。
電気的な解釈では、無傷で表面に到達する火球の破片は、一般に、放電によって引き起こされた電気クレーターまたはクレーターからある程度の距離に散らばっています。
電気的理論家は、小惑星や流星の衝突に関する通常の芸術家の「飛び散った」絵は想像を絶するものであり、間違っていると主張しています。
この種の芸術的な印象には、稲妻が含まれたことはありません。
これは、アーティストの画像が、科学者が機械的衝突の影響を推定するために使用するモデルに基づいているためです。
私たちが１つの電気的宇宙に住んでいるなら、そのモデルは正しくはありえません。
クレーターが放電によって発掘されたと信じる理由の1つは、イベントによって分布した破片の明らかな成層です。
回転するクレーターを生成する電気アークは、表面から土壌の層を通って働き、広い領域に物質を噴霧します。
〈https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/04/29/094003〉
これは、破片フィールドが周囲の地形の地層を反転させる層に大まかに配置されることを意味する可能性があります。
したがって、メテオ（流星）クレーターのWebサイトが、「リムと周囲の平野にあるさまざまな種類の岩が、下にある岩盤の順序とは逆の順序で堆積したように見える」というバリンジャーの発見を確認しているのは興味深いことです。
電気的解釈を検討する理由は他に2つあります。
すぐ近くには、複数のリル、つまり曲がりくねった水路があります、これは、衝撃仮説ではまったく説明できないものですが、放電の明らかな影響があります。
〈http://www.thunderbolts.info/tpod/2005/arch05/050920crater.htm〉
そして、最も謎めいたのは、クレーター内の閃電岩の存在です。
閃電岩は、落雷の結果として溶けてガラス化した砂です。
クレーター内の閃電岩の存在（ここの写真を参照）は、メテオ（流星）クレーターに関する標準的な文献ではほとんど言及されていません。
〈http://www.minsocam.org/MSA/collectors_corner/arc/silicamin.htm〉
「衝突」を調査している研究者が、地面にぶつかる前に天体の実質的な断片化の考えにますます動いているように見えることも注目に値します。
最近の研究（ネイチャーの2005年3月10日号で報告された）の主任研究者であるアリゾナ大学のジェイ・メロシュは、30万トンの物体の約半分が衝突前に失われたことを示唆しています。
しかし、繰り返しになりますが、電気的な考慮事項は分析には関与しませんでした。
―――――――
Jan 31, 2006
Is "Meteor Crater" really the showcase for the impact hypothesis that astronomers and geologists have claimed? Evidence for an electrical event is too clear to be ignored.
「メテオ（流星）・クレーター」は、天文学者や地質学者が主張している影響仮説のショーケースですか？ 電気的事象の証拠は、無視できないほど明確です。
Readers interested in today’s scientific folklore on meteor impacts have probably already seen pictures of Meteor Crater in Arizona.
隕石の衝突に関する今日の科学的な民俗学に興味のある読者達は、おそらくアリゾナの隕石クレーターの写真を見たことがあるでしょう。
So we’ve chosen to put up instead an image that captures the power of theoretical assumptions in the sciences.
(A good picture of Meteor Crater can be seen here.)
そこで、代わりに、科学における理論的仮定の力を捉えた画像を掲載することにしました。
（メテオ〈流星〉・クレーターの良い写真はここで見ることができます。）
〈https://apod.nasa.gov/apod/image/9711/azcrater_lpi_big.jpg〉
The crater is located 20 miles west of Winslow Arizona.
このクレーターはアリゾナ州ウィンズローの西20マイルにあります。
Geologists now confidently say the depression, more than 4,000 feet wide, was created 50,000 years ago when a giant rock plowed into the desert.
地質学者たちは今、幅4,000フィート以上の窪地が、5万年前に巨大な岩が砂漠に耕されたときに作られたと自信を持って言います。
The Meteor Crater Interactive Learning Center, which includes twenty-four exhibits, bills the crater as the “first proven, best-preserved meteorite crater on Earth”.
24の展示品を含むメテオ・クレーター・インタラクティブ・ラーニング・センターは、このクレーターを「地球上で最初に証明され、最も保存状態の良い隕石クレーター」と呼んでいます。
The movie “Collisions and Impacts" shows twice each hour in an 80-seat wide-screen movie theater.
映画「衝突と衝撃」は、80席のワイドスクリーン映画館で1時間に2回上映されます。
A 1,406 pound meteorite fragment, the largest ever found in the area, is on display.
この地域でこれまでに発見された中で最大の1,406ポンドの隕石の破片が展示されています。
Of course, for many years scientists claimed that the earth’s surface has no impact craters.
もちろん、何年もの間、科学者たちは地球の表面には衝突クレーターがないと主張していました。
But in 1902 a mining engineer, Daniel Moreau Barringer, noting that small balls of meteoritic iron were imbedded in the ejected rocks of the crater rim, concluded that a meteorite impact caused the crater.
しかし、1902年に鉱山技師のダニエルモローバリンガーは、隕石の小さなボールがクレーターの縁の放出された岩石に埋め込まれていることに注目し、隕石の衝突がクレーターを引き起こしたと結論付けました。
Assuming that the meteorite was extremely large, Barringer formed the Standard Iron Company and began securing mining patents.
隕石が非常に大きいと仮定して、バリンガーはスタンダード・アイアン・カンパニーを設立し、鉱業特許を取得し始めました。
The mining venture spanned 27 years and cost Barringer’s group more than $600,000 ($10 million in today's money). It produced nothing.
鉱業ベンチャーは27年に及び、バリンジャーのグループに60万ドル（今日のお金で1000万ドル）以上の費用がかかりました。 何も生成しませんでした。
Barringer’s exploration of the site, however, became the foundation for a new theoretical understanding of crater formation by impact.
しかし、バリンジャーによるサイトの探索は、衝突によるクレーター形成の新しい理論的理解の基礎となりました。
Decades before Eugene Shoemaker’s highly regarded work, Barringer convinced the scientific community that his impact theory of Meteor Crater was correct.
ユージン・シューメーカーの高く評価されている作品の数十年前、バリンジャーは科学界にメテオ・クレーターの衝突理論が正しいことを確信させました。
For this reason the depression is also called Barringer Crater.
このため、窪みはバリンジャー・クレーターとも呼ばれます。
〈https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%90%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%82%B8%E3%83%A3%E3%83%BC%E3%83%BB%E3%82%AF%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%BF%E3%83%BC〉
Barringer made two presentations on his hypothesis to the Academy of Natural Sciences in Philadelphia, the first in 1906, the second in 1909.
バリンジャーは、フィラデルフィアの自然科学アカデミーに彼の仮説について2つのプレゼンテーションを行いました。1つ目は1906年、2つ目は1909年です。
In addition to the absence of any naturally occurring volcanic rock in the vicinity, he noted an abundance of finely pulveri zed silica.
近くに自然に発生する火山岩がないことに加えて、彼は細かく粉砕されたシリカが豊富にあることに気づきました。
He also observed large quantities of meteoritic iron, in the form of globular "shale balls", scattered around the rim and surrounding plain.
彼はまた、球状の「頁岩球」の形で、縁と周囲の平野の周りに散らばっている大量の隕石鉄を観察しました。
The surrounding soil included a random mixture of meteoritic material and ejected rocks.
周囲の土壌には、隕石と放出された岩石のランダムな混合物が含まれていました。
For today’s electrical theorists, some of the historic investigation is ironic.
今日の電気的理論家にとって、歴史的な調査のいくつかは皮肉なものです。
In 1908 Barringer’s impact explanation found a vigorous supporter in geologist George P. Merrill, who closely examined a form of quartz glass in the vicinity of the crater.
1908年、バリンジャーの衝突の説明により、地質学者のジョージP.メリルに活発な支持者が見つかりました、彼はクレーターの近くにある石英ガラスの形態を綿密に調べました。
He concluded that this type of quarts could only be produced by intense heat, “similar to the heat generated by a lightning strike on sand”.
彼は、このタイプのクォーツ（水晶）は、「砂への落雷によって生成される熱と同様に」強い熱によってのみ生成される可能性があると結論付けました。
Merrill also pointed to the undisturbed rock beds below the crater that proved “the force which created the crater did not come from below”.
メリルはまた、「クレーターを作った力が下から来たのではない」ことを証明した、クレーターの下の乱されていない岩盤を指摘しました。
The undisturbed rock beds below the crater contradict the standard opinion on the event that created the large pit.
クレーターの下の乱されていない岩盤は、大きなピットを作成したイベントに関する標準的な意見と矛盾します。
The report by the Meteor Crater Interactive Learning Center states:
“The meteorite which made it was composed almost entirely of nickel-iron, suggesting that it may have originated in the interior of a small planet.
メテオ・クレーター・インタラクティブ・ラーニング・センターのレポートには、次のように記載されています：
「それを作った隕石はほぼ完全にニッケル鉄で構成されていました。これは、それが小さな惑星の内部で発生した可能性があることを示唆しています。
It was 150 feet across, weighed roughly 300,000 tons, and was traveling at a speed of 28,600 miles per hour (12 kilometers per second) according to the most recent research.
最新の調査によると、直径150フィート、重さ約300,000トン、時速28,600マイル（毎秒12キロメートル）の速度で移動していました。
The explosion created by its impact was equal to 2.5 megatons of TNT, or about 150 times the force of the atomic bomb that destroyed Hiroshima”.
その衝突によって引き起こされた爆発は、2.5メガトンのTNT、または広島を破壊した原子爆弾の力の約150倍に相当しました。
Certainly that is not the kind of event that would leave the rock beds below the crater “undisturbed”.
確かに、それはクレーターの下の岩盤を「邪魔されない」ままにするような種類のイベントではありません。
Merrill’s findings are the very kind of things that an electric discharge hypothesis would anticipate.
メリルの発見は、放電仮説が予想する当にその種類のことです。
An electrical explanation of the crater envisions an approaching bolide entering the strongest region of Earth’s electric field and, under prodigious internal electrical stresses, beginning to discharge explosively and to fragment.
クレーターの電気的説明は、接近する火球が地球の電場の最も強い領域に入り、巨大な内部電気応力の下で爆発的に放電し、断片化し始めることを想定しています。
Before reaching the surface it is likely to have already blown apart, for the same reason that comets have exploded millions of miles from the Sun and the Tunguska bolide exploded high in the earth’s atmosphere.
彗星が太陽から数百万マイル離れて爆発し、ツングースカ火球が地球の大気圏で爆発したのと同じ理由で、地表に到達する前にすでに吹き飛ばされている可能性があります。
Another small-scale example of this effect is the unexpectedly energetic explosion created by the Deep Impact projectile when it met up with Comet Tempel 1.
この効果のもう1つの小規模な例は、テンペル第1彗星と遭遇したときに、ディープインパクト発射体によって作成された予想外にエネルギッシュな爆発です。
Every astronomer who observed the event was astonished.
その出来事を観察したすべての天文学者は驚いた。
In the electrical interpretation, fragments of a bolide reaching the surface intact will generally be scattered some distance from the electrical crater or craters caused by the discharge.
電気的な解釈では、無傷で表面に到達する火球の破片は、一般に、放電によって引き起こされた電気クレーターまたはクレーターからある程度の距離に散らばっています。
The electrical theorists insist that the usual artists’ “splatter” picture of an asteroid or meteor impact is unimaginative and wrong.
電気的理論家は、小惑星や流星の衝突に関する通常の芸術家の「飛び散った」絵は想像を絶するものであり、間違っていると主張しています。
Not one artistic impression of this sort has ever included a lightning bolt.
この種の芸術的な印象には、稲妻が含まれたことはありません。
That’s because the artists’ image is based upon a model scientists use to estimate the effects of a mechanical impact.
これは、アーティストの画像が、科学者が機械的衝突の影響を推定するために使用するモデルに基づいているためです。
That model cannot be correct if we live in an electric universe.
私たちが１つの電気的宇宙に住んでいるなら、そのモデルは正しくはありえません。
One reason for believing that the crater was excavated by an electric discharge is the apparent stratification of the debris distributed by the event.
クレーターが放電によって発掘されたと信じる理由の1つは、イベントによって分布した破片の明らかな成層です。
A rotating, crater-producing electric arc will work down from the surface through layers of soil, spraying the material across a wide region.
回転するクレーターを生成する電気アークは、表面から土壌の層を通って働き、広い領域に物質を噴霧します。
〈https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/04/29/094003〉
This could mean that the debris field would be laid down roughly in layers that reversed the strata of the surrounding terrain.
これは、破片フィールドが周囲の地形の地層を反転させる層に大まかに配置されることを意味する可能性があります。
So it is interesting that the Meteor Crater website confirms Barringer’s finding that “different types of rocks in the rim and on the surrounding plain appeared to have been deposited in the opposite order from their order in the underlying rock beds”.
したがって、メテオ（流星）クレーターのWebサイトが、「リムと周囲の平野にあるさまざまな種類の岩が、下にある岩盤の順序とは逆の順序で堆積したように見える」というバリンジャーの発見を確認しているのは興味深いことです。
There are two other reasons for considering the electrical interpretation.
電気的解釈を検討する理由は他に2つあります。
The immediate surroundings exhibit more than one rille, or sinuous channel, something left entirely unexplained by the impact hypothesis, but a demonstrable effect of electric discharge.
すぐ近くには、複数のリル、つまり曲がりくねった水路があります、これは、衝撃仮説ではまったく説明できないものですが、放電の明らかな影響があります。
〈http://www.thunderbolts.info/tpod/2005/arch05/050920crater.htm〉
And most enigmatic is the presence of fulgurites within the crater.
そして、最も謎めいたのは、クレーター内の閃電岩の存在です。
A fulgurite is fused and glassified sand resulting from a lightning strike.
閃電岩は、落雷の結果として溶けてガラス化した砂です。
The presence of fulgurites in the crater (see photograph here) is almost never mentioned in the standard literature on Meteor Crater.
クレーター内の閃電岩の存在（ここの写真を参照）は、メテオ（流星）クレーターに関する標準的な文献ではほとんど言及されていません。
〈http://www.minsocam.org/MSA/collectors_corner/arc/silicamin.htm〉
It is also worth noting that researchers investigating the “impact” appear to be moving increasingly toward the idea of substantial fragmentation of the body before striking the ground.
「衝突」を調査している研究者が、地面にぶつかる前に天体の実質的な断片化の考えにますます動いているように見えることも注目に値します。
Jay Melosh of the University of Arizona, the lead researcher in a recent study (reported in the March 10, 2005 issue of Nature), suggests that about half of the 300,000-ton object was lost prior to impact.
最近の研究（ネイチャーの2005年3月10日号で報告された）の主任研究者であるアリゾナ大学のジェイ・メロシュは、30万トンの物体の約半分が衝突前に失われたことを示唆しています。
But again, electrical considerations played no part in the analysis.
しかし、繰り返しになりますが、電気的な考慮事項は分析には関与しませんでした。
