ザ・サンダーボルツ勝手連 ［The "Iron Sun" Debate (2) The Myth of the Neutron Star 「アイアンサン（鉄の太陽）」討論（2）中性子星の神話］

［The "Iron Sun" Debate (2)
The Myth of the Neutron Star
「アイアンサン（鉄の太陽）」討論（2）中性子星の神話］

Caption:
The Crab Nebula as viewed by the Very Large Telescope (VLT).
The inset superimposes two images:
an X-ray photograph of the Crab Nebula’s intensely energetic core, taken by the Chandra X-ray Observatory;
and a Hubble Telescope photograph of the same region.
キャプション：
超大型望遠鏡（VLT）から見た、かに座星雲：
挿入図は2つの画像を重ね合わせています；
チャンドラX線天文台が撮影した、かに星雲の非常にエネルギッシュなコアのX線写真；
同じ地域のハッブル望遠鏡の写真。
――――――――
Jan 23, 2006
「鉄の太陽」についての彼の議論では、オリバー・マヌエルは人気のある（一般的な）理論的概念―
「中性子星」に依存しています。
一方、電気的理論家達は、そのようなエキゾチックな恒星が存在すると信じる理由はないと言います。

上の写真のかに星雲の中心には、その発見が天文学者に衝撃を与えた、驚くべきかき回す「輪軸」構造（挿入図）があります。

超新星残骸の従来のモデルは、ここで見られるものに匹敵するエキゾチックな構造をこれまで予想していませんでした。

しかしながら、かに星雲についてはいくつかのことが知られています。

それが西暦1054年に地球から観測された超新星の結果であることはほぼ確実です。

中央の「モーター」の内輪の直径は約1光年です。

強力なエネルギーのジェットは、強力な磁場の軸に沿って2つの方向に中央の光源から外側に流れます。

さらに、時間の経過に伴う観測では、物質のリングとストランドが赤道面上を光速の半分にまで及ぶ高速で外側に移動していることが示されています。

画像の中心にある光の点はパルサーであり、無線周波数で1秒間に約60回パルスを生成するため、このように呼ばれます。
（パルスは光学的およびX線でも観察できます。）

しかし、これらの急速なパルスの原因は何ですか？

今日のほとんどの天文学者達は、完全に数学的推測に基づいた奇妙なアイデアを使用してパルサーを解釈しようとしています。

彼らは、パルサーは小さな回転する「中性子星」であると言います―
この崩縮したものは、歴史的な超新星の残骸です。

中性子星は、1930年代に超新星爆発の最終結果であると理論的に予測されました。

何年もの間、天文学者達は、それらの存在を疑っていました。

しかし、その後、1967年に最初のパルサーが発見され、天文学者達は、パルスが地球を掃き通り過ぎて急速に回転する放射線のビームによるものであると想像しました。

電気が日常的にできることをすべて無視するために、理論家達は、バラバラに飛び散ることなく歯科医のドリルの速度で回転できるほど密度の高い恒星を想像する必要がありました。

それで、この中性子星はセカンドライフを受けました。

この恒星の放射のエネルギーは、コンパニオンスター(伴星恒星)からの落ち込み物から来たと考えられていました。

想像上の構成は、後の観察からのサポートを受けませんでした。

かに星雲では、現在私たちが見ているものは重力降着ではなく、中心恒星から加速され離れた物質です。

実際、中性子星について言われている奇妙で素晴らしいことはすべて、それらが形成されたと主張されている超凝縮した「ニュートロニウム」や「クォーク」スープなど、検証可能な科学の領域の外にあります。

それらは自然から切り離された抽象概念ですが、コンパクトな放射線源を提供するために重力以外の力を持たないパラダイムを保存する必要があります。

オリバー・マヌエルと「アイアン・サン(鉄の太陽)」の支持者たちは、太陽についての従来のフィクションに疑問を投げかけるという大胆な一歩を踏み出しました。

しかし残念ながら、彼らは別の人気のあるフィクションに依存しています。

彼らは、太陽が超新星爆発の後に「中性子星」に重元素、主に鉄が降着することによって形成されたことを示唆しています。

彼らはさらに、おそらくその中性子星コアからはじかれていると思われる中性子からのエネルギーが、太陽の放射エネルギーと太陽風の陽子源を説明していると主張しています。

このモデルは、惑星を通過する太陽風の加速を説明していません（電気の専門家達によると重要な要件です。）。

そのような憶測は、宇宙論的な空想の初期の飛行に基づいて、他のすべての恒星の起源についての疑問を投げかけます。

超新星は非常にまれなイベントであり、そして、中性子星が物理（理論）的にさえ可能であると信じる正当な理由はありません。

元の論理が魅力的だったかもしれませんが、数学者がクォークのようなこれまで以上に密度の高いエキゾチックな粒子を想起させる必要のある「スピン」と冷却速度を想定したパルサーが見つかった場合、中性子星モデルは破棄されるべきでした―
それは、観察されたことのないものです。
〈https://www.holoscience.com/wp/strange-star-or-strange-science/〉

「中性子星」仮説の批評家は、原子内の軌道を回る電子が原子核内の陽子と結合して中性子を形成するまで重力圧縮されていると言うことは常識に違反していると言います。

電子と陽子の間の重量のほぼ2000倍の違いは、強い重力場での電荷分離を確実にします。

各原子は、電荷の分離を支援する小さな放射状の電気双極子になります。

また、電気的反発力は重力より39桁強いため、重力圧縮に耐えるには非常に弱い電荷分離で十分です。

電気力の存在下では、重力は事実上ゼロです。

中性子星の前駆体と思われる超新星に関する今日の人気のあるアイデアはすべて、重力のみのイデオロギーの下で定式化されました、これは、ここ数十年で、宇宙でのプラズマと強力な電場と磁場の発見によって挑戦されてきました（そして電気的理論家達は〈既に〉覆されたと言うでしょう）。

超新星は最近、壊滅的な恒星の放電として識別されました。
〈https://www.holoscience.com/wp/supernova-1987a-decoded-2/〉

そのような放電の残骸は、想像された急速に回転する超高密度の物体（天体）ではありえません：
強力な電気力は常に重力による「超崩壊」を防ぎます。

プラズマ物理学者達は（K.ヒーリーとA.ペラットの言葉では）示しています、一部の超新星残骸から検出されたパルス放射線は」
…パルサーとその環境との相互作用、または外部回路によって供給されるエネルギーのいずれかから導き出されます。

…[私]たちの結果は、「惑星磁気圏」の見方を裏付けています。このビューでは、回転面の放射点ではなく、磁気圏の範囲がパルサーの放射を決定します。」

これらの具体的な結果は、単に想像された出来事に基づくものではありません。

そして、それらは今や避けられない事実と一致します：
プラズマ中の放電は、深宇宙で見られる超新星残骸のエキゾチックな構造を完全に生成することができます。

かに星雲の超新星残骸の「車輪と車軸」の形は、単純なファラデー電気モーターの形です。

その構造は、プラズマ宇宙論の父であるハンス・アルヴェーンによって支持された恒星回路図にも準拠しています。

「アイアン・サン（鉄の太陽）」の研究者達がプラズマ宇宙論と電気的太陽モデルに精通していないのは残念です。

彼らは標準太陽モデルに対して説得力のある主張をしており、太陽表面で電気的に誘発された核反応に関する最近の発見は、太陽科学をはるかに超えた発見への道を開く可能性があります。

つづく。
次回：内破する超新星の神話を爆発させる

――――――――
Jan 23, 2006
In his argument for the “Iron Sun”, Oliver Manuel relies on a popular theoretical concept—
the “neutron star”.
Electrical theorists, on the other hand, say there is no reason to believe that such exotic stars exist.
「鉄の太陽」についての彼の議論では、オリバー・マヌエルは人気のある（一般的な）理論的概念―
「中性子星」に依存しています。
一方、電気的理論家達は、そのようなエキゾチックな恒星が存在すると信じる理由はないと言います。

At the core of the Crab Nebula pictured above is a remarkable churning “wheel-and-axle” structure (inset) whose discovery shocked astronomers.
上の写真のかに星雲の中心には、その発見が天文学者に衝撃を与えた、驚くべきかき回す「輪軸」構造（挿入図）があります。

No conventional model of supernova remnants ever anticipated exotic structures comparable to what is seen here.
超新星残骸の従来のモデルは、ここで見られるものに匹敵するエキゾチックな構造をこれまで予想していませんでした。

Some things are known about the Crab Nebula, however.
しかしながら、かに星雲についてはいくつかのことが知られています。

It is close to certain that it is the result of a supernova observed from Earth in 1054 A.D.
それが西暦1054年に地球から観測された超新星の結果であることはほぼ確実です。

The inner ring of the central “motor” has a diameter of about one light year.
中央の「モーター」の内輪の直径は約1光年です。

Intensely energetic jets stream outward from the central light source in two directions along the axis of an intense magnetic field.
強力なエネルギーのジェットは、強力な磁場の軸に沿って2つの方向に中央の光源から外側に流れます。

Additionally, observations over time have shown that rings and strands of material are moving outward on the equatorial plane at great speeds, some up to half the speed of light.
さらに、時間の経過に伴う観測では、物質のリングとストランドが赤道面上を光速の半分にまで及ぶ高速で外側に移動していることが示されています。

The point of light at the center of the image is a pulsar, so called because it generates pulses at radio frequencies roughly 60 times a second.
(Pulses can also be observed optically and in X-rays.)
画像の中心にある光の点はパルサーであり、無線周波数で1秒間に約60回パルスを生成するため、このように呼ばれます。
（パルスは光学的およびX線でも観察できます。）

But what cause these rapid pulses?
しかし、これらの急速なパルスの原因は何ですか？

Most astronomers today attempt to interpret pulsars using a strange idea based entirely on mathematical conjectures.
今日のほとんどの天文学者達は、完全に数学的推測に基づいた奇妙なアイデアを使用してパルサーを解釈しようとしています。

They say that the pulsar is a tiny spinning “neutron star”—
the collapsed remains of the historic supernova.
彼らは、パルサーは小さな回転する「中性子星」であると言います―
この崩縮したものは、歴史的な超新星の残骸です。

Neutron stars were predicted theoretically in the 1930's to be the end result of a supernova explosion.
中性子星は、1930年代に超新星爆発の最終結果であると理論的に予測されました。

For many years astronomers doubted their existence.
何年もの間、天文学者達は、それらの存在を疑っていました。

But then, with the discovery of the first pulsar in 1967, astronomers imagined that the pulses were due to a rapidly rotating beam of radiation sweeping past the Earth.
しかし、その後、1967年に最初のパルサーが発見され、天文学者達は、パルスが地球を掃き通り過ぎて急速に回転する放射線のビームによるものであると想像しました。

Having ignored all of the things that electricity can do quite routinely, the theorists were required to conceive a star so dense that it could rotate at the rate of a dentists drill without flying apart.
電気が日常的にできることをすべて無視するために、理論家達は、バラバラに飛び散ることなく歯科医のドリルの速度で回転できるほど密度の高い恒星を想像する必要がありました。

So the neutron star received a second life.
それで、この中性子星はセカンドライフを受けました。

The energy of the star’s radiation, it was supposed, came from in-falling matter from a companion star.
この恒星の放射のエネルギーは、コンパニオンスター(伴星恒星)からの落ち込み物から来たと考えられていました。

The imaginative construct received no support from later observations.
想像上の構成は、後の観察からのサポートを受けませんでした。

In the Crab Nebula, what we now see is not gravitational accretion, but material accelerated away from the central star.
かに星雲では、現在私たちが見ているものは重力降着ではなく、中心恒星から加速され離れた物質です。

In fact, all of the weird and wonderful things said about neutron stars, such as the super-condensed "neutronium" or "quark" soup from which they are claimed to have formed, lie outside the realm of verifiable science.
実際、中性子星について言われている奇妙で素晴らしいことはすべて、それらが形成されたと主張されている超凝縮した「ニュートロニウム」や「クォーク」スープなど、検証可能な科学の領域の外にあります。

They are abstractions disconnected from nature, but required to save a paradigm that has no other force than gravity to provide compact sources of radiation.
それらは自然から切り離された抽象概念ですが、コンパクトな放射線源を提供するために重力以外の力を持たないパラダイムを保存する必要があります。

Oliver Manuel and the Iron Sun advocates have taken a daring step in questioning conventional fictions about the Sun.
オリバー・マヌエルと「アイアン・サン(鉄の太陽)」の支持者たちは、太陽についての従来のフィクションに疑問を投げかけるという大胆な一歩を踏み出しました。

But unfortunately, they have relied upon another popular fiction.
しかし残念ながら、彼らは別の人気のあるフィクションに依存しています。

They suggest that the Sun was formed by accretion of heavy elements, chiefly iron, onto a “neutron star” following a supernova explosion.
彼らは、太陽が超新星爆発の後に「中性子星」に重元素、主に鉄が降着することによって形成されたことを示唆しています。

They further claim that energy from neutrons, supposedly repelled from its neutron star core, accounts for the Sun's radiant energy and the source of protons in the solar wind.
彼らはさらに、おそらくその中性子星コアからはじかれていると思われる中性子からのエネルギーが、太陽の放射エネルギーと太陽風の陽子源を説明していると主張しています。

The model does not explain the acceleration of the solar wind out past the planets (a crucial requirement according to electrical experts).
このモデルは、惑星を通過する太陽風の加速を説明していません（電気の専門家達によると重要な要件です。）。

Such speculations, resting upon the earlier flights of cosmological fancy, beg the question as to the origin of all other stars.
そのような憶測は、宇宙論的な空想の初期の飛行に基づいて、他のすべての恒星の起源についての疑問を投げかけます。

Supernovae are exceedingly rare events, and there is no sound reason to believe that neutron stars are even physically possible.
超新星は非常にまれなイベントであり、そして、中性子星が物理（理論）的にさえ可能であると信じる正当な理由はありません。

However appealing the original logic may have been to some, the neutron star model should have been discarded when pulsars were found with supposed “spin” and cooling rates that required the mathematicians to conjure ever more dense and exotic particles–like quarks–
that have never been observed.
元の論理が魅力的だったかもしれませんが、数学者がクォークのようなこれまで以上に密度の高いエキゾチックな粒子を想起させる必要のある「スピン」と冷却速度を想定したパルサーが見つかった場合、中性子星モデルは破棄されるべきでした―
それは、観察されたことのないものです。
〈https://www.holoscience.com/wp/strange-star-or-strange-science/〉

Critics of the “neutron star” hypothesis say that it is a violation of common sense to speak of matter being gravitationally compressed to the point that the orbiting electrons in an atom are forced to join with the protons in the nucleus to form neutrons.
「中性子星」仮説の批評家は、原子内の軌道を回る電子が原子核内の陽子と結合して中性子を形成するまで重力圧縮されていると言うことは常識に違反していると言います。

The nearly 2000-fold difference in weight between the electron and the proton will ensure charge separation in an intense gravitational field.
電子と陽子の間の重量のほぼ2000倍の違いは、強い重力場での電荷分離を確実にします。

Each atom will become a tiny radial electric dipole that assists charge separation.
各原子は、電荷の分離を支援する小さな放射状の電気双極子になります。

And the electric force of repulsion is 39 orders of magnitude stronger than gravity, so extremely weak charge separation is sufficient to resist gravitational compression.
また、電気的反発力は重力より39桁強いため、重力圧縮に耐えるには非常に弱い電荷分離で十分です。

The force of gravity is effectively zero in the presence of the electric force.
電気力の存在下では、重力は事実上ゼロです。

All of today’s popular ideas about supernovae, the supposed progenitors of neutron stars, were formulated under a gravity-only ideology that has, in recent decades, been challenged (and electric theorists would say overturned) by the discovery of plasma and powerful electric and magnetic fields in space.
中性子星の前駆体と思われる超新星に関する今日の人気のあるアイデアはすべて、重力のみのイデオロギーの下で定式化されました、これは、ここ数十年で、宇宙でのプラズマと強力な電場と磁場の発見によって挑戦されてきました（そして電気的理論家達は〈既に〉覆されたと言うでしょう）。

Supernovae have recently been identified as catastrophic stellar electrical discharges.
超新星は最近、壊滅的な恒星の放電として識別されました。
〈https://www.holoscience.com/wp/supernova-1987a-decoded-2/〉

The remnant of such a discharge cannot be the imagined rapidly spinning super-dense object:
powerful electrical forces will always prevent gravitational "super-collapse."
そのような放電の残骸は、想像された急速に回転する超高密度の物体（天体）ではありえません：
強力な電気力は常に重力による「超崩壊」を防ぎます。

Plasma physicists have shown (in the words of K. Healy and A. Peratt) that the pulsed radiation detected from some supernova remnants may "
プラズマ物理学者達は（K.ヒーリーとA.ペラットの言葉では）示しています、一部の超新星残骸から検出されたパルス放射線は」
…derive either from the pulsar’s interaction with its environment or by energy delivered by an external circuit.
…パルサーとその環境との相互作用、または外部回路によって供給されるエネルギーのいずれかから導き出されます。

…[O]ur results support the ‘planetary magnetosphere’ view, where the extent of the magnetosphere, not emission points on a rotating surface, determines the pulsar emission.”
…[私]たちの結果は、「惑星磁気圏」の見方を裏付けています。このビューでは、回転面の放射点ではなく、磁気圏の範囲がパルサーの放射を決定します。」

These concrete results do not rest on events merely imagined.
これらの具体的な結果は、単に想像された出来事に基づくものではありません。

And they dovetail with facts that are now inescapable:
electric discharges in plasma are fully capable of generating the exotic structures of supernova remnants seen in deep space.
そして、それらは今や避けられない事実と一致します：
プラズマ中の放電は、深宇宙で見られる超新星残骸のエキゾチックな構造を完全に生成することができます。

The "wheel and axle" form of the supernova remnant in the Crab nebula is that of a simple Faraday electric motor.
かに星雲の超新星残骸の「車輪と車軸」の形は、単純なファラデー電気モーターの形です。

Its structure also conforms to the stellar circuit diagram espoused by the father of plasma cosmology, Hannes Alfvén.
その構造は、プラズマ宇宙論の父であるハンス・アルヴェーンによって支持された恒星回路図にも準拠しています。

It is a pity that the “Iron Sun” researchers are not conversant with plasma cosmology and the Electric Sun model.
「アイアン・サン（鉄の太陽）」の研究者達がプラズマ宇宙論と電気的太陽モデルに精通していないのは残念です。

They make a compelling case against the standard solar model, and their recent findings of electrically induced nuclear reactions on the solar surface could open a pathway to discoveries reaching well beyond solar science.
彼らは標準太陽モデルに対して説得力のある主張をしており、太陽表面で電気的に誘発された核反応に関する最近の発見は、太陽科学をはるかに超えた発見への道を開く可能性があります。

To be continued.
つづく。
NEXT: Exploding the Myth of the Imploding Supernova
次回：内破する超新星の神話を爆発させる