［The Weakening Gravity-Dominated Cosmos Theory 重力が支配的な宇宙理論の弱体化］
Artist's conception of a pulsar.
パルサーの芸術家の概念。
――――――――
Jan 21, 2009
中性子星とそれらの急速に回転するパルサーの兆候は、現代の天体物理学達を悩ませている最も風変わりな創造物の1つです。
中性子星は、1933年にバーデとツビッキーによって理論的可能性として最初に提案されました。
彼らは、超新星（ツビッキーによって造られた用語）によって放出されたエネルギーの説明を求めて、超新星は通常の恒星が中性子星に遷移した結果であると提案しました。
彼らは、超新星のエネルギーは、アインシュタインのE = mc ^ 2方程式に従って、恒星の質量をエネルギーに同等に変換することで説明できると計算しました。
バーデとツビッキーの新しい理論は、恒星が利用できる唯一のエネルギーが恒星自体にあるという仮定に基づいています。
残念ながら、当時、恒星が膨大な量のエネルギーを蓄える非常に長い送電線の一部である可能性があることを誰も理解していませんでした。
しかしながら、1930年代後半に、オッペンハイマーとヴォルコフは、中性子星の概念を検証する理論的な状態方程式を作成しました。
皮肉なことに、この初期の理論的研究にもかかわらず、今日でも中性子星の状態を説明する受け入れ可能な方程式はありません。
とにかく、最初のパルサーが発見された直後の1968年、トーマス・ゴールドは、パルス電波放射の機械的説明として、回転する中性子星を提案しました。
パルサーに対して回転中性子星モデルが提案されてから40年以上、天体物理学コミュニティは定期的に回転速度制限の更新を余儀なくされ、新しい観測で多くの「驚き」に遭遇しました。
多くの問題がありました：
パルサーは理論的に考えられるよりも速く回転します（1122HzでXTEJ1739-285）
パルサーは理論的に予測されたよりもゆっくりと回転します（PSR J2144-3933、8.5秒に1回）
〈https://www.sciencedaily.com/releases/1999/08/990825183711.htm〉
質量が大きすぎ、軌道が間違っていて、連星が間違っているパルサー（J1903 + 0327）
〈https://phys.org/news/2008-05-eccentric-pulsar-theories-binary-formation.html〉
これらの観察はすべて予測に反していましたが、パルサーの受け入れられた理論を偽証としたとは考えられていません。
しかし、中性子星とパルサーに関する最も重要な予測のいくつかは、重力波発生器としてのそれらの役割に関係しています（一般相対性理論によって予測されたように）。
確かに、ミリ秒パルサー（理論上の上限速度である約750Hzは、それらが生成する重力波によって抑制されると考えられています）は、重要な重力波発生器です。
幸いなことに、4億ドルのLIGO設備は、パルサーや中性子星からのそのような重力波を測定するために構築されています（ブラックホールの衝突は言うまでもありません）。
したがって、刺激的な中性子星、またはミリ秒の中性子星が重力波を生成しない場合、ツビッキーとバーデの中性子星のビジョンが間違っているか、アインシュタインの一般相対性理論が正しくないか、または両方が間違っています。
LIGOには、最近、重力波を観測する機会がいくつかありました。
2007年、Konus-Wind Integral、Messenger、およびSwiftのガンマ線人工衛星は、250万光年離れたアンドロメダ銀河であるM31の方向に発生したガンマ線バースト（GRB）を観測しました。
〈http://www.spaceref.com/news/viewpr.html?pid=24501〉
GRBは、2つの超巨大物体（ブラックホールや中性子星など）が合体した結果であると考えられています。
理論は、GRBが重力波の対応物を持つべきであると予測しています。
GRBはLIGOの測定範囲内にあり、機器の分解能の限界内で重力波を生成するはずでした。
重力波はありませんでした。
もちろん、これは、検出されなかったことがそれ自体有益であったという点で成功として予告されました―
理論を偽証としたという情報の事実は無視されましたが。
同様の「非検出は良い」という議論は、LIGOがかに星雲のパルサーPSR B0531 +21に影響を与えたときに提唱されました。
かにパルサーは他のパルサーよりも「減速」が大きいため、重力波によるエネルギー放出が「ブレーキング」の主要なメカニズムとして提案されました。
あるレポートからの抜粋：
〈https://www.interactions.org///press-release/ligo-observations-show-gravitational-waves-not-putting〉
「LIGOの科学者は2005年11月から2006年8月まで中性子星を監視し、3つのLIGO干渉計からのデータを使用して同期重力波信号を探しました、これらを組み合わせて単一の高感度検出器を作成しました。
「分析は重力波の兆候を明らかにしませんでした。しかし、科学者によると、この結果はパルサーとその構造に関する情報を提供するので、それ自体が重要です。」
そして、同じレポートからの別の驚くほど前向きな見方：
「これは、LIGOの継続的な成功に追加されるエキサイティングな結果です。このプロジェクトにより、かにパルサーを新しくユニークな方法で研究することができ、いくつかの魅力的な情報が得られました。」重力波への英国の関与に資金を提供している科学技術施設研究会議の最高経営責任者であるキース・メイソン教授は言います。
実際、LIGOは、その数年間の運用において、理論で予測されていたとしても、単一の重力波を記録したことはありません。
したがって、もちろん、元のLIGOよりも10倍感度が高い進化形 LIGOを構築する計画が提案されています。
このような機器では、理論家は、重力波が2014年に運用されるまでに毎日検出されると予測しています。
データの反証に直面した重力波と中性子星への固執した順守は、2014年に重力波の検出に失敗した場合、天体物理学のコミュニティは、宇宙に電流が明らかに存在することを含む宇宙を検討することになり、そのようなデバイスに資金を提供することに同意できるようになりました。
ドナルド・スコットは、彼の著書「The Electric Sky」で、中性子星の不可能性を論じ、それらの周期的な電磁パルスの電気的な代替案を提案しています。
彼はパルサーが発振回路であると仮定しています。
通常の周波数は、スピンレートによって機械的に生成されるのではなく、その恒星の電気環境の容量性、抵抗性、および誘導性の属性の積です。
実際、抵抗-コンデンサ（RC）またはインダクタ-コンデンサ（LC）のペアリングを使用した単純な弛緩発振器回路は、電気技術者によって何十年にもわたって使用されてきました。
通常の周期的な電気発振器は、単純なRCまたはLC回路から非常に簡単に構築できます。
このような発振器は、容量性負荷によって調整される可変周波数発振器（VFO）にすることができます。
パルサーの電気モデルは、ペラットと ヒーリー（1995）による独創的な研究で提案されました。
電磁振動を機械システム自体から抽象化すると、「間違った」周波数、「間違った」種類の放射、「間違った」連星、または「間違った」質量などは存在しないことがわかります。
代わりに、焦点はシステム全体の電気的性質になります。
代わりに、パルサーまたはパルサー連星の電流密度の研究を開始します。
次に、絶対電流密度、システムの容量性および抵抗性の値、バイナリペアの誘導性相互作用によって生成される磁場を定量化することにより、問題を分解することができます。
ハンス・アルヴェーンが太陽と銀河に対して行ったように、回路図を描いて、単一パルサーと連星パルサーの原因となる発振回路を説明することができます。
ウォレス・ソーンヒルが太陽系の電気現象についての予測に成功したように、電気宇宙モデルに基づくパルサーの予測のリストを作成する必要があります。
そのスケールで一般相対性理論をテストするのに十分な質量密度はありません。
そして、それが単に非物理的な幾何学的用語で重力を説明し、それを説明しない場合、一般相対性理論をテストすることから何が得られるでしょうか？
LIGO II（または同等のもの）が構築される可能性が高く、そして、それは重力波を検出しないでしょう。
重力が支配する宇宙の見方が崩壊した場合、それは多くの理論的前線での失敗によるものです。
重要な理論的前線の1つは、重力波の検出の失敗です。
もう一つは一般相対性理論の失敗です。
これまで、ブラックホール、中性子星、または重力波を伴うそれらのさまざまな衝突によって説明される宇宙の電磁イベントはありません。
さらに、今後数年間で、私たち自身の太陽系に莫大な規模の電流の証拠が増えるでしょう。
カッシーニなどのプローブは、宇宙での電気の役割を実証する大量のデータと画像を蓄積し続けています。
変化が来ています。
Contributed By Thomas Wilson
トーマス・ウィルソンによる寄稿
――――――――
Jan 21, 2009
Neutron stars and their rapidly spinning pulsar manifestations are among the most outlandish creations bogging down modern astrophysics.
中性子星とそれらの急速に回転するパルサーの兆候は、現代の天体物理学達を悩ませている最も風変わりな創造物の1つです。
Neutron stars were first proposed as a theoretical possibility in 1933 by Baade and Zwicky.
中性子星は、1933年にバーデとツビッキーによって理論的可能性として最初に提案されました。
In seeking an explanation for the energy released by supernovae (a term coined by Zwicky), they proposed that a supernova was the result of a normal star transitioning to a neutron star.
彼らは、超新星（ツビッキーによって造られた用語）によって放出されたエネルギーの説明を求めて、超新星は通常の恒星が中性子星に遷移した結果であると提案しました。
They calculated that the supernova energy could be explained by the equivalent transformation of a stellar mass to energy following Einstein’s E=mc^2 equation.
彼らは、超新星のエネルギーは、アインシュタインのE = mc ^ 2方程式に従って、恒星の質量をエネルギーに同等に変換することで説明できると計算しました。
Baade and Zwicky's new theory was founded on the assumption that the only energy available to a star is in the star itself.
バーデとツビッキーの新しい理論は、恒星が利用できる唯一のエネルギーが恒星自体にあるという仮定に基づいています。
Unfortunately, at that time, no one understood that a star could be part of an immensely long electrical transmission line storing vast amounts of energy.
残念ながら、当時、恒星が膨大な量のエネルギーを蓄える非常に長い送電線の一部である可能性があることを誰も理解していませんでした。
However, in the late 1930s, Oppenheimer and Volkoff produced a theoretical equation of state that validated the neutron star concept.
しかしながら、1930年代後半に、オッペンハイマーとヴォルコフは、中性子星の概念を検証する理論的な状態方程式を作成しました。
Ironically, despite this early theoretical work, even today there is no acceptable equation describing the state of neutron stars.
皮肉なことに、この初期の理論的研究にもかかわらず、今日でも中性子星の状態を説明する受け入れ可能な方程式はありません。
Regardless, in 1968, shortly after the first pulsar was discovered, Thomas Gold proposed spinning neutron stars as a mechanical explanation for the pulsed radio emissions.
とにかく、最初のパルサーが発見された直後の1968年、トーマス・ゴールドは、パルス電波放射の機械的説明として、回転する中性子星を提案しました。
Over the forty years since the spinning neutron star model has been proposed for pulsars, the astrophysics community has been regularly forced to update the rotational speed limit and has met with a long list of “surprises” in new observations.
パルサーに対して回転中性子星モデルが提案されてから40年以上、天体物理学コミュニティは定期的に回転速度制限の更新を余儀なくされ、新しい観測で多くの「驚き」に遭遇しました。
There have been a number of issues:
多くの問題がありました：
pulsars spinning faster than theoretically believed possible (XTE J1739-285 at 1122 Hz)
パルサーは理論的に考えられるよりも速く回転します（1122HzでXTEJ1739-285）
pulsars spinning more slowly than theoretically predicted (PSR J2144-3933, once every 8.5s)
パルサーは理論的に予測されたよりもゆっくりと回転します（PSR J2144-3933、8.5秒に1回）
〈https://www.sciencedaily.com/releases/1999/08/990825183711.htm〉
pulsars with too much mass, in the wrong orbit, and with the wrong binary companion (J1903+0327)
質量が大きすぎ、軌道が間違っていて、連星が間違っているパルサー（J1903 + 0327）
〈https://phys.org/news/2008-05-eccentric-pulsar-theories-binary-formation.html〉
All these observations were contrary to predictions but have not been credited as falsifying the accepted theory of pulsars.
これらの観察はすべて予測に反していましたが、パルサーの受け入れられた理論を偽証としたとは考えられていません。
However, some of the most important predictions with neutron stars and pulsars concern their role as gravitational wave generators (as predicted by the General Theory of Relativity).
しかし、中性子星とパルサーに関する最も重要な予測のいくつかは、重力波発生器としてのそれらの役割に関係しています（一般相対性理論によって予測されたように）。
Indeed, millisecond pulsars (whose theoretical upper speed limit of ~750Hz is supposedly throttled by the gravitational waves they generate) are significant gravitational wave generators.
確かに、ミリ秒パルサー（理論上の上限速度である約750Hzは、それらが生成する重力波によって抑制されると考えられています）は、重要な重力波発生器です。
Luckily, the $400M LIGO installation is built to measure just such gravitational waves from pulsars and neutron stars (not to mention black hole collisions).
幸いなことに、4億ドルのLIGO設備は、パルサーや中性子星からのそのような重力波を測定するために構築されています（ブラックホールの衝突は言うまでもありません）。
So if inspiralling neutron stars, or millisecond neutron stars, do not generate gravitational waves, either Zwicky and Baade’s vision of neutron stars is wrong or Einstein’s General Theory of Relativity is incorrect, or both are wrong.
したがって、刺激的な中性子星、またはミリ秒の中性子星が重力波を生成しない場合、ツビッキーとバーデの中性子星のビジョンが間違っているか、アインシュタインの一般相対性理論が正しくないか、または両方が間違っています。
LIGO has had some recent opportunities to observe gravitational waves.
LIGOには、最近、重力波を観測する機会がいくつかありました。
In 2007, the Konus-Wind Integral, Messenger, and Swift gamma-ray satellites observed a gamma-ray burst (GRB) that originated in the direction of M31, the Andromeda galaxy, located 2.5 million light-years away.
2007年、Konus-Wind Integral、Messenger、およびSwiftのガンマ線人工衛星は、250万光年離れたアンドロメダ銀河であるM31の方向に発生したガンマ線バースト（GRB）を観測しました。
〈http://www.spaceref.com/news/viewpr.html?pid=24501〉
GRBs are thought to be the result of two ultra-massive objects (like black holes or neutron stars) coalescing.
GRBは、2つの超巨大物体（ブラックホールや中性子星など）が合体した結果であると考えられています。
Theory predicts that a GRB should have a gravitational wave counterpart.
理論は、GRBが重力波の対応物を持つべきであると予測しています。
The GRB was within LIGO's measurement range and should have produced gravitational waves within the instrument’s limit of resolution.
GRBはLIGOの測定範囲内にあり、機器の分解能の限界内で重力波を生成するはずでした。
There were no gravitational waves.
重力波はありませんでした。
This, of course, was heralded as a success in that the non-detection was itself informative—
although the fact that the information falsified the theory was disregarded.
もちろん、これは、検出されなかったことがそれ自体有益であったという点で成功として予告されました―
理論を偽証としたという情報の事実は無視されましたが。
A similar “non-detection is good” argument was put forward when the LIGO was brought to bear on the Crab Nebula pulsar, PSR B0531+21.
同様の「非検出は良い」という議論は、LIGOがかに星雲のパルサーPSR B0531 +21に影響を与えたときに提唱されました。
The Crab Pulsar shows more “deceleration” than other pulsars, so energy release through gravity waves was proposed as a dominant mechanism for its “braking.”
かにパルサーは他のパルサーよりも「減速」が大きいため、重力波によるエネルギー放出が「ブレーキング」の主要なメカニズムとして提案されました。
In an excerpt from one report:
あるレポートからの抜粋：
〈https://www.interactions.org///press-release/ligo-observations-show-gravitational-waves-not-putting〉
“LIGO scientists monitored the neutron star from November 2005 to August 2006 and looked for a synchronous gravitational-wave signal using data from the three LIGO interferometers, which were combined to create a single, highly sensitive detector.
「LIGOの科学者は2005年11月から2006年8月まで中性子星を監視し、3つのLIGO干渉計からのデータを使用して同期重力波信号を探しました、これらを組み合わせて単一の高感度検出器を作成しました。
"The analysis revealed no signs of gravitational waves. But, say the scientists, this result is itself important because it provides information about the pulsar and its structure.”
「分析は重力波の兆候を明らかにしませんでした。しかし、科学者によると、この結果はパルサーとその構造に関する情報を提供するので、それ自体が重要です。」
And another surprisingly positive view from the same report:
そして、同じレポートからの別の驚くほど前向きな見方：
"This is an exciting result which adds to LIGO's continuing success. The project has allowed us to study the Crab Pulsar in a new and unique way and has provided us with some fascinating information," says Professor Keith Mason, Chief Executive of the Science and Technology Facilities Council, which funds UK involvement in gravitational waves.
「これは、LIGOの継続的な成功に追加されるエキサイティングな結果です。このプロジェクトにより、かにパルサーを新しくユニークな方法で研究することができ、いくつかの魅力的な情報が得られました。」重力波への英国の関与に資金を提供している科学技術施設研究会議の最高経営責任者であるキース・メイソン教授は言います。
In fact, LIGO, in its several years of operation, has never registered a single gravitational wave even when theory predicted it should.
実際、LIGOは、その数年間の運用において、理論で予測されていたとしても、単一の重力波を記録したことはありません。
So of course plans are proposed to build a more sensitive Advanced LIGO that will be 10x more sensitive than the original LIGO.
したがって、もちろん、元のLIGOよりも10倍感度が高い進化形 LIGOを構築する計画が提案されています。
In such an instrument, theoreticians predict gravitational waves will be detected daily by the time it’s operational in 2014.
このような機器では、理論家は、重力波が2014年に運用されるまでに毎日検出されると予測しています。
The dogged adherence to gravitational waves and neutron stars in the face of falsifying data has reached a point where one could agree to fund such a device if the failure in detecting gravitational waves in 2014 would cause the astrophysical community to consider a Universe that includes the obvious presence of electrical currents in space.
データの反証に直面した重力波と中性子星への固執した順守は、2014年に重力波の検出に失敗した場合、天体物理学のコミュニティは、宇宙に電流が明らかに存在することを含む宇宙を検討することになり、そのようなデバイスに資金を提供することに同意できるようになりました。
Donald Scott, in his book “The Electric Sky,” argues the impossibility of neutron stars and proposes an electrical alternative to their periodic electromagnetic pulses.
ドナルド・スコットは、彼の著書「The Electric Sky」で、中性子星の不可能性を論じ、それらの周期的な電磁パルスの電気的な代替案を提案しています。
He postulates that pulsars are oscillator circuits.
彼はパルサーが発振回路であると仮定しています。
The regular frequency is not mechanically generated by spin rates but instead is the product of the capacitive, resistive and inductive attributes of the star’s electrical environment.
通常の周波数は、スピンレートによって機械的に生成されるのではなく、その恒星の電気環境の容量性、抵抗性、および誘導性の属性の積です。
Indeed, simple relaxation oscillator circuits, using resistor-capacitor (RC) or inductor-capacitor (LC) pairings have been used by electrical engineers for decades.
実際、抵抗-コンデンサ（RC）またはインダクタ-コンデンサ（LC）のペアリングを使用した単純な弛緩発振器回路は、電気技術者によって何十年にもわたって使用されてきました。
A regular, periodic electrical oscillator is very easy to construct from a simple RC or LC circuit.
通常の周期的な電気発振器は、単純なRCまたはLC回路から非常に簡単に構築できます。
Such oscillators can be variable frequency oscillators (VFOs) that are tuned by the capacitive loading.
このような発振器は、容量性負荷によって調整される可変周波数発振器（VFO）にすることができます。
An electrical model for pulsars was proposed in a seminal work by Peratt and Healy (1995).
パルサーの電気モデルは、ペラットと ヒーリー（1995）による独創的な研究で提案されました。
If one abstracts the electromagnetic oscillation from the mechanical system itself, one finds there is no such thing as the “wrong” frequency, or the “wrong” kind of radiation, or the “wrong” binary companion, or the “wrong” mass.
電磁振動を機械システム自体から抽象化すると、「間違った」周波数、「間違った」種類の放射、「間違った」連星、または「間違った」質量などは存在しないことがわかります。
Instead, the focus becomes the electrical nature of the entire system.
代わりに、焦点はシステム全体の電気的性質になります。
One begins to study instead the current density for the pulsar or pulsar binary.
代わりに、パルサーまたはパルサー連星の電流密度の研究を開始します。
Then the problem may be broken down by quantifying the absolute current density, the capacitive and resistive values in the system, the magnetic fields generated by the inductive interaction of a binary pair.
次に、絶対電流密度、システムの容量性および抵抗性の値、バイナリペアの誘導性相互作用によって生成される磁場を定量化することにより、問題を分解することができます。
Much as Hannes Alfvén has done for the sun and the galaxy, circuit diagrams may be drawn to describe the oscillator circuit responsible for single and binary pulsars.
ハンス・アルヴェーンが太陽と銀河に対して行ったように、回路図を描いて、単一パルサーと連星パルサーの原因となる発振回路を説明することができます。
Just as Wallace Thornhill has made successful predictions about electrical phenomena in our solar system, a list of predictions for pulsars based on an Electric Universe model needs to be written.
ウォレス・ソーンヒルが太陽系の電気現象についての予測に成功したように、電気宇宙モデルに基づくパルサーの予測のリストを作成する必要があります。
LIGO will never detect gravitational waves.
LIGOは、決して重力波を検出することはないでしょう。
Black holes and neutron stars do not exist.
ブラックホールや中性子星は存在しません。
There are no mass densities great enough to test General Relativity at that scale.
そのスケールで一般相対性理論をテストするのに十分な質量密度はありません。
And what is to be gained from testing General Relativity when it merely describes gravity in unphysical geometric terms and doesn’t explain it?
そして、それが単に非物理的な幾何学的用語で重力を説明し、それを説明しない場合、一般相対性理論をテストすることから何が得られるでしょうか？
LIGO II (or its equivalent) will likely be built and it will not detect gravitational waves.
LIGO II（または同等のもの）が構築される可能性が高く、そして、それは重力波を検出しないでしょう。
If the gravity-dominated view of the Universe collapses, it will be from failures on many theoretical fronts.
重力が支配する宇宙の見方が崩壊した場合、それは多くの理論的前線での失敗によるものです。
One key theoretical front will be the failure to detect gravitational waves.
重要な理論的前線の1つは、重力波の検出の失敗です。
Another will the failure of General Relativity.
もう一つは一般相対性理論の失敗です。
There is no cosmological electromagnetic event hitherto explained by black holes, neutron stars, or their various collisions that is accompanied by gravitational waves.
これまで、ブラックホール、中性子星、または重力波を伴うそれらのさまざまな衝突によって説明される宇宙の電磁イベントはありません。
In addition, over the next few years there will be increasing evidence of electrical currents at an immense scale in our own solar system.
さらに、今後数年間で、私たち自身の太陽系に莫大な規模の電流の証拠が増えるでしょう。
Probes like Cassini and others continue to amass large quantities of data and images substantiating the role of electricity in space.
カッシーニなどのプローブは、宇宙での電気の役割を実証する大量のデータと画像を蓄積し続けています。
Change is coming.
変化が来ています。
Contributed By Thomas Wilson
トーマス・ウィルソンによる寄稿
