［The "Iron Sun" Debate (1) 2006年1月20日「アイアン・サン（鉄の太陽）」討論(1)］
This colorized picture is a mosaic of ultraviolet images from the orbiting TRACE satellite sensitive to light emitted
by highly charged iron atoms. Growing in number, the intricate structures visible are the Sun's hot active regions
(with temperatures over a million degrees Fahrenheit), all with associated magnetic loops.
このカラー画像は、高度に帯電した鉄原子によって放射された光に敏感な軌道を回るTRACE衛星からの紫外線画像のモザイクです。 増大している、目に見える複雑な構造は、すべて関連する磁気ループがある太陽の熱い活動地域です（華氏100万度を超える温度）。
――――――――
Jan 20, 2006
［太陽表面での核反応］
ここ数ヶ月でインターネット上で広く表されている理論である「アイアン・サン（鉄の太陽）」の支持者達は、太陽はその中心にある熱核反応によって動かされているという一般的な考えに異議を唱えています。そして、彼らは太陽の表面での核反応を指摘しています、これは、標準モデルでは不可能と考えられていることです。
科学者たちは現在、「アイアン・サン（鉄の太陽）」―
太陽物理学への新しいアプローチを支持していますが―
電気的宇宙にも「電気的太陽」にも言及していません。
〈https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/05/28/202304〉
しかし、彼らの発見は、ウォレス・ソーンヒル、ドナルド・スコット、および60年代後半にエンジニアのラルフ・ジョーゲンスから始まった初期の先駆者によって提唱された太陽の電気的モデルに強力なサポートを追加します。
〈https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/06/22/182806〉
太陽の中心に隠された核炉ではなく、表面の出来事がニュートリノ生成（核融合の素粒子の特徴）の源であるように見えることを最初に示唆したのは電気的理論家達でした。
近年、核化学者のオリバー・マヌエルと彼の共同研究者の何人かは、太陽の標準モデルの根本的な代替案を提案することで科学的な注目を集めています。
マヌエルは、太陽が超新星の残骸であり、現在、その中心に鉄の殻に包まれた「中性子星」を保持していることを示唆しています。
このモデルでは、太陽の放射エネルギーのほとんどは、長期間にわたる中性子星のゆっくりとした崩壊から来ています。
マヌエルは、太陽科学者達による最近の発見に注目を集めさせています。
彼は、核反応が太陽フレアの足元の―
顕著な磁気ループと強烈な電界に関連するホットスポットで起こるという説得力のある証拠を見つけました。
この観察は、従来の理論家がそれらを特定する場所―
太陽の核心から遠く離れた所に核反応を配置します。
これらの表面的な出来事を確認するために、「アイアン・サン（鉄の太陽）」の支持者達は、ハンス・ベーテの論文で最初に述べられた「CNOサイクル」の明確なサインに注目しています。
1939年、ベーテは、炭素の安定した質量12同位体が太陽の中心部で一連の原子反応を触媒し、水素がヘリウムに核融合することを提案しました。
ベーテによれば、この元素合成は、ヘリウムが、水素原子の核
―陽子
―から構築されるため、「炭素-窒素-酸素（CNO）サイクル」を通じて発生します。
しばらくの間、太陽科学者達はCNOサイクルから期待される合成物を観察してきましたが、今ではこれらの合成物の存在量と黒点活動との関係を確認しています。
標準理論が想定している核イベントは、コアからの熱が太陽の仮想の「放射層」をゆっくりと浸透するため、表面イベントから数十万年離れているため、この発見は非常に重要です。
この見晴らしの良い点から、隠された核炉と黒点活動の間の関係は考えられません。
したがって、アイアン・サン（鉄の太陽）の支持者達は、標準モデルにとって致命的となる可能性のある問題を提起しました。
しかし、これから説明するように、この質問には反対意見を追加する余地がかなりあります。
アイアン・サン（鉄の太陽）の支持者達は、核融合の核融合のために太陽が輝いていないことを示した彼らの研究を祝福しなければなりません。
確立された教義に対してあなたの仕事と評判を賭けるには大きな勇気が必要です。
科学が宣伝する方法で機能した場合、この本質的な問題の真実の探求は、アイアン・サン（鉄の太陽）の支持者達によって蓄積された証拠を確認または否定するためのリソース（資源）の集中を伴います。
提起された質問は、提案された太陽のモデルが正しいかどうかにかかわらず重要です。
それでも、「異常な」結果を説明するためのモデルを手元に用意するように研究者達には圧力がかかっているようです。
「アイアン・サン（鉄の太陽）」の場合、人気のある宇宙論の中心に欠陥があるため、結果は完全ではありません：
宇宙のすべての物質は電荷で構成されています。
電荷間の電気力は、規模に関係なく、すべての物理的相互作用を仲介します。
物質にエネルギーを与えるのは電気力です。
電気を無視することによって、宇宙論者達は非常に根本的な誤りを犯してきたので、間違いは常に彼らの理論的なエクスカーション（逸脱）のすべてを通して伝播します。
電気的理論家達は、これらを、よく知られている「宇宙論の危機」の最も重要な原因、および関連分野への影響と見なしています―
宇宙論者達の仮定に縛られている―
壊滅的なものに他なりません。
次回：「アイアン・サン（鉄の太陽）」の討論（2）：中性子星の神話
つづく
――――――――
Jan 20, 2006
Nuclear Reactions at the Solar Surface
太陽表面での核反応
Proponents of the "Iron Sun", a theory widely represented on the Internet in recent months, challenge the popular idea that the Sun is powered by thermonuclear reactions at its core. And they point to nuclear reactions on the Sun's surface, something considered impossible under the standard model.
ここ数ヶ月でインターネット上で広く表されている理論である「アイアン・サン（鉄の太陽）」の支持者達は、太陽はその中心にある熱核反応によって動かされているという一般的な考えに異議を唱えています。そして、彼らは太陽の表面での核反応を指摘しています、これは、標準モデルでは不可能と考えられていることです。
Scientists now supporting a new approach to solar physics—
the “Iron Sun” —
mention neither the Electric Universe nor the “Electric Sun”.
科学者たちは現在、「アイアン・サン（鉄の太陽）」―
太陽物理学への新しいアプローチを支持していますが―
電気的宇宙にも「電気的太陽」にも言及していません。
〈https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/05/28/202304〉
But their findings add powerful support to the electric model of the Sun posited by Wallace Thornhill, Donald Scott, and earlier pioneers beginning with engineer Ralph Juergens in the late 60's.
しかし、彼らの発見は、ウォレス・ソーンヒル、ドナルド・スコット、および60年代後半にエンジニアのラルフ・ジョーゲンスから始まった初期の先駆者によって提唱された太陽の電気的モデルに強力なサポートを追加します。
〈https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/06/22/182806〉
It was the electrical theorists who first suggested that surface events, not a hidden nuclear furnace at the Sun’s center, appear to be the source of neutrino production (the subatomic signature of nuclear fusion).
太陽の中心に隠された核炉ではなく、表面の出来事がニュートリノ生成（核融合の素粒子の特徴）の源であるように見えることを最初に示唆したのは電気的理論家達でした。
In recent years nuclear chemist Oliver Manuel and several of his collaborators have attracted scientific attention for proposing a radical alternative to the standard model of the Sun.
近年、核化学者のオリバー・マヌエルと彼の共同研究者の何人かは、太陽の標準モデルの根本的な代替案を提案することで科学的な注目を集めています。
Manuel suggests that the Sun is the remnant of a supernova, now holding in its core a “neutron star” encased within an iron shell.
マヌエルは、太陽が超新星の残骸であり、現在、その中心に鉄の殻に包まれた「中性子星」を保持していることを示唆しています。
In this model, most of the radiant energy of the Sun comes from the neutron star’s slow decay over long spans of time.
このモデルでは、太陽の放射エネルギーのほとんどは、長期間にわたる中性子星のゆっくりとした崩壊から来ています。
Manuel draws attention to recent discoveries by solar scientists.
マヌエルは、太陽科学者達による最近の発見に注目を集めさせています。
He finds compelling evidence that nuclear reactions occur at the foot points of solar flares—
hot spots associated with prominent magnetic loops and intense electric fields.
彼は、核反応が太陽フレアの足元の―
顕著な磁気ループと強烈な電界に関連するホットスポットで起こるという説得力のある証拠を見つけました。
This observation places the nuclear reactions far from where conventional theorists locate them―at the Sun’s core.
この観察は、従来の理論家がそれらを特定する場所―
太陽の核心から遠く離れた所に核反応を配置します。
To confirm these surface events Iron Sun proponents point to the telltale signatures of the “CNO cycle” first set forth in the work of Hans Bethe.
これらの表面的な出来事を確認するために、「アイアン・サン（鉄の太陽）」の支持者達は、ハンス・ベーテの論文で最初に述べられた「CNOサイクル」の明確なサインに注目しています。
In 1939 Bethe proposed that the stable mass-12 isotope of Carbon catalyzes a series of atomic reactions in the core of the Sun, resulting in the fusion of hydrogen into helium.
1939年、ベーテは、炭素の安定した質量12同位体が太陽の中心部で一連の原子反応を触媒し、水素がヘリウムに核融合することを提案しました。
This nucleosynthesis, according to Bethe, occurs through a “Carbon-Nitrogen-Oxygen (CNO) cycle,” as helium is constructed from the nuclei of hydrogen atoms—
protons—
at temperatures ranging from 14 million K to 20 million K.
ベーテによれば、この元素合成は、ヘリウムが、水素原子の核
―陽子
―から構築されるため、「炭素-窒素-酸素（CNO）サイクル」を通じて発生します。
For some time now, solar scientists have observed the products expected from the CNO cycle, but now they see a relationship of these products’ abundances to sunspot activity.
しばらくの間、太陽科学者達はCNOサイクルから期待される合成物を観察してきましたが、今ではこれらの合成物の存在量と黒点活動との関係を確認しています。
This finding is crucial because the nuclear events that standard theory envisions are separated from surface events by hundreds of thousands of years as the heat from the core slowly percolates through the Sun’s hypothetical “radiative zone”.
標準理論が想定している核イベントは、コアからの熱が太陽の仮想の「放射層」をゆっくりと浸透するため、表面イベントから数十万年離れているため、この発見は非常に重要です。
From this vantage point, a connection between the hidden nuclear furnace and sunspot activity is inconceivable.
この見晴らしの良い点から、隠された核炉と黒点活動の間の関係は考えられません。
Proponents of the Iron Sun, therefore, have posed an issue that could be fatal to the standard model.
したがって、アイアン・サン（鉄の太陽）の支持者達は、標準モデルにとって致命的となる可能性のある問題を提起しました。
But as we shall attempt to show, there is a good deal more room to add objections within this question.
しかし、これから説明するように、この質問には反対意見を追加する余地がかなりあります。
The Iron Sun proponents are to be congratulated for their research showing that the Sun does not shine because of nuclear fusion in its core.
アイアン・サン（鉄の太陽）の支持者達は、核融合の核融合のために太陽が輝いていないことを示した彼らの研究を祝福しなければなりません。
It takes great courage to stake your work and reputation against established dogma.
確立された教義に対してあなたの仕事と評判を賭けるには大きな勇気が必要です。
If science operated in the way it advertises, the search for the truth in this essential matter would involve a concentration of resources to confirm or deny the evidence amassed by the Iron Sun proponents.
科学が宣伝する方法で機能した場合、この本質的な問題の真実の探求は、アイアン・サン（鉄の太陽）の支持者達によって蓄積された証拠を確認または否定するためのリソース（資源）の集中を伴います。
The questions raised are crucial whether or not the proposed model of the Sun is correct.
提起された質問は、提案された太陽のモデルが正しいかどうかにかかわらず重要です。
Yet there seems to be pressure on researchers to have a model at hand to explain "anomalous" results.
それでも、「異常な」結果を説明するためのモデルを手元に用意するように研究者達には圧力がかかっているようです。
In the case of the “Iron Sun”, the result is less than perfect because there is a flaw at the very heart of popular cosmology:
「アイアン・サン（鉄の太陽）」の場合、人気のある宇宙論の中心に欠陥があるため、結果は完全ではありません：
All matter in the universe is composed of electric charge.
宇宙のすべての物質は電荷で構成されています。
The electric force between charges mediates all physical interactions, irrespective of scale.
電荷間の電気力は、規模に関係なく、すべての物理的相互作用を仲介します。
It is the electric force that energizes matter.
物質にエネルギーを与えるのは電気力です。
By ignoring electricity, cosmologists have committed an error so fundamental that the mistake invariably propagates through any and all of their theoretical excursions.
電気を無視することによって、宇宙論者達は非常に根本的な誤りを犯してきたので、間違いは常に彼らの理論的なエクスカーション（逸脱）のすべてを通して伝播します。
The electrical theorists see this as the overriding cause of the oft-noted “crisis in cosmology”, and the effects on related disciplines
—bound as they are by the assumptions of cosmologists
—have been nothing less than catastrophic.
電気的理論家達は、これらを、よく知られている「宇宙論の危機」の最も重要な原因、および関連分野への影響と見なしています―
宇宙論者達の仮定に縛られている―
壊滅的なものに他なりません。
NEXT: The Iron Sun Debate (2): The Myth of the Neutron Star
次回：鉄の太陽の討論（2）：中性子星の神話
To be continued
つづく
