［The "Iron Sun" Debate (3)
Exploding the Myth of the Imploding Supernova
「アイアン・サン（鉄の太陽）」討論（3）
内破する超新星の神話の爆発］
Caption: Supernova 1987A is the closest supernova event since the invention of the telescope.
キャプション：超新星1987Aは、望遠鏡の発明以来、最も近い超新星イベントです。
――――――――
Jan 24, 2006
1987年2月24日に「SK-69202」と呼ばれる恒星が爆発して「超新星1987A」になったとき、従来の理論への衝撃は天国の視覚的な驚異と同じくらい大きかった。
この出来事は「理論をエミュレート（模倣）」したのではなく、壊滅的な放電を引き起こしたようです。
超新星1987A以前は、天文学者達は超新星が赤色超巨星の死の悲劇を示していると想定していました。
しかし、爆発したその恒星
― SK -69 202 は
―青色超巨星で、おそらく赤色超巨星の20分の1で、はるかに異なる種類の恒星でした。
天文学者達は、この恒星が「核燃料を使い果たし」ときに崩壊または爆縮を引き起こし、その恒星の外層がコアに当たったときに続いて激しい「反跳」効果を引き起こし超新星が発生すると長い間考えていました。
結果として生じる爆発は、球殻の物質を恒星間空間に放出し、そこで、初期のより安定した段階で生成された、ゆっくりと移動する恒星風と衝突すると彼らは言いました。
しかし、超新星1987Aは別の物語を語ります。
上の写真は、ハッブル宇宙望遠鏡によって画像化された、27か月間の超新星1987Aの外観の変化です。
写真は、軸方向に整列した3つのリングを示しています。
明るい内輪は直径約1.3光年です。
超新星の従来の理論は、現在文書化されている多くの星雲のそれと同様に、超新星1987Aの特徴的な双極構造を予測していなかったか、または何らかの方法で予測していませんでした。
〈https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/06/04/234724〉
〈https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/07/25/231052〉
また、そればかりか、その理論は明るい「ビーズ」について何も言うことはありませんでした。
今日、宇宙時代の驚きを本当に驚きではないかのように再解釈するという定着した習慣があるので、読者は、欧州宇宙機関のクリス・バロウズ博士とメリーランド州、ボルチモアの宇宙望遠鏡科学研究所による超新星1987Aが最初に発見されたときの元の声明を覚えておくとよいでしょう。
「これは前例のない奇妙なオブジェクトです。
私達は、これまでにこのような動作をするものを見たことがありません。」
このように、1996年7月5日の「今日の天文学の写真」は、「これらのリングの起源はまだ謎のままである」とはっきりと述べています。
〈https://apod.nasa.gov/apod/ap960705.html〉
それにもかかわらず、以前の理論の慣性は十分に強く、天文学者達は、超新星の高エネルギー「衝撃波面」によって打たれたガスの「殻」としてリングを識別し続けます
—リングがシェルではないことを確認するために写真を見る必要があるだけなのに。
それらは、共通の軸を占める動的中心の周りのトーラス（リング）
―高エネルギープラズマ放電実験で観察された特徴的な構造です。
しかし、SN1987Aの重要な特徴は明るいビーズです。
ビーズの数と位置の両方が、「Zピンチ」として知られる強力なプラズマ放電におけるバークランド電流フィラメントに準拠しています。
電気的理論家のウォレス・ソーンヒルは、次のように予測しています、
「…衝撃波によって生成されたリングが期待されるようには、このリングはグロー発光しません。
いくつかの輝点が互いに回転し、融合するのが見られる場合があります。
それは１つの機会です
…超新星の放電性を検証できるようにするための。」
50年以上前、英国の科学者であるチャールズE. R.ブルース博士（1902-1979）は、「惑星状星雲」の双極の形状、温度、磁場は放電として説明できると主張しました。
ブルースは、高エネルギーの雷の振る舞いに精通した電気技師であり、王立天文学会のフェローでもあり、発見を行うのに理想的な場所にいました。
彼は無視されました。
それ以来、プラズマ中の高エネルギー放電の構造とダイナミクスはよく研究されてきました
—最も重要なのは、ノーベル賞受賞者のハンス・アルヴェーンの仕事であり、過去20年以上にわたって、アルヴェーンの親しい同僚であるアンソニー・ペラットによるものです。
宇宙の電気技師の仕事は、「アイアン・サン（鉄の太陽）」の議論に直接関係しています。
〈https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/05/28/202304〉
オリバー・マヌエルが太陽のモデルを作成し始めたとき、超新星についての考えが彼の考えの中心にありました。
隕石の異常な同位体組成の研究から、マヌエルは、この物体（天体）が超新星の残骸から形成されたと結論付けました。
この中で、彼は従来の天文学の信条に従っていました、それは、太陽系の鉄やニッケルより重い元素が何十億年にもわたって遠くの超新星によって作られたと主張しています。
マヌエルが、隕石に鉄や他の重元素の存在量を生み出す超新星が私たち自身の太陽の前兆であると結論付けたことを除いて、「アイアン・サン（鉄の太陽）」モデルは、太陽の標準的な核融合モデルに対する洞察に満ちた批評をもたらしますが、マヌエルは超新星の性質に関する古い重力の概念から解放されませんでした；
しかし、彼は新しいひねりを加えました、これは、太陽が超新星爆発の後に鉄の殻を降着させた中性子星を太陽が隠していることを示唆しています。
電気理論家が見ているように、従来の神話に従うという間違いは、常にマヌエルを行き止まりの道に追いやりました。
これらの理論家が主張する電気的太陽モデルは、太陽とその環境によって示されるすべての奇妙な現象を説明することができます。
そして、その説明は彼らが太陽の中に何があるかを推測すること、または太陽の誕生につながるありそうもない出来事を仮定することを彼らに要求しません。
恒星の誕生に関して、エレクトリック・サン・モデルは、プラズマ宇宙論の新しい科学を取り入れています。
プラズマ宇宙論者達は、プラズマ「Zピンチ」での恒星の誕生の原理を実証することができます；
そして、彼らは実験室とスーパー・コンピューターのシミュレーションの両方で結果を達成します。
対照的に、重力によって崩縮する分子雲の初期の概念は、理論的な推測として始まり、必要な観測的サポートを見つけることはありませんでした。
そればかりか、重要な要件である恒星の周りのチリの輪から惑星達がどのように形成されるかについても示されていません。
恒星の爆発は、従来の重力理論では常に問題でした。
そのような驚異的なエネルギーの突然の放出を引き起こす可能性があるのは何ですか？
恒星全体の突然の重力爆縮は、１つのトリガーとしては独創的なアイデアですが、巨星の大規模な球対称性を必要とするため、非常に信じがたいものです。
超新星残骸から観測された放出は、プロセスが軸対称であることを示しています。
しかしながら、恒星が銀河系の放電の焦点であり、内部の電荷の層状化がある場合、それは自然に電気的ストレスを和らげるために追放的な恒星の「稲妻」を受けるかもしれません。
電気的恒星は、太陽の周りのトーラス（UV光で画像化）などの赤道電流リングに電磁エネルギーを蓄えています。
電気的理論家のウォレス・ソーンヒルが述べたように、「物質は、この電流のリングと恒星の間の放電によって低緯度で放出されます。
太陽はこれを小規模で定期的に行っています。
しかしながら、蓄積されたエネルギーがある臨界値に達すると、それは双極軸方向放電、または回転軸に沿った物質の放出の形で放出される可能性があります。」
ソーンヒルによれば、重金属の生成には超新星は必要ありません。
恒星の電気的モデルでは、
―マヌエル自身の調査結果によって追加のサポートが与えられた１つの主張は、電気エネルギーはすべての恒星の表面近くに重い元素を生成します。
しかし、「アイアン・サン（鉄の太陽）」モデルは、中性子星のコアから反発されていると思われる中性子からのエネルギーが、太陽の放射エネルギーと太陽風の陽子の大部分を提供しているという奇妙な主張をしています。
一方、エレクトリック・サン（電気的太陽）モデルは、銀河から供給される外部電気エネルギーは、太陽、太陽風、および太陽スペクトルに見られるほとんどの重元素の放射出力が生成を担っていると言います。
鉄原子の生成にはエネルギー入力が必要です。
したがって、すべての恒星達は重元素の合成に参加します。
（これは、まれな超新星に依存するよりもはるかに満足のいく理論であり、超新星はそれらの重い元素を深宇宙に分散させます）。
太陽風は、太陽を「駆動」する回路の一部を形成する赤道電流シートにすぎません。
太陽の磁場は、太陽への変動する直接ｰ電流電力によって生成されます。
したがって、観測された電力変動は、太陽黒点周期と、X線の明るさと太陽の磁場の両方の変化に反映されることが予想されます。
太陽の中の神秘的な「ダイナモ」は、これらの同期パターンを説明できませんでした。
電気的太陽モデルは、太陽フレアの足元にある陽子と中性子から、より重い原子核が形成されることを予測しています。
しかし、それはまた、ほとんどの核反応が太陽の顆粒を形成するトルネード放電（核の台所が完全に見える場所）で起こることを期待しています。
〈https://www.holoscience.com/wp/category/eu-views/?article=s9ke93mf%20%22Sunspot%20Mysteries%22〉
特に、後者の予測は、ニュートリノ数とサンスポット数の間で観測された「反-相関」に適合します。
黒点が多いほど、太陽の粒状化とニュートリノは少なくなります。
この独自の相関関係は、黒点とは関係のない、太陽内部のエネルギー源を提案するモデルには適合しません。
電気的太陽の場合、太陽の核で何が起こるかはほとんど重要ではありません。
原始的なZピンチに集められ、後に継続的な恒星放電で合成された重元素で構成される非圧縮性の固体または液体のコアを期待する必要があります。
しかし、私たちが太陽と呼ぶ輝く球体は大気中の高い放電であるため、当然のことながら、最も軽い元素である水素が放電のプラズマ媒体として優勢であると予想されます。
（直接観察が確認するように）光球およびフレアやプロミネンスなどの光球上の現象は重力によって支配されないため、光球をサポートするために内部エネルギー源を仮定する必要はありません。
太陽に燃料を供給するエネルギーは、バークランド電流送電線を介して宇宙の距離を越えて伝達される可能性があります。
このエネルギーは徐々に放出されるか、恒星回路に蓄えられ、壊滅的に解き放たれます。
宇宙回路が明らかになりました、ミルキーの腕に沿って自分自身をスレッド化することは、超新星爆発のエネルギー源です
―この恒星ではありません。
りゅうこつ座イータなどの星雲の継続的なエネルギー出力が中央の恒星から得られるエネルギー出力を超える理由を説明できるのは、外部電源だけです。
〈https://www.holoscience.com/wp/shocks-from-eta-carina/〉
超新星は、１つの恒星の死の悲劇を知らせていません。
この恒星の中に「死ぬ」ものは何もありません。
そしてまた、中性子星の誕生を告げるものでもありません。
次回1-26-06：隕石と太陽系創世記の現代神話
つづく
――――――――
Jan 24, 2006
When a star called “SK -69 202” exploded on February 24, 1987, becoming “Supernova 1987A”, the shock to conventional theory was as great as the visual wonder in the heavens. The event did not “emulate the theory”, but rather appears to have involved catastrophic electrical discharge.
1987年2月24日に「SK-69202」と呼ばれる恒星が爆発して「超新星1987A」になったとき、従来の理論への衝撃は天国の視覚的な驚異と同じくらい大きかった。
この出来事は「理論をエミュレート（模倣）」したのではなく、壊滅的な放電を引き起こしたようです。
Prior to Supernova 1987A, astronomers assumed that a supernova signaled the death throes of a red supergiant star.
超新星1987A以前は、天文学者達は超新星が赤色超巨星の死の悲劇を示していると想定していました。
But the star that exploded
— SK -69 202 —
was a blue supergiant, perhaps 20 times smaller than a red supergiant and a much different breed of star.
しかし、爆発したその恒星
― SK -69 202 は
―青色超巨星で、おそらく赤色超巨星の20分の1で、はるかに異なる種類の恒星でした。
Astronomers had long supposed that supernovae occur when a star “exhausts its nuclear fuel”, causing a collapse or implosion followed by a violent “rebound” effect when the outer layers of the star hit the core.
天文学者達は、この恒星が「核燃料を使い果たし」ときに崩壊または爆縮を引き起こし、その恒星の外層がコアに当たったときに続いて激しい「反跳」効果を引き起こし超新星が発生すると長い間考えていました。
The resulting blast, they said, ejects a spherical shell of material into interstellar space where it collides with its own slower moving stellar wind generated during its earlier, more stable phases.
結果として生じる爆発は、球殻の物質を恒星間空間に放出し、そこで、初期のより安定した段階で生成された、ゆっくりと移動する恒星風と衝突すると彼らは言いました。
But Supernova 1987A tells a different story.
しかし、超新星1987Aは別の物語を語ります。
Pictured above is the changing appearance of Supernova 1987A over a 27-month period as imaged by the Hubble Space Telescope.
上の写真は、ハッブル宇宙望遠鏡によって画像化された、27か月間の超新星1987Aの外観の変化です。
The photograph shows three axially aligned rings.
写真は、軸方向に整列した3つのリングを示しています。
The bright inner ring is about 1.3 light-years in diameter.
明るい内輪は直径約1.3光年です。
The conventional theory of supernovae had not predicted, or in any way anticipated, the distinctive bi-polar structure of Supernova 1987A, similar to that of many nebulas now documented.
超新星の従来の理論は、現在文書化されている多くの星雲のそれと同様に、超新星1987Aの特徴的な双極構造を予測していなかったか、または何らかの方法で予測していませんでした。
〈https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/06/04/234724〉
〈https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/07/25/231052〉
Nor did the theory have anything to say about the bright "beads".
また、そればかりか、その理論は明るい「ビーズ」について何も言うことはありませんでした。
Since there is an entrenched habit today of reinterpreting the surprises of the space age as if they were not really surprises, readers would do well to remember the original statement by Dr. Chris Burrows of the European Space Agency and the Space Telescope Science Institute in Baltimore, Maryland, when Supernova 1987A was first discovered.
今日、宇宙時代の驚きを本当に驚きではないかのように再解釈するという定着した習慣があるので、読者は、欧州宇宙機関のクリス・バロウズ博士とメリーランド州、ボルチモアの宇宙望遠鏡科学研究所による超新星1987Aが最初に発見されたときの元の声明を覚えておくとよいでしょう。
"This is an unprecedented and bizarre object.
「これは前例のない奇妙なオブジェクトです。
We have never seen anything behave like this before”.
私達は、これまでにこのような動作をするものを見たことがありません。」
Thus, the “Astronomy Picture of the Day” for July 5, 1996, states without equivocation that “the origins of these rings still remains a mystery”.
このように、1996年7月5日の「今日の天文学の写真」は、「これらのリングの起源はまだ謎のままである」とはっきりと述べています。
〈https://apod.nasa.gov/apod/ap960705.html〉
Nevertheless, the inertia of prior theory is strong enough that astronomers continue to identify the rings as “shells” of gas struck by the supernova’s high-energy “shock front”
—though it is only necessary to look at the pictures to see that the rings are not shells.
それにもかかわらず、以前の理論の慣性は十分に強く、天文学者達は、超新星の高エネルギー「衝撃波面」によって打たれたガスの「殻」としてリングを識別し続けます
—リングがシェルではないことを確認するために写真を見る必要があるだけなのに。
They are tori (rings) around a dynamic center occupying a common axis
—a characteristic structure observed in high-energy plasma discharge experiments.
それらは、共通の軸を占める動的中心の周りのトーラス（リング）
―高エネルギープラズマ放電実験で観察された特徴的な構造です。
But the crucial feature of SN 1987A is the bright beads.
しかし、SN1987Aの重要な特徴は明るいビーズです。
Both the number and position of the beads conforms to Birkeland current filaments in a powerful plasma discharge known as a "z-pinch."
ビーズの数と位置の両方が、「Zピンチ」として知られる強力なプラズマ放電におけるバークランド電流フィラメントに準拠しています。
Electrical theorist Wallace Thornhill has predicted,
"…the ring will not grow as a shock-wave-produced ring would be expected to.
電気的理論家のウォレス・ソーンヒルは、次のように予測しています、
「…衝撃波によって生成されたリングが期待されるようには、このリングはグロー発光しません。
Some bright spots may be seen to rotate about each other and to merge.
いくつかの輝点が互いに回転し、融合するのが見られる場合があります。
It is an opportunity
…to be able to verify the electric discharge nature of a supernova."
それは１つの機会です
…超新星の放電性を検証できるようにするための。」
More than fifty years ago a British scientist, Dr. Charles E. R. Bruce (1902-1979), argued that the bipolar shape, temperatures and magnetic fields of “planetary nebulae” could be explained as an electrical discharge.
50年以上前、英国の科学者であるチャールズE. R.ブルース博士（1902-1979）は、「惑星状星雲」の双極の形状、温度、磁場は放電として説明できると主張しました。
Bruce was ideally situated to make the discovery, being both an electrical engineer versed in high-energy lightning behavior and a Fellow of the Royal Astronomical Society.
ブルースは、高エネルギーの雷の振る舞いに精通した電気技師であり、王立天文学会のフェローでもあり、発見を行うのに理想的な場所にいました。
He was ignored.
彼は無視されました。
Since that time, the structure and dynamics of high-energy electrical discharge in plasma has been well researched
—most importantly, in the work of Nobel Laureate Hannes Alfvén, and over the past two decades or more by Alfvén’s close colleague, Anthony Peratt.
それ以来、プラズマ中の高エネルギー放電の構造とダイナミクスはよく研究されてきました
—最も重要なのは、ノーベル賞受賞者のハンス・アルヴェーンの仕事であり、過去20年以上にわたって、アルヴェーンの親しい同僚であるアンソニー・ペラットによるものです。
The work of the cosmic electricians bears directly on the “Iron Sun” debate.
宇宙の電気技師の仕事は、「アイアン・サン（鉄の太陽）」の議論に直接関係しています。
〈https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/05/28/202304〉
When Oliver Manuel began to formulate his model of the Sun, ideas about supernovae lay at the heart of his thinking.
オリバー・マヌエルが太陽のモデルを作成し始めたとき、超新星についての考えが彼の考えの中心にありました。
From a study of the unusual isotopic composition of meteorites, Manuel had concluded that the objects had formed from the remains of a supernova.
隕石の異常な同位体組成の研究から、マヌエルは、この物体（天体）が超新星の残骸から形成されたと結論付けました。
In this, he was following a tenet of conventional astronomy, which argues that elements heavier than iron and nickel in the solar system were created by distant supernovae over billions of years.
この中で、彼は従来の天文学の信条に従っていました、それは、太陽系の鉄やニッケルより重い元素が何十億年にもわたって遠くの超新星によって作られたと主張しています。
Except that Manuel concluded that the supernova creating iron and other heavy element abundances in meteorites was the precursor to our own Sun, though the Iron Sun model brings with it an insightful critique of the standard nuclear fusion model of the Sun, Manuel did not break free from the old gravitational concepts on the nature of supernovae;
but he did add a new twist, suggesting that the Sun hides a neutron star around which accreted an iron shell after the Sun’s supernova explosion.
マヌエルが、隕石に鉄や他の重元素の存在量を生み出す超新星が私たち自身の太陽の前兆であると結論付けたことを除いて、
「アイアンサン（鉄の太陽）」モデルは、太陽の標準的な核融合モデルに対する洞察に満ちた批評をもたらしますが、マヌエルは超新星の性質に関する古い重力の概念から解放されませんでした；
しかし、彼は新しいひねりを加えました、これは、太陽が超新星爆発の後に鉄の殻を降着させた中性子星を太陽が隠していることを示唆しています。
As the electrical theorists see it, the mistake of following a conventional myth invariably set Manuel on a dead-end course.
電気理論家が見ているように、従来の神話に従うという間違いは、常にマヌエルを行き止まりの道に追いやりました。
The Electric Sun model, these theorists claim, can account for all of the strange phenomena exhibited by the Sun and its environment.
これらの理論家が主張する電気的太陽モデルは、太陽とその環境によって示されるすべての奇妙な現象を説明することができます。
And the explanations do not require them to guess what is inside the Sun or to posit unlikely events leading to the birth of the Sun.
そして、その説明は彼らが太陽の中に何があるかを推測すること、または太陽の誕生につながるありそうもない出来事を仮定することを彼らに要求しません。
Concerning the birth of stars, the Electric Sun model embraces the new science of plasma cosmology.
恒星の誕生に関して、エレクトリック・サン・モデルは、プラズマ宇宙論の新しい科学を取り入れています。
Plasma cosmologists can demonstrate the principles of star birth in the plasma "z-pinch";
and they achieve their results both in the laboratory and in supercomputer simulations.
プラズマ宇宙論者達は、プラズマ「Zピンチ」での恒星の誕生の原理を実証することができます；
そして、彼らは実験室とスーパー・コンピューターのシミュレーションの両方で結果を達成します。
In contrast, the earlier notion of gravitationally collapsing molecular clouds began as a theoretical guess and never found the required observational support.
対照的に、重力によって崩縮する分子雲の初期の概念は、理論的な推測として始まり、必要な観測的サポートを見つけることはありませんでした。
Nor has it been shown how planets can form from a ring of dust about a star, a crucial requirement.
そればかりか、重要な要件である恒星の周りのチリの輪から惑星達がどのように形成されるかについても示されていません。
Stellar explosions have always been a problem for conventional gravitational theory.
恒星の爆発は、従来の重力理論では常に問題でした。
What could trigger the sudden release of such prodigious energy?
そのような驚異的なエネルギーの突然の放出を引き起こす可能性があるのは何ですか？
The sudden gravitational implosion of the entire star is an ingenious idea for a trigger but highly implausible because it requires spherical symmetry on the vast scale of a giant star.
恒星全体の突然の重力爆縮は、１つのトリガーとしては独創的なアイデアですが、巨星の大規模な球対称性を必要とするため、非常に信じがたいものです。
The ejections observed from supernova remnants show that the process is axially symmetric.
超新星残骸から観測された放出は、プロセスが軸対称であることを示しています。
However, if a star is the focus of a galactic electric discharge together with internal charge stratification, it may naturally undergo an expulsive stellar "lightning-flash" to relieve the electrical stress.
しかしながら、恒星が銀河系の放電の焦点であり、内部の電荷の層状化がある場合、それは自然に電気的ストレスを和らげるために追放的な恒星の「稲妻」を受けるかもしれません。
An electric star has electromagnetic energy stored in an equatorial current ring such as the torus (imaged in UV light) around our Sun.
電気的恒星は、太陽の周りのトーラス（UV光で画像化）などの赤道電流リングに電磁エネルギーを蓄えています。
As stated by electrical theorist Wallace Thornhill, "Matter is ejected at low latitudes by discharges between the current ring and the star.
電気的理論家のウォレス・ソーンヒルが述べたように、「物質は、この電流のリングと恒星の間の放電によって低緯度で放出されます。
The Sun does this regularly on a small scale.
太陽はこれを小規模で定期的に行っています。
However, if the stored energy reaches some critical value it may be released in the form of a bipolar axial discharge, or ejection of matter along the rotational axis."
しかしながら、蓄積されたエネルギーがある臨界値に達すると、それは双極軸方向放電、または回転軸に沿った物質の放出の形で放出される可能性があります。」
Creation of heavy metals, according to Thornhill, does not require a supernova.
ソーンヒルによれば、重金属の生成には超新星は必要ありません。
In the electric model of stars, electrical energy produces heavy elements near the surface of all stars
—a claim now given additional support by Manuel’s own findings.
恒星の電気的モデルでは、
―マヌエル自身の調査結果によって追加のサポートが与えられた１つの主張は、電気エネルギーはすべての恒星の表面近くに重い元素を生成します。
But the Iron Sun model makes the curious claim that energy from neutrons, supposedly repelled from its neutron star core, provides most of the Sun's radiant energy and the protons for the solar wind.
しかし、「アイアン・サン（鉄の太陽）」モデルでは、中性子星のコアから反発されていると思われる中性子からのエネルギーが、太陽の放射エネルギーと太陽風の陽子の大部分を提供しているという奇妙な主張をしています。
The Electric Sun model, on the other hand, says that external electrical energy, supplied from the galaxy, is responsible for producing the radiant output of the Sun, the solar wind and most of the heavy elements seen in the solar spectrum.
一方、エレクトリック・サン（電気的太陽）モデルは、銀河から供給される外部電気エネルギーは、太陽、太陽風、および太陽スペクトルに見られるほとんどの重元素の放射出力を生成を担っていると言います。
The production of iron atoms requires energy input.
鉄原子の生成にはエネルギー入力が必要です。
So all stars participate in the synthesis of heavy elements. (This is a far more satisfying theory than relying upon rare supernovae, which then disperse their heavy elements into deep space).
したがって、すべての恒星達は重元素の合成に参加します。
（これは、まれな超新星に依存するよりもはるかに満足のいく理論であり、超新星はそれらの重い元素を深宇宙に分散させます）。
The solar wind is merely an equatorial current sheet forming part of the circuit that "drives" the Sun.
太陽風は、太陽を「駆動」する回路の一部を形成する赤道電流シートにすぎません。
The magnetic field of the Sun is generated by a varying direct-current power input to the Sun.
太陽の磁場は、太陽への変動する直接ｰ電流電力によって生成されます。
It is only to be expected, therefore, that the observed power variations would be reflected in the sunspot cycle and in changes in both x-ray brightness and the magnetic field of the Sun.
したがって、観測された電力変動は、太陽黒点周期と、X線の明るさと太陽の磁場の両方の変化に反映されることが予想されます。
No mysterious "dynamo" inside the Sun could explain these synchronous patterns.
太陽の中の神秘的な「ダイナモ」は、これらの同期パターンを説明できませんでした。
The Electric Sun model anticipates the building of heavier atomic nuclei from the protons and neutrons at the foot points of solar flares.
電気的太陽モデルは、太陽フレアの足元にある陽子と中性子から、より重い原子核が形成されることを予測しています。
But it also expects most nuclear reactions to occur in the tornadic discharges that form solar granulations (where the nuclear kitchen is in full view).
しかし、それはまた、ほとんどの核反応が太陽の顆粒を形成するトルネード放電（核の台所が完全に見える場所）で起こることを期待しています。
〈https://www.holoscience.com/wp/category/eu-views/?article=s9ke93mf%20%22Sunspot%20Mysteries%22〉
In particular, the latter prediction fits the observed anti-correlation between neutrino count and sunspot number.
特に、後者の予測は、ニュートリノ数とサンスポット数の間で観測された「反-相関」に適合します。
The more sunspots there are, the fewer solar granulations and neutrinos.
黒点が多いほど、太陽の粒状化とニュートリノは少なくなります。
This unique correlation does not fit any model that proposes an energy source inside the Sun, unrelated to sunspots.
この独自の相関関係は、黒点とは関係のない、太陽内部のエネルギー源を提案するモデルには適合しません。
For an Electric Sun, what happens in the Sun’s core is of little consequence.
電気的太陽の場合、太陽の核で何が起こるかはほとんど重要ではありません。
We should expect an incompressible solid or liquid core composed of heavy elements gathered in the primordial z-pinch and later synthesized in the continual stellar discharge.
原始的なZピンチに集められ、後に継続的な恒星放電で合成された重元素で構成される非圧縮性の固体または液体のコアを期待する必要があります。
But since the glowing sphere we call the Sun is an electric discharge high in its atmosphere, we should naturally expect the lightest element, hydrogen, to predominate as the plasma medium for the discharge.
しかし、私たちが太陽と呼ぶ輝く球体は大気中の高い放電であるため、当然のことながら、最も軽い元素である水素が放電のプラズマ媒体として優勢であると予想されます。
There is no need to postulate an internal source of energy to support the photosphere since (as direct observation confirms) the photosphere and phenomena above the photosphere, such as flares and prominences, are not governed by gravity.
（直接観察が確認するように）光球およびフレアやプロミネンスなどの光球上の現象は重力によって支配されないため、光球をサポートするために内部エネルギー源を仮定する必要はありません。
The energy which fuels the Sun may be transferred over cosmic distances via Birkeland current transmission lines.
太陽に燃料を供給するエネルギーは、バークランド電流送電線を介して宇宙の距離を越えて伝達される可能性があります。
This energy may be released gradually or stored in a stellar circuit and unleashed catastrophically.
このエネルギーは徐々に放出されるか、恒星回路に蓄えられ、壊滅的に解き放たれます。
The cosmic circuits now revealed threading themselves along the arms of the Milky are the energy source for the supernova explosion
– not the star.
宇宙回路が明らかになりました、ミルキーの腕に沿って自分自身をスレッド化することは、超新星爆発のエネルギー源です
―この恒星ではありません。
Only an external power source can explain why the continuing energy output of some nebulae such as Eta Carina exceeds that available from the central star.
りゅうこつ座イータなどの星雲の継続的なエネルギー出力が中央の恒星から得られるエネルギー出力を超える理由を説明できるのは、外部電源だけです。
〈https://www.holoscience.com/wp/shocks-from-eta-carina/〉
A supernova does not signal the death throes of a star.
超新星は、１つの恒星の死の悲劇を知らせていません。
There is nothing inside the star to "die."
この恒星の中に「死ぬ」ものは何もありません。
Nor does it herald the birth of a neutron star.
そしてまた、中性子星の誕生を告げるものでもありません。
Coming 1-26-06: Meteorites and Modern Myth of Solar System Genesis
次回1-26-06：隕石と太陽系創世記の現代神話
To be continued
つづく
