［Beware of the Dark Side ダークサイドに注意］
―――――――
Nov 17, 2004
天文学者達は、宇宙の 96% が暗黒物質と暗黒エネルギーであるという仮説を立てています。
ダークマターは原子や分子以外のもので構成されている必要があり、ダークエネルギーは重力に対抗するのに十分な強さでなければなりません。
暗黒物質も暗黒エネルギーも誰も発見したことが有りません。
しかし、それらが存在しなければ、ビッグバン理論は機能しません。
とても忠実な天文学の信者達は、私たちが観察する惑星や恒星、星雲や銀河は、実際にそこにあるものの 4% に過ぎないと信じています。
その残りは最終的に「発見」されます。
上の写真は、チャンドラの X 線データに基づいたもので、銀河団のろ座の暗黒物質がどのように機能すると仮定されているかについてのアーティストの概念であり、銀河団内の銀河の異常な動きを説明しています。
フリッツ・ツビッキーが 1930 年代に最初に暗黒物質の概念を提案したとき、彼は、天文学者が今日信じているのと同じ暗黒物質については話していませんでした。
彼は、銀河達や銀河団には、塵の雲、惑星、薄暗い恒星に十分な実在の原子や分子があり、銀河団内の銀河が非常に速く動いているように見えるため、銀河団が離れて飛んでいるという事実を説明できると提案していました。
彼はそれを暗黒物質と呼んだ、遠くからでも検出できるほど明るく輝いていなかったからです。
後の天文学者達は、宇宙を彼らが知っている方法で機能させるのに十分な実在の物質が存在しないことを証明したため、暗黒物質の概念の意味が変更されました。
そして、問題を解決するには、物質だけでは十分ではありませんでした。
物質が作用しなければならないのは重力だけです。
それは、他の物質を引き寄せることしかできません。
そして、新しい観察結果は、宇宙の進化において (現在を含む) ときに、何かがすべてをバラバラにしているということを示しているようです。
そのため、新しい物質に適合する新しい反発力が発明されました、ダークエネルギーです。
すべての天文学者達が、これらの複雑な推論を受け入れようとしているわけではありません。
宇宙論者達のグループが、宇宙のダークサイドに抗議するために集まった。
彼らの声明は ネイチャー誌に却下されたが、後に ニュー・サイエンティストの 2004 年 5 月 22 日号に掲載された。
声明の署名者は、宇宙がどのように機能するかについては意見が一致していませんが、1 つの点については合意しています
-
- ビッグバンは機能しません。
したがって、宇宙論の資金提供と出版を独占すべきではありません。
天文学は、20 世紀の初めに同様のジレンマに直面しました。
政治的に強力なグループは、宇宙が、ある１つの銀河以上に十分な大きさにはならないことを「知っていた」
―天の川。
この観点からの少数の反対者は嘲笑され、却下されました。
しかし、望遠鏡がより強力になると、受け入れられた視点を反証する証拠がついに広まり、宇宙ははるかに大きくなりました。
ビッグバンを否定する証拠は 1960 年代後半から流れ込んできました。
天文学者はついに詳しく調べることができるのか?
それとも、私たちの宇宙の残りの 4% がダークサイドによって侵食されてしまうのでしょうか?
リンクへは:
http://www.cosmologystatement.org/
http://www.universe-film.com
10月1日 TPOD: 「銀河の前のクエーサー」
〈https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/05/28/142929〉
―――――――
Nov 17, 2004
Astronomers hypothesize that 96% of the universe is dark matter and dark energy.
天文学者達は、宇宙の 96% が暗黒物質と暗黒エネルギーであるという仮説を立てています。
The dark matter must be composed of something other than atoms and molecules, and the dark energy must be strong enough to counteract gravity.
ダークマターは原子や分子以外のもので構成されている必要があり、ダークエネルギーは重力に対抗するのに十分な強さでなければなりません。
No one has ever detected either dark matter or dark energy.
暗黒物質も暗黒エネルギーも誰も発見したことが有りません。
But if they didn't exist, the big bang theory couldn't work.
しかし、それらが存在しなければ、ビッグバン理論は機能しません。
So loyal astronomical followers believe that the planets and stars and nebulae and galaxies we observe must be only 4% of what's really out there.
とても忠実な天文学の信者達は、私たちが観察する惑星や恒星、星雲や銀河は、実際にそこにあるものの 4% に過ぎないと信じています。
The rest will be "discovered" eventually.
その残りは最終的に「発見」されます。
The picture above, based on Chandra x-ray data, is an artist's concept of how dark matter in the Fornax cluster of galaxies is hypothesized to work, explaining away the anomalous motions of galaxies in clusters.
上の写真は、チャンドラの X 線データに基づいたもので、銀河団のろ座の暗黒物質がどのように機能すると仮定されているかについてのアーティストの概念であり、銀河団内の銀河の異常な動きを説明しています。
When Fritz Zwicky first proposed the concept of dark matter in the 1930's, he wasn't talking about the same dark matter that astronomers believe in today.
フリッツ・ツビッキーが 1930 年代に最初に暗黒物質の概念を提案したとき、彼は、天文学者が今日信じているのと同じ暗黒物質については話していませんでした。
He was proposing that galaxies and clusters have enough real atoms and molecules in dust clouds, planets, and dim stars to account for the fact that galaxies in clusters appear to be moving so fast that the clusters are flying apart.
彼は、銀河達や銀河団には、塵の雲、惑星、薄暗い恒星に十分な実在の原子や分子があり、銀河団内の銀河が非常に速く動いているように見えるため、銀河団が離れて飛んでいるという事実を説明できると提案していました。
He called it dark matter because it didn't shine bright enough for us to detect it from so far away.
彼はそれを暗黒物質と呼んだ、遠くからでも検出できるほど明るく輝いていなかったからです。
Later astronomers proved there couldn't be enough real matter to make the universe work the way they know it works, so the meaning of the concept dark matter was changed.
後の天文学者達は、宇宙を彼らが知っている方法で機能させるのに十分な実在の物質が存在しないことを証明したため、暗黒物質の概念の意味が変更されました。
Then matter alone wasn't enough to explain away the problems.
そして、問題を解決するには、物質だけでは十分ではありませんでした。
All that matter has to act with is gravity.
物質が作用しなければならないのは重力だけです。
It can only attract other matter.
それは、他の物質を引き寄せることしかできません。
And the new observations seem to indicate that at times in the evolution of the universe (including now), something is pushing everything apart.
そして、新しい観察結果は、宇宙の進化において (現在を含む) ときに、何かがすべてをバラバラにしているということを示しているようです。
So a new repelling force was invented to match the new matter, appropriately called
dark energy.
そのため、新しい物質に適合する新しい反発力が発明されました、ダークエネルギーです。
Not all astronomers are willing to accept these convoluted lines of reasoning.
すべての天文学者達が、これらの複雑な推論を受け入れようとしているわけではありません。
A group of cosmologists have joined together to protest the dark side of the universe.
宇宙論者達のグループが、宇宙のダークサイドに抗議するために集まった。
Their statement was rejected by NATURE magazine, but later published in the May 22, 2004 issue of NEW SCIENTIST.
彼らの声明は ネイチャー誌に却下されたが、後に ニュー・サイエンティストの 2004 年 5 月 22 日号に掲載された。
The signers of the statement disagree among themselves about how the universe works, but they are in agreement about one thing
-
- the big bang doesn't work.
声明の署名者達は、宇宙がどのように機能するかについては意見が一致していませんが、1 つの点については合意しています
-
- ビッグバンは機能しません。
Therefore, it shouldn't have a monopoly on the cosmology funding and publication.
したがって、宇宙論の資金提供と出版を独占すべきではありません。
Astronomy faced a similar dilemma in the early years of the 20th century.
天文学は、20 世紀の初めに同様のジレンマに直面しました。
The politically powerful groups "knew" that the universe couldn't be big enough for more than one galaxy
-
- the Milky Way.
政治的に強力なグループは、宇宙が、ある１つの銀河以上に十分な大きさにはならないことを「知っていた」
―天の川。
The few dissenters from this point of view were ridiculed and dismissed.
この観点からの少数の反対者達は、嘲笑され、却下されました。
But as telescopes became more powerful, evidence disproving the accepted point of view finally prevailed and the universe became much larger.
しかし、望遠鏡がより強力になると、受け入れられた視点を反証する証拠がついに広まり、宇宙ははるかに大きくなりました。
The evidence disproving the big bang has been pouring in since the late 1960's.
ビッグバンを否定する証拠は 1960 年代後半から流れ込んできました。
Will astronomers finally take a closer look?
天文学者達は、最終的には、近付いて見ることができるでしょうか?
Or will the remaining 4% of our universe be eroded away by the dark side?
それとも、私たちの宇宙の残りの 4% がダークサイドによって侵食されてしまうのでしょうか?
Link to:
リンクへは:
http://www.cosmologystatement.org/
http://www.universe-film.com
Oct 1 TPOD: Quasar in Front of a Galaxy
10月1日 TPOD: 「銀河の前のクエーサー」
〈https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/05/28/142929〉
