［As the Paradigm Shifts パラダイムがシフトするにつれて］
―――――――
Oct 25, 2004
今日、コペルニクスの地動説（太陽中心主義）の太陽系がプトレマイオスの天動説（地球中心主義）の太陽系に取って代わり、ガリレオと教会の間で少し問題があったことは誰もが知っています。
パラダイムがシフトしました。
［知ってる？ 占星術師は今でもプトレマイオスの天動説を使って星占いを行い、未来を予言しています。
成功が彼らの稼いだお金によって測定される場合、惑星の軌道を知っている天文学者達よりも成功する人もいます。]
しかし、コペルニクスの同時代人達は、彼らの周りで進行中のパラダイムシフトについてどう考えていたのでしょうか?
ハーバード大学の天文学史の教授であるオーウェン・ジンゲリッチは、30 年間にわたり、コペルニクスの著書『天球の回転について』の何百ものオリジナルのコピーを研究しました。
彼は、所有者が余白に落書きしたメモを探していました。
これらのメモの多くは、読者が、太陽が太陽系の中心であるとコペルニクスが主張していることを読者が信じていなかったことを示しています (または、彼がそう言っているのであれば、彼は間違っているに違い、（と考えて居ました）)。
これらの天文学者達は、地動説（太陽中心主義）は数学的トリックであると考えました。
惑星の軌道を計算する幾何学は、皆が、太陽が中心ではないと分かっていても（信じていても）、太陽が中心にあると仮定した方が簡単でした。
コペルニクスの数学は、地球が宇宙の中心であると今でも信じている天文学者によって使用されていました。
これは、半分シフトしたパラダイムのように見えませんか?
現在のパラダイムの流れに早送りします。
今日、私たちは身の回りの空間の大部分がプラズマであることを発見しています。
最初に、この地球のプラズマ場が私たちを驚かせ、次に木星のプラズマ場が私たちを驚かせました。
今日のほとんどの天文学者達は、太陽は高温のプラズマの球であると言うでしょうが、これが電流が関与していることを意味することにまだ気づいていません。
しかし、彼らは、太陽全体の複雑な配列に存在する磁場を認識しています (磁気は電流よりも検出しやすいためです)。
(上) TRACE の太陽の紫外線画像の標準的な説明からは:
「太陽黒点の周りを流れる明るく輝くガスの温度は摂氏100万度を超えています。
高温の理由は不明ですが、太陽プラズマを導く磁場ループが急速に変化していることに関連していると考えられています。」
しかし、磁場は太陽の核熱を下から遮って太陽黒点を冷やさなければなりません。
別の黒点の説明からだと：
「[太陽]スポットは、高温物質が表面に流れるのを妨げる大きな磁場が原因であると考えられています。」
電気的宇宙では、熱は磁場を誘導した電流の予想される副作用です。
そして、太陽を加熱するのに必要なのは太陽の表面の電気的現象だけであるため、冷却はまったく必要ありません。
見えない核炉もそこにないので、核の熱を遮断するために磁力を要求する必要もありません。
ハネス・アルフベン（=ハンス･アルヴェーン）は、彼のノーベル賞受賞スピーチの一部を、宇宙プラズマを孤立した磁気相互作用として解釈しないよう天文学者達に懇願することに専念しました。
「静止プラズマ」と呼ばれるいくつかの特定のケースでは、磁気エネルギーが電流に等しいため、電流は無視できます。
しかし、太陽は「静止プラズマ」ではありません。
太陽で観測される磁場は、強力な電流によって誘導されます。
磁場ではなく、これらの電流が、天文学者達を当惑させる加熱の原因です。
これらの電流は、黒点周辺の高温だけでなく、恒星達のライフサイクル全体を説明することができます。
プラズマ宇宙論者はコペルニクスのように、1800 年代後半から、太陽は電気現象であると大胆に主張しています。
天文学者達は、宇宙では電荷分離ができないという考えに今でも固執しています。
しかし、新しいデータがそれを侵食するにつれて、その信念は崩壊する必要があります(崩壊するしか有りません)。
そして最終的には、電気的に中立な宇宙は、今日の地球中心の太陽系と同じように、私たちの耳には時代遅れに聞こえるでしょう。
このパラダイムは、すでにシフトしています。
See: Magnetic Reconnection
〈https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/05/23/145159〉
―――――――
Oct 25, 2004
Today, everybody knows that Copernicus' heliocentric solar system replaced Ptolemy's geocentric system, with only a little trouble between Galileo and the Church.
今日、コペルニクスの地動説（太陽中心主義）の太陽系がプトレマイオスの天動説（地球中心主義）の太陽系に取って代わり、ガリレオと教会の間で少し問題があったことは誰もが知っています。
The paradigm has shifted.
パラダイムがシフトしました。
[Or has it? Astrologers still use Ptolemy's geocentric star charts to cast horoscopes and foretell the future.
If success is measured by the dollars they earn, then some are more successful than the astronomers who know where the planets orbit.]
［知ってる？ 占星術師は今でもプトレマイオスの天動説を使って星占いを行い、未来を予言しています。
成功が彼らの稼いだお金によって測定される場合、惑星の軌道を知っている天文学者達よりも成功する人もいます。]
But what did Copernicus' contemporaries think about the paradigm shift that was in progress around them?
しかし、コペルニクスの同時代人達は、彼らの周りで進行中のパラダイムシフトについてどう考えていたのでしょうか?
Owen Gingerich, professor of the history of astronomy at Harvard, spent 30 years researching hundreds of original copies of Copernicus' book, De Revolutionibus.
ハーバード大学の天文学史の教授であるオーウェン・ジンゲリッチは、30 年間にわたり、コペルニクスの著書『天球の回転について』の何百ものオリジナルのコピーを研究しました。
He was looking for the notes their owners had scribbled in the margins.
彼は、所有者が余白に落書きしたメモを探していました。
Many of these notes indicated the readers didn't believe that Copernicus was claiming that the Sun was the center of the solar system (or if he was saying that, he must be wrong.)
これらのメモの多くは、読者が、太陽が太陽系の中心であるとコペルニクスが主張していることを読者が信じていなかったことを示しています (または、彼がそう言っているのであれば、彼は間違っているに違い、（と考えて居ました）)。
These astronomers thought the heliocentric system was a mathematical trick.
これらの天文学者は、地動説（太陽中心主義）は数学的トリックであると考えました。
The geometry of calculating planetary orbits was easier if you pretended that the sun was at the center even though everyone knew it wasn't.
惑星の軌道を計算する幾何学は、皆が、太陽が中心ではないと分かっていても（信じていても）、太陽が中心にあると仮定した方が簡単でした。
Copernicus' math was being used by astronomers who still believed the Earth was the center of the universe.
コペルニクスの数学は、地球が宇宙の中心であると今でも信じている天文学者達によって使用されていました。
Is this what a half- shifted paradigm looks like?
これは、半分シフトしたパラダイムのように見えませんか?
Fast-forward to the present paradigm-in-flux.
現在のパラダイムの流れに早送りします。
Today we are discovering that the space around us is mostly plasma.
今日、私たちは身の回りの空間の大部分がプラズマであることを発見しています。
First the Earth's plasma field surprised us, then Jupiter's.
最初に、この地球のプラズマ場が私たちを驚かせ、次に木星のプラズマ場が私たちを驚かせました。
Most astronomers today will say that the Sun is a ball of hot plasma, but they still haven't realized that this means that electric currents are involved.
今日のほとんどの天文学者達は、太陽は高温のプラズマの球であると言うでしょうが、これが電流が関与していることを意味することにまだ気づいていません。
But they do recognize the magnetic fields (because magnetism is easier to detect than currents) which exist in complex arrays all over the Sun.
しかし、彼らは、太陽全体の複雑な配列に存在する磁場を認識しています (磁気は電流よりも検出しやすいためです)。
From the standard description of the (above) TRACE ultraviolet image of the sun:
"The bright glowing gas flowing around the sunspots has a temperature of over one million degrees Celsius.
(上) TRACE の太陽の紫外線画像の標準的な説明からは:
「太陽黒点の周りを流れる明るく輝くガスの温度は摂氏100万度を超えています。
The reason for the high temperatures is unknown but thought to be related to the rapidly changing magnetic field loops that channel solar plasma."
高温の理由は不明ですが、太陽プラズマを導く磁場ループが急速に変化していることに関連していると考えられています。」
But magnetic fields must also cool the sunspots by blocking the sun's nuclear heat from below.
しかし、磁場は太陽の核熱を下から遮って太陽黒点を冷やさなければなりません。
From another sunspot description:
"The [sun]spot is thought to be caused by large magnetic fields that inhibit hot matter from flowing to the surface."
別の黒点の説明からだと：
「[太陽]スポットは、高温物質が表面に流れるのを妨げる大きな磁場が原因であると考えられています。」
In an electric universe, the heat is an expected side-effect of the electric currents which induced the magnetic fields.
電気的宇宙では、熱は磁場を誘導した電流の予想される副作用です。
And the cooling isn't needed at all, because the electric phenomena of the Sun's surface is all that is needed to heat the sun.
そして、太陽を加熱するのに必要なのは太陽の表面の電気的現象だけであるため、冷却はまったく必要ありません。
The out-of-sight nuclear furnace isn't even there, so there's no need to call upon magnetic forces for blocking the nuclear heat.
見えない核炉もそこにないので、核の熱を遮断するために磁力を要求する必要もありません。
Hannés Alfvén devoted some of his Noble Prize acceptance speech to begging astronomers not to interpret space plasmas as isolated magnetic interactions.
ハネス・アルフベン（=ハンス･アルヴェーン）は、彼のノーベル賞受賞スピーチの一部を、宇宙プラズマを孤立した磁気相互作用として解釈しないよう天文学者達に懇願することに専念しました。
In a few specific cases, called "quiescent plasmas," magnetic energy is equal to electric current, so the electric currents can be ignored.
「静止プラズマ」と呼ばれるいくつかの特定のケースでは、磁気エネルギーが電流に等しいため、電流は無視できます。
But the Sun is NOT a quiescent plasma.
しかし、太陽は「静止プラズマ」ではありません。
The magnetic fields observed on the sun are induced by powerful electric currents.
太陽で観測される磁場は、強力な電流によって誘導されます。
These electric current, not the magnetic fields, are the cause of the heating that baffles the astronomers.
磁場ではなく、これらの電流が、天文学者達を当惑させる加熱の原因です。
These electric currents can explain not only the high temperatures around sunspots, but also the whole life-cycle of stars.
これらの電流は、黒点周辺の高温だけでなく、恒星達のライフサイクル全体を説明することができます。
Plasma cosmologists are like Copernicus, boldly asserting since the late 1800's that the Sun is an electric phenomenon.
プラズマ宇宙論者はコペルニクスのように、1800 年代後半から、太陽は電気現象であると大胆に主張しています。
Astronomers still cling to the belief that you can't get charge separation in space.
天文学者達は、宇宙では電荷分離ができないという考えに今でも固執しています。
But that belief will have to crumble as new data erodes it.
しかし、新しいデータがそれを侵食するにつれて、その信念は崩壊する必要があります(崩壊するしか有りません)。
And eventually the electrically neutral universe will sound as old-fashioned to our ears as the geocentric solar system does today.
そして最終的には、電気的に中立な宇宙は、今日の地球中心の太陽系と同じように、私たちの耳には時代遅れに聞こえるでしょう。
The paradigm is already shifting.
このパラダイムは、すでにシフトしています。
See: Magnetic Reconnection
〈https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/05/23/145159〉
