［As the Paradigm Shifts パラダイムシフトする時は］
――――――――
Sep 07, 2005
今日、誰もがコペルニクスの太陽中心的太陽系（地動説）がプトレマイオスの天動説に取って代わったことを知っていますが、ガリレオと教会の間にはほんの少しの問題しかありませんでした。
パラダイムは変化しました。
[また、知っていますか？ 占星術師は今でもプトレマイオスの天動説星図を使って星占いをキャストし、未来を予言しています。 成功が彼らが稼ぐドルによって測定されるならば、惑星がどこを周回するかを知っている天文学者達より成功する人もいます。]
しかし、コペルニクスの同時代人たちは、彼らの周りで進行中のパラダイムシフトについてどう思ったでしょうか？
ハーバード大学の天文学史の教授であるオーウェン･ギンガリッチは、コペルニクスの本、「デ・レボリューション」の何百ものオリジナルのコピーを研究するのに30年を費やしました。
彼は、それらの所有者達が余白に走り書きしたメモを探していました。
これらのメモの多くは、コペルニクスが太陽が太陽系の中心であると主張していると読者が信じていなかったこと（または彼がそう言っているのなら、彼は間違っているに違いないと考えていた事）を示しています。
これらの天文学者達は、地動説は数学的なトリックだと考えていました。
誰もが太陽が中心にないことを知っていたとしても、太陽が中心にあるふりをすると、惑星の軌道を計算する幾何学はより簡単になりました。
コペルニクスの数学は、地球が宇宙の中心であるとまだ信じていた天文学者達によって使用されていました。
これは、何か半分シフトされたパラダイムに見えませんか？
現在のパラダイムのイン-フラックス（流入状況）に早送りします。
今日、私たちは私たちの周りの宇宙空間がほとんどプラズマであることを発見しています。
最初に地球のプラズマ場が私たちを驚かせ、次に木星のプラズマ場が私たちを驚かせました。
今日のほとんどの天文学者達は、太陽は高温プラズマの球であると言うでしょうが、これが電流が関与していることを意味することを彼らはまだ認識していません。
しかし、彼らは太陽中の複雑な配列に存在する磁場を認識します（磁気は電流よりも検出しやすいため）。
太陽の（上記の）TRACE紫外線画像の標準的な説明からの記述では：
「黒点の周りを流れる明るく輝くガスの温度は摂氏100万度を超えています。
高温の理由は不明ですが、太陽プラズマを導く急速に変化する磁場ループに関連していると考えられています。」
しかし、磁場はまた、太陽の核熱を下から遮断することによって黒点を冷却しなければなりません。
別の黒点の説明からの記述では：
「[太陽]黒点は、高温物質が表面に流れるのを妨げる大きな磁場によって引き起こされると考えられています。」
電気的宇宙では、熱は磁場を誘発した電流の予想される副作用です。
そして、太陽を加熱するために必要なのは太陽の表面の電気現象だけなので、冷却はまったく必要ありません。
見えない核炉は、そこには有りもしないので、核の熱を遮断するために磁力を要求する必要はありません。
ハンス・アルヴェーンは、彼のノーベル賞受賞スピーチの一部を、宇宙プラズマを孤立した磁気相互作用として解釈しないように天文学者達に懇願することに捧げました。
「静止プラズマ」と呼ばれるいくつかの特定のケースでは、磁気エネルギーは電流に等しいので、電流は無視できます。
しかし、太陽は静止プラズマではありません。
太陽で観測される磁場は、強力な電流によって引き起こされます。
磁場ではなく、これらの電流が、天文学者達を困惑させる加熱の原因です。
これらの電流は、黒点周辺の高温だけでなく、恒星達のライフサイクル全体を説明することができます。
プラズマ宇宙論者達はコペルニクスと同様に、1800年代後半から太陽は電気現象であると大胆に主張しています。
天文学者達はまだあなたが宇宙で電荷分離を得ることができないという信念に固執しています。
しかし、新しいデータがそれを侵食するにつれて、その信念は崩壊しなければなりません。
そして最終的には、電気的に中性の宇宙は、今日の地球中心の太陽系と同じように古風に聞こえるでしょう。
パラダイムはすでに変化しています。
参照：
Magnetic Reconnection
〈https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/05/23/145159〉
時間と空間を扱った良い記事については、以下を参照してください：
http://www.quackgrass.com/time.html
http://www.quackgrass.com/space.html
〈http://www.journeytoforever.org/edu_quackgrass.html〉
――――――――
Sep 07, 2005
Today, everybody knows that Copernicus' heliocentric solar system replaced Ptolemy's geocentric system, with only a little trouble between Galileo and the Church.
今日、誰もがコペルニクスの太陽中心的太陽系（地動説）がプトレマイオスの天動説に取って代わったことを知っていますが、ガリレオと教会の間にはほんの少しの問題しかありませんでした。
The paradigm has shifted.
パラダイムは変化しました。
[Or has it? Astrologers still use Ptolemy's geocentric star charts to cast horoscopes and foretell the future. If success is measured by the dollars they earn, then some are more successful than the astronomers who know where the planets orbit.]
[また、知っていますか？ 占星術師は今でもプトレマイオスの天動説星図を使って星占いをキャストし、未来を予言しています。 成功が彼らが稼ぐドルによって測定されるならば、惑星がどこを周回するかを知っている天文学者達より成功する人もいます。]
But what did Copernicus' contemporaries think about the paradigm shift that was in progress around them?
しかし、コペルニクスの同時代人たちは、彼らの周りで進行中のパラダイムシフトについてどう思ったでしょうか？
Owen Gingerich, professor of the history of astronomy at Harvard, spent 30 years researching hundreds of original copies of Copernicus' book, De Revolutionibus.
ハーバード大学の天文学史の教授であるオーウェン･ギンガリッチは、コペルニクスの本、「デ・レボリューション」の何百ものオリジナルのコピーを研究するのに30年を費やしました。
He was looking for the notes their owners had scribbled in the margins.
彼は、それらの所有者達が余白に走り書きしたメモを探していました。
Many of these notes indicated the readers didn't believe that Copernicus was claiming that the Sun was the center of the solar system (or if he was saying that, he must be wrong.)
これらのメモの多くは、コペルニクスが太陽が太陽系の中心であると主張していると読者が信じていなかったこと（または彼がそう言っているのなら、彼は間違っているに違いないと考えていた事）を示しています。
These astronomers thought the heliocentric system was a mathematical trick.
これらの天文学者達は、地動説は数学的なトリックだと考えていました。
The geometry of calculating planetary orbits was easier if you pretended that the sun was at the center even though everyone knew it wasn't.
誰もが太陽が中心にないことを知っていたとしても、太陽が中心にあるふりをすると、惑星の軌道を計算する幾何学はより簡単になりました。
Copernicus' math was being used by astronomers who still believed the Earth was the center of the universe.
コペルニクスの数学は、地球が宇宙の中心であるとまだ信じていた天文学者達によって使用されていました。
Is this what a half- shifted paradigm looks like?
これは、何か半分シフトされたパラダイムに見えませんか？
Fast-forward to the present paradigm-in-flux.
現在のパラダイムのイン-フラックス（流入状況）に早送りします。
Today we are discovering that the space around us is mostly plasma.
今日、私たちは私たちの周りの宇宙空間がほとんどプラズマであることを発見しています。
First the Earth's plasma field surprised us, then Jupiter's.
最初に地球のプラズマ場が私たちを驚かせ、次に木星のプラズマ場が私たちを驚かせました。
Most astronomers today will say that the Sun is a ball of hot plasma, but they still haven't realized that this means that electric currents are involved.
今日のほとんどの天文学者達は、太陽は高温プラズマの球であると言うでしょうが、これが電流が関与していることを意味することを彼らはまだ認識していません。
But they do recognize the magnetic fields (because magnetism is easier to detect than currents) which exist in complex arrays all over the Sun.
しかし、彼らは太陽中の複雑な配列に存在する磁場を認識します（磁気は電流よりも検出しやすいため）。
From the standard description of the (above) TRACE ultraviolet image of the sun:
"The bright glowing gas flowing around the sunspots has a temperature of over one million degrees Celsius.
太陽の（上記の）TRACE紫外線画像の標準的な説明からの記述では：
「黒点の周りを流れる明るく輝くガスの温度は摂氏100万度を超えています。
The reason for the high temperatures is unknown but thought to be related to the rapidly changing magnetic field loops that channel solar plasma."
高温の理由は不明ですが、太陽プラズマを導く急速に変化する磁場ループに関連していると考えられています。」
But magnetic fields must also cool the sunspots by blocking the sun's nuclear heat from below.
しかし、磁場はまた、太陽の核熱を下から遮断することによって黒点を冷却しなければなりません。
From another sunspot description:
"The [sun]spot is thought to be caused by large magnetic fields that inhibit hot matter from flowing to the surface."
別の黒点の説明からの記述では：
「[太陽]黒点は、高温物質が表面に流れるのを妨げる大きな磁場によって引き起こされると考えられています。」
In an electric universe, the heat is an expected side-effect of the electric currents which induced the magnetic fields.
電気的宇宙では、熱は磁場を誘発した電流の予想される副作用です。
And the cooling isn't needed at all, because the electric phenomena of the Sun's surface is all that is needed to heat the sun.
そして、太陽を加熱するために必要なのは太陽の表面の電気現象だけなので、冷却はまったく必要ありません。
The out-of-sight nuclear furnace isn't even there, so there's no need to call upon magnetic forces for blocking the nuclear heat.
見えない核炉は、そこには有りもしないので、核の熱を遮断するために磁力を要求する必要はありません。
Hannés Alfvén devoted some of his Noble Prize acceptance speech to begging astronomers not to interpret space plasmas as isolated magnetic interactions.
ハンス・アルヴェーンは、彼のノーベル賞受賞スピーチの一部を、宇宙プラズマを孤立した磁気相互作用として解釈しないように天文学者達に懇願することに捧げました。
In a few specific cases, called "quiescent plasmas," magnetic energy is equal to electric current, so the electric currents can be ignored.
「静止プラズマ」と呼ばれるいくつかの特定のケースでは、磁気エネルギーは電流に等しいので、電流は無視できます。
But the Sun is NOT a quiescent plasma.
しかし、太陽は静止プラズマではありません。
The magnetic fields observed on the sun are induced by powerful electric currents.
太陽で観測される磁場は、強力な電流によって引き起こされます。
These electric current, not the magnetic fields, are the cause of the heating that baffles the astronomers.
磁場ではなく、これらの電流が、天文学者達を困惑させる加熱の原因です。
These electric currents can explain not only the high temperatures around sunspots, but also the whole life-cycle of stars.
これらの電流は、黒点周辺の高温だけでなく、恒星達のライフサイクル全体を説明することができます。
Plasma cosmologists are like Copernicus, boldly asserting since the late 1800's that the Sun is an electric phenomenon.
プラズマ宇宙論者達はコペルニクスと同様に、1800年代後半から太陽は電気現象であると大胆に主張しています。
Astronomers still cling to the belief that you can't get charge separation in space.
天文学者達はまだあなたが宇宙で電荷分離を得ることができないという信念に固執しています。
But that belief will have to crumble as new data erodes it.
しかし、新しいデータがそれを侵食するにつれて、その信念は崩壊しなければなりません。
And eventually the electrically neutral universe will sound as old-fashioned to our ears as the geocentric solar system does today.
そして最終的には、電気的に中性の宇宙は、今日の地球中心の太陽系と同じように古風に聞こえるでしょう。
The paradigm is already shifting.
パラダイムはすでに変化しています。
See:
参照：
Magnetic Reconnection
〈https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/05/23/145159〉
For good articles that deal with time and space see: 時間と空間を扱った良い記事については、以下を参照してください：
http://www.quackgrass.com/time.html
http://www.quackgrass.com/space.html
〈http://www.journeytoforever.org/edu_quackgrass.html〉
