［The Myth of Magnetic Reconnection 磁気的リ・コネクションの神話］
―――――――
Aug 30, 2004
電気技師達とプラズマ宇宙論者達は、磁気的リ・コネクションは、宇宙には電流がないという誤った信念から天文学者達が導き出した最も愚かな理論的アイデアの1つであると（おそらく苦い口調と失礼な言葉で）教えてくれます。
しかし、今日の天文学者達は、は太陽の磁気リコネクションと呼ばれるものの絵を採用しています、そして、宇宙探査機は、磁気的リ・コネクションとも呼ばれる地球の磁気圏の他の何かを測定しています。
これらについてプラズマ宇宙学者達に尋ねると、彼は、天文学者達は彼らが何について話しているのかわからないとあなたに言うでしょう。
彼らはよく理解されている、爆発するダブルレイヤー（二重層）と放電の、プラズマ現象を見ています、磁気的リ・コネクションではありません。
どちら側が勝利しますか？
これがどのように形作られているかです。
天文学者達がエレガントな方程式ではなく実際の現象を見ている今、彼らは、自分たちの方程式が思っていたほど予測的ではないことに気づきました。
磁気的リ・コネクションの方程式は、何年も続くエネルギーのゆっくりとした放電を要求しました、しかし、太陽フレアは予想よりもはるかに多くのエネルギーを伴って数分で放電します。
しかし、天文学者達はまた、磁気的リ・コネクションが起こるときはいつでも、それに関連する電子が枯渇した空間の領域があるように見えることに気づきました[プラズマ宇宙論者はそれらを電流と呼んでいます]。
電子が枯渇した原子は、最大1000 km /秒の速度で移動します[それを、プラズマ宇宙論者達は、ラボでのプラズマの「特徴的な速度」の1つとして認識しています。]。
そして天文学者達は、磁気的リ・コネクションの過程で、エネルギーの放出を加速する粒子の2層の流れが生成されることを発見しました[プラズマ宇宙論者達はそれらをダブルレイヤー（二重層）と呼んでいます。]
天文学者達がまだ解決する必要がある唯一の問題は、なぜ彼らが予想していたよりもはるかに多くのエネルギーがプロセスによって生成されるのかです。
ハンス・アルヴェーンはここで彼らを助けることができます：
1960年代半ばに、彼はスウェーデンの電力会社から、より現実的な規模で同様の問題を解決するように呼ばれました。
同社は、大きな整流器を使用して電力をAC（交流）からDC（直流）に変換し、北の発電機から南の都市への輸送を容易にしました。
しかし、時々、整流器内のプラズマが爆発し、かなりの損傷を引き起こします。
問題は、太陽の「磁気的リ・コネクション」に見られるようなダブルレイヤー（二重層）の爆発であることが判明しました。
回路の全長からのエネルギーがブレークに逆流したため、爆発は整流器のプラズマに含まれるよりも多くのエネルギーを消費しました。
スウェーデンでは、これは600マイルを超える電線でした。
太陽の上では
―まあ、それらの回路の長さはまだわかりません。
天文学者は間違いなく磁気リコネクションによって放出されるエネルギーが多すぎるという問題を解決するでしょう、そして答えは間違いなく「電子空乏領域」の次元に依存するでしょう。
しかし、歴史家への質問はこれです：
誰が記憶されていますか？
これはまだ磁気的リ・コネクションと呼ばれますか（元の理論とはほとんど似ていませんが）？
その発見は21世紀初頭の天文学者達の功績によるものでしょうか？
それとも、ジェイコブソンやカールクビストのようなプラズマ研究者が、50年前に爆発したダブルレイヤー（二重層）として太陽フレアを説明していたことを歴史は覚えていますか？
―――――――
Aug 30, 2004
Electrical engineers and plasma cosmologists will tell you (possibly in bitter tones and impolite language) that magnetic reconnection is one of the stupidest theoretical ideas that astronomers ever derived from the mistaken belief that there are no electric currents in space.
電気技師達とプラズマ宇宙論者達は、磁気的リ・コネクションは、宇宙には電流がないという誤った信念から天文学者達が導き出した最も愚かな理論的アイデアの1つであると（おそらく苦い口調と失礼な言葉で）教えてくれます。
But astronomers today are taking pictures of something they call magnetic reconnection on the Sun, and space probes are measuring something else in the Earth's magnetosphere that has also been labeled magnetic reconnection.
しかし、今日の天文学者達は、は太陽の磁気リコネクションと呼ばれるものの絵を採用しています、そして、宇宙探査機は、磁気的リ・コネクションとも呼ばれる地球の磁気圏の他の何かを測定しています。
If you ask a plasma cosmologist about these, he'll tell you that the astronomers don't know what they're talking about.
これらについてプラズマ宇宙学者達に尋ねると、彼は、天文学者達は彼らが何について話しているのかわからないとあなたに言うでしょう。
They're looking at well-understood plasma phenomena, exploding double layers and electric discharge, not magnetic reconnection.
彼らはよく理解されている、爆発するダブルレイヤー（二重層）と放電の、プラズマ現象を見ています、磁気的リ・コネクションではありません。
Which side will triumph?
どちら側が勝利しますか？
Here's how it's shaping up.
これがどのように形作られているかです。
Now that astronomers are looking at real phenomena rather than elegant equations, they realize that their equations aren't as predictive as they had hoped.
天文学者達がエレガントな方程式ではなく実際の現象を見ている今、彼らは、自分たちの方程式が思っていたほど予測的ではないことに気づきました。
The magnetic reconnection equations called for a slow discharge of energy lasting for years, but the solar flares discharge in minutes with much more energy than expected.
磁気的リ・コネクションの方程式は、何年も続くエネルギーのゆっくりとした放電を要求しました、しかし、太陽フレアは予想よりもはるかに多くのエネルギーを伴って数分で放電します。
But astronomers have also noticed that whenever magnetic reconnection happens, there seem to be regions of electron-depleted space associated with it [plasma cosmologists call them electric currents.]
しかし、天文学者達はまた、磁気的リ・コネクションが起こるときはいつでも、それに関連する電子が枯渇した空間の領域があるように見えることに気づきました[プラズマ宇宙論者はそれらを電流と呼んでいます]。
The electron-depleted atoms are traveling at speeds of up to 1000 km/sec [which plasma cosmologists recognize as one of the "characteristic velocities" of plasma in the lab.]
電子が枯渇した原子は、最大1000 km /秒の速度で移動します[それを、プラズマ宇宙論者達は、ラボでのプラズマの「特徴的な速度」の1つとして認識しています。]。
And astronomers find that during the magnetic reconnection process, a two-layer flow of particles is created that speeds the release of energy [plasma cosmologists call them double layers.]
そして天文学者達は、磁気的リ・コネクションの過程で、エネルギーの放出を加速する粒子の2層の流れが生成されることを発見しました[プラズマ宇宙論者達はそれらをダブルレイヤー（二重層）と呼んでいます。]
The only problem astronomers still need to solve is why so much more energy than they were expecting is produced by the process.
天文学者達がまだ解決する必要がある唯一の問題は、なぜ彼らが予想していたよりもはるかに多くのエネルギーがプロセスによって生成されるのかです。
Hannés Alfvén could help them here:
In the mid-1960's, he was called by the Swedish Power Company to solve a similar problem on a more down-to-Earth scale.
ハンス・アルヴェーンはここで彼らを助けることができます：
1960年代半ばに、彼はスウェーデンの電力会社から、より現実的な規模で同様の問題を解決するように呼ばれました。
The company was using large rectifiers to convert electrical power from AC to DC for easier transport from the generators in the north to the cities in the south.
同社は、大きな整流器を使用して電力をAC（交流）からDC（直流）に変換し、北の発電機から南の都市への輸送を容易にしました。
But every once in a while the plasma in the rectifier would explode, causing considerable damage.
しかし、時々、整流器内のプラズマが爆発し、かなりの損傷を引き起こします。
The problem turned out to be exploding double layers, like those found in "magnetic reconnection" on the Sun.
問題は、太陽の「磁気的リ・コネクション」に見られるようなダブルレイヤー（二重層）の爆発であることが判明しました。
The explosions expended more energy than was contained by the plasma in the rectifier because the energy from the whole length of the circuit flowed back into the break.
回路の全長からのエネルギーがブレークに逆流したため、爆発は整流器のプラズマに含まれるよりも多くのエネルギーを消費しました。
In Sweden, this was over 600 miles of electric wires.
スウェーデンでは、これは600マイルを超える電線でした。
On the Sun
-- well, we don't know yet how long those circuits are.
太陽の上では
―まあ、それらの回路の長さはまだわかりません。
The astronomers will no doubt solve the problem of too much energy released by magnetic reconnection, and the answer will no doubt depend on the dimensions of the "electron-depleted regions."
天文学者は間違いなく磁気リコネクションによって放出されるエネルギーが多すぎるという問題を解決するでしょう、そして答えは間違いなく「電子空乏領域」の次元に依存するでしょう。
But the question for historians is this:
who will be remembered?
しかし、歴史家への質問はこれです：
誰が記憶されていますか？
Will this still be called magnetic reconnection (although it hardly resembles the original theory at all)?
これはまだ磁気的リ・コネクションと呼ばれますか（元の理論とはほとんど似ていませんが）？
Will its discovery be credited to early 21st century astronomers?
その発見は21世紀初頭の天文学者達の功績によるものでしょうか？
Or will history remember that plasma researchers like Jacobson and Carlqvist were explaining solar flares as exploded double layers 50 years ago?
それとも、ジェイコブソンやカールクビストのようなプラズマ研究者が、50年前に爆発したダブルレイヤー（二重層）として太陽フレアを説明していたことを歴史は覚えていますか？
