ザ・サンダーボルツ勝手連 ［Seen Through Titan's Haze タイタンの霞を通して見られたもの］

［Seen Through Titan's Haze タイタンの霞を通して見られたもの］

―――――――
Jan 24, 2005
上：
土星の巨大な月衛星タイタンのボイジャー画像。

最近のカッシーニ-ホイヘンス探査機を用いて初めて、惑星科学者達は霞の下を覗き込むことに成功しました。

それでも、以前のイデオロギーのかすみは、タイタンの歴史を理解する上でのより大きな障害を証明するかもしれません。

ほぼ30年前、プラズマ宇宙論の父であるノーベル賞受賞者のハンス・アルヴェーンは、天文学者達は、電気と磁気の証明可能な役割を無視して、恒星と惑星の形成の「時代遅れの」概念に従っていると警告しました。
（太陽系の進化、NASA SP-345、1976を参照）。

アルヴェーンの批判の対象は、18世紀後半にピエール･シモン･ラプラスによって最初に発表された伝統的な星雲理論でした。

この古風な仮説は、原始的で均質なガス雲に作用する重力だけが、太陽と惑星の誕生を開始することを規定しています。

まだこの概念を保持している人にとって、太陽系で観測されたすべての天体は、大小を問わず、同じ原始的で未分化の雲から凝固した数十億年前のものです。

それとは反対の何十年にもわたる宇宙時代の証拠にもかかわらず、星雲説は科学の教義として存続しています。

その信奉者の信仰は、理論的な出発点に異議を唱えるであろう調査の線を除いて、疑う余地はありません。

根底にある信条のバリエーションは許容されますが；
新しい発見に応じた大胆な推測は異端です。

推測として始まったものは、科学における発見の慢性的な障害となっており、そのコストは計り知れません。

惑星の特徴を説明しようとしたとき、コーネル大学の天文学者カール・セーガンはこう書いています、「比較惑星学の究極の目的は、いくつかの入力パラメーター（おそらく、原始惑星の初期質量、組成、角運動量、および原始惑星に衝突する隣接する天体の集団）を挿入する巨大なコンピュータープログラムのようなものです。 そして、惑星の完全な進化を導き出します。」（太陽系、サイエンティフィックアメリカン、1975年9月、p.29）

この見方の危険性は明らかなはずです。

それは、惑星の進化が明確に定義され、観測的にサポートされたモデルを前提としています。

それ以外の場合は、コンピューティングの第一法則が適用されます：
ガベージイン（ゴミを入れる）=ガベージアウト（ゴミが出てくる）。

アルヴェーンの警告以来、星雲説への首尾一貫した挑戦が浮上してきました。

「電気的宇宙」モデルは、実験室での実験で確認され、高度なコンピューターシミュレーションでテストされ、宇宙からの新しいデータのカスケード（流水）と慎重に比較検討された原理を通じて、恒星や惑星の誕生を説明します。

このモデルは、不連続で壊滅的な電気的イベントを認識します。

この電気的宇宙は、他の生物学的家族のように、恒星や惑星の子供たちがすべて親と同時に生まれるわけではないことを示唆しています。

それらは、間隔を置いて階層的に、通常は親の中から生まれます。

それらは排出されます。

他の家族と同じように、各メンバーには独自の誕生物語と波乱に富んだ歴史があります。

したがって、惑星と月衛星の奇妙な「フルーツサラダ」は、それぞれが異なる組成と独特の地質を持っており、モデルの下での太陽系の進化の予測可能な結果です。

しかし、星雲説の場合では、それらの構成と歴史の相違は異常です。

それらの違いを説明するために、惑星科学者達は、宇宙からのランダムな影響の理論と希薄な地質学的比較以外に取り組むべきことはほとんどありません。

法医学的証拠の豊富な量に基づいて、電気的宇宙では、金星とタイタン（水星よりも大きい）を太陽系の最新の惑星として識別しています。

ガス巨星からの激しい誕生で獲得された彼らの厚い大気は、平衡に達する時間がなく、彼らの表面はまだ彼らの電気的なあざを持っています。

電気的宇宙の支持者達によると、今日の太陽系は、長い間安定しているという幻想を示していますが、それはその外観を提示せず、最近の過去のものです。

彼らは、ほんの数千年前に私たちの祖先が惑星の誕生と宇宙の大惨事の暴力を目撃したと主張しています。

したがって、タイタンからの証拠を分析する際に、2つの仮説が根本的に対照されます。

ホイヘンスがタイタンの大気圏を降下する前に、仮説はさまざまな発見を予測しました。

それぞれがその科学的実行可能性の決定的なテストを提供しました。

したがって、明日のTPOD「今日の写真」では、土星の最も神秘的な月衛星の探査における予測と最近の発見の要約を提示します。

―――――――
Jan 24, 2005
Above:
A Voyager image of Saturn’s giant moon Titan.
上：
土星の巨大な月衛星タイタンのボイジャー画像。

Only with the recent Cassini-Huygens probe have planetary scientists succeeded in peering beneath the haze.
最近のカッシーニ-ホイヘンス探査機を用いて初めて、惑星科学者達は霞の下を覗き込むことに成功しました。

Yet the haze of prior ideology may prove the greater obstacle to understanding Titan’s history.
それでも、以前のイデオロギーのかすみは、タイタンの歴史を理解する上でのより大きな障害を証明するかもしれません。

Almost thirty years ago, Nobel Laureate Hannes Alfvén, the father of plasma cosmology, warned that astronomers were following “obsolete” concepts of star and planet formation, ignoring the provable role of electricity and magnetism.
(See Evolution of the Solar System, NASA SP-345, 1976).
ほぼ30年前、プラズマ宇宙論の父であるノーベル賞受賞者のハンス・アルヴェーンは、天文学者達は、電気と磁気の証明可能な役割を無視して、恒星と惑星の形成の「時代遅れの」概念に従っていると警告しました。
（太陽系の進化、NASA SP-345、1976を参照）。

The object of Alfvén’s criticism was the traditional nebular theory, first set forth by Pierre Simon Laplace late in the 18th century.
アルヴェーンの批判の対象は、18世紀後半にピエール･シモン･ラプラスによって最初に発表された伝統的な星雲理論でした。

This archaic hypothesis stipulates that gravity alone, acting on a primordial and homogenous gas cloud, set in motion the birth of the Sun and the planets.
この古風な仮説は、原始的で均質なガス雲に作用する重力だけが、太陽と惑星の誕生を開始することを規定しています。

For those who still hold to this notion, all of the observed bodies in the solar system, large and small, are billions of years old, having congealed out of the same primordial and undifferentiated cloud.
まだこの概念を保持している人にとって、太陽系で観測されたすべての天体は、大小を問わず、同じ原始的で未分化の雲から凝固した数十億年前のものです。

Despite decades of space age evidence to the contrary, the nebular hypothesis persists as dogma in the sciences.
それとは反対の何十年にもわたる宇宙時代の証拠にもかかわらず、星雲説は科学の教義として存続しています。

The faith of its adherents is unquestioning, excluding any line of investigation that would challenge the theoretical starting point.
その信奉者の信仰は、理論的な出発点に異議を唱えるであろう調査の線を除いて、疑う余地はありません。

Variations on the underlying creed are acceptable;
bold conjectures in response to new findings are heretical.
根底にある信条のバリエーションは許容されますが；
新しい発見に応じた大胆な推測は異端です。

What originated as a guess has become a chronic obstruction to discovery in the sciences, and the cost is incalculable.
推測として始まったものは、科学における発見の慢性的な障害となっており、そのコストは計り知れません。

When attempting to explain planetary features, Cornell astronomer Carl Sagan wrote "The ultimate objective of comparative planetology, it might be said, is something like a vast computer program into which we insert a few input parameters (perhaps the initial mass, composition and angular momentum of a protoplanet and the population of neighboring objects that strike it) and then derive the complete evolution of the planet." (The Solar System, Scientific American, September 1975, p.29.)
惑星の特徴を説明しようとしたとき、コーネル大学の天文学者カール・セーガンはこう書いています、「比較惑星学の究極の目的は、いくつかの入力パラメーター（おそらく、原始惑星の初期質量、組成、角運動量、および原始惑星に衝突する隣接する天体の集団）を挿入する巨大なコンピュータープログラムのようなものです。 ）そして、惑星の完全な進化を導き出します。」（太陽系、サイエンティフィックアメリカン、1975年9月、p.29）

The danger in this view should be obvious.
この見方の危険性は明らかなはずです。

It assumes a well-defined and observationally-supported model of planetary evolution.
それは、惑星の進化が明確に定義され、観測的にサポートされたモデルを前提としています。

Otherwise the first law of computing applies:
Garbage in = Garbage out.
それ以外の場合は、コンピューティングの第一法則が適用されます：
ガベージイン（ゴミを入れる）=ガベージアウト（ゴミが出てくる）。

Since Alfvén’s warning, a coherent challenge to the nebular hypothesis has emerged.
アルヴェーンの警告以来、星雲説への首尾一貫した挑戦が浮上してきました。

The “Electric Universe” model accounts for the birth of stars and planets through principles confirmed in laboratory experiments, tested in sophisticated computer simulations, and carefully weighed against a cascade of new data from space.
「電気的宇宙」モデルは、実験室での実験で確認され、高度なコンピューターシミュレーションでテストされ、宇宙からの新しいデータのカスケード（流水）と慎重に比較検討された原理を通じて、恒星や惑星の誕生を説明します。

The model recognizes discontinuous, catastrophic electrical events.
このモデルは、不連続で壊滅的な電気的イベントを認識します。

The Electric Universe suggests that, like any biological family, the children of stars or planets are not all born at the same time as the parent.
この電気的宇宙は、他の生物学的家族のように、恒星や惑星の子供たちがすべて親と同時に生まれるわけではないことを示唆しています。

They are born hierarchically at intervals, and typically from within the parent.
それらは、間隔を置いて階層的に、通常は親の中から生まれます。

They are ejected.
それらは排出されます。

Like any family, each member has its own birth story and eventful history.
他の家族と同じように、各メンバーには独自の誕生物語と波乱に富んだ歴史があります。

Hence, the odd “fruit salad” of planets and moons, each with different composition and unique geology, is a predictable outcome of solar system evolution under the model.
したがって、惑星と月衛星の奇妙な「フルーツサラダ」は、それぞれが異なる組成と独特の地質を持っており、モデルの下での太陽系の進化の予測可能な結果です。

For the nebular hypothesis, however, dissimilarities in composition and history are anomalous.
しかし、星雲説の場合では、それらの構成と歴史の相違は異常です。

To account for the differences, planetary scientists have little more to work with than a theory of random impacts from space and tenuous geological comparisons.
それらの違いを説明するために、惑星科学者達は、宇宙からのランダムな影響の理論と希薄な地質学的比較以外に取り組むべきことはほとんどありません。

Based on volumes of forensic evidence, the Electric Universe identifies Venus and Titan (bigger than Mercury) as the newest planets in our solar system.
法医学的証拠の豊富な量に基づいて、電気的宇宙では、金星とタイタン（水星よりも大きい）を太陽系の最新の惑星として識別しています。

Their thick atmospheres, acquired in their violent birth from a gas giant, have not had time to reach equilibrium, and their surfaces still bear their electrical birthmarks.
ガス巨星からの激しい誕生で獲得された彼らの厚い大気は、平衡に達する時間がなく、彼らの表面はまだ彼らの電気的なあざを持っています。

Though the solar system today presents an illusion of aeons-long stability, it did not present this appearance in the recent past, according to Electric Universe advocates.
電気的宇宙の支持者達によると、今日の太陽系は、長い間安定しているという幻想を示していますが、それはその外観を提示せず、最近の過去のものです。

They claim that only a few a thousand years ago our ancestors witnessed the violence of planetary birth and cosmic catastrophe.
彼らは、ほんの数千年前に私たちの祖先が惑星の誕生と宇宙の大惨事の暴力を目撃したと主張しています。

Thus, in analyzing the evidence from Titan, two hypotheses stand in radical contrast.
したがって、タイタンからの証拠を分析する際に、2つの仮説が根本的に対照されます。

Prior to the Huygens descent through the atmosphere of Titan, the hypotheses predicted different findings.
ホイヘンスがタイタンの大気圏を降下する前に、仮説はさまざまな発見を予測しました。

Each offered definitive tests of its scientific viability.
それぞれがその科学的実行可能性の決定的なテストを提供しました。

In tomorrow’s TPOD, therefore, we shall present a summary of predictions and recent findings in the exploration of Saturn’s most mysterious moon.
したがって、明日のTPOD「今日の写真」では、土星の最も神秘的な月衛星の探査における予測と最近の発見の要約を提示します。