［Article 11 : Are some ideas in today’s science ready for retirement? – Part 2 第11話：今日の科学のいくつかのアイデアは引退の準備ができていますか？ - パート2］
Bishop Nicholas Sykes January 21, 2012 - 20:51Thunderblogs
A NEW PARADIGM OF SCIENTIFIC THOUGHT – THE ELECTRIC UNIVERSE (A VIEW FROM THE CAYMAN ISLANDS)
by Rev Nicholas Sykes
科学的思考の新しいパラダイム–電気的宇宙（ケイマン諸島からの眺め）
ニコラス・サイクス牧師
―――――――
「ダークマター」と「ダークエネルギー」は、ほんの数十年前の概念です。
それらは重力的宇宙で数学的に必要であると見られています。
これは、私たちが構築した宇宙のモデルは、それらなしでは機能しないためです。
最大の問題は、しかしながら、私たちの宇宙のこれらの想定される必要な構成要素の両方について、それらは一緒になってその96％を占めると言われていますが、それらは一度も観察されたことがないということです
–そして多くの科学者は彼らを観察不可能であると考えることに満足しています。
ですから、最初の質問は、なぜ今日の宇宙論者達はそれらが、絶対に存在するいうほど強く主張しているのか？ということでなければなりません。
Dark Matter
暗黒物質
「ダークマター」は、1933年にフリッツ・ツビッキーによって最初に仮定されました、彼は、クラスターで発生する銀河の回転速度を説明したいと思った。
太陽が太陽の周りを回る惑星をまとめるのと同じように、したがって、重力モデルが提案するように、銀河団の最も内側の質量は、それらが回転するときに外側の銀河をまとめます。
問題は、クラスターの内側部分の推定質量にはほど遠く、最も外側の銀河をまとめる仕事をする為に必要な重力の引力を提供するには十分ではないということです
–それらはそのためにあまりにも速く回転し、引力を提供するクラスター内の余分な質量がなければ、銀河の軌道経路から飛び出します。
同様の効果は、個々の銀河でも発生します。
銀河の可視物質のみに重力が多いと仮定すると、銀河の中心から遠く離れた恒星達は、重力の安定性が許すよりもはるかに高い角速度を持っていることが観察されています。
理論家達によると、この困難の解決策は、実際に検出されたもの以外に余分な物質が存在するが、検出可能な通常の物質と同じ重力特性を持つことを提案することです。
この余分な、しかし検出できない物質に付けられた名前は「暗黒物質」でした。
暗黒物質の仮説は、これらの銀河と銀河団の天文観測を説明する最も一般的な理論になりましたが、直接的な観測の証拠も確認もありませんでした。
大量の未検出物質を必要とせずにこれらの速度観測を説明するために他のいくつかの理論が提案されていますが、これらの理論のいずれも広範な信頼を達成していません。
電気的宇宙のパラダイムは、しかしながら、観測された速度が複雑でない電気的原理から説明できるようになるという点で、そのようなすべての重力宇宙の仮定とは区別されます。
「オッカムの剃刀」の原則を思い出してください。説明が単純で、他の条件が同じであれば、一般的に複雑な説明よりも優れています、新しいパラダイムが採用されると、「暗黒物質」と、重力宇宙に必要な観測された銀河速度のさまざまな受け入れられない代替の説明の両方をすべて破棄することができます。
「暗黒物質」は、何年にもわたって探索された結果、その存在が確認されていないだけでなく、不要であるため、電気的宇宙のパラダイムでは生き残れません。
スティーブン・スミスは、そのような速度がどのように電気的宇宙の自然な部分であるかを説明します、その支持者達は宇宙の性質に関しての異なる見解を共有しています。
天体物理学者のハンス・アルヴェーンは、1981年には早くも「電気的銀河」理論を考案しました。
アルヴェーンは、銀河がマイケル・ファラデーによって発明された単極（同極）モーターに似ていることを観察しました。
単極（同極）モーターは、円形のアルミニウム板またはその他の導電性金属に誘導される磁場によって駆動されます。
金属板は電磁石の極の間に配置され、入力電流に比例した速度で回転します。
銀河円盤は、単極（同極）モーターの導電性プレートのように動作します。
バークランド電流は銀河円盤内を流れ、それらの恒星達に電力を供給します。
この銀河達は、逆に、それらが誘導する無線信号によって検出可能な銀河間バークランド電流によって電力を供給されます。
バークランド電流は1 / rの線形関係で互いに引き寄せられるため、ダストプラズマを流れる電流が、宇宙とその銀河の重力モデルでは説明できない引力を提供すると認識されれば、暗黒物質を省くことができます。q
Dark Energy
暗黒エネルギー
あたかも1つの観察されていないエンティティのように
–暗黒物質は–
重力宇宙の方程式のバランスをとるだけでは不十分でしたが、宇宙論者達は実際には、異なる振る舞いをする2つの方程式の必要性を認識していました。
2つ目は、最初のものよりももっと優しく、「ダークエネルギー」と呼ばれ、宇宙のなんと70％を提供しなければなりません。
ドナルド・スコット博士は、これを「おそらくすべての空間に浸透し、重力に対抗して作用する力を生み出す仮想的な形のエネルギー」として描写しています。
それが必要だ、とスコットは説明します、宇宙の膨張が加速しているように見えるという結論を数学的に説明するために、それでもその物質の重力は引き付けられるだけで、反発することはできません。
「ダークエネルギー」は物理性を欠いた概念であり、物理的物質のすべての既知の特性に対して、引き付ける代わりに反発する鏡像のような「重力」を必然的に提供します。
暗黒物質と暗黒エネルギーが実際に存在した場合、これは、観測によって説明できる宇宙の質量は、わずか4％しかなかったことを意味します。
生徒が、書き留めた回答の4％しか見る必要がないことを試験官に指示していると想像してみてください！
暗黒物質と暗黒エネルギーのアイデアは、一般相対性理論とビッグバンの両方の失敗の合理的な思想家への合図であり、その後に拡張の概念が続きます、これは、私たちが見始めているかもしれませんが、重力宇宙理論の不十分さによって生成されています。
オッカムのウィリアムよ、あなたのかみそりはどこにありますか？
ダークマターのように、ダークエネルギーは、物理的な確認の欠如、必要性の欠如、そして言うまでもなく、電気的宇宙における良識の欠如によって生き残ることはできません。
しかし、私達は、ダークエネルギーの崩壊が完全に明らかになる前に、想定されるビッグバンと膨張宇宙の概念に進む必要があります。
―――――――
“Dark Matter” and “Dark Energy” are concepts only a few decades old.
「ダークマター」と「ダークエネルギー」は、ほんの数十年前の概念です。
They are seen to be mathematically necessary in a Gravitational Universe.
それらは重力的宇宙で数学的に必要であると見られています。
This is because the model of the cosmos that we have constructed cannot work without them.
これは、私たちが構築した宇宙のモデルは、それらなしでは機能しないためです。
The biggest problem, however, about both these supposed necessary components of our universe, which together are now stated to account for 96% of it, is that they have never been observed
– and many scientists are content to consider them to be unobservable.
最大の問題は、しかしながら、私たちの宇宙のこれらの想定される必要な構成要素の両方について、それらは一緒になってその96％を占めると言われていますが、それらは一度も観察されたことがないということです
–そして多くの科学者は彼らを観察不可能であると考えることに満足しています。
So the first question must be, Why are today’s cosmologists so insistent that they exist at all?
ですから、最初の質問は、なぜ今日の宇宙論者達はそれらが、絶対に存在するいうほど強く主張しているのか？ということでなければなりません。
Dark Matter
暗黒物質
“Dark Matter” was first postulated by Fritz Zwicky in 1933, who wished to account for the speed of rotation of the galaxies that occur in clusters.
「ダークマター」は、1933年にフリッツ・ツビッキーによって最初に仮定されました、彼は、クラスターで発生する銀河の回転速度を説明したいと思った。
Just as the sun holds together the planets revolving round it so, the gravitational model proposes, the innermost mass of a cluster of galaxies holds together the outer galaxies as they revolve.
太陽が太陽の周りを回る惑星をまとめるのと同じように、したがって、重力モデルが提案するように、銀河団の最も内側の質量は、それらが回転するときに外側の銀河をまとめます。
The trouble is, that the estimated mass of the inner parts of the cluster is not by a long way enough to provide the necessary attractive force of gravitation to do the job of holding together the outermost galaxies – they revolve too quickly for that and without extra mass within the cluster providing the attraction, would fly out of their galactic orbital path.
問題は、クラスターの内側部分の推定質量にはほど遠く、最も外側の銀河をまとめる仕事をする為に必要な重力の引力を提供するには十分ではないということです
–それらはそのためにあまりにも速く回転し、引力を提供するクラスター内の余分な質量がなければ、銀河の軌道経路から飛び出します。
A similar effect occurs for individual galaxies.
同様の効果は、個々の銀河でも発生します。
Assuming the gravitational mass to be due only to the visible matter of the galaxy, stars far from the centre of galaxies are observed to have much higher angular velocities than gravitational stability would allow.
ギャラクシーの可視物質のみに重力が多いと仮定すると、銀河の中心から遠く離れた恒星達は、重力の安定性が許すよりもはるかに高い角速度を持っていることが観察されています。
The solution to the difficulty, said the theorists, is to propose that extra matter exists besides what is actually detected but which will have the same gravitational property as the ordinary matter that can be detected.
理論家達によると、この困難の解決策は、実際に検出されたもの以外に余分な物質が存在するが、検出可能な通常の物質と同じ重力特性を持つことを提案することです。
The name given for for this extra but undetectable matter was “Dark Matter”.
この余分な、しかし検出できない物質に付けられた名前は「暗黒物質」でした。
Although the hypothesis of dark matter became the most popular theory explaining these astronomical observations of galaxies and galaxy clusters, there has been neither direct observational evidence nor confirmation for it.
暗黒物質の仮説は、これらの銀河と銀河団の天文観測を説明する最も一般的な理論になりましたが、直接的な観測の証拠も確認もありませんでした。
Some other theories have been proposed to explain these velocity observations without the need for a vast amount of undetected matter, but none of these theories has achieved widespread credence.
大量の未検出物質を必要とせずにこれらの速度観測を説明するために他のいくつかの理論が提案されていますが、これらの理論のいずれも広範な信頼を達成していません。
The Electric Universe paradigm, however, is distinguished from all such Gravitational Universe assumptions, in that the observed velocities become explainable from uncomplicated electrical principles.
電気的宇宙のパラダイムは、しかしながら、観測された速度が複雑でない電気的原理から説明できるようになるという点で、そのようなすべての重力宇宙の仮定とは区別されます。
Recalling the “Occam’s razor” principle that simpler explanations are, other things being equal, generally better than more complex ones, both “dark matter” and the variety of unaccepted alternative explanations of observed galactic velocities necessary for a Gravitational Universe can all be discarded when the new paradigm is adopted.
「オッカムの剃刀」の原則を思い出してください。説明が単純で、他の条件が同じであれば、一般的に複雑な説明よりも優れています、新しいパラダイムが採用されると、「暗黒物質」と、重力宇宙に必要な観測された銀河速度のさまざまな受け入れられない代替の説明の両方をすべて破棄することができます。
“Dark Matter” cannot survive in an Electric Universe paradigm not only because its existence is unconfirmed after years of search for it, but because it is unnecessary.
「暗黒物質」は、何年にもわたって探索された結果、その存在が確認されていないだけでなく、不要であるため、電気的宇宙のパラダイムでは生き残れません。
Stephen Smith explains how such velocities are a natural part of the Electric Universe, whose proponents share a different view regarding the nature of the cosmos.
スティーブン・スミスは、そのような速度がどのように電気的宇宙の自然な部分であるかを説明します、その支持者達は宇宙の性質に関しての異なる見解を共有しています。
The astrophysicist Hannes Alfvén came up with an “electric galaxy” theory as early as 1981.
天体物理学者のハンス・アルヴェーンは、1981年には早くも「電気的銀河」理論を考案しました。
Alfvén observed that galaxies resemble the homopolar motors invented by Michael Faraday.
アルヴェーンは、銀河がマイケル・ファラデーによって発明された単極（同極）モーターに似ていることを観察しました。
A homopolar motor is driven by magnetic fields induced in a circular aluminium plate or some other conductive metal.
単極（同極）モーターは、円形のアルミニウム板またはその他の導電性金属に誘導される磁場によって駆動されます。
The metal plate is placed between the poles of an electromagnet that causes it to spin at a rate proportional to the input current.
金属板は電磁石の極の間に配置され、入力電流に比例した速度で回転します。
Galactic discs behave like the conductive plates in a homopolar motor.
銀河円盤は、単極（同極）モーターの導電性プレートのように動作します。
Birkeland currents flow within the galactic disks, powering their stars.
バークランド電流は銀河円盤内を流れ、それらの恒星達に電力を供給します。
The galaxies are, in turn, powered by intergalactic Birkeland currents that are detectable by the radio signals they induce.
この銀河達は、逆に、それらが誘導する無線信号によって検出可能な銀河間バークランド電流によって電力を供給されます。
Since Birkeland currents are drawn toward each other in a 1/r linear relationship, dark matter can be dispensed with when electric currents flowing through dusty plasma are recognized as providing the attractive force that is otherwise unaccountable in a gravitational model of the universe and its galaxies.
バークランド電流は1 / rの線形関係で互いに引き寄せられるため、ダストプラズマを流れる電流が、宇宙とその銀河の重力モデルでは説明できない引力を提供すると認識されれば、暗黒物質を省くことができます。q
Dark Energy
暗黒エネルギー
As if one unobserved entity – dark matter – to balance the equations for a Gravitational Universe were not enough, cosmologists have actually seen the necessity for two of them, behaving differently.
1つの観察されていないエンティティのように
–暗黒物質は–
重力宇宙の方程式のバランスをとるだけでは不十分でしたが、宇宙論者達は実際には、異なる振る舞いをする2つの方程式の必要性を認識していました。
The second one, more tendentious even than the first, is called “Dark Energy”, which must provide a whopping 70% of the universe.
2つ目は、最初のものよりももっと優しく、「ダークエネルギー」と呼ばれ、宇宙のなんと70％を提供しなければなりません。
Dr. Donald Scott depicts this as “a hypothetical form of energy that supposedly permeates all of space and which produces a force that acts in opposition to gravity.”
ドナルド・スコット博士は、これを「おそらくすべての空間に浸透し、重力に対抗して作用する力を生み出す仮想的な形のエネルギー」として描写しています。
It is needed, Scott explains, in order to give a mathematical accounting for the conclusion that the expansion of the universe appears to be accelerating, while yet the gravity of its matter only attracts and cannot repel.
それが必要だ、とスコットは説明します、宇宙の膨張が加速しているように見えるという結論を数学的に説明するために、それでもその物質の重力は引き付けられるだけで、反発することはできません。
“Dark energy” is a concept devoid of physicality and, against all known properties of physical substances, necessarily provides a mirror-image sort of “gravitation” that repels instead of attracting.
「ダークエネルギー」は物理性を欠いた概念であり、物理的物質のすべての既知の特性に対して、引き付ける代わりに反発する鏡像のような「重力」を必然的に提供します。
If dark matter and dark energy did indeed exist, this would mean that there was only some 4% of the mass of the universe that could be accounted for by observation.
暗黒物質と暗黒エネルギーが実際に存在した場合、これは、観測によって説明できる宇宙の質量は、わずか4％しかなかったことを意味します。
Imagine a student instructing his examiner that he must only see 4% of the answers he had written down!
生徒が、書き留めた回答の4％しか見る必要がないことを試験官に指示していると想像してみてください！
The ideas of dark matter and dark energy are the signal to the rational thinker of the failure both of General Relativity and the Big Bang followed by expansion concepts, which, as we may be beginning to see, are generated by the inadequacy of the Gravitational Universe theory.
暗黒物質と暗黒エネルギーのアイデアは、一般相対性理論とビッグバンの両方の失敗の合理的な思想家への合図であり、その後に拡張の概念が続きます、これは、私たちが見始めているかもしれませんが、重力宇宙理論の不十分さによって生成されています。
O William of Ockham, where is thy razor?
オッカムのウィリアムよ、あなたのかみそりはどこにありますか？
Like Dark Matter, Dark Energy cannot survive, through lack of physical confirmation, lack of necessity and, it must be said, lack of good sense, in an Electric Universe.
ダークマターのように、ダークエネルギーは、物理的な確認の欠如、必要性の欠如、そして言うまでもなく、電気的宇宙における良識の欠如によって生き残ることはできません。
But we will have to proceed to the concept of the supposed Big Bang and the expanding universe before the fall of dark energy becomes fully apparent.
しかし、私達は、ダークエネルギーの崩壊が完全に明らかになる前に、想定されるビッグバンと膨張宇宙の概念に進む必要があります。
