［Dark Clusters ダーク・クラスター］
Stephen Smith July 15, 2015Picture of the Day
The Coma Cluster.
コマ・クラスター
――――――――
Jul 15, 2015
最近のプレスリリースでは、コマ星団でのいわゆる「ダーク・ギャラクシー」の発見を発表しています。
イェール大学のピーター・ヴァン・ドッカムは次のように書いています：
「コマの郊外では、天の川に似たサイズの47個の銀河が潜んでいます
―しかし、1,000倍少ない恒星で。
〈https://astronomy.yale.edu/news/van-dokkum-discovers-dark-galaxies-coma-cluster-dragonfly-telescope〉
混雑したコマ状態で生き残るためには、これらの暗い銀河が一緒に保持するために98％の暗黒物質を含まなければなりません、宇宙全体の割合（73％）よりもはるかに高い。」
皮肉なことに、この観測にはコマ・クラスターが含まれています、それは、フリッツ・ツウィッキーがコマ・クラスターを研究した結果、軌道加速と恒星の質量の計算が約160倍ずれていることを示していたためです。
〈https://www.britannica.com/biography/Fritz-Zwicky〉
〈http://www.stanmooreastro.com/images/ComaClusterNGC4889sm.jpg〉
彼はそれを一緒に保持していたクラスター内のどこかに彼の機器から見えない何かがあるに違いないと結論しました。
その「何か」は後に「ダーク・マター」と呼ばれました。
天文学者のヘクター・フローレス氏は次のように述べています：
「宇宙の約25％を構成するダーク・マターは、私たちが本当に理解していないことを説明する簡単な言葉です。
銀河がどのように回転するかを見ると、暗黒物質が存在している必要があることがわかります。
暗黒物質の存在についての以前の「今日の写真」の記事では、それは主にビッグバン宇宙論へのアドオンであることが指摘されました。
〈http://www.thunderbolts.info/tpod/2009/arch09/090827margins.htm〉
ビッグバンは、重力を含む物質とエネルギーを生み出したものであると考えられています。
いくつかの例外を除いて、現代のすべての宇宙学者は疑いもなく理論を受け入れます。
よく知られているマスコミには、ダークマターが「宇宙の25％」を構成している、またはダークエネルギーが「宇宙の残りの75％」を構成しているとよく書かれています。
プラズマ物理学に詳しい人なら、プラズマが宇宙の99％を占めることはよく知られています。
従来の理論を保存するために発明された重力質量の量は、見落とされている電気的宇宙のイオン化プラズマと同じです。
もう1つの暗い銀河の例ですが、おとめ座銀河団では、VIRGOHI 21です。
〈https://arxiv.org/abs/0706.1586〉
可視光では光りません。
しかしながら、水素ガスは、アレシボ天文台での偶然のスキャンで発見された電波で輝きます。
暗黒銀河は、それらの放射プロファイルが電磁エネルギーの十分に高い放出を示さないため、暗黒物質の推定証拠です。
〈https://phys.org/news/2012-07-dark-galaxies-early-universe.html〉
コマ星団には400倍も少ない発光物質が含まれているため、一緒に保持できないと言われているため、ほぼすべての異常を説明するために暗黒物質が使用されます。
銀河は、それらのコアでより大きな密度を示し、統合されていない境界に徐々にフェードインするはずですが、それでも多くは、密に編まれた恒星とガスの縁を持っています。
腕や棒のようないくつかの銀河の構造物も、ほぼ固体のような境界を示しています。
科学的な新聞で見られる唯一の説明は、重力が状況の変化に応じて異なって作用するということです。
電気とその強力な分野と力についての言及はありません。
暗黒物質だけが「神秘的な」観察を説明することが許可されています。
電気的宇宙の支持者は、宇宙の99％がプラズマであると考えています、ですから、分析の主な前提は、宇宙での電気の活動に基づいている必要があります。
〈https://www.thunderbolts.info/wp/2013/09/03/knot-so-fast/〉
プラズマで発生する力は、重力を簡単に圧倒する可能性があります。
暗黒物質は重力理論の失敗の言い訳です。
実験室実験は、銀河の構造と角運動量がプラズマの相互作用を考慮したときに予測可能な結果であることを示しています。
〈https://www.thunderbolts.info/tpod/2008/arch08/080613bennett.htm〉
電気を考慮に入れれば、重力モデルのアドホックな追加の必要はありません。
データが客観的に考えられた場合、それは銀河ではなく、「ただ溶解する」理論です。
スティーブン・スミス
――――――――
Jul 15, 2015
A recent press release announces the discovery of so-called “dark galaxies” in the Coma Cluster.
最近のプレスリリースでは、コマ星団でのいわゆる「ダーク・ギャラクシー」の発見を発表しています。
Pieter van Dokkum of Yale University wrote:
“On Coma’s outskirts lurk 47 galaxies similar in size to the Milky Way
— but with 1,000 times fewer stars.
イェール大学のピーター・ヴァン・ドッカムは次のように書いています：
「コマの郊外では、天の川に似たサイズの47個の銀河が潜んでいます
―しかし、1,000倍少ない恒星で。
〈https://astronomy.yale.edu/news/van-dokkum-discovers-dark-galaxies-coma-cluster-dragonfly-telescope〉
To survive in crowded Coma, these dark galaxies must contain 98% dark matter to hold themselves together, much higher than the fraction in the universe at large (73%).”
混雑したコマ状態で生き残るためには、これらの暗い銀河が一緒に保持するために98％の暗黒物質を含まなければなりません、宇宙全体の割合（73％）よりもはるかに高い。」
It is ironic that this observation involves the Coma Cluster, since it was Fritz Zwicky’s study of the Coma Cluster that showed his calculations for orbital acceleration and stellar mass were off by a factor of about 160.
皮肉なことに、この観測にはコマ・クラスターが含まれています、それは、フリッツ・ツウィッキーがコマ・クラスターを研究した結果、軌道加速と恒星の質量の計算が約160倍ずれていることを示していたためです。
〈https://www.britannica.com/biography/Fritz-Zwicky〉
〈http://www.stanmooreastro.com/images/ComaClusterNGC4889sm.jpg〉
He concluded that there must be something invisible to his instruments somewhere within the cluster that was holding it together.
彼はそれを一緒に保持していたクラスター内のどこかに彼の機器から見えない何かがあるに違いないと結論しました。
That “something” was later called “dark matter”.
その「何か」は後に「ダーク・マター」と呼ばれました。
Astronomer Hector Flores said:
“Dark matter, which composes about 25% of the Universe, is a simple word to describe something we really do not understand.
天文学者のヘクター・フローレス氏は次のように述べています：
「宇宙の約25％を構成するダーク・マターは、私たちが本当に理解していないことを説明する簡単な言葉です。
From looking at how a galaxy rotates, we know that dark matter must be present, as otherwise these gigantic structures would just dissolve.”
銀河がどのように回転するかを見ると、暗黒物質が存在している必要があることがわかります。
In a previous Picture of the Day article about the existence of dark matter, it was noted that it is primarily an add-on to Big Bang cosmology.
暗黒物質の存在についての以前の「今日の写真」の記事では、それは主にビッグバン宇宙論へのアドオンであることが指摘されました。
〈http://www.thunderbolts.info/tpod/2009/arch09/090827margins.htm〉
The Big Bang is supposed to be what brought matter and energy, including gravity, into existence.
ビッグバンは、重力を含む物質とエネルギーを生み出したものであると考えられています。
All modern cosmologists, with few exceptions, accept the theory without question.
いくつかの例外を除いて、現代のすべての宇宙学者は疑いもなく理論を受け入れます。
It is often written in the popular press that dark matter makes up “25% of the Universe” or that dark energy makes up “75% of the rest of the Universe.”
よく知られているマスコミには、ダークマターが「宇宙の25％」を構成している、またはダークエネルギーが「宇宙の残りの75％」を構成しているとよく書かれています。
To anyone familiar with plasma physics, it is well known that plasma makes up 99% of the Universe.
プラズマ物理学に詳しい人なら、プラズマが宇宙の99％を占めることはよく知られています。
The amount of gravitational mass invented to save conventional theories is the same as the ionized plasma in an Electric Universe that is overlooked.
従来の理論を保存するために発明された重力質量の量は、見落とされている電気的宇宙のイオン化プラズマと同じです。
Another dark galaxy example, but in the Virgo Cluster, is VIRGOHI 21.
もう1つの暗い銀河の例ですが、おとめ座銀河団では、VIRGOHI 21です。
〈https://arxiv.org/abs/0706.1586〉
It does not shine in visible light.
可視光では光りません。
However, hydrogen gas glows in radio waves it was found by a chance scan at the Arecibo Observatory.
しかしながら、水素ガスは、アレシボ天文台での偶然のスキャンで発見された電波で輝きます。
Dark galaxies are putative evidence for dark matter, since their radiation profiles do not show high enough emissions of electromagnetic energy.
暗黒銀河は、それらの放射プロファイルが電磁エネルギーの十分に高い放出を示さないため、暗黒物質の推定証拠です。
〈https://phys.org/news/2012-07-dark-galaxies-early-universe.html〉
Since the Coma Cluster is said to contain 400 times too little luminous matter for it to hold together, dark matter is used to explain almost every anomaly.
コマ星団には400倍も少ない発光物質が含まれているため、一緒に保持できないと言われているため、ほぼすべての異常を説明するために暗黒物質が使用されます。
Galaxies should exhibit greater density in their cores, gradually fading into unconsolidated boundaries, yet many have rims of tightly knit stars and gas.
銀河は、それらのコアでより大きな密度を示し、統合されていない境界に徐々にフェードインするはずですが、それでも多くは、密に編まれた恒星とガスの縁を持っています。
Some galactic structures, like arms or bars, also reveal almost solid-looking borders.
腕や棒のようないくつかの銀河の構造物も、ほぼ固体のような境界を示しています。
The only explanation found in the scientific press is that gravity acts differently as conditions change.
科学的な新聞で見られる唯一の説明は、重力が状況の変化に応じて異なって作用するということです。
There is no mention of electricity and its powerful fields and forces.
電気とその強力な分野と力についての言及はありません。
Only dark matter is allowed to account for “mysterious” observations.
暗黒物質だけが「神秘的な」観察を説明することが許可されています。
Electric Universe proponents think that 99% of the Universe is plasma, so the major premise in any analysis must be based on the activities of electricity in space.
電気的宇宙の支持者は、宇宙の99％がプラズマであると考えています、ですから、分析の主な前提は、宇宙での電気の活動に基づいている必要があります。
〈https://www.thunderbolts.info/wp/2013/09/03/knot-so-fast/〉
The forces generated in plasma can easily overwhelm gravity.
プラズマで発生する力は、重力を簡単に圧倒する可能性があります。
Dark matter is an excuse for the failure of gravitational theories.
暗黒物質は重力理論の失敗の言い訳です。
Laboratory experiments demonstrate that galactic structure and angular momentum are predictable results when plasma interactions are considered.
実験室実験は、銀河の構造と角運動量がプラズマの相互作用を考慮したときに予測可能な結果であることを示しています。
〈https://www.thunderbolts.info/tpod/2008/arch08/080613bennett.htm〉
If electricity is taken into account, the need for ad hoc addenda to gravity models would be unnecessary.
電気を考慮に入れれば、重力モデルのアドホックな追加の必要はありません。
It is not the galaxies but the theory that would “just dissolve” if the data were considered objectively.
データが客観的に考えられた場合、それは銀河ではなく、「ただ溶解する」理論です。
Stephen Smith
スティーブン・スミス
