［Dynamic Asteroids 動的小惑星］
Stephen Smith June 27, 2014Picture of the Day
Asteroid 21 Lutetia from the Rosetta Cometary Probe.
ロゼッタ彗星探査機からの小惑星21ルテティア。
――――――――
Jun 27, 2014
電気的に活性な天体が太陽系を支配しています
地球近傍天体（NEO）と呼ばれる小さな微惑星は、大きな岩が壊滅的な力で私たちの惑星に衝突する可能性があると考えられているため、宇宙科学者にとって懸念事項です。
そのような天体が恐竜の絶滅を引き起こしたと一般的に信じられています。
地球は小惑星や彗星に何度も襲われたと思われます、そのため、天文学者達は、地球の軌道面を横切る天体があるかどうかを確認するために、見つけることができる限り多くの天体を追跡しています。
ほとんどの小惑星は、ゆるく圧縮された「瓦礫の山」であると推定されています。
このアイデアは、小惑星クレーターの研究で見られたさまざまな質量異常、ディープインパクトなどの実験、および小惑星イトカワとエロスの「レゴリス移動」と思われるものの観測を説明するために生まれました。
小惑星の重力加速度は微小であるため、バンディング、地すべり、および層状化は、小惑星を揺さぶる微小流星の衝撃によると考えられています。
長期間にわたって、振とうすると、砂や小石の瓶が振られたときにそれ自体が分類されるのと同じ方法で、サイズと密度によって物質が分類されます。
ベスタのようないくつかの小惑星は、それらが打たれたときにそれらを断片に粉砕するはずだったクレーターを持っています。
ベスタの幅はわずか520キロメートルですが、直径460キロメートルのクレーターがあります。
小惑星の振る舞いの重力ベースのモデルによると、唯一の適切な説明は、それらが大きな砂の山のようであり、粉砕することなく衝撃を吸収するということです。
小惑星形成の電気的モデルでは、クレーターが存在するために、ある天体が別の天体に衝突する必要はありません。
電気アークには、表面を切り取り、材料をすくい取り、それを宇宙空間に加速して、きれいな切り込み、深い穴、混沌とした地形を残す能力があります。
この効果は一般に電気的放電加工（EDM）と呼ばれます。
彗星はまた、小惑星で見られたものと同じ表面の特徴を示し、電気的宇宙の理論家は、2つは本当に1つのものであり、「汚れた雪玉」、対、岩石天体ではないと推測します。
最近、NASAの科学者たちは、小惑星の1つへの有人ミッションについて推測しているため、小惑星周辺の環境に関心を寄せるようになっています。
最近のプレスリリースによると、彼らは、彼らの電気的活動が宇宙飛行士にとって問題になるかどうかを見るために、さまざまな天体の研究を計画しています。
〈https://www.nasa.gov/content/goddard/new-nasa-model-gives-glimpse-into-the-invisible-world-of-electric-asteroids〉
従来の見方では、太陽風イオンは小惑星が電荷を蓄積する方法であると考えられています。
太陽からの荷電粒子に伴う磁場です、それは、「…他の物体の周りの磁場にぶつかると、反り、ねじれ、スナップします…」
これらのフィールドは、粒子を小惑星に衝突させる加速を与え、それらの表面から電子を吹き飛ばし、太陽に照らされた領域の正電荷を増加させます。
電子はより重い正イオンの「前方を飛んで」、正電荷が増加した領域に蓄積するため、影付きの領域は負電荷を蓄積します。
電気的相互作用の理論は、太陽光や角運動量よりも合理的な仮説を提供する可能性がありますが、太陽光理論には、今日の科学を支配する10億年のタイムスケールに準拠するという利点があります。
すべてが非常に時間がかかるため、数字には意味がなくなり、想像を絶するほど遠く離れた過去に追いやられます。
ウォル・ソーンヒルはこの様に書いています：
「従来のアプローチの欠点は、気相の化学反応と太陽放射（光分解）によって引き起こされる反応のみが考慮されることです。
帯電した彗星核のプラズマ放電スパッタリングによるはるかにエネルギーの高い分子および原子反応は考えられていません…」
〈https://www.holoscience.com/wp/first-evidence-of-comet-ice-what-does-it-mean/〉
これは、彗星のような振る舞いが小惑星でも起こり得るという結論につながります。
以前の「今日の写真」で述べたように、小惑星帯の近くを周回するいくつかの「ケンタウルス・オブジェクト」があり、彗星と小惑星の間の不確定な状態を示しています。
2060カイロンは彗星と小惑星の両方に分類されます。
カイロンは、尾を成長させませんが、太陽に最も近づくたびにコマを示します。
174Pエケクルス（エチェクラス）は2005年にコマ状態を示したため、現在も彗星小惑星に分類されています。
〈http://observatory.ou.edu/〉
少なくとも10個のケンタウロス（・オブジェクト）が、太陽周回軌道の遠い距離で彗星活動をしていることが知られています。
2010年12月のプレスリリースによると、小惑星シャイラは以前に観測されたよりもはるかに明るくなり、大きなC字型のコマを形成しました。
〈http://www.astronomynow.com/news/n1105/02asteroid/〉
スウィフトの宇宙ベースの天文台は、「通常」彗星に関連していると考えられている水蒸気を発見しませんでした。
代わりに、2つのほこりっぽいプルームのような尾が小惑星の後ろに引きずられ、その後数か月で衰退しました。
シャイラが彗星ではなく小惑星であると考える主な理由は、その近傍に水蒸気がないためです。
主流の視点の支持者は、小惑星と彗星が連続体に存在することにゆっくりと気づき始めています：
厳密に同一でも、完全に異なるものでもありません。
見られるのは電気的効果です。
放電とアークが彗星現象を形成するので、小惑星を時間の経過とともに強い電場にさらす事で、おそらくそれが彗星に変わるでしょう。
スティーブン・スミス
――――――――
Jun 27, 2014
Electrically active objects dominate the Solar System
電気的に活性な天体が太陽系を支配しています
Small planetoids, called Near Earth Objects (NEO), are a concern for space scientists because it is thought that large rocks might strike our planet with devastating force.
地球近傍天体（NEO）と呼ばれる小さな微惑星は、大きな岩が壊滅的な力で私たちの惑星に衝突する可能性があると考えられているため、宇宙科学者にとって懸念事項です。
It is a commonly held belief that such an object caused the extinction of the dinosaurs.
そのような天体が恐竜の絶滅を引き起こしたと一般的に信じられています。
The Earth has supposedly been struck many times by asteroids and comets, so astronomers have been tracking as many objects as they can find to see if any of them cross the plane of Earth’s orbit.
地球は小惑星や彗星に何度も襲われたと思われます、そのため、天文学者達は、地球の軌道面を横切る天体があるかどうかを確認するために、見つけることができる限り多くの天体を追跡しています。
Most asteroids are presumed to be loosely compacted “rubble piles”.
ほとんどの小惑星は、ゆるく圧縮された「瓦礫の山」であると推定されています。
The idea came about in order to help explain various mass anomalies that have been seen in asteroid crater studies, along with experiments like Deep Impact, and observations of what appears to be “regolith migration” on asteroids Itokawa and Eros.
このアイデアは、小惑星クレーターの研究で見られたさまざまな質量異常、ディープインパクトなどの実験、および小惑星イトカワとエロスの「レゴリス移動」と思われるものの観測を説明するために生まれました。
Since gravitational acceleration on asteroids is minute, banding, landslides, and layering is thought to be due to micro-meteor impacts shaking the asteroids.
小惑星の重力加速度は微小であるため、バンディング、地すべり、および層状化は、小惑星を揺さぶる微小流星の衝撃によると考えられています。
Over long periods of time, the shaking sorts the materials by size and density in the same way that a jar of sand and pebbles will sort itself when it is shaken.
長期間にわたって、振とうすると、砂や小石の瓶が振られたときにそれ自体が分類されるのと同じ方法で、サイズと密度によって物質が分類されます。
Some asteroids, such as Vesta, have craters that should have shattered them into fragments when they were hit.
ベスタのようないくつかの小惑星は、それらが打たれたときにそれらを断片に粉砕するはずだったクレーターを持っています。
Vesta is only 520 kilometers wide, but possesses a crater 460 kilometers in diameter.
ベスタの幅はわずか520キロメートルですが、直径460キロメートルのクレーターがあります。
The only suitable explanation, according to gravity-based models of asteroid behavior, is that they are like big sand piles, absorbing impacts without shattering.
小惑星の振る舞いの重力ベースのモデルによると、唯一の適切な説明は、それらが大きな砂の山のようであり、粉砕することなく衝撃を吸収するということです。
The electric model of asteroid formation does not require that one body crash into another one for there to be craters.
小惑星形成の電気的モデルでは、クレーターが存在するために、ある天体が別の天体に衝突する必要はありません。
Electric arcs have the ability to cut surfaces, scoop out material and then accelerate it into space, leaving clean cuts, deep pits and chaotic topography.
電気アークには、表面を切り取り、材料をすくい取り、それを宇宙空間に加速して、きれいな切り込み、深い穴、混沌とした地形を残す能力があります。
The effect is commonly called electric discharge machining (EDM).
この効果は一般に電気的放電加工（EDM）と呼ばれます。
Comets also exhibit surface features that are the same as what has been seen on asteroids, leading Electric Universe theorists to speculate that the two are really one thing and not “dirty snowballs” vs. rocky bodies.
彗星はまた、小惑星で見られたものと同じ表面の特徴を示し、電気的宇宙の理論家は、2つは本当に1つのものであり、「汚れた雪玉」、対、岩石天体ではないと推測します。
Recently, NASA scientists have become more interested in the environment around asteroids because they are speculating about a manned-mission to one of the larger ones.
最近、NASAの科学者たちは、小惑星の1つへの有人ミッションについて推測しているため、小惑星周辺の環境に関心を寄せるようになっています。
According to a recent press release, they are planning studies of various bodies to see if their electrical activity will be a problem for astronauts.
最近のプレスリリースによると、彼らは、彼らの電気的活動が宇宙飛行士にとって問題になるかどうかを見るために、さまざまな天体の研究を計画しています。
〈https://www.nasa.gov/content/goddard/new-nasa-model-gives-glimpse-into-the-invisible-world-of-electric-asteroids〉
Conventional viewpoints consider solar wind ions to be the method by which asteroids accumulate electric charge.
従来の見方では、太陽風イオンは小惑星が電荷を蓄積する方法であると考えられています。
It is the magnetic fields accompanying the charged particles from the Sun
that “… warp, twist, and snap as they slam into the magnetic fields around other objects…”
太陽からの荷電粒子に伴う磁場です、それは、「…他の物体の周りの磁場にぶつかると、反り、ねじれ、スナップします…」
Those fields impart acceleration that slam particles into asteroids, blasting electrons from their surfaces, increasing the positive charge in sunlit regions.
これらのフィールドは、粒子を小惑星に衝突させる加速を与え、それらの表面から電子を吹き飛ばし、太陽に照らされた領域の正電荷を増加させます。
Shadowed areas accumulate negative charge, since electrons “fly ahead” of heavier positive ions and accumulate in those regions where positive charge has increased.
電子はより重い正イオンの「前方を飛んで」、正電荷が増加した領域に蓄積するため、影付きの領域は負電荷を蓄積します。
A theory of electrical interaction might provide a more reasonable hypothesis than sunlight and angular momentum, although the sunlight theory has the advantage of acceding to the billion-year timescale that dominates science today.
電気的相互作用の理論は、太陽光や角運動量よりも合理的な仮説を提供する可能性がありますが、太陽光理論には、今日の科学を支配する10億年のタイムスケールに準拠するという利点があります。
Everything takes so much time that the numbers no longer have meaning and is relegated to a past so remote that it is unimaginable.
すべてが非常に時間がかかるため、数字には意味がなくなり、想像を絶するほど遠く離れた過去に追いやられます。
As Wal Thornhill wrote: “The flaw in the conventional approach is that only gas-phase chemical reactions and reactions induced by solar radiation (photolysis) are considered.
The far more energetic molecular and atomic reactions due to plasma discharge sputtering of an electrically charged comet nucleus are not even contemplated…”
ウォル・ソーンヒルはこの様に書いています：
「従来のアプローチの欠点は、気相の化学反応と太陽放射（光分解）によって引き起こされる反応のみが考慮されることです。
帯電した彗星核のプラズマ放電スパッタリングによるはるかにエネルギーの高い分子および原子反応は考えられていません…」
〈https://www.holoscience.com/wp/first-evidence-of-comet-ice-what-does-it-mean/〉
This leads to the conclusion that comet-like behavior could also take place on an asteroid.
これは、彗星のような振る舞いが小惑星でも起こり得るという結論につながります。
As mentioned in a previous Picture of the Day, there are several “Centaur objects” orbiting near the asteroid belt that demonstrate an indeterminate state between comet and asteroid.
以前の「今日の写真」で述べたように、小惑星帯の近くを周回するいくつかの「ケンタウルス・オブジェクト」があり、彗星と小惑星の間の不確定な状態を示しています。
2060 Chiron is classified as both comet and asteroid.
2060カイロンは彗星と小惑星の両方に分類されます。
Chiron manifests a coma whenever it reaches its closest approach to the Sun, although it does not grow a tail.
カイロンは、尾を成長させませんが、太陽に最も近づくたびにコマを示します。
174P Echeclus displayed a coma in 2005, so it too is now classified as a cometary asteroid.
174Pエケクルス（エチェクラス）は2005年にコマ状態を示したため、現在も彗星小惑星に分類されています。
〈http://observatory.ou.edu/〉
At least ten Centaurs are known to have cometary activity at great heliocentric distance.
少なくとも10個のケンタウロス（・オブジェクト）が、太陽周回軌道の遠い距離で彗星活動をしていることが知られています。
According to a press release from December 2010, asteroid 596 Scheila became much brighter than previously observed, forming a large C-shaped coma.
2010年12月のプレスリリースによると、小惑星シャイラは以前に観測されたよりもはるかに明るくなり、大きなC字型のコマを形成しました。
〈http://www.astronomynow.com/news/n1105/02asteroid/〉
The Swift space-based observatory did not find water vapor thought to be “normally” associated with comets.
スウィフトの宇宙ベースの天文台は、「通常」彗星に関連していると考えられている水蒸気を発見しませんでした。
Instead, two dusty plume-like tails trailed behind the asteroid, subsequently fading over the next several months.
代わりに、2つのほこりっぽいプルームのような尾が小惑星の後ろに引きずられ、その後数か月で衰退しました。
The primary reason for thinking that 596 Scheila is an asteroid and not a comet is because there is no water vapor in its vicinity.
シャイラが彗星ではなく小惑星であると考える主な理由は、その近傍に水蒸気がないためです。
Proponents of mainstream viewpoints are slowly beginning to realize that asteroids and comets exist in a continuum:
neither are strictly identical nor completely different from the other.
主流の視点の支持者は、小惑星と彗星が連続体に存在することにゆっくりと気づき始めています：
厳密に同一でも、完全に異なるものでもありません。
It is electric effects that are seen.
見られるのは電気的効果です。
Discharges and arcs form the comet phenomena, so exposing an asteroid to an intense electric field over time will most likely turn it into a comet.
放電とアークが彗星現象を形成するので、小惑星を時間の経過とともに強い電場にさらす事で、おそらくそれが彗星に変わるでしょう。
Stephen Smith
スティーブン・スミス
