［Not So Far それほど遠くはありません］
Stephen Smith October 24, 2014Picture of the Day
Galaxy cluster Abell 2744 (Pandora’s Cluster), with X-ray emissions in red.
銀河団エイベル2744（パンドラのクラスター）。X線放射は赤で表示されます。
――――――――
Oct 24, 2014
レッドシフトと距離の計算が正しくない場合、宇宙は見た目が大きく異なる可能性があります。
「もちろん、矛盾する観察を無視すれば、「エレガント」または「ロバスト（壮健）」な理論を持っていると主張することができます。 しかし、それは科学ではありません。」
—ハルトン・アープ
光速は、宇宙論的距離計算を定義するためのベンチマークとして使用されます。
過去の「今日の写真」の記事で説明したように、フラウンホーファー線の電磁スペクトルの赤い端へのシフトは、「後退速度」を決定すると考えられています。
標準的な理論では、オブジェクトが展望台から離れる速度が速いほど、遠くにあるとされています。
これは、原始的なビッグバン爆発とそれに続く宇宙の膨張によって引き起こされたと言われています。
したがって（コンセンサス理論によると）、後退速度が速いほど距離が長くなります、つまり、観測されたオブジェクトはより早い期間に存在します。
赤方偏移の大きいいくつかの巨大な銀河団は、X線の波長で明るく輝いているように見えます。
ほとんどの天体物理学者が考えるように、1億ケルビンの温度で、クラスターを取り囲む「高温ガス」の存在は、それらを最もエネルギッシュなX線源のいくつかにします、赤方偏移した距離z = 1、つまり13,770,000,000光年離れていると計算されているためです。
暗黒エネルギーは宇宙の膨張を加速させるので、このような巨大なクラスターは暗黒エネルギーの存在を確認すると考えられています。
その加速は、より最近では大規模なクラスターが一緒に保持することをより困難にします、ダークエネルギーの拡大はそれらを引き裂こうとしているからです。
天文学者達は、宇宙が約15年前の過去よりも速く膨張していることを「発見」しました。
異常なレッドシフト観測に対応するために、重力場に負圧を及ぼす力の存在が提案され、後に「ダーク・エネルギー」と呼ばれるようになりました、これは、どの機器でも検出できないためです。
南半球の天文研究のためのヨーロッパ組織（ESO）のエンツォ・ブラチーニは次のように書いています：
「これは、2つの非常に異なる可能性のうちの1つが当てはまらなければならないことを意味します。
宇宙は、宇宙に存在するすべての物質からの重力ブレーキと戦う反発力を生み出す神秘的な暗黒エネルギーで満たされているか、または、現在の重力理論が正しくなく、たとえば空間に次元を追加するなどして修正する必要があります。」
推定を克服することは困難であり、それは宇宙の基本的な性質を把握する彼らの能力を妨げるいくつかの要因を理解する従来の研究者の能力を低下させます。
ブラチーニのコメントは
—ESOに雇われている尊敬されている科学者の
—宇宙の電気を無視したときに引き出される可能性のある不条理な結論の完璧な例です。
ハルトン・アープ博士は、長年の研究と冷たい山の頂上での多くの孤独な時間を通して、彼の分野のトップで彼の地位を獲得し、遠く離れた天体を記録しました。
彼の銀河の大要が成長するにつれて、彼は、赤方偏移が小さいオブジェクトの前に赤方偏移値が大きいオブジェクトを発見したため、従来の時間-速度-距離の計算に問題があることに気づきました。
〈http://ned.ipac.caltech.edu/level5/Arp/frames.html〉
確かに、そのような難問は、その「宇宙定数」の本質そのものに疑問を投げかけるはずでした。
赤方偏移が距離の指標ではない場合、それらの巨大で明るい銀河団はそれほど遠くない可能性があり、したがってそれほど大きくも明るくもありません。
アープと彼の同僚が繰り返し示したように、より広い視野を取り込むと、近くの活動銀河の反対側にある同様の天体達が明らかになることがよくあります。
これらの高赤方偏移のペアの多くは、放射性物質の橋で銀河を横切って接続されています。
膨張宇宙、暗黒物質、暗黒エネルギーの理論は、非常に狭い視野と（おそらく）偏ったデータ選択方法に依存します。
科学界でのハルトン・アープの経験の物語は、何度も文書化されています。
〈http://www.thunderbolts.info/tpod/2005/arch05/051102arp-galileo.htm〉
言うまでもなく、天文学者や天体物理学者からの敬意と寛容な歓迎は、彼の発見の結果には成りませんでした。
彼の観察を受け入れるのではなく、アープ博士の論文は出版を禁じられ、彼の望遠鏡の（使用）時間はキャンセルされました。
彼は同僚に敬遠され、コミュニティ全体から無視されました、粗雑な扱いと盲目的な恨みの例でいっぱいの本の中で最も恥ずべき章の1つで。
温度が1億ケルビンの物質を「高温ガス」と呼びます、天体物理学者達は、プラズマとその振る舞いについての彼らの完全な無知を強調しています。
このような温度では、原子は無傷のままではありません：
電子は原子核から剥ぎ取られ、強力な電場が発生します。
ガス状物質はプラズマになり、電気を通し、ダブル・レイヤー（二重層）を形成することができます。
1986年、ハンネス・アルフヴェーンは、NASAが主催する天体物理学のダブル・レイヤー（二重層）に関する会議で、次のように述べています：
「宇宙のダブル・レイヤー（二重層）は、新しいタイプの天体として分類する必要があります（1つの例は二重電波（ラジオ波）源です）。
X線およびガンマ線バーストはダブル・レイヤー（二重層）の爆発によるものである可能性があることが暫定的に示唆されています。
太陽フレアでは、[ダブル・レイヤー（二重層）は] 10 ^ 9ボルト以上の電圧が発生する可能性があります、そして、銀河現象では、電圧が数桁大きくなる可能性があります。」
プラズマは物質の最初の状態であり、宇宙で観測可能なすべての物質の99.99％以上を占めています。
宇宙論的赤方偏移は物質の特性であり、速度の特性ではないことが示されています。
それは、はるか昔です、科学者達が実際に彼らが見ているものを批判的な目で見ていたのは。
スティーブン・スミス
――――――――
Oct 24, 2014
If redshift equals distance calculations are incorrect, the Universe could be a much different looking place.
レッドシフトと距離の計算が正しくない場合、宇宙は見た目が大きく異なる可能性があります。
“Of course, if one ignores contradictory observations, one can claim to have an ‘elegant’ or ‘robust’ theory. But it isn’t science.”
— Halton Arp
「もちろん、矛盾する観察を無視すれば、「エレガント」または「ロバスト」な理論を持っていると主張することができます。 しかし、それは科学ではありません。」
—ハルトン・アープ
The speed of light is used as a benchmark for defining cosmological distance calculations.
光速は、宇宙論的距離計算を定義するためのベンチマークとして使用されます。
As discussed in past Picture of the Day articles, the shifting of Fraunhofer lines into the red end of electromagnetic spectra is thought to determine “recessional velocity”.
過去の「今日の写真」の記事で説明したように、フラウンホーファー線の電磁スペクトルの赤い端へのシフトは、「後退速度」を決定すると考えられています。
Standard theories state that the faster an object recedes from observation platforms the farther away it is.
標準的な理論では、オブジェクトが展望台から離れる速度が速いほど、遠くにあるとされています。
This is said to be caused by the primordial Big Bang explosion and subsequent expansion of the Universe.
これは、原始的なビッグバン爆発とそれに続く宇宙の膨張によって引き起こされたと言われています。
Therefore (according to consensus theory), a faster recessional velocity means greater distance, which means the observed object exists in an earlier time period.
したがって（コンセンサス理論によると）、後退速度が速いほど距離が長くなります、つまり、観測されたオブジェクトはより早い期間に存在します。
Some massive galaxy clusters with high redshift are seen to shine brightly in X-ray wavelengths.
赤方偏移の大きいいくつかの巨大な銀河団は、X線の波長で明るく輝いているように見えます。
As most astrophysicists think, the presence of “hot gas” encompassing the clusters, with temperatures of 100 million Kelvin, makes them some of the most energetic X-ray sources, since they are calculated to be at a redshifted distance of z = 1, or 13,770,000,000 light-years away.
ほとんどの天体物理学者が考えるように、1億ケルビンの温度で、クラスターを取り囲む「高温ガス」の存在は、それらを最もエネルギッシュなX線源のいくつかにします、赤方偏移した距離z = 1、つまり13,770,000,000光年離れていると計算されているためです。
Such massive clusters are thought to confirm the existence of dark energy because dark energy causes acceleration in the expansion of the universe.
暗黒エネルギーは宇宙の膨張を加速させるので、このような巨大なクラスターは暗黒エネルギーの存在を確認すると考えられています。
That acceleration makes it more difficult for massive clusters to hold together in more recent times because dark energy expansion wants to tear them apart.
その加速は、より最近では大規模なクラスターが一緒に保持することをより困難にします、ダークエネルギーの拡大はそれらを引き裂こうとしているからです。
Astronomers “discovered” that the Universe is expanding faster today than it did in the past about 15 years ago.
天文学者達は、宇宙が約15年前の過去よりも速く膨張していることを「発見」しました。
In order to accommodate anomalous redshift observations, the existence of a force that exerts negative pressure on gravitational fields was proposed and later called “dark energy” because it cannot be detected with any instrument.
異常なレッドシフト観測に対応するために、重力場に負圧を及ぼす力の存在が提案され、後に「ダーク・エネルギー」と呼ばれるようになりました、これは、どの機器でも検出できないためです。
Enzo Brachini from the European Organization for Astronomical Research in the Southern Hemisphere (ESO) wrote:
“This implies that one of two very different possibilities must hold true.
南半球の天文研究のためのヨーロッパ組織（ESO）のエンツォ・ブラチーニは次のように書いています：
「これは、2つの非常に異なる可能性のうちの1つが当てはまらなければならないことを意味します。
Either the Universe is filled with a mysterious dark energy which produces a repulsive force that fights the gravitational brake from all the matter present in the Universe, or, our current theory of gravitation is not correct and needs to be modified, for example by adding extra dimensions to space.”
宇宙は、宇宙に存在するすべての物質からの重力ブレーキと戦う反発力を生み出す神秘的な暗黒エネルギーで満たされているか、または、現在の重力理論が正しくなく、たとえば空間に次元を追加するなどして修正する必要があります。」
Presumptions are difficult to overcome, which decreases the ability of conventional researchers to understand several factors that hamper their ability to grasp the fundamental nature of the cosmos.
推定を克服することは困難であり、それは宇宙の基本的な性質を把握する彼らの能力を妨げるいくつかの要因を理解する従来の研究者の能力を低下させます。
Brachini’s comments
—a respected scientist employed by ESO
—are a perfect example of the absurd conclusions that can be drawn when electricity in space is ignored.
ブラチーニのコメントは
—ESOに雇われている尊敬されている科学者の
—宇宙の電気を無視したときに引き出される可能性のある不条理な結論の完璧な例です。
Dr. Halton Arp earned his place at the top of his field through years of research and many lonely hours on cold mountain peaks, documenting far-flung celestial objects.
ハルトン・アープ博士は、長年の研究と冷たい山の頂上での多くの孤独な時間を通して、彼の分野のトップで彼の地位を獲得し、遠く離れた天体を記録しました。
As his galactic compendium grew, he noticed that there was something wrong with conventional time-speed-distance calculations, since he discovered objects with higher redshift values in front of objects with lower redshift.
彼の銀河の大要が成長するにつれて、彼は、赤方偏移が小さいオブジェクトの前に赤方偏移値が大きいオブジェクトを発見したため、従来の時間-速度-距離の計算に問題があることに気づきました。
〈http://ned.ipac.caltech.edu/level5/Arp/frames.html〉
Surely, such a conundrum should have immediately called into question the very nature of that “cosmological constant”.
確かに、そのような難問は、その「宇宙定数」の本質そのものに疑問を投げかけるはずでした。
If redshift is not an indicator of distance, those massive, bright galaxy clusters might not be so far away and therefore not so massive or bright.
赤方偏移が距離の指標ではない場合、それらの巨大で明るい銀河団はそれほど遠くない可能性があり、したがってそれほど大きくも明るくもありません。
As Arp and his colleagues have repeatedly shown, taking in a wider field of view often reveals similar objects on the opposite side of a nearby active galaxy.
アープと彼の同僚が繰り返し示したように、より広い視野を取り込むと、近くの活動銀河の反対側にある同様の天体達が明らかになることがよくあります。
Many of these high-redshift pairs are connected across the galaxy with a bridge of radiating material.
これらの高赤方偏移のペアの多くは、放射性物質の橋で銀河を横切って接続されています。
Theories of an expanding universe, dark matter, and dark energy depend on an extremely narrow field of view and a (presumably) biased data selection method.
膨張宇宙、暗黒物質、暗黒エネルギーの理論は、非常に狭い視野と（おそらく）偏ったデータ選択方法に依存します。
The story of Halton Arp’s experiences with the scientific community has been documented many times.
科学界でのハルトン・アープの経験の物語は、何度も文書化されています。
〈http://www.thunderbolts.info/tpod/2005/arch05/051102arp-galileo.htm〉
Suffice to say, a respectful and open-minded reception from astronomers and astrophysicists was not to be the result of his discovery.
言うまでもなく、天文学者や天体物理学者からの敬意と寛容な歓迎は、彼の発見の結果には成りませんでした。
Rather than accepting his observations, Dr. Arp’s papers were barred from publication and his telescope time was canceled.
彼の観察を受け入れるのではなく、アープ博士の論文は出版を禁じられ、彼の望遠鏡の（使用）時間はキャンセルされました。
He was shunned by colleagues and ignored by the community at large, one of the most shameful chapters in a book filled with instances of shoddy treatment and blind resentment.
彼は同僚に敬遠され、コミュニティ全体から無視されました、粗雑な扱いと盲目的な恨みの例でいっぱいの本の中で最も恥ずべき章の1つで。
Referring to material with a temperature of 100 million Kelvin as “hot gas”, astrophysicists are highlighting their complete ignorance of plasma and its behavior.
温度が1億ケルビンの物質を「高温ガス」と呼びます、天体物理学者達は、プラズマとその振る舞いについての彼らの完全な無知を強調しています。
No atom can remain intact at such temperatures:
electrons are stripped from their nuclei and powerful electrical fields develop.
このような温度では、原子は無傷のままではありません：
電子は原子核から剥ぎ取られ、強力な電場が発生します。
The gaseous matter becomes plasma, capable of conducting electricity and forming double layers.
ガス状物質はプラズマになり、電気を通し、ダブル・レイヤー（二重層）を形成することができます。
In 1986, Hannes Alfvén, in a NASA-sponsored conference on double layers in astrophysics, said:
“Double layers in space should be classified as a new type of celestial object (one example is the double radio sources).
1986年、ハンネス・アルフヴェーンは、NASAが主催する天体物理学のダブル・レイヤー（二重層）に関する会議で、次のように述べています：
「宇宙のダブル・レイヤー（二重層）は、新しいタイプの天体として分類する必要があります（1つの例は二重電波（ラジオ波）源です）。
It is tentatively suggested that X-ray and gamma ray bursts may be due to exploding double layers.
X線およびガンマ線バーストはダブル・レイヤー（二重層）の爆発によるものである可能性があることが暫定的に示唆されています。
In solar flares, [double layers] with voltages of 10^9 volts or even more may occur, and in galactic phenomena, we may have voltages that are several orders of magnitude larger.”
太陽フレアでは、[ダブル・レイヤー（二重層）は] 10 ^ 9ボルト以上の電圧が発生する可能性があります、そして、銀河現象では、電圧が数桁大きくなる可能性があります。」
Plasma is the first state of matter and makes up more than 99.99% of all observable matter in the Universe.
プラズマは物質の最初の状態であり、宇宙で観測可能なすべての物質の99.99％以上を占めています。
Cosmological redshift has been shown to be a property of matter and not one of velocity.
宇宙論的赤方偏移は物質の特性であり、速度の特性ではないことが示されています。
It is far past time that scientists actually look at what they see with critical eyes.
それは、はるか昔です、科学者達が実際に彼らが見ているものを批判的な目で見ていたのは。
Stephen Smith
スティーブン・スミス
