Jul 21, 2006
［“Neutron Star” Refutes Its Own Existence
「中性子星」は自身の存在に反論する］
picture of the day archive subject index
XMM-Newton's view of supernova remnant RCW 103
XMM-Newtonの超新星残骸RCW 103に関する眺め
―――――――――――――
「中性子星」は自身の存在に反論します。
超新星と「中性子星」の標準理論に対するさらなる困難は、-誤動作する「超新星残骸」です。
過去数十年の宇宙探査で、私達は、科学プレスリリースで特定の単語やフレーズを見ることに慣れてきました。
宇宙の発見が主流の調査官によってショックと困惑に満たされているとき、すべての事例を列挙することは困難または不可能であろう。
「これは完全な驚きです...」「これはすべきではありません」...「私たちは確信していません」... 宇宙論的な全体像が科学メディアで提示される自信を考えると、そのような記述はまれだと思うだろうが、実際には宇宙時代のマイルストーンの発見はほとんど予想されなかった。
最近、天文学者は、従来の知恵によれば、非常に「若い」中性子星であるべきでありながら、数百万年前のもののように振る舞うべきである「謎の物体」の発見を発表しました。
Space.comのレポートによると、「10,000光年離れた超新星残骸の中心に埋め込まれているのは、天文学者が私たちの銀河でこれまで見たことのない恒星の天体です。
一見すると、この天体は、放出された恒星の物質の泡に囲まれた中性子星として知られる密集した星の死体のように見えます、超新星爆発の後に、期待されるだろう正確な。」
しかし、天文学者たちは、欧州宇宙機関のXMMニュートンX線衛星で24時間以上恒星を観測し、彼らが見たものに驚きました。
その放出サイクルは、理論が「新しく作られた中性子星」のために仮定した数万倍長かった。
「私たちが見る行動は、特に、2,000歳未満の若い年齢を考えると不可解です」ミラノのアスティロフィジカ国立研究所（INAF）の研究リーダーアンドレア・デ・ルカ氏は語った。
「何年もの間、私たちはオブジェクトが異なっているという感覚を持っていましたが、今までどのように異なっているか知りませんでした」と、デ ルカ氏が言いました。
中性子星は、巨大な恒星の残骸であると主張されている-肥大化した赤い超巨星-「核炉」の満了後に崩壊し、超新星を生み出した。
このイベントは、いくつかの超新星のパルサーの残骸を説明すると言われています。
パルサーは、最大で毎秒数千回の放射線バーストを示します。
これを説明するために、天文学者は超崩縮した恒星の天体を想像しました、スケーターが腕を引っ張り込むような崩壊によってスピンアップし、灯台のビームのように1秒間に数千回回転するX線の回転ビームを放射します。
従来の理論は、この場合の問題のある「中性子星」は、数千年の想像年齢の1つのためにあまりにもゆっくりと回転していると言うでしょう。
電気的宇宙の支持者によると、「中性子星」の調査では、この種の矛盾は避けられない、何故なら、彼らは存在しないので。
それらは、恒星の性質の根本的な誤解、したがって超新星に基づく理論的な発明であった。
電気的宇宙の観点から見ると、恒星達はプラズマ「ピンチ」で形成されます、プラズマ内の電流の観測された動作で最も一般的な特徴の1つです。
銀河では大きな磁場が検出されており、そして、これらのフィールドは、銀河を通る回路に巨大な電流が流れることを示しています。
実際には、恒星達は同じ電流によって火花を散らしたり、動力を与えられたりします。
恒星達は、銀河のグロー放電の電極として振る舞います。
EU（電気的宇宙）の仮説は、恒星がその「核炉」を失い崩壊するとき、超新星は引き起こされません、むしろ、それらは不運な恒星に焦点を合わせた壊滅的な銀河放電イベントによるものです。
そして、近年の観察では、このモデルのみがサポートされています。
例えば、超新星は、銀河回路を介してそれらの接続性を強調する任意の銀河の周期性で発生します。
恒星達は自己完結型のエネルギー源ではありません。
超新星1987Aは、望遠鏡の発明以来、最も近い超新星イベントでした。
天体の前の状態が爆発前に調べられていたので、それは二重に特別でした。
電気的理論家は、この「最良の例」がすべての「ルール」に違反したのは偶然ではないと言います。
先祖は予想される赤い超巨星ではなく、しかし、おそらく青い超巨星でした、赤い超巨星の20倍の大きさです。
さらに、3つの軸方向に整列した環と赤道環を形成する明るいビーズの紐状列を持つ超新星1987Aの構造は、超新星の標準モデルには有りません。
この爆発する恒星についてのすべては、ただし、高エネルギープラズマ放電を用いた実験室での実験に直接対応しています。
そして、電気回路理論を用いたプラズマ宇宙論者は、超新星残骸からのパルス放射の複雑な特徴のすべてを説明しました、中性子星のような仮想の「超凝縮物体」は必要ありません。
今の問題は、天文学者はすでに例外によって複雑すぎる理論に対してより臨時の例外を発明し続けるのか、それとも超新星型と奇妙な「中性子星」の急成長する動物園で新しい視点が可能かどうか疑問に思う時に、十分に一時停止するのかということです。
―――――――――――――
Jul 21, 2006
“Neutron Star” Refutes Its Own Existence
「中性子星」は自身の存在に反論します。
More difficulties for the standard theory of supernovae and “neutron stars”—a misbehaving “supernova remnant.”
超新星と「中性子星」の標準理論に対するさらなる困難は、-誤動作する「超新星残骸」です。
In the past few decades of space exploration, we have grown accustomed to seeing certain words and phrases in the scientific press release.
過去数十年の宇宙探査で、私達は、科学プレスリリースで特定の単語やフレーズを見ることに慣れてきました。
It would be difficult or impossible to enumerate all of the instances when space discoveries have been met with shock and perplexity by mainstream investigators.
すべてのインスタンスを列挙することは困難または不可能です、宇宙の発見が主流の研究者によって衝撃と困惑に見舞われたとき。
"This is a complete surprise"..."This should not be"..."We're not sure"...Given the confidence with which the cosmological big picture is presented in scientific media, one would think that such statements would be rare, but in fact, almost none of the milestone findings of the space age were expected.
「これは完全な驚きです...」「これはすべきではありません」...「私たちは確信していません」... そのような陳述はまれであると考えるだろうが、実際には、宇宙時代のマイルストーンの発見はほとんど期待されていなかった。
Recently, astronomers announced the discovery of a "mystery object" that, according to conventional wisdom, should be a very "young" neutron star, yet behaves like one that is several million years old.
最近、天文学者は「謎の物体」の発見を発表しました、従来の知恵によれば、非常に「若い」中性子星であるべきですが、数百万年前のもののように振る舞います。
According to the Space.com report, "Embedded in the heart of a supernova remnant 10,000 light-years away is a stellar object the likes of which astronomers have never seen before in our galaxy.
Space.comのレポートによると、「10,000光年離れた超新星残骸の中心に埋め込まれているのは、天文学者が私たちの銀河でこれまで見たことのない恒星です。
At first glance, the object looks like a densely packed stellar corpse known as a neutron star surrounded by a bubble of ejected stellar material, exactly what would be expected in the wake of a supernova explosion.”
一見すると、この天体は、放出された恒星の物質の泡に囲まれた中性子星として知られる密集した星の死体のように見えます、超新星爆発の後に期待されるだろう正確な。」
But astronomers observed the star for just over 24 hours with the European Space Agency’s XMM Newton X-ray satellite, and were stunned by what they saw.
しかし、天文学者は、欧州宇宙機関のXMMニュートンX線衛星で24時間強の間、恒星を観測しただけです、そして彼らが見たものに愕然とした。
Its emission cycles were tens of thousands of times longer than theory had postulated for “a freshly created neutron star.”
その放出サイクルは、数万倍長かった、理論が「新しく作られた中性子星」を仮定していたよりも。
"The behavior we see is especially puzzling in view of its young age, less than 2,000 years," said study leader Andrea De Luca of the Istituto Nazionale di Astrofisica (INAF) in Milan.
「私たちが見る行動は、特に、2,000歳未満の若い年齢を考えると不可解です」ミラノのアスティロフィジカ国立研究所（INAF）の研究リーダーアンドレア・デ・ルカ氏は語った。
"For years we have had a sense that the object is different, but we never knew how different until now," De Luca said.
「何年もの間、私たちはオブジェクトが異なっているという感覚を持っていましたが、今までどのように異なっているか知りませんでした」と、デ ルカ氏が言いました。
Neutron stars are claimed to be the remnants of massive stars – bloated red supergiants -- that have collapsed after the expiration of their "nuclear furnace,” resulting in a supernova.
中性子星は、巨大な恒星の残骸であると主張されている-肥大化した赤い超巨星-「核炉」の満了後に崩壊し、超新星を生み出した。
This event is said to explain the pulsar remnant of some supernovae.
このイベントは、いくつかの超新星のパルサーの残骸を説明すると言われています。
Pulsars exhibit bursts of radiation up to thousands of times a second.
パルサーは、最大で毎秒数千回の放射線バーストを示します。
To account for this, astronomers imagined a super-collapsed stellar object, spun up by the collapse like a skater pulling in his or her arms, emitting a rotating beam of x-rays spinning like the beam of a lighthouse up to thousands of times per second.
これを説明するために、天文学者は超崩壊したこれを説明するために、天文学者は超崩縮した恒星の天体を想像しました、スケーターが腕を引っ張り込むような崩壊によってスピンアップし、灯台のビームのように1秒間に数千回回転するX線の回転ビームを放射します。
Conventional theory would say that the offending "neutron star" in this case is spinning far too slowly for one of its imagined age of a couple of thousand years.
従来の理論は、この場合の問題のある「中性子星」は、数千年の想像年齢の1つのためにあまりにもゆっくりと回転していると言うでしょう。
According to Electric Universe proponents, this kind of contradiction is inevitable in the investigation of "neutron stars", because they do not exist.
電気的宇宙の支持者によると、「中性子星」の調査では、この種の矛盾は避けられない、何故なら、彼らは存在しないので。
They were a theoretical invention based on a fundamental misinterpretation of the nature of stars, and hence of supernovae. それらは、恒星の性質の根本的な誤解、したがって超新星に基づく理論的な発明であった。
From an Electric Universe point of view, stars are formed in a plasma “pinch,” one of the most common features in the observed behavior of electric currents in plasma.
電気的宇宙の観点から見ると、恒星達はプラズマ「ピンチ」で形成されます、プラズマ内の電流の観測された動作で最も一般的な特徴の1つです。
Large magnetic fields have been detected in galaxies, and these fields indicate that huge electric currents flow in circuits through the galaxies.
銀河では大きな磁場が検出されており、そして、これらのフィールドは、銀河を通る回路に巨大な電流が流れることを示しています。
In fact, stars are both sparked and powered by the same electric currents.
実際には、恒星達は同じ電流によって火花を散らしたり、動力を与えられたりします。
Stars behave as electrodes in a galactic glow discharge.
恒星達は、銀河のグロー放電の電極として振る舞います。
The EU hypothesis is that supernovae are not caused when a star loses its "nuclear furnace" and collapses, but rather they are due to a catastrophic galactic electric discharge event focused on a hapless star.
EU（電気的宇宙）の仮説は、恒星がその「核炉」を失い崩壊するとき、超新星は引き起こされません、むしろ、それらは不運な恒星に焦点を合わせた壊滅的な銀河放電イベントによるものです。
And observation in recent years has only supported this model.
そして、近年の観察では、このモデルのみがサポートされています。
For example, supernovae occur with a periodicity in any given galaxy that highlight their connectedness via galactic circuits.
例えば、超新星は、銀河回路を介してそれらの接続性を強調する任意の銀河の周期性で発生します。
Stars are not self-contained sources of energy.
恒星達は自己完結型のエネルギー源ではありません。
Supernova 1987A was the closest supernova event since the invention of the telescope.
超新星1987Aは、望遠鏡の発明以来、最も近い超新星イベントでした。
It was doubly special because the progenitor had been examined before the explosion.
天体の前の状態が爆発前に調べられていたので、それは二重に特別でした。
Electrical theorists say it was not a coincidence that this “best example” violated all the “rules.”
電気的理論家は、この「最良の例」がすべての「ルール」に違反したのは偶然ではないと言います。
The progenitor was not the expected red supergiant star, but a BLUE supergiant, perhaps 20 times smaller than a red supergiant.
先祖は予想される赤い超巨星ではなく、しかし、おそらく青い超巨星でした、赤い超巨星の20倍の大きさです。
Moreover, the structure of Supernova 1987A, with three axially aligned rings and a string of bright beads forming the equatorial ring, has no place in the standard model of supernovae.
さらに、3つの軸方向に整列した環と赤道環を形成する明るいビーズの紐状列を持つ超新星1987Aの構造は、超新星の標準モデルには有りません。
Everything about this exploding star, however, has direct counterparts in laboratory experiments with high-energy plasma discharge.
この爆発する恒星についてのすべては、ただし、高エネルギープラズマ放電を用いた実験室での実験に直接対応しています。
And plasma cosmologists using electric circuit theory have explained all of the complex features of the pulsing radiation from supernova remnants without the need for a hypothetical "super condensed object" like a neutron star.
そして、電気回路理論を用いたプラズマ宇宙論者は、超新星残骸からのパルス放射の複雑な特徴のすべてを説明しました、中性子星のような仮想の「超凝縮物体」は必要ありません。
The question now is, will astronomers continue to invent more ad hoc exceptions to a theory already too complicated by exceptions, or will they pause sufficiently to wonder if a new perspective is possible on the burgeoning zoo of supernovae types and odd "neutron stars?"
今の問題は、天文学者はすでに例外によって複雑すぎる理論に対してより臨時の例外を発明し続けるのか、それとも超新星型と奇妙な「中性子星」の急成長する動物園で新しい視点が可能かどうか疑問に思う時に、十分に一時停止するのかということです。
