ザ・サンダーボルツ勝手連 ［Mountains of Creation Create a Comet 創造の山は１つの彗星を作ります］

［Mountains of Creation Create a Comet 創造の山は１つの彗星を作ります］

――――――――
Nov 22, 2005
天気と風化の比喩によって支配される人気のある理論は、実際の状態を理解することができません。 プラズマの振る舞いを認識することで、より現実的な見方が可能になります。

恒星形成の人気のある理論は、この画像で「ガスと塵の厚くて乱れた雲」が「熱くて重い恒星からの放射と風によって柱に形作られている」ことを示しています。

「その後、巨大な恒星達からの放射と風が曇った物質を外側に吹き飛ばし、最も密度の高い柱状の物質の塊だけが残ります。

このプロセスは、水と風による侵食に抵抗する密な岩でできている砂漠のメサ（台地）の形成に似ています。

[T]he柱は、最終的には、第2世代の恒星達の誕生に拍車をかけるのに十分な密度になります。」

わずかなデータを解釈するためのモデルが1つしかないことから生じる根拠のない自信は、この種のずさんな言語の使用につながります。

この「厚い」雲は、地球上で生成できるどの真空よりも密度が低くなっています。

それらは、主に重力と衝突の影響を受ける「ガスとほこり」ではないことはほぼ間違いありません。

それらはプラズマであり、主に電磁気の力を受けます。

ほこりの粒子とガス分子が存在することは間違いありません：
重要な違いは、私たちがそれらについてどう考えるかです―
流体エージェントによって侵食される比喩的な砂漠の岩としてであろうと、放電によって形作られる宇宙の流れとしてであろうと。

そしてプラズマとして、この雲達はほぼ確実に「乱流」ではありません。

プラズマ宇宙論のノーベル賞受賞者であるハンス・アルヴェーンは、天体物理学者達に警告しました、「「乱流」という用語のずさんな使用は、多くの混乱を引き起こして来たし、今も引き起こしています...。

これは、宇宙のどこよりも、言葉の正しい意味で非常に（大規模な）乱気流があるという特定の兆候ではありません...。

[R] ealな乱流は混合を生成します...。

それどころか、[宇宙プラズマでは]元素の分離がしばしば起こります。」
[アルヴェーン、宇宙プラズマ、1981、pp.42-3。 オリジナルを強調する。]

プラズマとして、柱はこの分離の例です。

柱の内側のより密度の高いダストプラズマは、ダブル・レイヤー（二重層）によって外側の透明なプラズマから分離されています。

ダストプラズマの周りや中を突き抜けて流れる宇宙電流は、柱の内側にフィラメントとして現れます。

（柱の密集した頭が単に「ガスとほこり」を風から保護しているだけの場合、柱内の構造は予想されません。）

これらのフィラメントの多くは、そのような宇宙の流れ（電流）でしばしば観察される結び目とらせん状の編組を示します。

そして、柱の頭にある恒星達の多くは一列に並んでいます：
恒星達はフィラメントの「ピンチ」であり、繰り返し不安定になると、アーク放電の焦点である高密度のボールに物質が押し込まれます。
〈https://www.holoscience.com/wp/synopsis/synopsis-6-electric-stars/6/〉

それらは、漠然とした風の穏やかな吹き付けに応じて数百万年以上かけて徐々に形成されたのではなく、落雷に応じて天文学的な瞬間に形成されました。

ダストプラズマの中の電流は、外部の透明プラズマ内の他の電流に結合されます。
〈https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/06/09/081019〉

透明なプラズマは、画像のすぐ外側にある大きな恒星の周りのプラズマシース（プラズマさや）の一部です。
（この柱はそれに向かっています。）

電気回路は、太陽の太陽圏にある彗星の回路と似ています。
〈https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/05/14/224724〉

この柱の頭の中にある星団は、彗星の核に匹敵します。

砂漠のメサ（台地）の比喩の代わりに、より適切な比喩は恒星間彗星の比喩でしょう。

――――――――
Nov 22, 2005
Popular theories dominated by metaphors of weather and weathering fail to apprehend actual conditions. An awareness of plasma behavior makes possible a more realistic view.
天気と風化の比喩によって支配される人気のある理論は、実際の状態を理解することができません。 プラズマの振る舞いを認識することで、より現実的な見方が可能になります。

The popular theories of star formation see in this image “thick and turbulent clouds of gas and dust” that are “being sculpted into pillars by radiation and winds from hot, massive stars.”
恒星形成の人気のある理論は、この画像で「ガスと塵の厚くて乱れた雲」が「熱くて重い恒星からの放射と風によって柱に形作られている」ことを示しています。

“Radiation and winds from the massive stars subsequently blast the cloudy material outward, so that only the densest pillar-shaped clumps of material remain.
「その後、巨大な恒星達からの放射と風が曇った物質を外側に吹き飛ばし、最も密度の高い柱状の物質の塊だけが残ります。

The process is akin to the formation of desert mesas, which are made up of dense rock that resisted water and wind erosion....
このプロセスは、水と風による侵食に抵抗する密な岩でできている砂漠のメサの形成に似ています。

[T]he pillars eventually become dense enough to spur the birth of a second generation of stars.”
[T]he柱は、最終的には、第2世代の恒星達の誕生に拍車をかけるのに十分な密度になります。」

The unreliable confidence that arises from having only one model with which to interpret meager data leads to this kind of sloppy use of language.
わずかなデータを解釈するためのモデルが1つしかないことから生じる妥当でない自信は、この種のずさんな言語の使用につながります。

The “thick” clouds are less dense than any vacuum that can be produced on Earth.
この「厚い」雲は、地球上で生成できるどの真空よりも密度が低くなっています。

They are almost certainly not “gas and dust,” which are subject primarily to forces of gravity and collisions.
それらは、主に重力と衝突の影響を受ける「ガスとほこり」ではないことはほぼ間違いありません。

They are plasma, which is subject primarily to forces of electromagnetism.
それらはプラズマであり、主に電磁気の力を受けます。

No doubt there are dust particles and gas molecules present:
The important distinction is in how we think about them—
whether as metaphorical desert rocks that are eroded by fluid agents or as cosmic currents that are shaped by electrical discharge.
ほこりの粒子とガス分子が存在することは間違いありません：
重要な違いは、私たちがそれらについてどう考えるかです―
流体エージェントによって侵食される比喩的な砂漠の岩としてであろうと、放電によって形作られる宇宙の流れとしてであろうと。

And as plasma, the clouds are almost certainly not “turbulent.”
そしてプラズマとして、この雲達はほぼ確実に「乱流」ではありません。

Hannes Alfven, the Nobel Laureate father of plasma cosmology, warned astrophysicists, “The sloppy use of the term ‘turbulent’ has caused, and is causing, much confusion....
プラズマ宇宙論のノーベル賞受賞者であるハンス・アルヴェーンは、天体物理学者達に警告しました、「「乱流」という用語のずさんな使用は、多くの混乱を引き起こして来たし、今も引き起こしています...。

[T]here is no certain indication than anywhere in space there is very much (large scale) turbulence in the proper sense of the word....
これは、宇宙のどこよりも、言葉の正しい意味で非常に（大規模な）乱気流があるという特定の兆候ではありません...。

[R]eal turbulence produces mixing....
[R] ealな乱流は混合を生成します...。

On the contrary, [in space plasmas] a separation of elements often takes place.”
それどころか、[宇宙プラズマでは]元素の分離がしばしば起こります。」

[Alfven, Cosmic Plasma, 1981, pp. 42-3. Emphasis in original.]
[アルヴェーン、宇宙プラズマ、1981、pp.42-3。 オリジナルを強調する。]

As plasma, the pillars are examples of this separation.
プラズマとして、柱はこの分離の例です。

The denser dusty plasma inside the pillars is being separated from the transparent plasma outside by double layers.
柱の内側のより密度の高いダストプラズマは、ダブル・レイヤー（二重層）によって外側の透明なプラズマから分離されています。

The cosmic currents flowing around and through the dusty plasma show up as filaments inside the pillars.
ダストプラズマの周りや中を突き抜けて流れる宇宙電流は、柱の内側にフィラメントとして現れます。

(If the dense head of the pillar were merely shielding “gas and dust” from a wind, structure within the pillar would not be expected.)
（柱の密集した頭が単に「ガスとほこり」を風から保護しているだけの場合、柱内の構造は予想されません。）

Many of these filaments exhibit the knots and helical braiding often observed in such cosmic currents.
これらのフィラメントの多くは、そのような宇宙の流れ（電流）でしばしば観察される結び目とらせん状の編組を示します。

And many of the stars in the heads of the pillars occur in lines:
The stars are “pinches” in the filaments where recurrent instabilities squeeze matter into dense balls that are the focuses of arc discharges.
そして、柱の頭にある恒星達の多くは一列に並んでいます：
恒星達はフィラメントの「ピンチ」であり、繰り返し不安定になると、アーク放電の焦点である高密度のボールに物質が押し込まれます。
〈https://www.holoscience.com/wp/synopsis/synopsis-6-electric-stars/6/〉

They have formed, not gradually over millions of years in response to the gentle sweepings of nebulous winds, but in an astronomical instant in response to thunderbolts.
それらは、漠然とした風の穏やかな吹き付けに応じて数百万年以上かけて徐々に形成されたのではなく、落雷に応じて天文学的な瞬間に形成されました。

The currents in the dusty plasma are coupled to other currents in the transparent plasma outside.
ダストプラズマの中の電流は、外部の透明プラズマ内の他の電流に結合されます。
〈https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/06/09/081019〉

The transparent plasma is part of the plasma sheath around the large star just outside the image.
(The pillars point toward it.)
透明なプラズマは、画像のすぐ外側にある大きな恒星の周りのプラズマシース（プラズマさや）の一部です。
（この柱はそれに向かっています。）

The electrical circuit is similar to that of comets in the Sun’s heliosheath.
電気回路は、太陽の太陽圏にある彗星の回路と似ています。
〈https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/05/14/224724〉

The clusters of stars inside the heads of the pillars are comparable to the nucleus of a comet.
この柱の頭の中にある星団は、彗星の核に匹敵します。

Instead of the metaphor of desert mesas, a more appropriate metaphor would be that of interstellar comets.
砂漠のメサ（台地）の比喩の代わりに、より適切な比喩は恒星間彗星の比喩でしょう。