［Hoyle's Conclusion ホイルの結論］
―――――――
Aug 31, 2004
宇宙論のための3つの挑戦
ホイル、バービッジ、ナーリカーは、ビッグバンに反対する本を2002年に出版しました。
残念ながら、彼らが代替案として提案している準定常状態宇宙論（QSSC）は、ビッグバンと同じ誤った仮定に基づいています
―その赤方偏移は距離の尺度として使用できます。
彼らはその規則の例外として彼らの本の1つのセクションをクエーサーに捧げます。
このセクションでは、赤方偏移の非互換性にもかかわらず、クエーサーがアクティブな銀河と一緒に発見されるという観測的証拠について説明します。
この本の最後の章は、先駆的な天文学者にとって最も魅力的です。
ここでは、標準宇宙論が定量的に説明したことのない3つの主要な問題について説明します。
簡単に言えば、数学は観測が要求するものと一致しません。
最初の問題は角運動量です。
理由は明らかではありませんが、宇宙のすべてが回転しているように見えます。
しかし、私たちの太陽のようないくつかの天体達は、必要な速度で回転しません。
2番目の問題は磁場です。
それらはほとんどどこにでも見られますが、標準的な理論はそれらを作るものを理解していません。
プラズマ宇宙学者のアルヴェーンは、問題は天文学者の近視眼にあると説明しています。
磁場は電流なしでは決して見つかりません。
棒磁石の磁場でさえ、それらの原子構造内の電流によって作成されます。
天文学者達が宇宙に電流が存在することを受け入れることを拒否する限り、彼らは彼らが見る磁場の起源を決して理解しません。
QSOクワジ・ステラー・オブジェクト（準恒星状天体）だけでなく、低赤方偏移の銀河も、赤方偏移の特定の値に対する嗜好を示します。
これは、ビッグバン理論とホイルの準定常状態宇宙論（QSSC）の両方にモンキーレンチを投げ込みますが、ビッグバン理論家は、それが観測不可能な暗黒物質の「驚くべき新しい構造」であると宣言することによって、質問を論破しようとします。
著者はこの章と本をすべての人に良いアドバイスで終えました：
「...ビッグバン宇宙論の枠組みの中で、または準定常状態宇宙論（QSSC）の枠組みの中で、その起源が理解されていないいくつかの観測された現象を概説しました。
宇宙は非常に複雑な場所です。
単純なモデルから始めるのには十分な理由がありますが、しかし、主にいくつかのよく受け入れられた結果だけでなく、いくつかの先入観に基づいている画像に明らかに適合しない観察を無視する言い訳はありません。
「他に何もないとしても、私たちは理論家と観測者の両方に、観測がこの分野で主要なままであることを認識させたことを願っています。」
―――――――
Aug 31, 2004
Three Challenges For Cosmology
宇宙論のための3つの挑戦
Hoyle, Burbidge and Narlikar published a book in 2002 against the big bang.
ホイル、バービッジ、ナーリカーは、ビッグバンに反対する本を2002年に出版しました。
Unfortunately, the Quasi-Steady-State-Cosmology (QSSC), which they propose as an alternative, is based on the same faulty assumption as the big bang
-
- that redshift can be used as a measure of distance.
残念ながら、彼らが代替案として提案している準定常状態宇宙論（QSSC）は、ビッグバンと同じ誤った仮定に基づいています
―その赤方偏移は距離の尺度として使用できます。
They devote one section of their book to quasars as the exception to that rule.
彼らはその規則の例外として彼らの本の1つのセクションをクエーサーに捧げます。
This section covers the observational evidence that quasars are found together with active galaxies in spite of their redshift incompatibility.
このセクションでは、赤方偏移の非互換性にもかかわらず、クエーサーがアクティブな銀河と一緒に発見されるという観測的証拠について説明します。
The last chapter of the book is most fascinating to a pioneering astronomer.
この本の最後の章は、先駆的な天文学者にとって最も魅力的です。
Here they discuss three major issues that standard cosmology has never explained quantitatively.
ここでは、標準宇宙論が定量的に説明したことのない3つの主要な問題について説明します。
In simpler words, the math doesn't match what the observations demand.
簡単に言えば、数学は観測が要求するものと一致しません。
The first problem is angular momentum.
最初の問題は角運動量です。
Everything in space seems to spin, although it's not clear why.
理由は明らかではありませんが、宇宙のすべてが回転しているように見えます。
But some objects, like our Sun, don't spin as fast as they should.
しかし、私たちの太陽のようないくつかの天体達は、必要な速度で回転しません。
And other objects, like the giant planets Jupiter and Saturn, spin too fast.
そして、木星や土星のような他の天体は、回転が速すぎます。
The second problem is magnetic fields.
2番目の問題は磁場です。
They are found almost everywhere, but standard theory doesn't understand what makes them.
それらはほとんどどこにでも見られますが、標準的な理論はそれらを作るものを理解していません。
Plasma cosmologist Alfvén explains that the problem is with astronomers' shortsightedness.
プラズマ宇宙学者のアルヴェーンは、問題は天文学者の近視眼にあると説明しています。
Magnetic fields are never found without electric currents.
磁場は電流なしでは決して見つかりません。
Even the fields of bar magnets are created by currents within their atomic structure.
棒磁石の磁場でさえ、それらの原子構造内の電流によって作成されます。
So as long as astronomers refuse to accept the existence of electric currents in space, they will never understand the origins of the magnetic fields they see.
天文学者達が宇宙に電流が存在することを受け入れることを拒否する限り、彼らは彼らが見る磁場の起源を決して理解しません。
The third problem is quantized redshift.
3番目の問題は量子化された赤方偏移です。
Not only QSOs but also low-redshift galaxies display a preference for certain values of redshift.
QSOクワジ・ステラー・オブジェクト（準恒星状天体）だけでなく、低赤方偏移の銀河も、赤方偏移の特定の値に対する嗜好を示します。
This throws a monkey wrench into both the big bang theory and Hoyle’s QSSC, although big bang theorists try to moot the question by declaring it to be the "surprising new structure" of unobservable dark matter.
これは、ビッグバン理論とホイルの準定常状態宇宙論（QSSC）の両方にモンキーレンチを投げ込みますが、ビッグバン理論家は、それが観測不可能な暗黒物質の「驚くべき新しい構造」であると宣言することによって、質問を論破しようとします。
The authors ended this chapter and the book with good advice for all:
"... we have described in outline a number of observed phenomena whose origins we do not understand either within the framework of big-bang cosmology or within the framework of the QSSC.
著者はこの章と本をすべての人に良いアドバイスで終えました：
「...ビッグバン宇宙論の枠組みの中で、または準定常状態宇宙論（QSSC）の枠組みの中で、その起源が理解されていないいくつかの観測された現象を概説しました。
The universe is an immensely complicated place.
宇宙は非常に複雑な場所です。
There is good reason to start with simple models, but there is no excuse for ignoring observations which do not apparently fit into a picture which is largely based on some well accepted results, but also a number of preconceived ideas.
単純なモデルから始めるのには十分な理由がありますが、しかし、主にいくつかのよく受け入れられた結果だけでなく、いくつかの先入観に基づいている画像に明らかに適合しない観察を無視する言い訳はありません。
"If nothing else, we hope that we have made both theorists and observers aware that observations remain primary in this field."
「他に何もないとしても、私たちは理論家と観測者の両方に、観測がこの分野で主要なままであることを認識させたことを願っています。」
