［Article 4 ・ “No” to Magnetic Reconnection and “Yes” to Electrified Plasma 第4話・磁気的リコネクションには「いいえ」、帯電プラズマには「はい」］
Bishop Nicholas Sykes December 24, 2011 - 09:33Thunderblogs
A VIEW OF THE ELECTRIC UNIVERSE FROM THE CAYMAN ISLANDS
A NEW PARADIGM OF SCIENTIFIC THOUGHT – THE ELECTRIC UNIVERSE
– by Rev Nicholas Sykes
ケイマン諸島からの電気宇宙の眺め
科学的思考の新しいパラダイム–電気的宇宙
–ニコラス・サイクス牧師
―――――――――
現在の物理学でますます受け入れられている概念は、前回の記事の最後で言及した「磁気的リ・コネクション」の概念です。
このアイデアは通常、電気的に中性であると推定される宇宙、太陽系、または地球圏では説明されていないエネルギー爆発の観測、または、その根底にある電気的性質が認識されていないか、説明されている現象にとって重要でないと想定されているものを説明するために提供されます。
オーロラ・ボレアリス（北極圏オーロラ）とオーロラ・オーストラリス（南極圏オーロラ）（ノーザンとサザン・ライト）は、かなり日常的に「磁気リコネクション」現象として扱われ、したがって、同じ考えが、太陽、銀河、および宇宙の他の場所でさまざまに発生する運動エネルギーおよび熱エネルギーの爆発と粒子の加速に適用されます。
磁気的リ・コネクションは、その名前が示すように、磁性の現象として概念化されており、とりわけ、すべての磁性とすべての磁気現象の電気的起源を隠したり無視したりする方法です。
地球の周りに存在するような磁場は、特定の条件下で、それが視覚化される力線の自発的な再構成によって爆発的にエネルギーを放出する可能性があるという仮説が立てられています。
これは影響を受けます
–だからアイデアはそのまま延長します–
いくつかの力線によって「破壊」され、次に異なる力線で「結合」されるため、より少ないエネルギーを蓄える磁場パターンが生成されます。
2つのパターン間のエネルギーの違いは、説明が必要なエネルギー爆発への変換によって明らかになります。
控えめに言っても、そのようなアイデアが学界で非常に多くの支持を得ていることは驚くべきことです。
電気技師達とプラズマ宇宙論者達には、磁気的リ・コネクションは、宇宙には大きな電流がないという誤った信念から研究者が導き出した最も愚かな理論的アイデアの1つであると言うことが知られています。
はい、数学は、フィットさせることができます
–観察が進むにつれて、ますます困難になりますが–
エネルギーの必要性が伴いますが、物理学のプロセスはそのような方程式では説明されないことを覚えておく必要があります。
しかしながら、「磁気的リ・コネクション」の場合、それよりもはるかに難しい問題があります。
磁場の力線が物理的に全く存在しないという「不都合な真実」に言及します！
それらは、磁場の形と強さを概念化するための精神的な助けにすぎません。
棒磁石が配置されたテーブルトップに鉄のやすり粉を振りかけると、やすり粉の多くが曲線になる、しかし、力線は、ファイリングの線自体の場合と同じように、それらの線の間と同じように簡単に考えることができると学童は同意します。
磁力線は物理的な実体ではなく、地理学者の地図の等高線や気象図の等圧線以上のものではありません。
「磁気的リ・コネクション」を、さまざまな種類のエネルギー爆発の説明であると考えるのと同じように、火山噴火の説明の為に「等高線再接続」について話すのもよいでしょう。
「磁気的リ・コネクション」は、他の多くの現在人気のある仮説と同様に、電気の役割をほとんど無視している宇宙の物理モデルを必死に支えようとしている人々のもう1つの手段です。
私たちの中には、磁気的リ・コネクションの概念全体が現実よりもハリーポッターの小説に属していると考える人もいます。
このシリーズの以前の記事では、ジョン・ハーシェル卿の19世紀の洞察に言及しています、「宇宙を横断し、太陽の大気の上部領域で発見する宇宙電流は、それらによってオーロラライズされるために、適切な粘り強さの状態にある」と述べています。
電気的宇宙のパラダイムは、クリスチャン・バークランド（1867 – 1913）が「宇宙全体があらゆる種類の電子と飛んでいる電気イオンで満たされている」と主張したときのように、ハーシェルが正しいと考えています、そして、「宇宙の物質塊の大部分は、太陽系や星雲ではなく、「虚空の」宇宙空間にあります。」
言い換えれば、バークランドは、宇宙空間はプラズマが至る所で構成されていると提案しました、現代の推定では、実際、宇宙の質量の99.9％以上がプラズマの状態で存在すると考えられています。
したがって、プラズマのトピックに少し時間を費やしましょう。
古代人は、土、水、空気、火の4つの「要素（元素）」を識別しました。
それは、固体、液体、気体、プラズマの4つの「状態」について私達が話すときの、彼らは私たちが今しているのと同じ現実を説明していた可能性があります。
「プラズマ」の概念は、私たちがイオン化ガスと呼ぶことに慣れているものを通して発生するさまざまな形態の放電によって示唆されました。
この放電の形態とその特性のいくつかは、生物の血漿（生体プラズマ）の特性を思い起こさせたため、「プラズマ」という名前は、放電が発生する可能性のある物質の状態に由来しています。
ドナルド・スコット博士は、現代で特定されるべき最後の物質の状態であるプラズマは、実際には、4番目の物質の状態ではなく最初の状態であると理解されるべきであると指摘しています。
一つには、バークランドが提案したように、宇宙の物質のほとんどすべてがこの形になっています。
銀河、恒星、惑星は、比較的言えば、プラズマの海の中の汚れやほこりの斑点です。
実験室（または自宅の蛍光灯）で低圧のガスの長さにわたって電位差が開始されると、ガスの大部分をプラズマの状態に変換する特定の変化が起こります、なぜなら、ガスの原子はそれらの亜原子成分に分解されているからです。
残念ながら、宇宙論者達は一般に、帯電したプラズマの振る舞いに関する最も基本的な知識でさえ、自分の分野の観測に適用することができないようです。
宇宙における明確にするプラズマの証拠は、例えば、重大に解釈されたり、被張りガスの流れとして視覚化されているが、「太陽風」は、最もよく知られている例である。
電気的宇宙の働きの理解は、プラズマの物体が電気的ストレスにどのように反応するかの放電実験室から得られた基本的な知識にあります。
―――――――――
A concept that has gained increasing acceptance in current Physics is the idea of “magnetic reconnection”, which was referred to at the end of my last article.
現在の物理学でますます受け入れられている概念は、前回の記事の最後で言及した「磁気的リ・コネクション」の概念です。
This idea is typically pulled out for service to explain observations of energetic outbursts that are otherwise not explained in a universe or a solar system or a geosphere that is presumed to be electrically neutral, or whose underlying electrical nature is either not acknowledged or assumed not to be important to the phenomenon being described.
このアイデアは通常、電気的に中性であると推定される宇宙、太陽系、または地球圏では説明されていないエネルギー爆発の観測、または、その根底にある電気的性質が認識されていないか、説明されている現象にとって重要でないと想定されているものを説明するために提供されます。
The aurora borealis and aurora australis (Northern and Southern Lights) have accordingly been treated as “magnetic reconnection” phenomena fairly routinely, and the same idea is applied to kinetic and thermal energy outbursts and particle accelerations that occur variously in the sun, in the galaxy and elsewhere in the cosmos.
オーロラ・ボレアリス（北極圏オーロラ）とオーロラ・オーストラリス（南極圏オーロラ）（ノーザンとサザン・ライト）は、かなり日常的に「磁気リコネクション」現象として扱われ、したがって、同じ考えが、太陽、銀河、および宇宙の他の場所でさまざまに発生する運動エネルギーおよび熱エネルギーの爆発と粒子の加速に適用されます。
Magnetic reconnection is conceptualised, as its name suggests, as a phenomenon of magnetism, and among other things it is a way of concealing or ignoring the electrical origin of all magnetism and all magnetic phenomena.
磁気的リ・コネクションは、その名前が示すように、磁性の現象として概念化されており、とりわけ、すべての磁性とすべての磁気現象の電気的起源を隠したり無視したりする方法です。
It hypothesises that a magnetic field, such as exists around the Earth may, under certain conditions, release energy explosively by a spontaneous reconfiguration of the lines of force with which it is visualised.
地球の周りに存在するような磁場は、特定の条件下で、それが視覚化される力線の自発的な再構成によって爆発的にエネルギーを放出する可能性があるという仮説が立てられています。
This is effected
– so the idea goes –
by some of the lines of force “breaking” and then “joining up” with different lines of force, thus producing a magnetic field pattern that stores less energy.
これは影響を受けます
–だからアイデアはそのまま延長します–
いくつかの力線によって「破壊」され、次に異なる力線で「結合」されるため、より少ないエネルギーを蓄える磁場パターンが生成されます。
The energy difference between the two patterns is manifested by conversion to the energy outburst requiring to be explained.
2つのパターン間のエネルギーの違いは、説明が必要なエネルギー爆発への変換によって明らかになります。
It is extraordinary, to say the least, that such an idea has gained so much support in the halls of academia.
控えめに言っても、そのようなアイデアが学界で非常に多くの支持を得ていることは驚くべきことです。
Electrical engineers and plasma cosmologists have been known to say that magnetic reconnection is one of the stupidest theoretical ideas that researchers ever derived from the mistaken belief that there are no significant electric currents in space.
電気技師達とプラズマ宇宙論者達には、磁気的リ・コネクションは、宇宙には大きな電流がないという誤った信念から研究者が導き出した最も愚かな理論的アイデアの1つであると言うことが知られています。
Yes, the mathematics can be made to fit – though with increasing difficulty as observations proceed – with the energy needs involved, but it should be remembered that processes of physics are not explained by such equations.
はい、数学は、フィットさせることができます
–観察が進むにつれて、ますます困難になりますが–
エネルギーの必要性が伴いますが、物理学のプロセスはそのような方程式では説明されないことを覚えておく必要があります。
However, in the case of “magnetic reconnection” there is a much deeper difficulty than that.
しかしながら、「磁気的リ・コネクション」の場合、それよりもはるかに難しい問題があります。
I refer to the inconvenient truth that the lines of force of a magnetic field do not physically exist at all!
磁場の力線が物理的に全く存在しないという「不都合な真実」に言及します！
They are only a mental aid for us to conceptualise the shape and intensity of a magnetic field.
それらは、磁場の形と強さを概念化するための精神的な助けにすぎません。
Schoolchildren will agree that when iron filings are sprinkled on a table top upon which a bar magnet has been positioned, many of the filings join up into curved lines, but lines of force can just as easily be thought of as between those lines as in any of the lines of filings themselves.
棒磁石が配置されたテーブルトップに鉄のやすり粉を振りかけると、やすり粉の多くが曲線になる、しかし、力線は、ファイリングの線自体の場合と同じように、それらの線の間と同じように簡単に考えることができると学童は同意します。
Lines of magnetic force are not physical entities, any more than are the contours of a geographer’s map, or the isobars of a weatherman’s chart.
磁力線は物理的な実体ではなく、地理学者の地図の等高線や気象図の等圧線以上のものではありません。
One might just as well talk about a “contour reconnection” as being the explanation of a volcanic eruption, as to consider “magnetic reconnection” to be an explanation of energy outbursts of various sorts.
「磁気的リ・コネクション」を、さまざまな種類のエネルギー爆発の説明であると考えるのと同じように、火山噴火の説明の為に「等高線再接続」について話すのもよいでしょう。
“Magnetic reconnection”, like a number of other currently popular hypotheses, is one more resort of those desperately attempting to shore up a physical model of the universe that largely ignores the role of electricity.
「磁気的リ・コネクション」は、他の多くの現在人気のある仮説と同様に、電気の役割をほとんど無視している宇宙の物理モデルを必死に支えようとしている人々のもう1つの手段です。
Some of us consider the whole magnetic reconnection concept to belong more to a Harry Potter novel than to reality.
私たちの中には、磁気的リ・コネクションの概念全体が現実よりもハリーポッターの小説に属していると考える人もいます。
Previous articles in this series have referred to Sir John Herschel’s nineteenth century insight that there are “Cosmical electric currents traversing space and finding in the upper regions of the Sun’s atmosphere matter in a fit state of tenuity to be auroralized by them”.
このシリーズの以前の記事では、ジョン・ハーシェル卿の19世紀の洞察に言及しています、「宇宙を横断し、太陽の大気の上部領域で発見する宇宙電流は、それらによってオーロラライズされるために、適切な粘り強さの状態にある」と述べています。
The Electric Universe paradigm holds Herschel to have been correct, as was Kristian Birkeland (1867 – 1913) when he posited that “the whole of space is filled with electrons and flying electric ions of all kinds”, and that “the greater part of the material masses in the universe is found, not in the solar systems or nebulae, but in ‘empty’ space.”
電気的宇宙のパラダイムは、クリスチャン・バークランド（1867 – 1913）が「宇宙全体があらゆる種類の電子と飛んでいる電気イオンで満たされている」と主張したときのように、ハーシェルが正しいと考えています、そして、「宇宙の物質塊の大部分は、太陽系や星雲ではなく、「虚空の」宇宙空間にあります。」
In other words, Birkeland proposed that space consisted everywhere of plasma. Modern estimates indeed consider that more than 99.9% of the mass of the universe resides in the plasma.
言い換えれば、バークランドは、宇宙空間はプラズマが至る所で構成されていると提案しました、現代の推定では、実際、宇宙の質量の99.9％以上がプラズマの状態で存在すると考えられています。
Let us therefore spend a little time on the topic of plasma.
したがって、プラズマのトピックに少し時間を費やしましょう。
The Ancients discerned four “elements” of earth, water, air and fire.
古代人は、土、水、空気、火の4つの「要素（元素）」を識別しました。
It is likely that they were describing the same reality as we now do when we speak of the four “states” of solid, liquid, gas and plasma.
それは、固体、液体、気体、プラズマの4つの「状態」について私達が話すときの、彼らは私たちが今しているのと同じ現実を説明していた可能性があります。
The idea of “plasma” was suggested by the various forms of electrical discharge that take place through what we have been accustomed to call ionised gases.
「プラズマ」の概念は、私たちがイオン化ガスと呼ぶことに慣れているものを通して発生するさまざまな形態の放電によって示唆されました。
The forms of this electrical discharge and certain of their properties brought to mind the properties of blood plasma in living beings, and so the name “plasma” has stuck for the state of matter in which the discharges can occur.
この放電の形態とその特性のいくつかは、生物の血漿（生体プラズマ）の特性を思い起こさせたため、「プラズマ」という名前は、放電が発生する可能性のある物質の状態に由来しています。
Dr. Donald Scott points out that the last state of matter to be identified in modern times, the plasma, is really to be understood to be the first, rather than the fourth state of matter.
ドナルド・スコット博士は、現代で特定されるべき最後の物質の状態であるプラズマは、実際には、4番目の物質の状態ではなく最初の状態であると理解されるべきであると指摘しています。
For one thing, nearly all of the matter of the universe is in this form, as Birkeland proposed.
一つには、バークランドが提案したように、宇宙の物質のほとんどすべてがこの形になっています。
The galaxies, stars and planets are, comparatively speaking, specks of dirt and dust in a sea of plasma.
銀河、恒星、惑星は、比較的言えば、プラズマの海の中の汚れやほこりの斑点です。
When an electrical potential difference is initiated across a length of gas at low pressure in a laboratory (or in a fluorescent light at home), certain changes take place that transform much of the gas into a state of plasma, because the atoms of the gas are being broken into their sub-atomic constituents.
実験室（または自宅の蛍光灯）で低圧のガスの長さにわたって電位差が開始されると、ガスの大部分をプラズマの状態に変換する特定の変化が起こります、なぜなら、ガスの原子はそれらの亜原子成分に分解されているからです。
Unfortunately, cosmologists in general seem not to be able to apply even the most elementary knowledge about the behaviour of electrified plasma to the observations of their own field.
残念ながら、宇宙論者達は一般に、帯電したプラズマの振る舞いに関する最も基本的な知識でさえ、自分の分野の観測に適用することができないようです。
Clear evidence of plasma in space, for example, is misleadingly interpreted or visualised as streams of gravitationally-driven gases, the “solar wind” being perhaps the most well-known example.
宇宙における明確にするプラズマの証拠は、例えば、重大に解釈されたり、被張りガスの流れとして視覚化されているが、「太陽風」は、最もよく知られている例である。
Fundamental to an understanding of the workings of the Electric Universe is a basic knowledge gained from the electric discharge laboratory of how a body of plasma reacts to electrical stress.
電気的宇宙の働きの理解は、プラズマの物体が電気的ストレスにどのように反応するかの放電実験室から得られた基本的な知識にあります。
