［Magnetars–A Computer's Dream World マグネター–コンピューターの夢の世界］
―――――――
Feb 24, 2005
マグネターはコンピューターから派生した発明であり、実際に空で見られるものではありません。
天文学者が実際に目にするのは、数秒または数分の1秒でさえ脈動する強い磁場です。
そして時々、時には繰り返し、マグネターはガンマ線のバーストを放出します。
50,000光年離れた場所から10分の1秒間、これまでに検出された中で最もエネルギッシュなバーストが、満月を瞬間的に上回りました。
そこで、天文学者は、重力と磁力だけに基づいたモデルを使用して、この異常なイベントのようなものを生成できるかどうかをコンピューターに尋ねました。
観測と実験の世界から解放されたコンピュータープログラムは、ハミングとかき回し、最初は高度に磁化され、急速に回転する「中性子星」または「パルサー」（上記）の画像を作成しました。
急速な脈動を説明するために、コンピューターは、恒星サイズの天体の通常の回転速度を、直径数キロメートルにまで圧縮された天体にサイズダウンして推定しました。
そして、それは追加の不当な憶測でプログラムされました。
このプログラムは、「恒星の地震」が中性子星の固体表面を乱し、磁力線がスナップして再び「再接続」するときにガンマ線バーストが発生すると想定していました。
ハンス・アルヴェーンの忠告をコンピューターに知らせた人は誰もいなかった―
その磁気リコネクションは「疑似科学」ではなかったですか？（「磁気リコネクション」の詳細については、以下のリンクを参照してください）。
プラズマの電気回路を訓練しているプラズマ宇宙論者達は、天文学者達が尋ねる質問をコンピューターに尋ねません。
宇宙の99％はプラズマで構成されているので、実験室や近くの宇宙でのプラズマの電気的振る舞いは、マグネターの観測を説明できるでしょうか？
プラズマ宇宙論者達は、磁場が独立しているのではなく、電流によって引き起こされることを知っています。
すべての電気回路を閉じる必要があるため、マグネターに供給する強い電流が必要であり、このフィーダー（供給）電流は回路の一部である必要があります。
電気的モデルは、崩縮した恒星の「超高速回転」を必要としません。
観測された脈動は、回路内で発生する共振の影響です。
時折発生する高エネルギー爆発は、「ダブル・レイヤー（二重層）」に蓄積された電気エネルギーの放出です。
電気的ダブル・レイヤー（二重層）は、プラズマ内の電流が流れる場所に形成されるキャパシタ（コンデンサ）のような構造です。
それらは、磁気特性がほとんどないため、天文学者が使用する電磁流体力学モデルが崩壊する領域です。
また、爆発するダブル・レイヤー（二重層）は回路全体からエネルギーを引き出すため、爆発は、恒星に局所的に存在するエネルギーから予想されるよりもはるかにエネルギーが高くなる可能性があります。
プラズマ宇宙論者は彼らの研究室で定期的にダブル・レイヤー（二重層）を研究し、彼らは太陽フレアでそれらを認識します。
彼らは、宇宙の物体（天体）達を電気的に中性で孤立しているとは見なしていません。
観測された爆発のエネルギー的な特徴は、放電の特徴的な痕跡と一致します。
爆発はエネルギーの突然のピークで始まり、その後徐々に減少します。（マグネターの爆発的な出来事のユリシーズ衛星記録の挿入を参照してください）。
対照的に、「磁気リコネクション」のモデルでは、長く、低く、安定したエネルギー放出が必要でした。
もちろん、両方の説明は純粋に数学的な意味で正しいかもしれません。
しかし、1つは観察と実験に根ざしており、もう1つは物理原理から切り離された数学にほぼ完全に依存しており、実際の経験と「矛盾」することがよくあります。
したがって、もっぱら磁気モデルを使用したこのアプローチでは、実際の発見経路を一貫して予測することができませんでした。
電気的宇宙の説明は、プラズマの電気的特性の認識とプラズマ現象のスケーラビリティに基づいています。
これは、地球と太陽系で観測された放電挙動が大宇宙規模で類似していることを意味します、深宇宙の電流の普及した署名（痕跡）によって、１つの予測が確認されました：
磁場、脈動および爆発性フレアで。
重力は電気力に比べて取るに足らないほど弱いので、それは、「崩縮した超高密度物質」や「磁気リコネクション」などの数学的推測を通じてのみ、観測された高エネルギーの電気的効果を説明することができます。
数学的に想起された物理的条件は、高エネルギー実験で見られるものとは何の類似性もありません―
最も洗練された研究所でさえも。
そして、磁気リコネクションは論理と物理学の原理（原則）の両方に逆らいます。
このため、プラズマ宇宙論者達は、人気のある信仰の飛躍は非常に疑わしいと感じています。
磁気リコネクションの論争についての詳細はこちら：
Magnetic Reconnection
〈https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/05/23/145159〉
―――――――
Feb 24, 2005
A magnetar is an invention derived from a computer, not something actually seen in the sky.
マグネターはコンピューターから派生した発明であり、実際に空で見られるものではありません。
What astronomers actually see are intense magnetic fields that pulsate in seconds or even in fractions of a second.
天文学者が実際に目にするのは、数秒または数分の1秒でさえ脈動する強い磁場です。
And occasionally, sometimes repeatedly, magnetars emit a burst of gamma rays.
そして時々、時には繰り返し、マグネターはガンマ線のバーストを放出します。
From 50,000 light years away and for a tenth of a second, the most energetic burst ever detected momentarily outshone the full moon.
50,000光年離れた場所から10分の1秒間、これまでに検出された中で最もエネルギッシュなバーストが、満月を瞬間的に上回りました。
So astronomers asked a computer if it could produce something like this extraordinary event using a model based only on the forces of gravity and magnetism.
そこで、天文学者は、重力と磁力だけに基づいたモデルを使用して、この異常なイベントのようなものを生成できるかどうかをコンピューターに尋ねました。
Freed from the world of observation and experiment, the computer program hummed and churned, initially constructing a picture of a highly magnetized and rapidly spinning "neutron star" or "pulsar" (above).
観測と実験の世界から解放されたコンピュータープログラムは、ハミングとかき回し、最初は高度に磁化され、急速に回転する「中性子星」または「パルサー」（上記）の画像を作成しました。
To explain the rapid pulsations, the computer extrapolated normal rotation rates of star-sized bodies down to objects compressed to a few kilometers diameter.
急速な脈動を説明するために、コンピューターは、恒星サイズの天体の通常の回転速度を、直径数キロメートルにまで圧縮された天体にサイズダウンして推定しました。
And it was programmed with an additional unwarranted speculation.
そして、それは追加の不当な憶測でプログラムされました。
The program assumed that gamma ray bursts happen when “star quakes” disturb the solid surface of the neutron star and cause the magnetic field lines to snap apart and “reconnect” again.
このプログラムは、「恒星の地震」が中性子星の固体表面を乱し、磁力線がスナップして再び「再接続」するときにガンマ線バーストが発生すると想定していました。
Had no one informed the computer of Hannes Alfvén’s admonition–
that magnetic reconnection was "pseudoscience”? (See link below for more on “magnetic reconnection.”)
ハンス・アルヴェーンの忠告をコンピューターに知らせた人は誰もいなかった―
その磁気リコネクションは「疑似科学」ではなかったですか？（「磁気リコネクション」の詳細については、以下のリンクを参照してください）。
Plasma cosmologists, whose training is in electric circuits in plasma, do not ask their computers the questions asked by astronomers.
プラズマの電気回路を訓練しているプラズマ宇宙論者達は、天文学者達が尋ねる質問をコンピューターに尋ねません。
Since 99% of the universe is composed of plasma, could the electrical behavior of plasma in the laboratory and in nearby space explain the observations of a magnetar?
宇宙の99％はプラズマで構成されているので、実験室や近くの宇宙でのプラズマの電気的振る舞いは、マグネターの観測を説明できるでしょうか？
Plasma cosmologists know that magnetic fields don't stand alone, but are induced by electric currents.
プラズマ宇宙論者達は、磁場が独立しているのではなく、電流によって引き起こされることを知っています。
There must be an intense electric current feeding the magnetar, and this feeder current must be part of a circuit, since every electric circuit must close.
すべての電気回路を閉じる必要があるため、マグネターに供給する強い電流が必要であり、このフィーダー（供給）電流は回路の一部である必要があります。
The electric model has no need for “super-fast rotation” of a collapsed star.
電気的モデルは、崩縮した恒星の「超高速回転」を必要としません。
Observed pulsations are the effect of resonances arising within the circuit.
観測された脈動は、回路内で発生する共振の影響です。
The occasional high-energy explosion is the release of stored electrical energy in a “double layer.”
時折発生する高エネルギー爆発は、「ダブル・レイヤー（二重層）」に蓄積された電気エネルギーの放出です。
Double layers are capacitor-like structures that form wherever current flows in plasma.
電気的ダブル・レイヤー（二重層）は、プラズマ内の電流が流れる場所に形成されるキャパシタ（コンデンサ）のような構造です。
They are regions where the magnetohydrodynamic model used by astronomers breaks down because they have almost no magnetic properties.
それらは、磁気特性がほとんどないため、天文学者が使用する電磁流体力学モデルが崩壊する領域です。
And since the exploding double layer draws energy from the entire circuit, the explosion can be far more energetic than expected from the energy locally present in the star.
また、爆発するダブル・レイヤー（二重層）は回路全体からエネルギーを引き出すため、爆発は、恒星に局所的に存在するエネルギーから予想されるよりもはるかにエネルギーが高くなる可能性があります。
Plasma cosmologists study double layers regularly in their labs, and they recognize them in solar flares.
プラズマ宇宙論者は彼らの研究室で定期的にダブル・レイヤー（二重層）を研究し、彼らは太陽フレアでそれらを認識します。
They do not see objects in space as electrically neutral and isolated.
彼らは、宇宙の物体（天体）達を電気的に中性で孤立しているとは見なしていません。
The energetic signature of the observed outbursts matches the characteristic signature of electric discharge.
観測された爆発のエネルギー的な特徴は、放電の特徴的な痕跡と一致します。
The outburst begins with a sudden peak of energy, and then declines gradually. (See insert of a Ulysses satellite record of a magnetar's explosive event).
爆発はエネルギーの突然のピークで始まり、その後徐々に減少します。（マグネターの爆発的な出来事のユリシーズ衛星記録の挿入を参照してください）。
In contrast, the model for “magnetic reconnection” called for a long, low and steady energy release.
対照的に、「磁気リコネクション」のモデルでは、長く、低く、安定したエネルギー放出が必要でした。
Of course both explanations may be sound in a purely mathematical sense.
もちろん、両方の説明は純粋に数学的な意味で正しいかもしれません。
But one is rooted in observation and experiment, while the other relies almost exclusively on mathematics divorced from physical principles and is often contradicted by actual experience.
しかし、1つは観察と実験に根ざしており、もう1つは物理原理から切り離された数学にほぼ完全に依存しており、実際の経験と「矛盾」することがよくあります。
So this approach with the exclusively magnetic model has consistently failed to predict the actual path of discovery.
したがって、もっぱら磁気モデルを使用したこのアプローチでは、実際の発見経路を一貫して予測することができませんでした。
The electric universe explanation rests on recognition of the electrical properties of plasma and on the scalability of plasma phenomena.
電気的宇宙の説明は、プラズマの電気的特性の認識とプラズマ現象のスケーラビリティに基づいています。
It implies that electric discharge behavior observed on Earth and in the solar system has analogies on a macrocosmic scale, a prediction now confirmed by the pervasive signature of electric currents in deep space:
magnetic fields, pulsations and explosive flares.
これは、地球と太陽系で観測された放電挙動が大宇宙規模で類似していることを意味します、深宇宙の電流の普及した署名（痕跡）によって、１つの予測が確認されました：
磁場、脈動および爆発性フレアで。
Since gravity is trivially weak in comparison to the electric force, it can only account for observed high-energy electrical effects through such mathematical conjectures as “collapsed super-dense matter” and “magnetic reconnection”.
重力は電気力に比べて取るに足らないほど弱いので、それは、「崩縮した超高密度物質」や「磁気リコネクション」などの数学的推測を通じてのみ、観測された高エネルギーの電気的効果を説明することができます。
The mathematically conjured physical conditions have no analogies in anything seen in high-energy experiments–
not even in the most sophisticated laboratories.
数学的に想起された物理的条件は、高エネルギー実験で見られるものとは何の類似性もありません―
最も洗練された研究所でさえも。
And magnetic reconnection defies both logic and the principles of physics.
そして、磁気リコネクションは論理と物理学の原理（原則）の両方に逆らいます。
For this reason, plasma cosmologists find the popular leap of faith to be extremely dubious.
このため、プラズマ宇宙論者達は、人気のある信仰の飛躍は非常に疑わしいと感じています。
More about the magnetic reconnection controversy here:
磁気リコネクションの論争についての詳細はこちら：
Magnetic Reconnection
〈https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/05/23/145159〉
