ザ・サンダーボルツ勝手連 ［When is a Flood not a Flood 洪水が、洪水ではなかった時］
［When is a Flood not a Flood 洪水が、洪水ではなかった時］
sschirott February 12, 2021 - 00:01Picture of the Day
Original Post February 14, 2012
Water is said to have carved many of the features on Mars.
元の投稿2012年2月14日、
水は火星の多くの特徴を刻んだと言われています。
―――――――
カリフォルニア大学の科学者達は、2007年6月に、火星の液体海洋理論の「確認」が見つかったと報告しました:
30億年余り前に存在した大きな湖の周りに数千キロメートルにわたって伸びる「海岸線」です。
〈https://www.space.com/3933-mystery-solved-mars-large-oceans.html〉
「液体の海」は20億年以上前からなくなっていると推測されています。
惑星科学者達は、火星の深い峡谷、波紋、その他の構造物を、水が地球の特徴を侵食すると思われるのと同じ方法で侵食し、地表を流れる水の洪水と相関させました。
〈http://www.thunderbolts.info/tpod/2008/arch08/081105ripples.htm〉
数百万年前の火星の水の海を支持する、この１つの理論は、水によって破壊される堆積物などの鉱物学的証拠と矛盾しているようです。
しかしながら、この流水仮説はコンセンサス理論を導き続けています。
最近のプレスリリースによると、一部の研究者達は、ページ上部の画像に示されているようなチャネルを作成する際のアクティブエージェントとしての水(の説)から離れ始めています。
〈https://phys.org/news/2011-08-largest-martian-channels-volcanic-video.html〉
代わりに、溶岩流が、以前に考えられていたよりも重要な役割を果たすと考えられています。
テキサス工科大学のデビッド･レバリントンが書いたものによると：
「この論文は、これらの流出チャネルが火山または水の活動によって形成されたという2つの理論の長所と短所を強調しています。
多くの科学者達は、これらのチャネルの水性解釈に問題があることを認識しています。
彼らは、これらのシステムが巨大な地下の水の流れによって形成された場合、流出場所に到達し、地表に噴火するには、十分な量の水を許可するためだけに、地球の地殻に期待されるものの最大100万倍以上の非常に高い透水性が必要であると認識しています。」
火星の一般的な見方は、火星が氷の層で覆われているというものです。
この土壌温度は約マイナス50℃と測定されています；
ですから、この二酸化炭素が固く凍るほど寒いです。
水が存在する場合、低密度の大気は屋外の水氷をその気相に昇華させるので、それは氷の土壌または地下の金庫室（地下空間）に閉じ込められなければなりません。
いくつかの火星ミッションは、水の仮説を確認するために送られました。
雲と低地の霧が報告され、フェニックスの着陸船は、水面直下の水を検出したと言われています、しかしながら、それらは、綿密な調査に耐えることができる結果はありませんでした。
「視覚的証拠」と呼ばれるものにもかかわらず、水をテストするために使用されたデバイスはヌル（測定不可）の読み取り値を返しました。
フェニックス周辺の土壌は非導電性であり、水がないことを示しています。
フェニックスは火星の冬の間に約3メートルの凍った二酸化炭素に包まれたときに凍死しました、そのため、水氷ではなくドライアイスが視覚的な手がかりとなったものと考えられます。
火星の地形は、赤い惑星の過去の暴力的な出来事を被っていた事を目撃しています。
〈http://www.thunderbolts.info/tpod/2010/arch10/100924enigmas.htm〉
マーズ・リコネッサンス・オービター（MRO）が撮影した多くの画像は、火星はかつて壊滅的なプラズマ放電のシーンであり、他の影響の中でもとりわけ、惑星の平均標高から6km下の深さまで北の地形を引き裂いたことを示しています。
〈https://hirise-pds.lpl.arizona.edu/PDS/EXTRAS/RDR/PSP/ORB_009400_009499/PSP_009460_1745/PSP_009460_1745_RED.NOMAP.browse.jpg〉
Burned craters and piles of scorched dust lead to the conclusion that lightning thousands or millions of times more energetic than we know today resurfaced Mars.
焼けたクレーターと焦げた塵の山は、今日私たちが知っているよりも数千倍または数百万倍もエネルギッシュな雷が火星を再表面形成させたという結論に至ります。
〈http://www.thunderbolts.info/tpod/2007/arch07/071019victoriasothersecrets.htm〉
これらの地層の存在は、電気的宇宙仮説の確認を構成します。
マリネリス峡谷、オリンポス山、アラビア・テラの段々になった塚、そして火星の両極は、放電理論を強力に支持しています。
〈https://www.lpi.usra.edu/science/treiman/greatdesert/workshop/poster1/poster1_imgs/vm_usa.jpg〉
〈https://farm3.static.flickr.com/2519/4081335798_a01ee37cb8.jpg〉
〈https://hirise-pds.lpl.arizona.edu/PDS/EXTRAS/ANAGLYPH/PSP/ORB_003700_003799/PSP_003788_1820_ESP_020679_1820/PSP_003788_1820_ESP_020679_1820_RED.browse.png〉
火星の表面を変えた壊滅的な出来事の間に形成された火星に氷の堆積物がある可能性が有ります。
前述のこのプラズマ放電は、曲がりくねったリル、平らな床のクレーター、峡谷の「線路」パターン、交差する峡谷、およびリッチェンバーグの「ひげ」との巨大なメサを残しました。
〈https://hirise-pds.lpl.arizona.edu/PDS/EXTRAS/RDR/PSP/ORB_003500_003599/PSP_003540_1735/PSP_003540_1735_RED.NOMAP.browse.jpg〉
十分な電力の雷は、放電チャネル内の物質を圧縮し、負の電荷とともにそれを加速して、ジェットを形成する可能性があります。
ジェットに水蒸気が含まれている場合、Zピンチ効果により、回転するバークランド・フィラメントの内部に液体の水または氷が形成される可能性があります。
この現象が惑星の次元に拡大されるとしたら、放電の増加により、MROのイメージャが検出したとされる、凍った破片の山に集まった大量の氷の粒子が表面に放出された可能性があります。
レオロジストが水ではなく溶岩について考えているというこの事実は、火星の壊滅的な進化を理解するための一歩です。
火星で私たちが見つけたものが惑星の稲妻の存在下で起こり、氷や水が表面を横切って移動した結果ではなかった場合、ここ地球での同様の観測についての考えを再考する必要がありませんか？
スティーブン･スミス
―――――――
Scientists from the University of California reported in June 2007 that a “confirmation” for the Martian liquid ocean theory was found:
“shorelines” extending for thousands of kilometers around a large lake that existed a little over three billion years ago.
カリフォルニア大学の科学者達は、2007年6月に、火星の液体海洋理論の「確認」が見つかったと報告しました:
30億年余り前に存在した大きな湖の周りに数千キロメートルにわたって伸びる「海岸線」です。
〈https://www.space.com/3933-mystery-solved-mars-large-oceans.html〉
It is speculated that the “liquid oceans” have been gone for over two billion years.
「液体の海」は20億年以上前からなくなっていると推測されています。
Planetary scientists have correlated deep canyons, ripples, and other structures on Mars with floods of water flowing on the surface, eroding it in the same way as water is supposed to erode features on Earth.
惑星科学者達は、火星の深い峡谷、波紋、その他の構造物を、水が地球の特徴を侵食すると思われるのと同じ方法で侵食し、地表を流れる水の洪水と相関させました。
〈http://www.thunderbolts.info/tpod/2008/arch08/081105ripples.htm〉
A theory supporting oceans of water on Mars millions of years ago seems to be contradicted by mineralogical evidence, such as deposits that would be destroyed by water.
数百万年前の火星の水の海を支持する、この１つの理論は、水によって破壊される堆積物などの鉱物学的証拠と矛盾しているようです。
The flowing water hypothesis continues to guide consensus theories, however.
しかしながら、この流水仮説はコンセンサス理論を導き続けています。
According to a recent press release, some researchers are beginning to move away from water as the active agent in creating channels like the one shown in the image at the top of the page.
最近のプレスリリースによると、一部の研究者達は、ページ上部の画像に示されているようなチャネルを作成する際のアクティブエージェントとしての水(の説)から離れ始めています。
〈https://phys.org/news/2011-08-largest-martian-channels-volcanic-video.html〉
Instead, lava flows are thought to play a more significant role than previously considered.
代わりに、溶岩流が、以前に考えられていたよりも重要な役割を果たすと考えられています。
As David Leverington from Texas Tech University wrote:
“This paper highlights the strengths and weaknesses of the two theories that these outflow channels were formed by volcanic or water activity.
テキサス工科大学のデビッド･レバリントンが書いたものによると：
「この論文は、これらの流出チャネルが火山または水の活動によって形成されたという2つの理論の長所と短所を強調しています。
Many scientists realize there are issues with aqueous interpretations of these channels.
多くの科学者達は、これらのチャネルの水性解釈に問題があることを認識しています。
They recognize that if these systems formed by giant subsurface flows of water, there would need to have been extraordinarily high ground permeability, up to a million or more times greater than what we’d expect for the crust of the Earth, just to allow sufficient amounts of water to make it to the outflow locations and erupt to the surface.”
彼らは、これらのシステムが巨大な地下の水の流れによって形成された場合、流出場所に到達し、地表に噴火するには、十分な量の水を許可するためだけに、地球の地殻に期待されるものの最大100万倍以上の非常に高い透水性が必要であると認識しています。」
The prevailing view of Mars is that it is covered with a layer of ice.
火星の一般的な見方は、火星が氷の層で覆われているというものです。
The soil temperature has been measured to be about minus 50 Celsius;
so cold that carbon dioxide freezes solid.
この土壌温度は約マイナス50℃と測定されています；
ですから、この二酸化炭素が固く凍るほど寒いです。
If water exists, it has to be locked in icy soils or in underground vaults, since the low-density atmosphere would cause water-ice out in the open to sublime to its vapor phase.
水が存在する場合、低密度の大気は屋外の水氷をその気相に昇華させるので、それは氷の土壌または地下の金庫室（地下空間）に閉じ込められなければなりません。
Several Mars missions were sent to confirm the water hypothesis.
いくつかの火星ミッションは、水の仮説を確認するために送られました。
Clouds and low-lying fog were reported, and the Phoenix lander is reputed to have detected water just below the surface, although there has been no result that can stand up to close scrutiny.
雲と低地の霧が報告され、フェニックスの着陸船は、水面直下の水を検出したと言われています、しかしながら、それらは、綿密な調査に耐えることができる結果はありませんでした。
Despite what was called “visual evidence,” the devices used to test for water returned a null reading.
「視覚的証拠」と呼ばれるものにもかかわらず、水をテストするために使用されたデバイスはヌル（測定不可）の読み取り値を返しました。
The soil around Phoenix was nonconductive, indicating no water.
フェニックス周辺の土壌は非導電性であり、水がないことを示しています。
Phoenix froze to death when it was encased by almost 3 meters of frozen carbon dioxide during the Martian winter, so it is probable that it was dry ice providing the visual clue rather than water-ice.
フェニックスは火星の冬の間に約3メートルの凍った二酸化炭素に包まれたときに凍死しました、そのため、水氷ではなくドライアイスが視覚的な手がかりとなったものと考えられます。
Martian areography bears witness to violent events in the Red Planet’s past.
火星の地形は、赤い惑星の過去の暴力的な出来事を被っていた事を目撃しています。
〈http://www.thunderbolts.info/tpod/2010/arch10/100924enigmas.htm〉
Many images taken by the Mars Reconnaissance Orbiter (MRO) indicate that Mars was once the scene of devastating plasma discharges that, among other effects, ripped out the northern terrain to a depth of six kilometers below the planet’s mean elevation.
マーズ・リコネッサンス・オービター（MRO）が撮影した多くの画像は、火星はかつて壊滅的なプラズマ放電のシーンであり、他の影響の中でもとりわけ、惑星の平均標高から6km下の深さまで北の地形を引き裂いたことを示しています。
〈https://hirise-pds.lpl.arizona.edu/PDS/EXTRAS/RDR/PSP/ORB_009400_009499/PSP_009460_1745/PSP_009460_1745_RED.NOMAP.browse.jpg〉
Burned craters and piles of scorched dust lead to the conclusion that lightning thousands or millions of times more energetic than we know today resurfaced Mars.
焼けたクレーターと焦げた塵の山は、今日私たちが知っているよりも数千倍または数百万倍もエネルギッシュな雷が火星を再表面形成させたという結論に至ります。
The existence of these formations constitutes a confirmation of the Electric Universe hypothesis.
これらの地層の存在は、電気的宇宙仮説の確認を構成します。
Valles Marineris, Olympus Mons, the terraced mounds in Arabia Terra, as well as both Martian poles demonstrate strong support for the electric discharge theory.
マリネリス峡谷、オリンポス山、アラビア・テラの段々になった塚、そして火星の両極は、放電理論を強力に支持しています。
〈https://www.lpi.usra.edu/science/treiman/greatdesert/workshop/poster1/poster1_imgs/vm_usa.jpg〉
〈https://farm3.static.flickr.com/2519/4081335798_a01ee37cb8.jpg〉
〈https://hirise-pds.lpl.arizona.edu/PDS/EXTRAS/ANAGLYPH/PSP/ORB_003700_003799/PSP_003788_1820_ESP_020679_1820/PSP_003788_1820_ESP_020679_1820_RED.browse.png〉
It is possible that there are ice deposits on Mars formed during the catastrophic events that altered its surface.
火星の表面を変えた壊滅的な出来事の間に形成された火星に氷の堆積物がある可能性が有ります。
The aforementioned plasma discharges left behind sinuous rilles, flat-floored craters, “railroad track” patterns in canyons, intersecting gullies, and giant mesas with Lichtenberg “whiskers.”
前述のこのプラズマ放電は、曲がりくねったリル、平らな床のクレーター、峡谷の「線路」パターン、交差する峡谷、およびリッチェンバーグの「ひげ」との巨大なメサを残しました。
〈https://hirise-pds.lpl.arizona.edu/PDS/EXTRAS/RDR/PSP/ORB_003500_003599/PSP_003540_1735/PSP_003540_1735_RED.NOMAP.browse.jpg〉
Lightning of sufficient power can compress material in the discharge channel and accelerate it along with the negative charge, forming a jet.
十分な電力の雷は、放電チャネル内の物質を圧縮し、負の電荷とともにそれを加速して、ジェットを形成する可能性があります。
If the jet contains water vapor, liquid water or even ice might form inside the spinning Birkeland filament due to z-pinch effects.
ジェットに水蒸気が含まれている場合、Zピンチ効果により、回転するバークランド・フィラメントの内部に液体の水または氷が形成される可能性があります。
If this phenomenon were to be scaled up to planetary dimensions, the increased electric discharges might have dumped quantities of ice particles onto the surface that clumped together into the frozen piles of debris that MRO’s imagers allegedly detected.
この現象が惑星の次元に拡大されるとしたら、放電の増加により、MROのイメージャが検出したとされる、凍った破片の山に集まった大量の氷の粒子が表面に放出された可能性があります。
The fact that areologists are thinking about lava instead of water is a step toward an understanding of catastrophic evolution on Mars.
レオロジストが水ではなく溶岩について考えているというこの事実は、火星の壊滅的な進化を理解するための一歩です。
If what we find on Mars took place in the presence of planetary lightning bolts and was not the result of ice or water moving across the surface, should we rethink our ideas about similar observations here on Earth?
火星で私たちが見つけたものが惑星の稲妻の存在下で起こり、氷や水が表面を横切って移動した結果ではなかった場合、ここ地球での同様の観測についての考えを再考する必要がありませんか？
Stephen Smith
スティーブン･スミス
