［Astronomical Fashion Flips 天文学的ファッションの転換］
sschirott January 13, 2021 - 00:01Picture of the Day
Active galaxies (red crosses) in new study that disproves the proven theory of galaxy mergers.
銀河の合体の証明された理論を反証する新しい研究における活動銀河の数々（赤い十字）。
――――――――
Original Post January 3, 2011
合体が排除されています。 虚栄心があります：
活動銀河は自己吸収されます。
何年もの間、高い赤方偏移を伴う高い銀河X線出力の唯一の容認できる説明は、銀河の合体でした。
宇宙は「バンパー・カー」の舞台となり、推定されるすべての高エネルギー・イベントが衝突の証拠となりました。
この証拠は、新しい研究で反証と衝突したばかりです、それらは、600個の高赤方偏移活動銀河を調べました。
〈https://www.eso.org/public/news/eso1124/〉
天文学者達のチームは、XMM-ニュートンX線望遠鏡での観測から活動銀河を特定しました。
次に、彼らはESOの超大型望遠鏡で銀河のスペクトルを取得しました。
彼らは言語に自由を取りました、そして、「銀河までの距離[d]を測定した」と主張しました。
彼らが実際に行ったことは、各銀河の赤方偏移を測定し、そこから数値を計算することでした。
彼らは、コンセンサスの推定に従って、この番号を「距離」と呼びました、その赤方偏移は、「宇宙の膨張によって光がどれだけ引き伸ばされたか」です。
これらの数字で、彼らは三次元地図を作成しました
—膨張宇宙の仮定の下では時間も距離の指標であるため、これは実際には4次元の地図でした。
地図をガイドとして使用すると（盲人が盲人を導くということわざを思い出します）、彼らはついに、架空のビッグバンの初期段階で起こったと思われる銀河の分布の変化を「研究」しました。
「このチームは、ほとんどの活動銀河は、合併理論によって予測された値の約20倍の質量を持つ銀河に存在することがわかりました。」
ヴィオラ・アレヴァト、結果を報告する論文の筆頭著者達は、「彼らは、ブラックホールは通常、銀河の衝突とは対照的に、銀河自体の内部のプロセスによって供給されることを示しています。」
おっと。
このコンセンサス推論は、赤方偏移は距離を示すという命題から始まりますが、これは、偽造、反証、矛盾、疑問、その他の不快なことを行う証拠の数々で、今では飽き飽きしています。
遠くにあるかすかな光は、他の可能性を楽しまない限り、光が実際に非常に強いことを意味するだけです。
もちろん、他の仮定を考慮に入れないと仮定すると、強い光はそれを生成するために大量の質量（それが何であれ）を必要とします。
赤方変移が距離を示さない場合…（ロジックのチェーンは読者の練習問題として残されています）。
電気的宇宙では、天体の赤方偏移の大部分（クエーサー、銀河、さらには恒星）は内在的であり、おそらく天体の電荷によるものです。
〈http://articles.adsabs.harvard.edu/full/1992MNRAS.258..800A〉
「ビッグバン以来の年齢」とは異なり、天体が形成または排出されてからの年齢の指標です。
高赤方偏移の天体は、比較的近くにある銀河からの、平衡から遠く離れた激しいプラズマ放電の断片です：
それらは小さく、かすかに、近くにあります（コンセンサス理論の「超」指定と比較して）。
それらは放電であるため、質量はほとんど問題にならず、ブラックホール理論は不要です。
それらは「マージ（合体）」しません、「フィード（給餌）」もしません。
それらは銀河間回路の負荷であり、不安定性の影響を受けやすく、回路からエネルギーを放出する可能性があります
—ローカル的に準備できる以上のものを。
誤った提案が現実の世界に悪影響を及ぼさない場合
—梁のサイズが間違っていると建物が倒壊するなど—
それを破棄する緊急性はありません。
その人が、報われている場合
—お金、評判、または力で—
それを支持するために、その偽りを否定する強い動機があります。
宇宙が膨張しているのか、チキンスープに変わっているのかは、ガソリンの価格に目立った影響はありません。
素人にとって、天文学達のプレスリリースはレディーガガに関する最新のゴシップと同じ価値しかありません（またはおそらく少し少ないです）。
結果として生じる現象へのアンカーがないので、ファッションは受容性の究極の基準になります。
メル・アチソン
――――――――
Original Post January 3, 2011
Mergers are out. Vanity is in: active galaxies are self-absorbed.
合体が排除されています。 虚栄心があります：
活動銀河は自己吸収されます。
For many years, the only acceptable explanation of high galactic x-ray output accompanied by high redshift was mergers of galaxies.
何年もの間、高い赤方偏移を伴う高い銀河X線出力の唯一の容認できる説明は、銀河の合体でした。
The universe became a bumper-car arena where every presumed high-energy event was proof of a collision.
宇宙は「バンパー・カー」の舞台となり、推定されるすべての高エネルギー・イベントが衝突の証拠となりました。
Proof has just collided with disproof in a new study that examined 600 high-redshift active galaxies.
この証拠は、新しい研究で反証と衝突したばかりです、それらは、600個の高赤方偏移活動銀河を調べました。
〈https://www.eso.org/public/news/eso1124/〉
A team of astronomers identified the active galaxies from observations with the XMM-Newton x-ray telescope.
天文学者達のチームは、XMM-ニュートンX線望遠鏡での観測から活動銀河を特定しました。
Next, they obtained spectra of the galaxies with ESO’s Very Large Telescope.
次に、彼らはESOの超大型望遠鏡で銀河のスペクトルを取得しました。
They took liberties with the language and claimed to have “measure[d] the distances to the galaxies.”
彼らは言語に自由を取りました、そして、「銀河までの距離[d]を測定した」と主張しました。
What they actually did was to measure each galaxy’s redshift and to calculate a number from it.
彼らが実際に行ったことは、各銀河の赤方偏移を測定し、そこから数値を計算することでした。
They called this number “distance” in conformity with the consensus presumption that redshift is “how much the light has been stretched by the expansion of the Universe.”
彼らは、コンセンサスの推定に従って、この番号を「距離」と呼びました、その赤方偏移は、「宇宙の膨張によって光がどれだけ引き伸ばされたか」です。
With these numbers, they constructed a three-dimensional map
—which was actually a four-dimensional map, since under the expanding-universe assumptions distance is also an indicator of time.
これらの数字で、彼らは三次元地図を作成しました
—膨張宇宙の仮定の下では時間も距離の指標であるため、これは実際には4次元の地図でした。
Using the map as a guide (one recalls the saying about the blind leading the blind), they finally “studied” the changing distribution of galaxies that was assumed to have occurred during the early stages of the hypothetical Big Bang.
地図をガイドとして使用すると（盲人が盲人を導くということわざを思い出します）、彼らはついに、架空のビッグバンの初期段階で起こったと思われる銀河の分布の変化を「研究」しました。
“The team found that most active nuclei reside in galaxies with masses about 20 times larger than the value predicted by merger theory.”
「このチームは、ほとんどの活動銀河は、合併理論によって予測された値の約20倍の質量を持つ銀河に存在することがわかりました。」
Viola Allevato, the lead author of the paper reporting the results, said, “They indicate that black holes are usually fed by processes within the galaxy itself…, as opposed to galaxy collisions.”
ヴィオラ・アレヴァト、結果を報告する論文の筆頭著者達は、「彼らは、ブラックホールは通常、銀河の衝突とは対照的に、銀河自体の内部のプロセスによって供給されることを示しています。」
Oops.
おっと。
The consensus reasoning begins with the proposition that redshift indicates distance, despite the by-now-tiresome quantities of evidence that falsify, disprove, contradict, question, and do other unpleasant things to it.
このコンセンサス推論は、赤方偏移は距離を示すという命題から始まりますが、これは、偽造、反証、矛盾、疑問、その他の不快なことを行う証拠の数々で、今では飽き飽きしています。
A faint light that is far away can only mean that the light is actually very strong, as long as you don’t entertain any other possibility.
遠くにあるかすかな光は、他の可能性を楽しまない限り、光が実際に非常に強いことを意味するだけです。
A strong light requires a large quantity of mass (whatever that is) to produce it, assuming, of course, that you allow no other assumptions to be considered.
もちろん、他の仮定を考慮に入れないと仮定すると、強い光はそれを生成するために大量の質量（それが何であれ）を必要とします。
If redshift does not indicate distance…(the chain of logic is left as an exercise for the reader).
赤方変移が距離を示さない場合…（ロジックのチェーンは読者の練習問題として残されています）。
In the Electric Universe, a large part of the redshift of a body (quasar, galaxy, even a star) is intrinsic and probably due to the charge on the body.
電気的宇宙では、天体の赤方偏移の大部分（クエーサー、銀河、さらには恒星）は内在的であり、おそらく天体の電荷によるものです。
〈http://articles.adsabs.harvard.edu/full/1992MNRAS.258..800A〉
It is an indicator of the age since the body was formed or ejected, as distinguished from “age since the big bang.”
「ビッグバン以来の年齢」とは異なり、天体が形成または排出されてからの年齢の指標です。
High-redshift objects are fragments of violent, far-from-equilibrium plasma discharges from relatively nearby galaxies: they are small, faint, and nearby (compared to the “ultra” designations of the consensus theories).
高赤方偏移の天体は、比較的近くにある銀河からの、平衡から遠く離れた激しいプラズマ放電の断片です：
それらは小さく、かすかに、近くにあります（コンセンサス理論の「超」指定と比較して）。
Since they are electrical discharges, mass is of little concern and black-hole theory is unnecessary.
それらは放電であるため、質量はほとんど問題にならず、ブラックホール理論は不要です。
They don’t “merge,” but neither do they “feed.”
それらは「マージ（合体）」しません、「フィード（給餌）」もしません。
They are loads in an intergalactic circuit that is subject to instabilities and can discharge energy from the circuit
—more than is available locally.
それらは銀河間回路の負荷であり、不安定性の影響を受けやすく、回路からエネルギーを放出する可能性があります
—ローカル的に準備できる以上のものを。
If a false proposition has no real-world adverse consequences
—such as a building collapsing if a beam is wrongly sized—
there’s no urgency in discarding it.
誤った提案が現実の世界に悪影響を及ぼさない場合
—梁のサイズが間違っていると建物が倒壊するなど—
それを破棄する緊急性はありません。
If one is being rewarded
—with money, reputation, or power—
for advocating it, there is a strong incentive to deny its falsity.
その人が、報われている場合
—お金、評判、または力で—
それを支持するために、その偽りを否定する強い動機があります。
Whether the universe is expanding or turning into chicken soup has no noticeable effect on the price of gasoline.
宇宙が膨張しているのか、チキンスープに変わっているのかは、ガソリンの価格に目立った影響はありません。
For the layman, astronomy press releases have the same value as the latest gossip about Lady Gaga (or perhaps a bit less).
素人にとって、天文学達のプレスリリースはレディーガガに関する最新のゴシップと同じ価値しかありません（またはおそらく少し少ないです）。
With no anchor to consequential effects, fashion becomes the ultimate criterion of acceptability.
結果として生じる現象へのアンカーがないので、ファッションは受容性の究極の基準になります。
Mel Acheson
メル・アチソン
