［Faster Than Light・ Part Two 超光速・パート2］
Stephen Smith November 20, 2013Picture of the Day
Interacting ring galaxies designated as Arp 147.
アープ147として指定された相互作用する環状銀河。
――――――――
Nov 20, 2013
赤方偏移に基づく距離の計算が不正確である場合、それは宇宙の年齢またはサイズに関するコンセンサス意見にとって何を意味しますか？
1960年代に、天文学者はクエーサーとしてよく知られている準恒星の天体を発見しました。
それらは非常に大きな赤方偏移を持っており、観測可能な宇宙の最も遠い端の近くに位置していることを意味します。
クエーサーは比較的小さく、視直径が１光年に過ぎないことが多いため、「準恒星」と呼ばれます、それらの想定された距離で、それでもそれらが宇宙で最も強力な継続的に放射する物体であると考えられるほど多くのエネルギーを放出します。
そのような広大な距離で検出可能な他の唯一の有効エネルギー源は、ガンマ線バースト（GRB）です。
しかしながら、ガンマ線バースト（GRB）はほんの数分間持続しますが、一方で、クエーサーは出力中に継続的に輝きます。
それらは当時最初に発見されたときと同じくらい明るいままです。
一部の天文学者達はすぐに、多くのクエーサーが渦巻銀河（M82など）に関連付けられており、数十億光年離れているのではなく、銀河の近くにあるように見えることを発見しました。
赤方偏移と比較したときのクエーサーの異常な見かけの明るさなどの他のデータに基づいて、ハッブルの膨張宇宙理論が疑問視されました。
クエーサー問題が発生するずっと前に、しかし、エドウィン・ハッブル自身は、「初期の」宇宙ではインフレーションが起こらなかったかもしれないと示唆するように意見を変えていました。
彼は、それが決定的なものであるかどうかを決定するために、新しい観測データが必要であると考えました。
1947年、彼はパロマー山で新しい200インチの望遠鏡が構築されるを待っていました：
「赤方偏移は膨張宇宙によるものではないようであり、宇宙の構造に関する推測の多くは再検討を必要とするかもしれません…
私達は、レッドシフトが急速に膨張する宇宙の証拠として受け入れられなければならないのか、それとも自然の新しい原理に起因するのか、200インチが教えてくれると自信を持って予測できるかもしれません。」
残念ながら、天文学者達がヘール望遠鏡やそれ以来打ち上げられた多くの宇宙搭載望遠鏡を使って作業した結果、決定的なものは何もありませんでした。
代わりに、赤方偏移とインフレーションは天文学コミュニティの間で教義のようなものになり、パート1で説明したように、これまで以上に難解な数学的エクスカーション（回遊・迷走）がミックスに追加されました。
多くの観察結果はコンセンサスの見解と矛盾しており、40年以上にわたってそうしていますが、これらのデータは無視されるか、疎外されています。
前に述べたように、高赤方偏移クエーサーは、実質的に低赤方偏移を持っている銀河と軸方向に整列して見られます。
確かに、それらは時々発光物質の「橋」によってそれらのより低い赤方偏移銀河に接続されています。
ハルトン・アープは、彼がそのインフレーションを実証しなかった論文を発表し始めたとき唯一の声でした、標準的なビッグバンモデルに準拠した科学者達
- またはビッグバン仮説-は有効でした、という群衆の中で。
エドウィン・ハッブルが予測したように、200インチのヘイル・リフレクター（反射鏡）を使用したアープの研究は、「自然の新しい原理」を実証しました。
改訂された宇宙論の必要性を実証するより興味深い画像の1つは、NGC4319とそのコンパニオン・クエーサーであるMarkarian（マーカリアン）205です。
アープは、より低い赤方偏移銀河がより高い赤方偏移クエーサーに物理的に接続されているという事実に注意を呼びかけました。
2つのオブジェクト間のフィラメントが測定距離に違反しています、そのような接続は不可能であるはずだからです。
結局のところ、NGC 4319（赤方偏移計算から）は地球から約6億光年離れていると言われています、一方、Markarian（マーカリアン）205は約10億光年離れています。
これらのオブジェクトが物理的に接続されている場合、それらは地球から同じ距離で互いにローカルに存在する必要があります。
彼らの赤方偏移の不一致は、彼らの距離に関係のない他のいくつかの要因によるものでなければなりません
—逸脱につながる彼らの構成に固有の何かがなければなりません。
アープは、根本的に異なる赤方偏移を持つオブジェクト間の異常な構造または物理的リンクを説明する、不一致の赤方偏移関連のカタログを作成しました。
いくつかの観測は、活動銀河から反対方向に放出されているクエーサーペアを示しています。
これは、銀河形成のいわゆる放出モデルにつながりました。
簡単に言えば、前述のM82のような銀河の周りの高赤方偏移クエーサーは、成熟した銀河の「娘」です。
それらのさまざまな赤方偏移は距離を示すのではなく、放出時からの年齢を示します。
アープは、クエーサーの赤方偏移の測定値は速度値だけで構成されているのではなく、彼が「固有の赤方偏移」と呼んでいるものにも依存していると推測しています。
「固有の赤方偏移」は、質量や電荷などの物質の特性であり、時間の経過とともに変化する可能性があります。
彼の理論によれば、クエーサーが親銀河から放出されるとき、それらは高い固有の赤方偏移、z = 2以上を持っています。
クエーサーが銀河核内の起源から離れるにつれて、それらの赤方偏移特性は、z = 0.3の近くに到達するまで減少し始めます。
その時点で、クエーサーは小さなものではありますが、銀河に似ています。
慣性モーメントの放出は最終的に克服され、クエーサーの質量は増加しますが、放出の速度は低下し、コンパニオン（伴性）・銀河になる可能性があります。
このようにして銀河が形成され、古くなり、高度に赤方偏移したクエーサーから小さな不規則な銀河へと進化し、さらに大きな棒状渦巻銀河へと進化します。
動きの遅い銀河の前にある、または発光フィラメントでそれらに接続されている、動きの速いクエーサーの他の例が観察されています。
たとえば、NGC 7603は、単一の腕を持つ歪んだ渦巻銀河が、その腕によって、はるかに高い赤方偏移を持つ小さな仲間に結合されています。
〈https://www.bing.com/images/search?q=ngc+7603&id=264486F97F9DF42DCE466E931EF04F639BC8D251&FORM=IQFRBA〉
腕の明るい物質の中には他の2つの天体があり、それぞれが銀河のペアとは異なる赤方偏移を持っています。
この記事の執筆時点で、アープのデータについて主流の科学雑誌に決定的なものは何もありません。
彼の望遠鏡の（割り当て）時間は、その時間をさまざまな研究グループに割り当てる意思決定者によって何年も前に打ち切られました。
コンセンサスドグマの問題に関する彼の啓示は耐え難いものと見なされたので、彼は仲間から即座に非難されました。
しかし、彼が収集し告知し続けている証拠は、私たちを立ち止まらせて考えさせる筈です：
ビッグバンは死んでいますか？
レッドシフトの測定値が距離の信頼できる指標ではない場合、宇宙はどのくらいの大きさで何歳ですか？
スティーブン・スミス
――――――――
Nov 20, 2013
If distance calculations based on redshift are inaccurate, what does that mean for the consensus opinion about the age or the size of the Universe?
赤方偏移に基づく距離の計算が不正確である場合、それは宇宙の年齢またはサイズに関するコンセンサス意見にとって何を意味しますか？
In the 1960s astronomers discovered quasi-stellar objects, better known as quasars.
1960年代に、天文学者はクエーサーとしてよく知られている準恒星の天体を発見しました。
They have extremely large redshifts, implying that they are located near the farthest edge of the observable Universe.
それらは非常に大きな赤方偏移を持っており、観測可能な宇宙の最も遠い端の近くに位置していることを意味します。
Quasars are referred to as “quasi-stellar” because they are relatively small, often little more than a light-year in apparent diameter, at their assumed distance, yet emit so much energy that they are thought to be the most powerful continuously radiant objects in the Universe.
クエーサーは比較的小さく、視直径が１光年に過ぎないことが多いため、「準恒星」と呼ばれます、それらの想定された距離で、それでもそれらが宇宙で最も強力な継続的に放射する物体であると考えられるほど多くのエネルギーを放出します。
The only other active energy sources detectable at such vast distances are gamma ray bursters (GRB).
そのような広大な距離で検出可能な他の唯一の有効エネルギー源は、ガンマ線バースト（GRB）です。
However, GRBs last for mere minutes, whereas quasars shine continuously in output.
しかしながら、ガンマ線バースト（GRB）はほんの数分間持続しますが、一方で、クエーサーは出力中に継続的に輝きます。
They remain as bright as when then were first discovered.
それらは当時最初に発見されたときと同じくらい明るいままです。
Some astronomers soon found that many quasars are associated with spiral galaxies (like M82) and appear to be near the galaxy instead of billions of light-years distant.
一部の天文学者達はすぐに、多くのクエーサーが渦巻銀河（M82など）に関連付けられており、数十億光年離れているのではなく、銀河の近くにあるように見えることを発見しました。
Based on other data, such as quasars’ anomalous apparent brightness when compared with their redshifts, Hubble’s expanding Universe theory was called into question.
赤方偏移と比較したときのクエーサーの異常な見かけの明るさなどの他のデータに基づいて、ハッブルの膨張宇宙理論が疑問視されました。
Long before the quasar problem arose, though, Edwin Hubble himself was moved to suggest that inflation might not have taken place in the “early” Universe.
クエーサー問題が発生するずっと前に、しかし、エドウィン・ハッブル自身は、「初期の」宇宙ではインフレーションが起こらなかったかもしれないと示唆するように意見を変えていました。
He thought that new observational data was necessary in order to decide whether it was definitive.
彼は、それが決定的なものであるかどうかを決定するために、新しい観測データが必要であると考えました。
In 1947, he was waiting for the new 200-inch telescope at Mt. Palomar to be built:
“It seems likely that redshift may not be due to an expanding Universe, and much of the speculations on the structure of the universe may require re-examination…
1947年、彼はパロマー山で新しい200インチの望遠鏡が構築されるを待っていました：
「赤方偏移は膨張宇宙によるものではないようであり、宇宙の構造に関する推測の多くは再検討を必要とするかもしれません…
We may predict with confidence that the 200-inch will tell us whether the red-shifts must be accepted as evidence of a rapidly expanding Universe, or attributed to some new principle of nature.”
(Publications of the Astronomical Society of the Pacific Vol. 59, No. 349).
私達は、レッドシフトが急速に膨張する宇宙の証拠として受け入れられなければならないのか、それとも自然の新しい原理に起因するのか、200インチが教えてくれると自信を持って予測できるかもしれません。」
Unfortunately, nothing definitive has resulted from astronomers working with the Hale telescope or the many space-borne telescopes that have been launched since then.
残念ながら、天文学者達がヘール望遠鏡やそれ以来打ち上げられた多くの宇宙搭載望遠鏡を使って作業した結果、決定的なものは何もありませんでした。
Instead, redshift and inflation have become something of a dogma among the astronomical community and new, ever more arcane mathematical excursions have been added to the mix, as was discussed in part one.
代わりに、赤方偏移とインフレーションは天文学コミュニティの間で教義のようなものになり、パート1で説明したように、これまで以上に難解な数学的エクスカーション（回遊・迷走）がミックスに追加されました。
Although many observations contradict the consensus view, and have been doing so for 40 years or more, those data are ignored or marginalized.
多くの観察結果はコンセンサスの見解と矛盾しており、40年以上にわたってそうしていますが、これらのデータは無視されるか、疎外されています。
High redshift quasars, as previously mentioned, are found in axial alignment with galaxies that possess substantially lower redshift.
前に述べたように、高赤方偏移クエーサーは、実質的に低赤方偏移を持っている銀河と軸方向に整列して見られます。
Indeed, they are sometimes connected to those lower redshift galaxies by “bridges” of luminous material.
確かに、それらは時々発光物質の「橋」によってそれらのより低い赤方偏移銀河に接続されています。
Halton Arp was the lone voice among a crowd of scientists who conformed to the standard Big Bang model when he began to publish papers that did not demonstrate that inflation
—or the Big Bang hypothesis—was valid.
ハルトン・アープは、彼がそのインフレーションを実証しなかった論文を発表し始めたとき唯一の声でした、標準的なビッグバンモデルに準拠した科学者達
- またはビッグバン仮説-は有効でした、という群衆の中で。
As Edwin Hubble predicted, Arp’s research using the 200-inch Hale reflector demonstrated “some new principle of nature.”
エドウィン・ハッブルが予測したように、200インチのヘイル・リフレクター（反射鏡）を使用したアープの研究は、「自然の新しい原理」を実証しました。
One of the more interesting images that substantiates the need for a revised cosmology is NGC 4319 and its companion quasar, Markarian 205.
改訂された宇宙論の必要性を実証するより興味深い画像の1つは、NGC4319とそのコンパニオン・クエーサーであるMarkarian（マーカリアン）205です。
Arp called attention to the fact that the lower redshift galaxy is physically connected to the higher redshift quasar.
アープは、より低い赤方偏移銀河がより高い赤方偏移クエーサーに物理的に接続されているという事実に注意を呼びかけました。
A filament between the two objects violates the measured distances because no such connection should be possible.
2つのオブジェクト間のフィラメントが測定距離に違反しています、そのような接続は不可能であるはずだからです。
After all, NGC 4319 (from redshift calculations) is said to be about 600 million light-years from Earth, while Markarian 205 is around a billion light-years away.
結局のところ、NGC 4319（赤方偏移計算から）は地球から約6億光年離れていると言われています、一方、Markarian（マーカリアン）205は約10億光年離れています。
If these objects are physically connected they must reside locally with each other at the same distance from Earth.
これらのオブジェクトが物理的に接続されている場合、それらは地球から同じ距離で互いにローカルに存在する必要があります。
The discrepancy in their redshifts has to be from some other factor not related to their distances
—there must be something intrinsic to their makeup that leads to the deviation.
彼らの赤方偏移の不一致は、彼らの距離に関係のない他のいくつかの要因によるものでなければなりません
—逸脱につながる彼らの構成に固有の何かがなければなりません。
Arp assembled a Catalog of Discrepant Redshift Associations that describes anomalous structure or physical links among objects with radically different redshifts.
アープは、根本的に異なる赤方偏移を持つオブジェクト間の異常な構造または物理的リンクを説明する、不一致の赤方偏移関連のカタログを作成しました。
Some of the observations show quasar pairs being ejected in opposite directions from active galaxies.
いくつかの観測は、活動銀河から反対方向に放出されているクエーサーペアを示しています。
This led to the so-called ejection model of galaxy formation.
これは、銀河形成のいわゆる放出モデルにつながりました。
In brief, high redshift quasars around galaxies, such as the aforementioned M82, are the “daughters” of the mature galaxy.
簡単に言えば、前述のM82のような銀河の周りの高赤方偏移クエーサーは、成熟した銀河の「娘」です。
Their various redshifts do not indicate distance, but age from the time of ejection.
それらのさまざまな赤方偏移は距離を示すのではなく、放出時からの年齢を示します。
Arp speculates that the redshift measurement of quasars is composed not of a velocity value alone, but also depends on what he calls “intrinsic redshift.”
アープは、クエーサーの赤方偏移の測定値は速度値だけで構成されているのではなく、彼が「固有の赤方偏移」と呼んでいるものにも依存していると推測しています。
Intrinsic redshift is a property of matter, like mass or charge, and can change over time.
「固有の赤方偏移」は、質量や電荷などの物質の特性であり、時間の経過とともに変化する可能性があります。
According to his theory, when quasars are ejected from a parent galaxy they possess a high intrinsic redshift, z = 2 or greater.
彼の理論によれば、クエーサーが親銀河から放出されるとき、それらは高い固有の赤方偏移、z = 2以上を持っています。
As the quasars move away from their origin within the galactic nucleus, their redshift properties begin to decrease until they reach somewhere near z = 0.3.
クエーサーが銀河核内の起源から離れるにつれて、それらの赤方偏移特性は、z = 0.3の近くに到達するまで減少し始めます。
At that point, the quasar resembles a galaxy, albeit a small one.
その時点で、クエーサーは小さなものではありますが、銀河に似ています。
The inertial moment of ejection is eventually overcome and the mass of the quasar increases while the speed of ejection decreases, until it may become a companion galaxy.
慣性モーメントの放出は最終的に克服され、クエーサーの質量は増加しますが、放出の速度は低下し、コンパニオン（伴性）・銀河になる可能性があります。
It is in that way that galaxies form and age, evolving from highly redshifted quasars, to small irregular galaxies, and then into larger barred spirals.
このようにして銀河が形成され、古くなり、高度に赤方偏移したクエーサーから小さな不規則な銀河へと進化し、さらに大きな棒状渦巻銀河へと進化します。
Other examples of fast-moving quasars in front of slower moving galaxies, or connected to them with luminous filaments, have been observed.
動きの遅い銀河の前にある、または発光フィラメントでそれらに接続されている、動きの速いクエーサーの他の例が観察されています。
NGC 7603, for instance, a distorted spiral galaxy with a single arm, is joined by that arm to a smaller companion with a much higher redshift.
たとえば、NGC 7603は、単一の腕を持つ歪んだ渦巻銀河が、その腕によって、はるかに高い赤方偏移を持つ小さな仲間に結合されています。
〈https://www.bing.com/images/search?q=ngc+7603&id=264486F97F9DF42DCE466E931EF04F639BC8D251&FORM=IQFRBA〉
Within the bright material of the arm are two other objects, each with redshifts different from the galaxy pair.
腕の明るい物質の中には他の2つの天体があり、それぞれが銀河のペアとは異なる赤方偏移を持っています。
There is nothing conclusive in the mainstream scientific journals about Arp’s data as of this writing.
この記事の執筆時点で、アープのデータについて主流の科学雑誌に決定的なものは何もありません。
His telescope time was cut off many years ago by the decision makers who allot that time to various research groups.
彼の望遠鏡の（割り当て）時間は、その時間をさまざまな研究グループに割り当てる意思決定者によって何年も前に打ち切られました。
His revelations concerning problems with consensus dogma were considered too intolerable, so he was summarily censured by his peers.
コンセンサスドグマの問題に関する彼の啓示は耐え難いものと見なされたので、彼は仲間から即座に非難されました。
However, the evidence he continues to gather and promote ought to make us stop and think:
is the Big Bang dead?
しかし、彼が収集し告知し続けている証拠は、私たちを立ち止まらせて考えさせる筈です：
ビッグバンは死んでいますか？
How big and how old is the Universe if redshift readings are not reliable indicators of distance?
レッドシフトの測定値が距離の信頼できる指標ではない場合、宇宙はどのくらいの大きさで何歳ですか？
Stephen Smith
スティーブン・スミス
