［A New Look at Near Neighbors Part Two 近隣地域の新しい見方パート2］
Stephen Smith March 25, 2014Picture of the Day
The Triangulum Galaxy (M33) in ultraviolet light.
紫外線のさんかく座銀河（M33）。
――――――――
Mar 25, 2014
標準モデルと電気的宇宙モデルは、銀河がどのように形成され、駆動されるかについて根本的に異なる絵を描きます。
この記事のパート1では、磁場は銀河形成に不可欠であるという電気的宇宙理論の提案が検討されました。
銀河は、2つ以上のバークランド電流のベネット・ピンチから発生します、これらの電流は、恒星間ガスが互いに向かって内側に回転するときにもトラップします。
恒星形成は、バークランド・フィラメントの間に閉じ込められた恒星間プラズマによって作られた銀河核から始まります。
しかしながら、いくつかの銀河で磁場を測定すると何がわかりますか？
レイナー・ベックは銀河磁場の広範囲な観測を行い、M31とM33に焦点を当てました、彼の観測を要約した最近の論文で：
「らせん構造の順序体は、壮大なデザイン、棒状、綿毛状、さらには不規則な銀河にも存在します。
〈https://www.cambridge.org/core/journals/proceedings-of-the-international-astronomical-union/article/measuring-interstellar-magnetic-fields-by-radio-synchrotron-emission/BD7E838CDD2831B7218434F0F932EA86〉
最強の順序体は、腕間領域にあります、しばしば、光学アーム間に「磁気渦巻腕」を形成することもあります。」
渦巻腕をたどるこれらの磁場は、渦巻腕を流れる電流によって確立されます、銀河に供給している銀河間回路からだけでなく、銀河自体の単極作用からも。
渦巻腕が大きなバークランド・フィラメントとして振る舞うので、ベックが言及する磁場が存在します。
別の論文で、ベックはM31の磁場を調べています。
アンドロメダ銀河は、磁場が放射状に配向している磁気リング（またはトーラス）によって支配されています。
ベックが述べているように、この磁気リングについての既存の説明はありません。
しかしながら、単極（同極）モーターの作用が銀河中心から離れた場所で帯電したプラズマの回転を駆動していると想像することができます。
移動するプラズマ・リング（つまり電流）は、回転する帯電トーラスをさらにつまむ磁場を確立し、それが磁場をさらに強化します。
リングからのシンクロトロン放射は、ラジオ波スペクトルのリングを照らします。
M33にはそのような磁気的リングはありません。
〈http://arxiv.org/PS_cache/arxiv/pdf/0809/0809.0419v1.pdf〉
しかしながら、電気的宇宙モデルが予測するように、それは、目に見える渦巻腕の間で最大の磁気分極を伴う、磁気渦巻構造を示しています。
同様の構造は、他の銀河、たとえばNGC6946でも見られます。
NGC 6946の研究もベックによるもので、彼は渦巻腕の大規模な磁場を特定しています：
「HIアームの間にある外側の銀河で、さらに3つの磁気アームが発見されました。
〈https://core.ac.uk/display/22043594〉
〈https://apod.nasa.gov/apod/image/0808/NGC6946_2008wendel.jpg〉
RM構造関数は、大規模なコヒーレントフィールドを確認します。
フィールドのピッチ角とRM値の間に観察された反相関は、らせん状フィールドの可能性のある兆候です。」
磁場の規則正しいらせん状の配置は、らせん構造に重ねられたダイナモの特徴と相まって、パート1で説明した仮定の銀河回路とよく一致します。
標準モデルでは、銀河核の超大質量ブラックホールは、銀河の重力形成を推進するために不可欠であると考えられています。
対照的に、電気的宇宙モデルは、銀河核を、2つ以上のバークランドフィラメントの間に閉じ込められた恒星間プラズマの偶発的な結果として見ています。
2001年に、メリットらによる論文では、M33は標準モデルに必要な超大質量ブラックホールを欠いていると提案しました。
〈https://science.sciencemag.org/content/293/5532/1116.full〉
しかしながら、著者は完全に信仰を失いませんでした、そして、中央のブラックホールを仮定しましたが、理論が必要とするよりも3桁以上小さいものです。
コア近くの、この恒星の軌道速度は、「典型的な」超大質量ブラックホールと同等のコンパクトな質量の存在をサポートするには低すぎます。
もしそうなら、銀河は標準モデルでどのように形成されたのでしょうか？
発見に関する記事からの引用は次のように述べています：
「銀河形成におけるブラックホールの役割の著名なチャンピオンであるミシガン大学のダグラス・リッチストーンは、彼は、M33のような膨らみのない銀河が超大質量ブラックホールなしでどのように形成されたのか理解していなかったと述べた。
「それはブラックホールの話の問題だと思う」と彼は言った。
EU（エレクトリック・ユニバース）理論では、銀河の回転エネルギーは銀河面を放射状に流れる電流の影響を受けると予測されていますが、特定の回転速度プロファイルは必要ありません。
半径方向の電流の大きさに応じて、異なる回転速度プロファイルがあります。
これは、恒星達で観察されるものと似ています。
電流密度が高い恒星達ほど、回転速度が速いことが観察されています。
本質的に、2つのモデルの間にはいくつかの基本的な違いがあります：
1）標準模型では、急上昇を示すために、コアに近い銀河の回転速度が必要です（つまり、超大質量ブラックホールの形をしたコンパクトなボディが銀河コアに存在する必要があります）。
エレクトリック・ユニバースモデルには、コアに近い速度プロファイルに関する要件はありません。
2）標準モデルでは、銀河の端に向かって平らな回転速度が必要であり、暗黒物質のハローを示しています。
エレクトリック・ユニバースモデルには、そのような要件はありません、そして、さまざまな電流密度に基づいてさまざまな速度プロファイルを説明できます。
3）エレクトリック・ユニバースモデルは、銀河がコヒーレントな大規模磁場を示すことを要求します、これらは、活発な恒星形成領域の周りで特に明白であり、渦巻腕をトレースします。
標準モデルにはそのような要件はなく、若い銀河にはコヒーレント磁場がないと予測されます。
いくつかの明らかな銀河の特徴は、2つの理論の妥当性をテストするために使用することができます。
「超大質量ブラックホール」や「暗黒物質」なしで観測された銀河はありますか？
はい、あります、そして、これにより、コミュニティはモデルの有効性を再考する必要がありますが、そうではありません。
エレクトリック・ユニバースモデルによって予測されたパターンを示す磁場で観測された銀河はありましたか？
はい、あります、そしてさらに、磁場なしで観測された銀河はありませんでした。
しかしながら、天文学界には、歓迎されないデータを無視する無限の能力があるようです。
観察が明らかに標準モデルを反証している記事を発見することは珍しいことではありませんが（上記の論文のように）、研究者は単に学ぶべきことがもっとあると主張しています。
それは間違いなく真実ですが、彼らはそれらの発見によって明らかにされた主要な問題に取り組んでいないことによって不誠実です。
変化の輪はゆっくりと回転しますが、それでも回転します、科学の歴史が私たちに何かを示しているとすれば、それはその主要な支持者が亡くなった後、科学的教義がそれほど長くは存続しないということです。
その間、宇宙自体の電気的特性の調整され、形式化された研究は、待たなければなりません。
宇宙の磁気的および電気的特性を研究するために利用できるより良いツールがこれまでにないので、これは残念です。
トム・ウィルソン
――――――――
Mar 25, 2014
The standard model and the Electric Universe model paint fundamentally different pictures of how galaxies are formed and driven.
標準モデルと電気的宇宙モデルは、銀河がどのように形成され、駆動されるかについて根本的に異なる絵を描きます。
In Part One of this article, the Electric Universe theory’s proposal that magnetic fields are integral to galaxy formation was examined.
この記事のパート1では、磁場は銀河形成に不可欠であるという電気的宇宙理論の提案が検討されました。
A galaxy originates through the Bennett pinch of two or more Birkeland currents which also trap interstellar gas as they rotate inwards towards each other.
銀河は、2つ以上のバークランド電流のベネット・ピンチから発生します、これらの電流は、恒星間ガスが互いに向かって内側に回転するときにもトラップします。
Star formation begins in the galactic core created by the interstellar plasma trapped between the Birkeland filaments.
恒星形成は、バークランド・フィラメントの間に閉じ込められた恒星間プラズマによって作られた銀河核から始まります。
However, what is found when magnetic fields are measured in some galaxies?
しかしながら、いくつかの銀河で磁場を測定すると何がわかりますか？
Rainer Beck made extensive observations of galactic magnetic fields and put some focus on M31 and M33 In a recent paper summarizing his observations:
“Ordered fields with spiral structure exist in grand-design, barred, flocculent and even in irregular galaxies.
レイナー・ベックは銀河磁場の広範囲な観測を行い、M31とM33に焦点を当てました、彼の観測を要約した最近の論文で：
「らせん構造の順序体は、壮大なデザイン、棒状、綿毛状、さらには不規則な銀河にも存在します。
〈https://www.researchgate.net/publication/45885613_Magnetic_fields_in_nearby_galaxies〉
The strongest ordered fields are found in interarm regions, sometimes forming ‘magnetic spiral arms’ between the optical arms.”
最強の順序体は、腕間領域にあります、しばしば、光学アーム間に「磁気渦巻腕」を形成することもあります。」
These magnetic fields tracing the spiral arms are established by current flowing through them, both from the intergalactic circuit feeding the galaxy, as well as from homopolar action of the galaxy itself.
渦巻腕をたどるこれらの磁場は、渦巻腕を流れる電流によって確立されます、銀河に供給している銀河間回路からだけでなく、銀河自体の単極作用からも。
The magnetic fields Beck mentions exist because the spiral arms behave as large Birkeland filaments.
渦巻腕が大きなバークランド・フィラメントとして振る舞うので、ベックが言及する磁場が存在します。
In a separate paper, Beck looks at the magnetic fields in M31.
別の論文で、ベックはM31の磁場を調べています。
The Andromeda galaxy is dominated by a magnetic ring (or torus), whose magnetic field is radially oriented.
アンドロメダ銀河は、磁場が放射状に配向している磁気リング（またはトーラス）によって支配されています。
As Beck states, there is no existing explanation for this magnetic ring.
ベックが述べているように、この磁気リングについての既存の説明はありません。
However, one can imagine that homopolar motor action is driving the rotation of charged plasma at a distance from the galactic center.
しかしながら、単極（同極）モーターの作用が銀河中心から離れた場所で帯電したプラズマの回転を駆動していると想像することができます。
The moving plasma ring (i.e. electric current) establishes a magnetic field that further pinches the rotating charged torus, which further strengthens the field.
移動するプラズマ・リング（つまり電流）は、回転する帯電トーラスをさらにつまむ磁場を確立し、それが磁場をさらに強化します。
Synchrotron radiation from the ring illuminates the ring in the radio spectrum.
リングからのシンクロトロン放射は、ラジオ波スペクトルのリングを照らします。
M33 has no such magnetic ring.
M33にはそのような磁気的リングはありません。
〈https://www.researchgate.net/publication/234474764_An_atlas_of_confirmed_and_candidate_supernova_remnants_in_M33〉
However, as the Electric Universe model predicts, it displays a magnetic spiral structure, with the greatest magnetic polarization between the visible spiral arms.
しかしながら、電気的宇宙モデルが予測するように、それは、目に見える渦巻腕の間で最大の磁気分極を伴う、磁気渦巻構造を示しています。
Similar structures are seen in other galaxies, NGC 6946, for example.
同様の構造は、他の銀河、たとえばNGC6946でも見られます。
The work on NGC 6946 is also by Beck, where he identifies large scale magnetic fields in the spiral arms:
“Three more magnetic arms are discovered in the outer galaxy, located between HI arms.
NGC 6946の研究もベックによるもので、彼は渦巻腕の大規模な磁場を特定しています：
「HIアームの間にある外側の銀河で、さらに3つの磁気アームが発見されました。
〈https://core.ac.uk/display/22043594〉
〈https://apod.nasa.gov/apod/image/0808/NGC6946_2008wendel.jpg〉
The RM structure function confirms large-scale coherent fields.
RM構造関数は、大規模なコヒーレントフィールドを確認します。
The observed anti-correlation between the field’s pitch angles and the RM values is a possible signature of helical fields.”
フィールドのピッチ角とRM値の間に観察された反相関は、らせん状フィールドの可能性のある兆候です。」
The ordered spiral arrangement of the magnetic fields, coupled with the dynamo signature overlaid on the spiral structure, aligns well with the postulated galactic circuit described in Part One.
磁場の規則正しいらせん状の配置は、らせん構造に重ねられたダイナモの特徴と相まって、パート1で説明した仮定の銀河回路とよく一致します。
In the standard model a super-massive black hole in the galactic core is deemed essential for driving the gravitational formation of a galaxy.
標準モデルでは、銀河核の超大質量ブラックホールは、銀河の重力形成を推進するために不可欠であると考えられています。
In contrast, the Electric Universe model views the galactic core as an incidental result of interstellar plasma trapped between two or more Birkeland filaments.
対照的に、電気的宇宙モデルは、銀河核を、2つ以上のバークランドフィラメントの間に閉じ込められた恒星間プラズマの偶発的な結果として見ています。
In 2001, a paper by Merritt et al. proposed that M33 lacked the super-massive black hole required by the standard model.
2001年に、メリットらによる論文では、M33は標準モデルに必要な超大質量ブラックホールを欠いていると提案しました。
〈https://science.sciencemag.org/content/293/5532/1116.full〉
However, the authors did not completely lose faith and postulated a central black hole, but one that is over three orders of magnitude smaller than the theory requires.
しかしながら、著者は完全に信仰を失いませんでした、そして、中央のブラックホールを仮定しましたが、理論が必要とするよりも3桁以上小さいものです。
The stellar orbital velocities near the core are far too low to support the presence of a compact mass equivalent to the “typical” super-massive black hole.
コア近くの、この恒星の軌道速度は、「典型的な」超大質量ブラックホールと同等のコンパクトな質量の存在をサポートするには低すぎます。
If that’s the case, then how did the galaxy form in the standard model?
もしそうなら、銀河は標準モデルでどのように形成されたのでしょうか？
A quote from an article about the discovery states:
“Douglas Richstone of the University of Michigan, who has been a prominent champion of the role of black holes in galaxy formation, said he did not understand how bulgeless galaxies like M33 could have formed without a supermassive black hole.
発見に関する記事からの引用は次のように述べています：
「銀河形成におけるブラックホールの役割の著名なチャンピオンであるミシガン大学のダグラス・リッチストーンは、彼は、M33のような膨らみのない銀河が超大質量ブラックホールなしでどのように形成されたのか理解していなかったと述べた。
‘I think it’s a problem for the black hole story,’ he said.”
「それはブラックホールの話の問題だと思う」と彼は言った。
EU theory predicts that the rotational energy of a galaxy is influenced by the currents flowing radially in the galactic plane, but does not require a specific rotational velocity profile.
EU（エレクトリック・ユニバース）理論では、銀河の回転エネルギーは銀河面を放射状に流れる電流の影響を受けると予測されていますが、特定の回転速度プロファイルは必要ありません。
Depending on the magnitude of the radial current, there will be different rotational velocity profiles.
半径方向の電流の大きさに応じて、異なる回転速度プロファイルがあります。
This is similar to what is observed with stars.
これは、恒星達で観察されるものと似ています。
Stars with greater current densities are observed to have higher rotational velocities.
電流密度が高い恒星達ほど、回転速度が速いことが観察されています。
In essence, there are some fundamental distinctions between the two models:
本質的に、2つのモデルの間にはいくつかの基本的な違いがあります：
1) The standard model requires the rotational velocity of a galaxy closer to the core to exhibit a steep rise (i.e. a compact body in the form of a supermassive black hole must reside in the galactic core).
The Electric Universe model has no requirements on the velocity profile close to the core.
1）標準模型では、急上昇を示すために、コアに近い銀河の回転速度が必要です（つまり、超大質量ブラックホールの形をしたコンパクトなボディが銀河コアに存在する必要があります）。
エレクトリック・ユニバースモデルには、コアに近い速度プロファイルに関する要件はありません。
2) The standard model requires a flat rotational velocity towards the edge of the galaxy, indicating a dark matter halo.
The Electric Universe model has no such requirement, and can explain different velocity profiles based on varying electric current densities.
2）標準モデルでは、銀河の端に向かって平らな回転速度が必要であり、暗黒物質のハローを示しています。
エレクトリック・ユニバースモデルには、そのような要件はありません、そして、さまざまな電流密度に基づいてさまざまな速度プロファイルを説明できます。
3) The Electric Universe model requires galaxies to exhibit coherent large scale magnetic fields, these will be particularly evident around active star forming regions, and will trace the spiral arms.
The standard model has no such requirement and would predict younger galaxies to have no coherent magnetic fields.
3）エレクトリック・ユニバースモデルは、銀河がコヒーレントな大規模磁場を示すことを要求します、これらは、活発な恒星形成領域の周りで特に明白であり、渦巻腕をトレースします。
標準モデルにはそのような要件はなく、若い銀河にはコヒーレント磁場がないと予測されます。
Some obvious galactic features can be used to test the validity of the two theories.
いくつかの明らかな銀河の特徴は、2つの理論の妥当性をテストするために使用することができます。
Have there been galaxies observed without “supermassive black holes” or without “dark matter”?
「超大質量ブラックホール」や「暗黒物質」なしで観測された銀河はありますか？
Yes, there have and this should cause the community to rethink the validity of the model, but they have not.
はい、あります、そして、これにより、コミュニティはモデルの有効性を再考する必要がありますが、そうではありません。
Have there been galaxies observed with magnetic fields exhibiting patterns predicted by the Electric Universe model?
エレクトリック・ユニバースモデルによって予測されたパターンを示す磁場で観測された銀河はありましたか？
Yes, there have, and in addition there have been no galaxies observed without magnetic fields.
はい、あります、そしてさらに、磁場なしで観測された銀河はありませんでした。
However, the astronomical community appears to have an infinite capacity to ignore unwelcome data.
しかしながら、天文学界には、歓迎されないデータを無視する無限の能力があるようです。
It is not uncommon to discover articles where observations obviously falsify the standard model (as in the paper mentioned above) but the researchers simply claim there is more to learn.
観察が明らかに標準モデルを反証している記事を発見することは珍しいことではありませんが（上記の論文のように）、研究者は単に学ぶべきことがもっとあると主張しています。
That is undoubtedly true, but they are being disingenuous by not grappling with the major issues uncovered by those findings.
それは間違いなく真実ですが、彼らはそれらの発見によって明らかにされた主要な問題に取り組んでいないことによって不誠実です。
The wheels of change do turn slowly, but they turn nonetheless. If the history of science has shown us anything, it is that scientific dogma does not survive very long after its main supporters pass away.
変化の輪はゆっくりと回転しますが、それでも回転します、科学の歴史が私たちに何かを示しているとすれば、それはその主要な支持者が亡くなった後、科学的教義がそれほど長くは存続しないということです。
In the meantime, a coordinated and formalized study of the electrical properties of the Universe itself must wait.
その間、宇宙自体の電気的特性の調整され、形式化された研究は、待たなければなりません。
This is a shame, since there have never been better tools available for studying the magnetic and electric properties of the Universe.
宇宙の磁気的および電気的特性を研究するために利用できるより良いツールがこれまでにないので、これは残念です。
Tom Wilson
トム・ウィルソン
