［The Dark Energy Survey ダーク・エネルギー・サーベイ］
Stephen Smith October 27, 2014Picture of the Day
The Dark Energy Camera.
ダーク・エネルギー・カメラ。
――――――――
May 05, 2014
宇宙の膨張は加速していると言われています。
1997年、天文学者達の2つのチームが、データに「何か問題がある」ことを発見したときに、タイプ1a超新星を研究していました。
背景として、超新星は従来、そのライフサイクルの終わりに達した巨大な恒星として説明されています。
恒星達は、冷たいガスと塵が合体して臨界しきい値に達すると形成されると考えられています。
その瞬間に、共通の中心に向かう重力加速度は、物質を非常に高温で高密度のゾーンに押しつぶすのに十分なほど大きくなり、熱核融合が起こり、その恒星は輝き始めます。
恒星は主に水素で構成されているため、その核の核反応はその水素をより重い元素に融合させます：
最初はヘリウム。
次に、コアの温度が約1億ケルビンに達すると、ヘリウムの運動エネルギーは、静電反発力を克服するのに十分な強さであるため、いわゆる「トリプル・アルファ・プロセス」で炭素12に融合します。
〈http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/Astro/helfus.html#c1〉
炭素12の後、その恒星が古くなるにつれて他のエキゾチックな融合反応が起こり、最終的にニッケル62核がそのコアに蓄積し始める段階に達します。
ニッケル62はどの元素よりも核子あたりの結合エネルギーが最も高く、そのため、恒星のコアがどれほど熱くなっても、それより重い元素に融合することはできなくなります。
〈http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/Astro/helfus.html#c1〉
この重い「灰」の蓄積は本質的に融合を停止させるので、放射圧力はもはや、その恒星を押しつぶそうとする重力を抑えることができません。
突然、この恒星の外層は壊滅的に崩縮し、天文学者が超新星爆発と呼ぶ宇宙にコアから跳ね返ります。
Ia型超新星は、連星が関与するこれらの恒星爆発のサブクラスですが、それらは異なるプロセスを通じて発生すると考えられています。
彼らの特定の爆発方法は、依然として天体物理学界の謎と見なされていますが、しかし、考えられるメカニズムは、Swinburne Center for Astrophysics and Supercomputingによってこのように説明されています：
「合意されているのは、白色矮星が仲間から質量を得ると、収縮して温度と密度が上昇するということです。
〈https://astronomy.swin.edu.au/cosmos/W/White+Dwarf〉
〈https://astronomy.swin.edu.au/cosmos/M/Mass〉
〈https://astronomy.swin.edu.au/cosmos/D/Density〉
質量がチャンドラ・セカール限界の1.4倍の太陽質量に近づくと、
恒星の内部の温度と圧力は、炭素がほぼ瞬時に鉄とニッケルに融合する燃焼前線が形成されるようなものに成ります。
〈https://astronomy.swin.edu.au/cosmos/C/Chandrasekhar+Limit〉
〈https://astronomy.swin.edu.au/cosmos/S/Solar+Mass〉
〈https://astronomy.swin.edu.au/cosmos/P/Pressure〉
〈https://astronomy.swin.edu.au/cosmos/S/Star〉
天文学者がまだ調査しているのは次に起こることです。
〈https://astronomy.swin.edu.au/cosmos/A/Astronomy〉
「最も一般的な理論は、白色矮星が遅延爆発を受けるというものです、この燃焼前線は、最初は亜音速（爆燃）ですが、後で超音速（爆発）になります。
〈https://astronomy.swin.edu.au/cosmos/W/White+Dwarf〉
観測された爆発エネルギーと未燃の炭素と酸素の量は、純粋な爆燃シナリオを除外し、恒星全体が鉄とニッケルに燃焼されていないという事実は、純粋な爆発シナリオを除外します。
〈https://astronomy.swin.edu.au/cosmos/O/Oxygen〉
〈https://astronomy.swin.edu.au/cosmos/S/Star〉
2つのアイデアを組み合わせ、天文学者は、爆燃から爆発への移行がいつ発生するかを変更することで、すべてのIa型超新星で観測される爆発エネルギーと元素の分布をモデル化できます。」
〈https://astronomy.swin.edu.au/cosmos/A/Astronomy〉
1997年になるまで、アダム・リースとソール・パールムッターは、明るさの上昇とその後の減少は予測可能とみなされるため、タイプ1aの超新星を研究していました。
その測定は、超新星の真の明るさ、または「絶対振幅」を決定する方法です。
それなら、超新星のレッドシフトを計算することで、空間時間座標に置くことができ、それがどのくらい遠くにあるのかを知ることができます。
ライスとパールムッターがその観測からその数字を抜いたとき、彼らは、最も遠いタイプ1A超新星の後退速度（レッド・シフト）が加速していることを示したことを驚きを持って発見した。
そしてそれだけでなく、彼らが遠くにいるほど、彼らはより速くスピードを上げていました。
この効果は、明らかな宇宙の影響が見られなかったため、「ダーク・エネルギー」と呼ばれていました。
時が経つにつれ、さまざまなグループによる新しい観測の結果、ダーク・エネルギーが宇宙の75％を占めるという結論に達しました。
ダーク・エネルギー・サーベイ・プロジェクトは、ダーク・エネルギーとは何かを特定する取り組みを拡大します。
120人以上の天文学者達や他の科学者達が、ダーク・エネルギー・カメラなどの機器を使用して南の空の観測を分析しています。
3億個以上の銀河の画像を記録するので、仮想の膨張宇宙をより正確に決定することができます。
ダーク・エネルギーは、赤方偏移が観測に適用されたときに発生するもう1つのファントム（幻影）です。
ハッブルがかすかな銀河の画像でドップラー効果であると彼が考えたものを最初に特定して以来、赤方偏移は天体物理学の悩みの種でした。
〈https://www.thunderbolts.info/tpod/2006/arch06/060811expandinguncertainty.htm〉
〈http://www.thunderbolts.info/tpod/2009/arch09/090513faster.htm〉
レッドシフトを加速度と距離の影響として見るのではなく、それが物質の固有の特性である可能性があります。
〈https://www.thunderbolts.info/wp/2013/06/02/faster-than-light-part-two/〉
天文学者のハルトン・アープは何年も前にそのアイデアを提案しましたが、特に異常な観測が考慮される場合は、さらに調査する価値があります：
たとえば、低赤方偏移オブジェクト（天体）の前にある高赤方偏移オブジェクト（天体）です。
〈〉
〈http://www.thunderbolts.info/tpod/2004/arch/041001quasar-galaxy.htm〉
「天文学における「暗い」ものはすべて、クラック・ポット（ひび割れたポット）宇宙論の成果物です。
宇宙の「ダーク・エネルギー」モデルは、最終的にすべての恒星達が消え、永遠の暗闇が存在することを要求します。
ブライアン・シュミットの言葉によれば、「宇宙の未来は非常に暗いように見えます。」
彼は、ビッグバン宇宙論の私の描写を「望み無し」と確認しています。
—ウォル・ソーンヒル
〈https://www.thunderbolts.info/wp/2011/10/11/a-nobel-prize-for-the-dark-side/〉
スティーブン・スミス
――――――――
May 05, 2014
The expansion of the Universe is said to be speeding up.
宇宙の膨張は加速していると言われています。
In 1997, two teams of astronomers were studying Type 1a supernovae, when they found that there was “something wrong” with their data.
1997年、天文学者達の2つのチームが、データに「何か問題がある」ことを発見したときに、タイプ1a超新星を研究していました。
By way of background, a supernova is conventionally described as a massive star that has reached the end of its lifecycle.
背景として、超新星は従来、そのライフサイクルの終わりに達した巨大な恒星として説明されています。
Stars are thought to form when cold gas and dust coalesce to the point where they reach a critical threshold.
恒星達は、冷たいガスと塵が合体して臨界しきい値に達すると形成されると考えられています。
At that moment, gravitational acceleration toward a common center becomes great enough to crush the material into a zone so hot and dense that thermonuclear fusion occurs and the star begins to shine.
その瞬間に、共通の中心に向かう重力加速度は、物質を非常に高温で高密度のゾーンに押しつぶすのに十分なほど大きくなり、熱核融合が起こり、その恒星は輝き始めます。
Since a star is primarily composed of hydrogen, nuclear reactions in its core fuses that hydrogen into heavier elements:
first helium.
恒星は主に水素で構成されているため、その核の核反応はその水素をより重い元素に融合させます：
最初はヘリウム。
Then, when temperatures in the core reach about 100 million Kelvin, helium’s kinetic energy is strong enough to overcome electrostatic repulsion, so it fuses into carbon-12 in a so-called “triple alpha process“.
次に、コアの温度が約1億ケルビンに達すると、ヘリウムの運動エネルギーは、静電反発力を克服するのに十分な強さであるため、いわゆる「トリプル・アルファ・プロセス」で炭素12に融合します。
〈http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/Astro/helfus.html#c1〉
After carbon-12, other exotic fusion reactions occur as the star ages, until finally it reaches a stage where nickel-62 nuclei begin to accumulate in its core.
炭素12の後、その恒星が古くなるにつれて他のエキゾチックな融合反応が起こり、最終的にニッケル62核がそのコアに蓄積し始める段階に達します。
Nickel-62 has the highest binding energy per nucleon of any elements, so it can no longer be fused into heavier elements no matter how hot a star’s core might become.
ニッケル62は、どの元素よりも核子あたりの結合エネルギーが最も高く、そのため、恒星のコアがどれほど熱くなっても、それより重い元素に融合することはできなくなります。
〈http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/Astro/helfus.html#c1〉
The accumulation of this heavy “ash” essentially halts fusion, so radiative pressure is no longer able to hold back the force of gravity that always wants to crush the star.
この重い「灰」の蓄積は本質的に融合を停止させるので、放射圧力はもはや、その恒星を押しつぶそうとする重力を抑えることができません。
Suddenly, the star’s outer layers catastrophically collapse, rebounding off the core out into space in what astronomers call a supernova explosion.
突然、この恒星の外層は壊滅的に崩縮し、天文学者が超新星爆発と呼ぶ宇宙にコアから跳ね返ります。
Type 1a supernovae are a sub-class of these stellar explosions involving binary stars, but they are thought to occur through a different process.
Ia型超新星は、連星が関与するこれらの恒星爆発のサブクラスですが、それらは異なるプロセスを通じて発生すると考えられています。
Their particular way of exploding is still considered a mystery in astrophysical circles, but a possible mechanism is described in this fashion by the Swinburne Centre for Astrophysics and Supercomputing:
“What is agreed is that as the white dwarf gains mass from its companion, it contracts and increases its temperature and density.
彼らの特定の爆発方法は、依然として天体物理学界の謎と見なされていますが、しかし、考えられるメカニズムは、Swinburne Center for Astrophysics and Supercomputingによってこのように説明されています：
「合意されているのは、白色矮星が仲間から質量を得ると、収縮して温度と密度が上昇するということです。
〈https://astronomy.swin.edu.au/cosmos/W/White+Dwarf〉
〈https://astronomy.swin.edu.au/cosmos/M/Mass〉
〈https://astronomy.swin.edu.au/cosmos/D/Density〉
As the mass approaches the Chandrasekhar limit of 1.4 solar masses, the temperature and pressure in the interior of the star is such that a burning front is formed, where carbon is fused into iron and nickel almost instantaneously.
質量がチャンドラ・セカール限界の1.4倍の太陽質量に近づくと、
恒星の内部の温度と圧力は、炭素がほぼ瞬時に鉄とニッケルに融合する燃焼前線が形成されるようなものに成ります。
〈https://astronomy.swin.edu.au/cosmos/C/Chandrasekhar+Limit〉
〈https://astronomy.swin.edu.au/cosmos/S/Solar+Mass〉
〈https://astronomy.swin.edu.au/cosmos/P/Pressure〉
〈https://astronomy.swin.edu.au/cosmos/S/Star〉
It is what happens next that astronomers are still investigating.
天文学者達がまだ調査しているのは次に起こることです。
〈https://astronomy.swin.edu.au/cosmos/A/Astronomy〉
“The most popular theory is that the white dwarf undergoes a delayed detonation, where this burning front is initially subsonic (deflagration) but later becomes supersonic (detonation).
「最も一般的な理論は、白色矮星が遅延爆発を受けるというものです、この燃焼前線は、最初は亜音速（爆燃）ですが、後で超音速（爆発）になります。
〈https://astronomy.swin.edu.au/cosmos/W/White+Dwarf〉
The observed explosion energies and the quantities of unburnt carbon and oxygen rule out a pure deflagration scenario, and the fact that the whole star is not burnt to iron and nickel rules out a pure detonation scenario.
観測された爆発エネルギーと未燃焼の炭素と酸素の量は、純粋な爆燃シナリオを除外し、恒星全体が鉄とニッケルに燃焼されていないという事実は、純粋な爆発シナリオを除外します。
〈https://astronomy.swin.edu.au/cosmos/O/Oxygen〉
〈https://astronomy.swin.edu.au/cosmos/S/Star〉
By combining the two ideas, astronomers can model the explosion energies and the distributions of elements observed in all Type Ia supernovae by altering when the transition from deflagration to detonation occurs.”
2つのアイデアを組み合わせ、天文学者達は、爆燃から爆発への移行がいつ発生するかを変更することで、すべてのIa型超新星で観測される爆発エネルギーと元素の分布をモデル化できます。」
〈https://astronomy.swin.edu.au/cosmos/A/Astronomy〉
To continue, in 1997, Adam Riess and Saul Perlmutter were studying Type 1a supernovae because their rise in luminosity and their subsequent decline are considered predictable.
1997年になるまで、アダム・リースとソール・パールムッターは、明るさの上昇とその後の減少は予測可能とみなされるため、タイプ1aの超新星を研究していました。
That measurement is a way of determining a supernova’s true brightness or “absolute magnitude“.
その測定は、超新星の真の明るさ、または「絶対振幅」を決定する方法です。
Then, by calculating the supernova’s redshift, they can place it in space-time coordinates and find out how far away it is.
それなら、超新星のレッドシフトを計算することで、空間時間座標に置くことができ、それがどのくらい遠くにあるのかを知ることができます。
When Riess and Perlmutter crunched the numbers from their observations, they were shocked to discover that the recessional velocity (redshift) of the most distant Type 1a supernovae indicated that they were accelerating.
ライスとパールムッターがその観測からその数字を抜いたとき、彼らは、最も遠いタイプ1A超新星の後退速度（レッド・シフト）が加速していることを示したことを驚きを持って発見した。
And not only that, the farther away they were, the faster they were speeding up.
そしてそれだけでなく、彼らが遠くにいるほど、彼らはより速くスピードを上げていました。
This effect was called “dark energy” because no apparent cosmic influence could be seen.
この効果は、明らかな宇宙の影響が見られなかったため、「ダーク・エネルギー」と呼ばれていました。
As time went on, new observations by various groups resulted in the conclusion that dark energy makes up 75% of the Universe.
時が経つにつれ、さまざまなグループによる新しい観測の結果、ダーク・エネルギーが宇宙の75％を占めるという結論に達しました。
The Dark Energy Survey project expands the effort at identifying what dark energy is.
ダーク・エネルギー・サーベイ・プロジェクトは、ダーク・エネルギーとは何かを特定する取り組みを拡大します。
More than 120 astronomers and other scientists analyze observations of the southern sky using equipment such as the Dark Energy Camera.
120人以上の天文学者達や他の科学者達が、ダーク・エネルギー・カメラなどの機器を使用して南の空の観測を分析しています。
It will record images of over 300 million galaxies, so that a more precise determination of the hypothetical expanding Universe can be made.
3億個以上の銀河の画像を記録するので、仮想の膨張宇宙をより正確に決定することができます。
Dark energy is another of the phantoms that arise when redshift is applied to observations.
ダーク・エネルギーは、赤方偏移が観測に適用されたときに発生するもう1つのファントム（幻影）です。
Redshift has been the bane of astrophysics since Hubble first identified what he thought was the Doppler effect in images of faint galaxies.
ハッブルがかすかな銀河の画像でドップラー効果であると彼が考えたものを最初に特定して以来、赤方偏移は天体物理学の悩みの種でした。
〈https://www.thunderbolts.info/tpod/2006/arch06/060811expandinguncertainty.htm〉
〈http://www.thunderbolts.info/tpod/2009/arch09/090513faster.htm〉
Instead of seeing redshift as an effect of acceleration and distance, it may be that it is an intrinsic property of matter.
レッドシフトを加速度と距離の影響として見るのではなく、それが物質の固有の特性である可能性があります。
〈https://www.thunderbolts.info/wp/2013/06/02/faster-than-light-part-two/〉
Astronomer Halton Arp proposed that idea many years ago, and it deserves further investigation, especially when anomalous observations are considered:
high redshift objects in front of low redshift objects, for example.
天文学者のハルトン・アープは何年も前にそのアイデアを提案しましたが、特に異常な観測が考慮される場合は、さらに調査する価値があります：
たとえば、低赤方偏移オブジェクトの前にある高赤方偏移オブジェクトです。
〈〉
〈http://www.thunderbolts.info/tpod/2004/arch/041001quasar-galaxy.htm〉
“All of the ‘dark’ things in astronomy are artifacts of a crackpot cosmology.
「天文学における「暗い」ものはすべて、クラック・ポット（ひび割れたポット）宇宙論の成果物です。
The ‘dark energy’ model of the universe demands that eventually all of the stars will disappear and there will be eternal darkness.
宇宙の「ダーク・エネルギー」モデルは、最終的にすべての恒星達が消え、永遠の暗闇が存在することを要求します。
In the words of Brian Schmidt, ‘The future for the universe appears very bleak.’
ブライアン・シュミットの言葉によれば、「宇宙の未来は非常に暗いように見えます。」
He confirms my portrayal of big bang cosmology as ‘hope less’.”
—Wal Thornhill
彼は、ビッグバン宇宙論の私の描写を「望み無し」と確認しています。
—ウォル・ソーンヒル
〈https://www.thunderbolts.info/wp/2011/10/11/a-nobel-prize-for-the-dark-side/〉
Stephen Smith
スティーブン・スミス
