ザ・サンダーボルツ勝手連 ［Impulse Control インパルス制御］

［Impulse Control インパルス制御］

太陽の表面からの半径方向の距離の関数としてのエネルギー、電界強度、および電荷密度。
―――――――――
Oct 09, 2009
ミニチュアの磁気リコネクションイベントは、太陽のコロナを加熱すると言われています。 いつものように、クリスチャン・バークランド（ビルケランド）の素晴らしい発見については言及されていません。

太陽のコロナの温度が表面より何百万度も高い理由を、ヘリオフィジスト（太陽物理学者）達は知りません。

熱核融合モデルに基づくと、表面からの距離が増すにつれて、温度は下がるはずです。

これは単純な熱放射メカニズムの問題です。温度は距離の2乗に比例して低下します。

ゴダード宇宙飛行センターの太陽物理学研究所からのプレスリリースによると、科学者は理由を決定しました：
「ナノ・フレアー」です。
〈https://www.nasa.gov/topics/solarsystem/features/nanoflares.html〉

天体物理学者のジェームズ・クリムチュクによると：
「それら（ナノ・フレアー）は、コロナ（ル）〈冠状〉・ループと呼ばれる磁気チューブを形成するために一緒に束ねられた小さなストランド内で発生します。」

理論が示唆するには、磁気フィラメント内では、コロナ（ル）〈冠状〉・ループ内の「未解決のストランド」の「再接続」からの衝撃エネルギーの小さなバーストが、コロナの加熱に関与しています。

コロナの数百万度の温度は、前述のように、継続的または「定常的な」加熱に起因すると長い間考えられてきました。

その仮説は、特定の温度の恒星コロナ（ル）〈冠状〉・ループが特定の密度を持っていると見なします。

しかしながら、ひので人工衛星による観測は、コロナ（ル）〈冠状〉・ループが以前の提案よりもかなり密度が高いことを示しています。

電気的宇宙では、
コロナ（ル）〈冠状〉・ループに見られる「異常な」密度と、
―表面（光球）の摂氏5000度の温度と比較して、説明のつかない摂氏1000万度のコロナ温度は
―バークランド電流を考慮すると簡単に説明できます。

電流は磁場を生成します（電流が強いほど、磁場は強くなります）。

光球の一部の領域では、馬蹄形のプラズマの磁気ループが彩層を通って数千キロメートルにわたって伸びています。

最近、これらのコロナ（ル）〈冠状〉・ループが回転するチューブの束で構成されていることが発見されました。

それらの「フラックス（流体）・チューブ」はバークランド電流です。

バークランド電流内では、電気的活動によって電荷が分離され、ハンス・アルヴェーンがプラズマ内に「ダブルレイヤー（二重層）」と呼んだものが形成されます。

バークランド電流の主な側面は、それらが磁場に従うことです。

強力な電流が電磁トーラスを生成し、それがコロナ（ル）〈冠状〉・ループを成長させます。

ループ内の電流が一定の限界を超えて増加すると、ダブルレイヤー（二重層）が破壊され、そこに蓄積されたエネルギーが途方もない力で爆発します。

したがって、新しいアイデアではなく、ナノ・フレアーはバークランド電流フィラメントの誤った解釈です。

電気的活動を含まない太陽の振る舞いの理論に関しては、かなりの程度の混乱があります。

コロナ（ル）〈冠状〉・ループの基本構造と、それらがバークランド電流の電磁的振る舞いにどのように対応するかを認識していないことは（クリムチャックらによって記述された「ストランド」）、長い時間が経過した理論の正当性を維持するために設計された別のアドホックメカニズムにつながりました。

「今日の写真」の記事の意図は、苦い問題に関与したり、従来の科学で生計を立てている人々を過度に批判したりすることではありません。

しかしながら、クリスチャン・バークランドとハンス・アルヴェーンによる重要な基礎的作業の制度化された却下は、批判に値します。

実験室での彼らの実験と彼らのフィールドワークは、一貫したより適切な仮説を導きました：
太陽に電力を供給するのは電気であり、内部の核融合反応ではありません。

Written by Stephen Smith from an idea suggested by Jim Johnson
ジム・ジョンソンによって提案されたアイデアからスティーブン・スミスによって書かれました

―――――――――
Oct 09, 2009
Magnetic reconnection events in miniature are said to heat the Sun's corona. As usual, there is no mention of Kristian Birkeland's great discoveries.
ミニチュアの磁気リコネクションイベントは、太陽のコロナを加熱すると言われています。 いつものように、クリスチャン・バークランド（ビルケランド）の素晴らしい発見については言及されていません。

Heliophysicists do not know why the temperature of the Sun's corona is millions of degrees hotter than the surface.
太陽のコロナの温度が表面より何百万度も高い理由を、ヘリオフィジスト（太陽物理学者）達は知りません。

Based on the thermonuclear fusion model, as distance from the surface increases the temperature should decrease.
熱核融合モデルに基づくと、表面からの距離が増すにつれて、温度は下がるはずです。

It is a matter of simple thermal emission mechanics: temperature decreases with the square of the distance.
これは単純な熱放射メカニズムの問題です。温度は距離の2乗に比例して低下します。

According to a press release from the Goddard Space Flight Center's Solar Physics Laboratory, scientists have determined why:
"nanoflares."
ゴダード宇宙飛行センターの太陽物理学研究所からのプレスリリースによると、科学者は理由を決定しました：
「ナノ・フレアー」です。
〈https://www.nasa.gov/topics/solarsystem/features/nanoflares.html〉

According to astrophysicist James Klimchuk:
"They [nanoflares] occur within tiny strands that are bundled together to form a magnetic tube called a coronal loop."
天体物理学者のジェームズ・クリムチュクによると：
「それら（ナノ・フレアー）は、コロナ（ル）〈冠状〉・ループと呼ばれる磁気チューブを形成するために一緒に束ねられた小さなストランド内で発生します。」

Within the magnetic filaments, as the theory suggests, small bursts of impulsive energy from the "reconnection" of "unresolved strands" inside the coronal loops are responsible for heating the corona.
理論が示唆するには、磁気フィラメント内では、コロナ（ル）〈冠状〉・ループ内の「未解決のストランド」の「再接続」からの衝撃エネルギーの小さなバーストが、コロナの加熱に関与しています。

It has long been thought that the corona's multimillion degree temperature resulted from continuous or "steady" heating, as previously mentioned.
コロナの数百万度の温度は、前述のように、継続的または「定常的な」加熱に起因すると長い間考えられてきました。

That hypothesis would see coronal loops of a certain temperature as having a specific density.
その仮説は、特定の温度の恒星コロナ（ル）〈冠状〉・ループが特定の密度を持っていると見なします。

Observations by the Hinode satellite indicate that coronal loops are of substantially greater density than earlier proposals assumed, however.
しかしながら、ひので人工衛星による観測は、コロナ（ル）〈冠状〉・ループが以前の提案よりもかなり密度が高いことを示しています。

In an Electric Universe, the "anomalous" density found in coronal loops, along with the unexplainable 10 million degree Celsius temperature of the corona
—compared to the 5000 degree Celsius temperature of the surface (the photosphere)
—is easily explained when Birkeland currents are considered.
電気的宇宙では、
コロナ（ル）〈冠状〉・ループに見られる「異常な」密度と、
―表面（光球）の摂氏5000度の温度と比較して、説明のつかない摂氏1000万度のコロナ温度は
―バークランド電流を考慮すると簡単に説明できます。

An electric current creates a magnetic field (the stronger the current, the stronger the magnetic field).
電流は磁場を生成します（電流が強いほど、磁場は強くなります）。

In some regions of the photosphere, horseshoe-shaped magnetic loops of plasma extend for thousands of kilometers out through the chromosphere.
光球の一部の領域では、馬蹄形のプラズマの磁気ループが彩層を通って数千キロメートルにわたって伸びています。

It has been recently discovered that those coronal loops are made up from bundles of rotating tubes.
最近、これらのコロナ（ル）〈冠状〉・ループが回転するチューブの束で構成されていることが発見されました。

Those "flux tubes" are Birkeland currents.
それらの「フラックス（流体）・チューブ」はバークランド電流です。

Within Birkeland currents, electrical activity creates charge separation, forming what Hannes Alfvén called "double layers" in the plasma.
バークランド電流内では、電気的活動によって電荷が分離され、ハンス・アルヴェーンがプラズマ内に「ダブルレイヤー（二重層）」と呼んだものが形成されます。

A principle aspect of Birkeland currents is that they follow magnetic fields.
バークランド電流の主な側面は、それらが磁場に従うことです。

Powerful currents create an electromagnetic torus that causes the coronal loops to grow.
強力な電流が電磁トーラスを生成し、それがコロナ（ル）〈冠状〉・ループを成長させます。

If the current flow in the loop increases beyond a certain limit, the double layer will be destroyed, causing the energy stored in it to explode with tremendous force.
ループ内の電流が一定の限界を超えて増加すると、ダブルレイヤー（二重層）が破壊され、そこに蓄積されたエネルギーが途方もない力で爆発します。

So, rather than a new idea, nanoflares are a misinterpretation of Birkeland current filaments.
したがって、新しいアイデアではなく、ナノ・フレアーはバークランド電流フィラメントの誤った解釈です。

There is a certain amount of confusion when it comes to any theory of solar behavior that does not include electrical activity.
電気的活動を含まない太陽の振る舞いの理論に関しては、かなりの程度の混乱があります。

Failing to recognize the fundamental structure of coronal loops and how they correspond to the electromagnetic behavior of Birkeland currents (the "strands" described by Klimchuk, et al.) has led to another ad hoc mechanism designed to preserve the legitimacy of theories whose time has long since passed.
コロナ（ル）〈冠状〉・ループの基本構造と、それらがバークランド電流の電磁的振る舞いにどのように対応するかを認識していないことは（クリムチャックらによって記述された「ストランド」）、長い時間が経過した理論の正当性を維持するために設計された別のアドホックメカニズムにつながりました。

It is not the intention of Picture of the Day articles to engage in bitter opprobrium, or to unduly criticize those who make their living in conventional science.
「今日の写真」の記事の意図は、苦い問題に関与したり、従来の科学で生計を立てている人々を過度に批判したりすることではありません。

However, the institutionalized dismissal of important foundational work by Kristian Birkeland and Hannes Alfvén deserves criticism.
しかしながら、クリスチャン・バークランドとハンス・アルヴェーンによる重要な基礎的作業の制度化された却下は、批判に値します。

Their experiments in the laboratory, as well as their field work, led to a consistent and more appropriate hypothesis:
it is electricity that powers the Sun and not internal nuclear fusion reactions.
実験室での彼らの実験と彼らのフィールドワークは、一貫したより適切な仮説を導きました：
太陽に電力を供給するのは電気であり、内部の核融合反応ではありません。

Written by Stephen Smith from an idea suggested by Jim Johnson
ジム・ジョンソンによって提案されたアイデアからスティーブン・スミスによって書かれました