［The Planck Mission プランク・ミッション］
地球/太陽のラグランジュ点は、L2リサージュ軌道で示されています。
―――――――
Aug 26, 2009
3回目の試行ですべてが支払われます。（3度目の正直）
2009年5月19日、欧州宇宙機関（ESA）は、アリアン5の配信システムの上に、プランクとハーシェル長波長宇宙天文台の両方を一緒に打ち上げました。
〈https://en.wikipedia.org/wiki/European_Space_Agency〉
〈https://sci.esa.int/web/herschel/-/34682-summary〉
両方の宇宙船はラグランジュ点L2の周りの軌道に入り、少し前に運用を開始しました。
それぞれが別個の任務ですが、L2での個別の配置により、それらを組み合わせたパッケージとして起動することがより効率的になりました。
上に示した5つのラグランジュ点は、2つの安定した位置と3つの不安定な位置を表しています。
L4とL5は安定しています：
そこに配置されたオブジェクトは、定期的な軌道調整を必要とせずに、無期限にその位置に留まります。
L1は太陽をはっきりと見ることができるので、太陽と太陽圏の天文台衛星（SOHO）がそこに配置されました。
一方、ウィルキンソンマイクロ波異方性プローブ（WMAP）は、L2とソーラーディスクの間に地球を配置するため、L2を占有しました。そのため、Planckもその場所に設定されています。
その後、2014年には、L2もジェイムズウェッブ宇宙望遠鏡によって占有されます。
〈https://www.jwst.nasa.gov/〉
Planckは、宇宙マイクロ波背景放射（CMBR）を、その前身であるCosmic Background Explorer（COBE）およびWMAPよりも高い精度で分析するように設計されています。
COBEは動作しなくなりましたが、WMAPは引き続き空をスキャンします。
しかし、WMAPは正確な情報を提供しており、初期の宇宙の温度分布を示す最近の地図は幻想に過ぎないのではないのですか？
Wilkinson Microwave Anisotropy Probe（WMAP）は、2001年6月30日にケープカナベラルから、1992年にCOBEによって返されたいくつかの異常なテレメトリを理解しようとして打ち上げられました。
〈https://map.gsfc.nasa.gov/index.html〉
ビッグバン理論は、物質とエネルギーが均等に分配されるべきであるため、COBEによって最初に見られる異方性の領域を考慮していません。
WMAP調査はCOBEの結果を検証しました。
その前の「今日の写真」では、私たちはEU 理論家 ウォル・ソーンヒルを引用しました：
「アープや他の人たちが正しく、ビッグバンが死んでいるとしたら、宇宙マイクロ波背景放射は何を意味するのでしょうか？
プラズマ宇宙論の非常に成功した分野からの最も簡単な答えは、これは、太陽に局所的な恒星間プラズマの電流フィラメントからの自然なマイクロ波放射を表しています。
宇宙マイクロ波背景放射の代わりに、それは恒星間マイクロ波背景放射です。
それは、CMBが滑らかすぎて、宇宙の銀河や銀河団のしこりを説明できないという事実を理解させます。」
ですから、実際には、宇宙の初期の頃の、天国からのマイクロ波で輝いている温度変動はありません。
ただし、COBEおよびWMAPからのCMB測定の問題は、以前の記事で検討した問題よりもはるかに大きくなっています。
ソーンヒルや他の人たちによる以前の観測と相まって、CMBRはかなり驚くべき場所からそのエネルギーの特徴のほとんどを取得しているように見えます：
地球そのもの。
オハイオ州立大学放射線科のピエール-マリー・ロビタイルが最近発表した論文によると、多くの見落としや手に負えない誤りがWMAPからのデータに忍び込んでいました。
〈https://medicine.osu.edu/find-faculty/clinical/radiology/pierre-marie-robitaille-phd〉
チームは打ち上げ前にFIRAS分光光度計を完全に校正していませんでした、キャリブレーションプロトコルで発生する可能性のある多くのエラーの原因はゼロにされ、地球の海洋からの熱放出は考慮されていません
—これはいわゆる「宇宙」マイクロ波放射の可能性のある源であることが判明しました。
WMAP批評の引用：
「WMAPチームによって提示されたすべての宇宙定数は、画像の信頼性が非常に低いため、真の意味が欠けています。
途方もないダイナミックレンジの問題、銀河系の前景を削除できないこと、「クリーニング」によって銀河の幽霊を生成する可能性、信号対雑音比の欠如、再現性の欠如、毎年変動する係数の使用、および、宇宙論的タイムスケールで結果を監視する問題を考えると、そのようなデータから宇宙定数を決定しようとする試みは、適切な画像解釈の範囲をはるかに超えています。」
Stephen Smith
スティーブン・スミス
―――――――
Aug 26, 2009
Third try pays for all.
3回目の試行ですべてが支払われます。（3度目の正直）
On May 19, 2009, the European Space Agency (ESA) launched both Planck and the Herschel Long-Wavelength Space Observatory together on top of an Ariane 5 delivery system.
2009年5月19日、欧州宇宙機関（ESA）は、アリアン5の配信システムの上に、プランクとハーシェル長波長宇宙天文台の両方を一緒に打ち上げました。
〈https://en.wikipedia.org/wiki/European_Space_Agency〉
〈https://sci.esa.int/web/herschel/-/34682-summary〉
Both spacecraft entered orbit around Lagrange point L2 and began operations a short time ago.
両方の宇宙船はラグランジュ点L2の周りの軌道に入り、少し前に運用を開始しました。
Although each is a separate mission, their individual placement at L2 made it more efficient to launch them as a combined package.
それぞれが別個の任務ですが、L2での個別の配置により、それらを組み合わせたパッケージとして起動することがより効率的になりました。
The five Lagrange points shown above represent two stable and three unstable positions.
上に示した5つのラグランジュ点は、2つの安定した位置と3つの不安定な位置を表しています。
L4 and L5 are stable:
an object placed there will remain in position indefinitely, with no need for periodic orbital adjustments.
L4とL5は安定しています：
そこに配置されたオブジェクトは、定期的な軌道調整を必要とせずに、無期限にその位置に留まります。
L1 offers a clear view of the Sun, so the Solar and Heliospheric Observatory Satellite (SOHO) was placed there.
L1は太陽をはっきりと見ることができるので、太陽と太陽圏の天文台衛星（SOHO）がそこに配置されました。
The Wilkinson Microwave Anisotropy Probe (WMAP), on the other hand, occupied L2 because it places Earth between it and the solar disk, which is why Planck has also been set in that location.
一方、ウィルキンソンマイクロ波異方性プローブ（WMAP）は、L2とソーラーディスクの間に地球を配置するため、L2を占有しました。そのため、Planckもその場所に設定されています。
Later, in 2014, L2 will be occupied by the James Webb space telescope, as well.
その後、2014年には、L2もジェイムズウェッブ宇宙望遠鏡によって占有されます。
〈https://www.jwst.nasa.gov/〉
Planck is designed to analyze the cosmic microwave background radiation (CMBR) with greater precision than either of its predecessors, the Cosmic Background Explorer (COBE) and WMAP.
Planckは、宇宙マイクロ波背景放射（CMBR）を、その前身であるCosmic Background Explorer（COBE）およびWMAPよりも高い精度で分析するように設計されています。
COBE is no longer operational, but WMAP continues to scan the sky.
COBEは動作しなくなりましたが、WMAPは引き続き空をスキャンします。
However, is WMAP providing accurate information, and is the recent map showing the distribution of temperatures in the early Universe nothing but an illusion?
しかし、WMAPは正確な情報を提供しており、初期の宇宙の温度分布を示す最近の地図は幻想に過ぎないのではないのですか？
The Wilkinson Microwave Anisotropy Probe (WMAP) was launched June 30, 2001, from Cape Canaveral in an attempt at understanding some unusual telemetry returned by COBE in 1992.
Wilkinson Microwave Anisotropy Probe（WMAP）は、2001年6月30日にケープカナベラルから、1992年にCOBEによって返されたいくつかの異常なテレメトリを理解しようとして打ち上げられました。
〈https://map.gsfc.nasa.gov/index.html〉
Big Bang theory does not account for the areas of anisotropy seen first by COBE because matter and energy should be evenly distributed.
ビッグバン理論は、物質とエネルギーが均等に分配されるべきであるため、COBEによって最初に見られる異方性の領域を考慮していません。
The WMAP survey verified COBE's results.
WMAP調査はCOBEの結果を検証しました。
In a previous Picture of the Day, we quoted EU theorist Wal Thornhill:
その前の「今日の写真」では、私たちはEU 理論家 ウォル・ソーンヒルを引用しました：
"If Arp and others are right and the Big Bang is dead, what does the Cosmic Microwave Background signify?
「アープや他の人たちが正しく、ビッグバンが死んでいるとしたら、宇宙マイクロ波背景放射は何を意味するのでしょうか？
The simplest answer, from the highly successful field of plasma cosmology, is that it represents the natural microwave radiation from electric current filaments in interstellar plasma local to the Sun...
プラズマ宇宙論の非常に成功した分野からの最も簡単な答えは、これは、太陽に局所的な恒星間プラズマの電流フィラメントからの自然なマイクロ波放射を表しています。
Instead of the Cosmic Microwave Background, it is the Interstellar Microwave Background.
宇宙マイクロ波背景放射の代わりに、それは恒星間マイクロ波背景放射です。
That makes sense of the fact that the CMB is too smooth to account for the lumpiness of galaxies and galactic clusters in the universe."
それは、CMBが滑らかすぎて、宇宙の銀河や銀河団のしこりを説明できないという事実を理解させます。」
So, in reality, there is no temperature fluctuation from the earliest days of the universe shining in microwaves down from the heavens.
ですから、実際には、宇宙の初期の頃の、天国からのマイクロ波で輝いている温度変動はありません。
However, the problems with CMB measurements from COBE and WMAP are far greater than we considered in that previous article.
ただし、COBEおよびWMAPからのCMB測定の問題は、以前の記事で検討した問題よりもはるかに大きくなっています。
Coupled with previous observations by Thornhill and others, the CMBR appears to get most of its energy signature from a rather surprising place:
Earth itself.
ソーンヒルや他の人たちによる以前の観測と相まって、CMBRはかなり驚くべき場所からそのエネルギーの特徴のほとんどを取得しているように見えます：
地球そのもの。
According to papers recently published by Pierre-Marie Robitaille of Ohio State University's Department of Radiology, many oversights and offhanded errors crept in to the data from WMAP.
オハイオ州立大学放射線科のピエール-マリー・ロビタイルが最近発表した論文によると、多くの見落としや手に負えない誤りがWMAPからのデータに忍び込んでいました。
〈https://medicine.osu.edu/find-faculty/clinical/radiology/pierre-marie-robitaille-phd〉
The team did not fully calibrate the FIRAS spectrophotometer before launch, many possible error sources in the calibration protocol were zeroed out, and no account was taken of thermal emissions from Earth's oceans
—which turns out to be the likely source of so-called "cosmic" microwave radiation.
チームは打ち上げ前にFIRAS分光光度計を完全に校正していませんでした、キャリブレーションプロトコルで発生する可能性のある多くのエラーの原因はゼロにされ、地球の海洋からの熱放出は考慮されていません
—これはいわゆる「宇宙」マイクロ波放射の可能性のある源であることが判明しました。
Quoting the WMAP critique:
"All of the cosmological constants which are presented by the WMAP team are devoid of true meaning, precisely because the images are so unreliable.
WMAP批評の引用：
「WMAPチームによって提示されたすべての宇宙定数は、画像の信頼性が非常に低いため、真の意味が欠けています。
Given the tremendous dynamic range problems, the inability to remove the galactic foreground, the possibility of generating galactic ghosts through 'cleaning', the lack of signal to noise, the lack of reproducibility, the use of coefficients which fluctuate on a yearly basis, and the problem of monitoring results on a cosmological timescale, attempts to determine cosmological constants from such data fall well outside the bounds of proper image interpretation."
途方もないダイナミックレンジの問題、銀河系の前景を削除できないこと、「クリーニング」によって銀河の幽霊を生成する可能性、信号対雑音比の欠如、再現性の欠如、毎年変動する係数の使用、および、宇宙論的タイムスケールで結果を監視する問題を考えると、そのようなデータから宇宙定数を決定しようとする試みは、適切な画像解釈の範囲をはるかに超えています。」
Stephen Smith
スティーブン・スミス
