ザ・サンダーボルツ勝手連 ［A Magnetic Problem with “Protogalaxies” 「原始銀河」の磁気問題］
［A Magnetic Problem with “Protogalaxies” 「原始銀河」の磁気問題］
Galaxy DLA-3C286.
ギャラクシーDLA-3C286。
――――――――
Jan 07, 2009
私たちが観測することを選択した宇宙の距離は問題ではないようです、何十億ものパーセクに伸びるより高いレベルの構造で組織化され完全に形成された銀河である、銀河達があります。
これが標準モデルを弱体化させるのに十分な証拠ではなかったかのように、2008年に収集された新しい情報があり、それはさらに不安を引き起こさなければなりません。
この問題は銀河的磁場に関係しています。
確立された天文学者達によって保持されている受け入れられた「平均場ダイナモ」理論は、銀河の磁場が「磁気シード（タネ）」から進化し、数十億年の間に構築されると主張しています。
若い銀河にはコヒーレントな磁場はありませんが、時間の経過とともに、銀河にまたがる磁場が「スピンアップ」します。
これが発生するメカニズムは十分に定式化されていません。
しかしながら、このモデルは、十分な距離で観測された銀河は、私たち自身の銀河に比べて弱い磁場を持っているはずだと予測しています。
これは、約137億年前の宇宙を想定しているため、60〜80億光年離れた銀河を見ると、比較的若い銀河であるからです。
2008年の間に、60〜80億光年離れた銀河について、少なくとも私たちの銀河と同じくらい強力な磁場を持つ、2つの別々の報告（1つは7月、もう1つは10月初旬）がありました。
〈https://www.sciencedaily.com/releases/2008/07/080724221049.htm〉
〈https://phys.org/news/2008-10-magnetic-field-distant-galaxy.html〉
ある報告では、遠方の「若い」銀河の磁場は、天の川の磁場の約10倍の強さでした。
いつものように、報告する科学者たちは彼らの発見に驚きを表明しました。
研究チームは実際に、さまざまな銀河の磁場強度を測定するためにさまざまなアプローチを使用しました。
7月に報告されたサイモン・リリーのグループは、問題の銀河の背後にあるクエーサーからの光の偏光から得られたファラデー回転データを使用して、いくつかの銀河の分析を実行しました。
リリーは、トロント大学のフィリップ・クロンバーグによって製作されたFRクエーサー測定値を使用しました。
あるいは、アーサー・ウルフが率いるグループは、ゼーマン効果を使用して単一の銀河の磁場を測定しました、ゼーマン効果では、磁場内の吸収ガスが吸収線を対称的に分割します。
ウルフのコメントのいくつかは興味深く、天文学界の一般的な考え方を示しています。
10月のレポートからの抜粋は次のとおりです：
「天文学者は、若い、遠方の銀河の磁場を最初に直接測定しました、その結果は大きな驚きです。
They had expected just the opposite."
科学者たちは、65億年前の遠方の原始銀河を見て、私たちの天の川の磁場の少なくとも10倍の磁場を測定しました。
彼らは正反対のことを期待していた」と語った。
著者らは、これが単にその距離のために「原始銀河」であると想定しています。
しかしながら、磁場の相対強度（10x・10倍）は興味深いものです。
他の場所でいくつかのソースデータを読み取る場合、正確な数は、天の川の恒星間ガスでB = 6 µGの平均値を明らかにした同じゼーマン分割技術を使用して、z = 0.692でDLA-3C286（問題の銀河）では、B = 84 µGの磁場です。
〈http://www.thunderbolts.info/tpod/2009/arch09/090107protogalaxies.htm〉
したがって、実際には、値は> 10倍（以上）の天の川の磁場測定です。
上記のHWチェンの功績による写真では、磁場の発見と一致して、DLA-3C286によって放出された顕著なジェットがあると推測するのは魅力的です。
『カリフォルニア大学サンディエゴ校（UCSD）のアーサー・ウルフは、次のように述べています、「この新しい測定は、磁場が銀河の形成と進化において私たちが認識しているよりも重要な役割を果たす可能性があることを示しています。」
「私たちの結果はダイナモモデルへの挑戦を提示しますが、彼らはそれを除外していません。」
『ある原始銀河のウルフのチームが研究したところに見られる強い磁場については、他にも考えられる説明があります。
「私たちは巨大な銀河の中心領域に近いフィールドを見ているかもしれません、そして私たちはそのようなフィールドが近くの銀河の中心に向かってより強いことを知っています。
また、私たちが見ている場は、2つの銀河の衝突によって引き起こされた衝撃波によって増幅された可能性があります。」』
観測が平均場ダイナモモデルと直接矛盾していることは明らかですが、研究者達はデータに直面して理論を手放すのに苦労しています。
衝撃波と銀河の衝突についての議論はただ恥ずかしくさせるだけであり、そして、データの純粋な有用性に照らしておそらく許される可能性があります。
ニューサイエンティストのレポートでは、言語はよりバランスが取れています。
〈https://www.newscientist.com/article/dn14856-precocious-galaxys-magnetic-field-is-bizarrely-strong/〉
『磁場はモデル化が難しいため、宇宙論的シミュレーションに組み込まれない傾向があります。
しかし、そのような銀河が初期の宇宙に散らばっていることが判明した場合、「磁場が大きな役割を果たすため、銀河の進化のすべてのモデルを書き直さなければならないことを意味するかもしれません」。』
この引用は、研究に関与していないが、ドイツのボンにあるマックスプランク電波天文学研究所の天文学者であるライナー・ベックからのものです。
ベックは明らかに、観測が平均場ダイナモモデルの彼の論理的評価を形作ることを可能にしています。
『チームは次に、さらに遠くのバックライト（背面光）付き銀河の磁場を測定することを計画しています、これは、磁場をスピンアップするのにわずか10億年かそこらしかなかったでしょう。
銀河が同様に強い場を持っているならば、「それはダイナモ理論にとって非常に難しいだろうと私は言うべきでしょう」とウォルフは言います。』
電気的宇宙理論によれば、観測は予測可能でした。
銀河は非常に強力なバークランド電流に沿って形成され、磁気Zピンチが銀河、ひいては銀河内の恒星系の形成に重要な役割を果たします。
したがって、すべての銀河には磁場があり、その強さは、それらに電力を供給するバークランド電流に応じて異なります。
したがって、強力な磁場で60〜80億光年離れた銀河の観測は、磁場が銀河の形成とその進行中のダイナミクスに不可欠であるため、電気的宇宙モデルと完全に一致しています。
この調査は綿密に監視する必要がありますが、EU（電気的宇宙）モデルは明確な予測を行っています。
ウルフと彼の同僚達は、ゼーマン効果で直接測定する次の銀河にまたがる磁場を見つけるでしょう。
銀河は磁場を「スピンアップ」しません、その逆です。（電流により発生する電磁気力が銀河をスピンアップします。）
天文学者達や天体物理学者達が宇宙論的スケールで作用する電気力を含まない概念的枠組みを継続している限り、彼らは彼らの観測に驚かされ続けるでしょう。
結局のところ、これらすべてで観察される本当に興味深い現象は、圧倒的なデータに直面して信念体系に固執する人間の能力です。
電気的宇宙のムーブメントは、複数の分野にわたるパラダイムシフトを推進する単一の説明的枠組みを目の当たりにする刺激的な機会です。
Contributed by Thomas Wilson
トーマス・ウィルソンによる寄稿
――――――――
Jan 07, 2009
It seems that it doesn’t matter how far out in space we choose to observe, there are galaxies, fully formed galaxies organized in higher level structures that stretch for billions of parsecs.
私たちが観測することを選択した宇宙の距離は問題ではないようです、何十億ものパーセクに伸びるより高いレベルの構造で組織化され完全に形成された銀河である、銀河達があります。
As if this hasn’t been enough evidence to undermine the standard model, there was new information gathered in 2008 that must create even further misgivings.
これが標準モデルを弱体化させるのに十分な証拠ではなかったかのように、2008年に収集された新しい情報があり、それはさらに不安を引き起こさなければなりません。
The issue involves galactic magnetic fields.
この問題は銀河的磁場に関係しています。
The accepted "mean-field-dynamo" theory held by establishment astronomers asserts that a magnetic field in a galaxy evolves from a “magnetic seed” and builds over the course of billions of years.
確立された天文学者達によって保持されている受け入れられた「平均場ダイナモ」理論は、銀河の磁場が「磁気シード（タネ）」から進化し、数十億年の間に構築されると主張しています。
Young galaxies have no coherent magnetic fields, but over time, a magnetic field “spins up” that spans the galaxy.
若い銀河にはコヒーレントな磁場はありませんが、時間の経過とともに、銀河にまたがる磁場が「スピンアップ」します。
The mechanism by which this occurs is not well formulated.
これが発生するメカニズムは十分に定式化されていません。
However, this model predicts that galaxies observed at sufficient distances should have weak magnetic fields compared to our own galaxy.
しかしながら、このモデルは、十分な距離で観測された銀河は、私たち自身の銀河に比べて弱い磁場を持っているはずだと予測しています。
This assumes a Universe that is about 13.7 billion years old, so that if we look at galaxies 6 to 8 billion light years away, they are comparatively young.
これは、約137億年前の宇宙を想定しているため、60〜80億光年離れた銀河を見ると、比較的若い銀河であるからです。
Over the course of 2008 there were two separate reports (one in July, the other in early October) of galaxies 6-8 billion light years away with magnetic fields at least as powerful as that found in our own galaxy.
2008年の間に、60〜80億光年離れた銀河について、少なくとも私たちの銀河と同じくらい強力な磁場を持つ、2つの別々の報告（1つは7月、もう1つは10月初旬）がありました。
〈https://www.sciencedaily.com/releases/2008/07/080724221049.htm〉
〈https://phys.org/news/2008-10-magnetic-field-distant-galaxy.html〉
In one report, the magnetic field in the distant “young” galaxy was about ten times the strength of that in the Milky Way.
ある報告では、遠方の「若い」銀河の磁場は、天の川の磁場の約10倍の強さでした。
As usual, the reporting scientists expressed surprise at their findings.
いつものように、報告する科学者たちは彼らの発見に驚きを表明しました。
The research teams actually used different approaches for measuring the magnetic field strength in the different galaxies.
研究チームは実際に、さまざまな銀河の磁場強度を測定するためにさまざまなアプローチを使用しました。
Simon Lilly’s group reporting in July performed analyses on a number of galaxies using Faraday Rotation data derived from the polarization of light from quasars behind the galaxies in question.
7月に報告されたサイモン・リリーのグループは、問題の銀河の背後にあるクエーサーからの光の偏光から得られたファラデー回転データを使用して、いくつかの銀河の分析を実行しました。
Lilly used FR quasar measurements generated by Philipp Kronberg from the University of Toronto.
リリーは、トロント大学のフィリップ・クロンバーグによって製作されたFRクエーサー測定値を使用しました。
Alternatively, the group led by Arthur Wolfe measured the magnetic field in a single galaxy using the Zeeman Effect, where an absorbing gas in a magnetic field splits absorption lines symmetrically.
あるいは、アーサー・ウルフが率いるグループは、ゼーマン効果を使用して単一の銀河の磁場を測定しました、ゼーマン効果では、磁場内の吸収ガスが吸収線を対称的に分割します。
Some of Wolfe’s comments are interesting and indicative of a general mindset in the astronomical community.
ウルフのコメントのいくつかは興味深く、天文学界の一般的な考え方を示しています。
Here are excerpts from the October report:
"Astronomers have made the first direct measurement of the magnetic field in a young, distant galaxy, and the result is a big surprise.
10月のレポートからの抜粋は次のとおりです：
「天文学者は、若い、遠方の銀河の磁場を最初に直接測定しました、その結果は大きな驚きです。
Looking at a faraway protogalaxy seen as it was 6.5 billion years ago, the scientists measured a magnetic field at least 10 times stronger than that of our own Milky Way.
They had expected just the opposite."
科学者たちは、65億年前の遠方の原始銀河を見て、私たちの天の川の磁場の少なくとも10倍の磁場を測定しました。
彼らは正反対のことを期待していた」と語った。
The authors assume this is a “protogalaxy” simply because of its distance.
著者らは、これが単にその距離のために「原始銀河」であると想定しています。
However, the relative strength of the magnetic field (10x) is interesting.
しかしながら、磁場の相対強度（10x・10倍）は興味深いものです。
In reading some source data elsewhere the exact number is a magnetic field of B = 84 µG in DLA-3C286 (the galaxy in question) at z =0.692, using the same Zeeman-splitting technique that revealed an average value of B = 6 µG in the interstellar gas of the Milky Way.
他の場所でいくつかのソースデータを読み取る場合、正確な数は、天の川の恒星間ガスでB = 6 µGの平均値を明らかにした同じゼーマン分割技術を使用して、z = 0.692でDLA-3C286（問題の銀河）では、B = 84 µGの磁場です。
〈http://www.thunderbolts.info/tpod/2009/arch09/090107protogalaxies.htm〉
So, actually the value is >10x the Milky Way's magnetic field measurement.
したがって、実際には、値は> 10倍（以上）の天の川の磁場測定です。
In the picture credited to HW Chen above, it is tempting to infer that there are prominent jets emitted by DLA-3C286 consistent with the magnetic field findings.
上記のHWチェンの功績による写真では、磁場の発見と一致して、DLA-3C286によって放出された顕著なジェットがあると推測するのは魅力的です。
"'This new measurement indicates that magnetic fields may play a more important role in the formation and evolution of galaxies than we have realized,' said Arthur Wolfe, of the University of California-San Diego (UCSD).
『カリフォルニア大学サンディエゴ校（UCSD）のアーサー・ウルフは、次のように述べています、「この新しい測定は、磁場が銀河の形成と進化において私たちが認識しているよりも重要な役割を果たす可能性があることを示しています。」
'Our results present a challenge to the dynamo model, but they do not rule it out.'
「私たちの結果はダイナモモデルへの挑戦を提示しますが、彼らはそれを除外していません。」
"There are other possible explanations for the strong magnetic field seen in the one protogalaxy Wolfe's team studied.
『ある原始銀河のウルフのチームが研究したところに見られる強い磁場については、他にも考えられる説明があります。
'We may be seeing the field close to the central region of a massive galaxy, and we know such fields are stronger toward the centers of nearby galaxies.
「私たちは巨大な銀河の中心領域に近いフィールドを見ているかもしれません、そして私たちはそのようなフィールドが近くの銀河の中心に向かってより強いことを知っています。
Also, the field we see may have been amplified by a shock wave caused by the collision of two galaxies.'"
また、私たちが見ている場は、2つの銀河の衝突によって引き起こされた衝撃波によって増幅された可能性があります。」』
It is clear that observations have directly contradicted the mean-field-dynamo model, yet investigators have trouble letting go of the theory in the face of data.
観測が平均場ダイナモモデルと直接矛盾していることは明らかですが、研究者達はデータに直面して理論を手放すのに苦労しています。
The argument about shock waves and galaxy collision is just embarrassing and perhaps can be forgiven in the light of the sheer usefulness of the data.
衝撃波と銀河の衝突についての議論はただ恥ずかしくさせるだけであり、そして、データの純粋な有用性に照らしておそらく許される可能性があります。
In a New Scientist report the language is more balanced.
ニューサイエンティストのレポートでは、言語はよりバランスが取れています。
〈https://www.newscientist.com/article/dn14856-precocious-galaxys-magnetic-field-is-bizarrely-strong/〉
"Magnetic fields are difficult to model, so they tend not to be incorporated into cosmological simulations.
『磁場はモデル化が難しいため、宇宙論的シミュレーションに組み込まれない傾向があります。
But if it turns out more such galaxies are scattered about the early universe, 'it might mean we have to rewrite all the models of galaxy evolution because magnetic fields play a big role.'"
しかし、そのような銀河が初期の宇宙に散らばっていることが判明した場合、「磁場が大きな役割を果たすため、銀河の進化のすべてのモデルを書き直さなければならないことを意味するかもしれません」。』
The quote is from Rainer Beck, not involved in the research but an astronomer at the Max-Planck Institute for Radio Astronomy in Bonn, Germany.
この引用は、研究に関与していないが、ドイツのボンにあるマックスプランク電波天文学研究所の天文学者であるライナー・ベックからのものです。
Beck is clearly allowing the observations to shape his logical assessment of the mean-field-dynamo model.
ベックは明らかに、観測が平均場ダイナモモデルの彼の論理的評価を形作ることを可能にしています。
"The team next plans to measure the magnetic field of an even more distant backlit galaxy - one that would have had just 1 billion years or so to spin up its field.
『チームは次に、さらに遠くのバックライト（背面光）付き銀河の磁場を測定することを計画しています、これは、磁場をスピンアップするのにわずか10億年かそこらしかなかったでしょう。
If the galaxy has a similarly strong field, 'I'd say that would be very difficult for the dynamo theory,' Wolfe says."
銀河が同様に強い場を持っているならば、「それはダイナモ理論にとって非常に難しいだろうと私は言うべきでしょう」とウォルフは言います。』
According to the Electric Universe theory, the observations were predictable.
電気的宇宙理論によれば、観測は予測可能でした。
Galaxies are formed along immensely powerful Birkeland currents where magnetic z-pinches play a critical role in shaping galaxies and, in turn, the star systems within them.
銀河は非常に強力なバークランド電流に沿って形成され、磁気Zピンチが銀河、ひいては銀河内の恒星系の形成に重要な役割を果たします。
Therefore, all galaxies will have magnetic fields whose strengths will vary depending on the Birkeland currents that power them.
したがって、すべての銀河には磁場があり、その強さは、それらに電力を供給するバークランド電流に応じて異なります。
So the observation of galaxies 6-8 billion light years away with powerful magnetic fields is completely in keeping with the Electric Universe model, because magnetic fields are integral to galaxy formation and their ongoing dynamics.
したがって、強力な磁場で60〜80億光年離れた銀河の観測は、磁場が銀河の形成とその進行中のダイナミクスに不可欠であるため、電気的宇宙モデルと完全に一致しています。
This research should be closely monitored, but the EU model makes a clear prediction.
この調査は綿密に監視する必要がありますが、EU（電気的宇宙）モデルは明確な予測を行っています。
Wolfe and his colleagues will find a magnetic field spanning the next galaxy they directly measure with the Zeeman effect.
ウルフと彼の同僚達は、ゼーマン効果で直接測定する次の銀河にまたがる磁場を見つけるでしょう。
Galaxies do not “spin up” magnetic fields, it’s the other way around.
銀河は磁場を「スピンアップ」しません、その逆です。（電流により発生する電磁気力が銀河をスピンアップします。）
As long as astronomers and astrophysicists continue with a conceptual framework that does not include electrical forces acting at the cosmological scale, they will continue to be surprised by their observations.
天文学者達や天体物理学者達が宇宙論的スケールで作用する電気力を含まない概念的枠組みを継続している限り、彼らは彼らの観測に驚かされ続けるでしょう。
Ultimately, the really interesting phenomenon to observe in all this is the human ability to cling to belief systems in the face of overwhelming data.
結局のところ、これらすべてで観察される本当に興味深い現象は、圧倒的なデータに直面して信念体系に固執する人間の能力です。
The Electric Universe movement is an exciting opportunity to witness a single explanatory framework driving paradigm shifts across multiple disciplines.
電気的宇宙のムーブメントは、複数の分野にわたるパラダイムシフトを推進する単一の説明的枠組みを目の当たりにする刺激的な機会です。
Contributed by Thomas Wilson
トーマス・ウィルソンによる寄稿
